Hei igjen,
nå tenker jeg mer på det her.
Jeg skulle gjerne hatt det skriftlig jeg, hva som ble skrevet av
kommentarer og slikt, på den
selvangivelsen for 2004.
Du tror ikke det er mulig det da?
Fordi, jeg forstår ikke helt reglene rundt dette med
skattebegrensningen, og jeg ville gjerne
også hatt orden i skatte-sysakene, siden det har vært tull med
selvangivelsen for 2006, som
også ble sendt inn av en i familien min da.
Men da var det noe jenteskrift, synes jeg det så ut som, på den
fiktive selvangivelsen, som
onkelen min hadde levert for 2006.
Så jeg skulle gjerne hatt orden i sysakene her, og hatt en utskrift av
selvangivelsen for 2004,
selv om den ble levert online, siden det har vært tull med andre
selvangivelser, siden jeg dro
for å studere i England i 2004, og så igjen i 2005.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/2/18
Subject: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.
To: "Wikdal, Tone Opthun" <tone.wikdal@skatteetaten.no>
Hei,
ok, det var søstra mi som absolutt ville skrive selvangivelsen min,
for 2004, skjønner du, i 2005.
Jeg selv har ikke hørt om skattebegrensing, må jeg innrømme, men
søstra mi forklarte det, at hun
visste om en sånn regel da.
Det var tydligevis dette med skattebegrensning ja.
Jeg tror det er bare sosialister som veit om den regelen, for å fleipe litt.
Jeg jobba på gård, på den tida her, nede i Larvik, så det var derfor
jeg lurte på hva søstra mi egentlig
gjorde, siden jeg fikk så mye igjen på skatten, i 2005.
Men hun har tydeligvis bedre oversikt over skattereglene enn jeg har.
Men takk for svar på spørsmålene, det er vel ikke noe vits i for meg,
å få sendt over kopi av ligningen da.
Grunnen til at jeg kontaktet dere, (jeg har jo nå vært i England,
siden 2005 da), det er onkelen min,
i Larvik, Martin Ribsskog, han sendte inn en fiktiv selvangivelse, for
meg, det var selvangivelsen for 2006.
Da hadde han bare funnet på en inntekt, og også bare funnet på en arbeidsgiver.
(Jeg har jo ikke pratet med han siden 2005, og jeg har bodd i England,
og ikke vært i Norge siden da,
så jeg hadde ikke noe norsk arbeidsgiver i 2006).
Så jeg bare lurte på om alt var i orden med selvangivelsen for 2004
da, siden det var søstra mi som
dreiv å rota med den.
Men da var altså selvangivelsen for 2004 iorden, mens den for 2006,
var helt på trynet.
Er det ikke straffbart, tror du, å sende inn sånne fiktive
selvangivelse, for nevøen sin, slik som
onkelen min, Martin Ribsskog, gjorde for ligningen for 2006?
Takk for svar forresten!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/18 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:
> Du har selv bedt om skattebegrensning i 2004, i henhold til kommentarer på internett. Dette p.g.a. liten inntekt dette året.
> Dette har du da fått innvilget.
>
> Med hilsen
>
> Tone Opthun Wikdal
> Skatt Øst
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. februar 2009 17:05
> Til: Wikdal, Tone Opthun
> Emne: Re: Spørsmål i forb. med likning 2004.
>
> Hei,
>
> mange takk for svar!
>
> Jeg bare lurte på, hvorfor fikk jeg skattebegrensning egentlig da?
>
> Er det mulig å få vite hva som ble skrevet av kommentarer osv., på den
> online-ligningen?
>
> På forhånd takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2009/2/17 Wikdal, Tone Opthun <tone.wikdal@skatteetaten.no>:
>> Vi viser til din mail av 10.februar 2009 ang. likningen for 2004.
>>
>> I henhold til våre opplysninger så ble selvangivelsen for 2004 levert på
>> internett. Vi har derfor ingen selvangivelse på papir fra deg for 2004.
>>
>> Studielån er ikke skattepliktig inntekt, så dette er ikke med i beregningen
>> av inntekten din. Du er liknet for en inntekt på kr 105 136, som er fra ICA
>> Detalj AS. Og dette er den eneste inntekten du er liknet for dette året.
>>
>> Kopi av selvangivelsen din for 2004 er derfor ikke mulig å sende deg, da vi
>> ikke har noe på papir fra deg.
>>
>> Med hilsen
>>
>> Skatt Øst
>
