johncons

Stikkord: Aftenposten

  • Jeg sendte en e-post til Aftenposten

    Erik Ribsskog


    Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    Erik Ribsskog Thu, May 26, 2016 at 1:16 AM

    To: “Berg, Ingvild”
    Cc: Norsk Presseforbund

    Hei,

    dette var en kopi til deres informasjon, (som de vel sier, i Danmark).

    Grunnen
    til at jeg sendte til den e-post-adressen, var fordi at jeg ikke kunne
    finne, en Aftenposten-e-post-adresse for generelle henvendelser på deres
    nettsted.

    Der har en som heter 1881@aftenposten.no.

    Men hva skal det bety?

    Er det noe slags telefon-nummer-opplysning, som dere har?

    Hva med post@aftenposten.no?

    Nei, det er vel for mye forlangt.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    2016-05-25 13:38 GMT+02:00 Berg, Ingvild <ingvild.berg@aftenposten.no>:

    Hei,
    Tusen takk for debattinnlegget du sendte Aftenposten.
    Det er et godt bidrag, men vi velger å takke høflig nei til ditt innlegg denne gang.
    Den
    daglige tilstrømningen av nye manuskripter til debatt- og kronikksidene
    er så stor at vi er nødt til å si nei takk til det aller meste.
    Ha en god dag videre.
    Vennlig hilsen
    Aftenpostens debattredaksjon
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 24. mai 2016 19:01
    Til: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Kopi: 1881@aftenposten.no; debatt@aftenposten.no <debattaftenposten.no@aftenposten.no>
    Emne: Fwd: Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    Hei,

    jeg kan forklare mer, om dette utestedet, (Oskar Braaten).

    Min halvbror Axel, ble født, i 1978, (åtte år etter meg).

    Og vi vokste begge delvis opp, hos våre fedre, (vi hadde samme mor).

    Og Axel gikk på Bogstadveien spesialskole, (av en eller annen grunn, som Oslo kommune ikke vil fortelle meg).

    Og så begynte han, på kokkeskole på Helsfyr.

    Han jobbet først, (ved siden av kokkeskolen), på Frederikke,
    (student-kantina), på Blindern, (som del av kokke-utdannelsen da, og med
    lærling-lønn, vel).

    Og så begynte Axel, å jobbe, for noen folk, som hadde restaurantene
    Oskar Braaten, Lanternen og Marjaden, (og vel også noe, på Skøyen, for
    Axel ba meg en gang, (det må ha vært i 1996 eller 1997), om å hente han
    der, og så kjøre han, til kokkeskolen, på Helsfyr,
    i rush-trafikken, en ettermiddag)).

    Og disse stod vel også bak konseptene.

    Det kunne Aftenposten ha funnet ut, for det fant jeg, ut mer om, (se
    vedlegg), i nettopp Aftenposten sitt arkiv, (hos Nasjonalbiblioteket).

    Så danske Peter, han var kanskje arbeidsledig og fattig, da.

    Og så fikk han høre, at Preben og Jan Wiggo, (heter de vel), Norge,
    trengte en fyr, som kunne drive vertshuset Oskar Braaten for dem.

    Og det samme med Axel, han ble kjent med disse Preben og Jan Wiggo,
    (hvis ikke det var noen nye eiere, seinere på 90-tallet), mens han gikk,
    på Helsfyr kokkeskole, og prøvde, å finne, et sted, å jobbe, for å få
    praksisplass og fagbrev, da.

    (Noe sånt).

    Men disse, (Peter og Axel), fikk noe mindre, enn en industriarbeider-lønn.

    Siden at disse, bare var vanlige ansatte der, liksom.

    Så de jobbet der bare, som vanlige lønnsmotagere, (fordi at de ikke
    hadde penger/muligheter/evner, til å drive, med noe eget, hvis jeg
    skulle tippe).

    Så disse var ikke lokale folk.

    (Axel var fra Furuset, må man vel si).

    Så å angripe disse, for at de ikke var fans, av Oskar Braaten.

    Det blir litt rart.

    For de var bare vanlige lønnsmotagere der.

    Og det var eierne, som stod bak konseptet, og hadde skilt ut dette, fra noe som het Mølla restaurant, i sin tid, (se vedlegget).

    Og nå heter den restauranten: ‘Grisen’.

    Så jeg vet ikke om Torshov er noe mer fornøyd, med den restauranten.

    Det som ikke kommer fram, i Aftenposten-artikkelen, er ihvertfall, at
    dette ikke er ‘sleipe-danske-Peter’ sin ide, å starte en restaurant, ved
    navn Oskar Braaten, (selv om han selv ikke er Braaten-fan).

    Men dette er to ‘bakmenn/eiere’, som har kommet på ideen.

    Så dette var som en slags franchise, (ala McDonalds).

    Hvis man går på McDonalds, på Majorstua, for eksempel.

    Og ber og å få prate med restaurantsjefen.

    Så er det ikke han, som har kommet på oppskriften, på BigMac, for eksempel.

    Det er ikke sikkert, at han da vet, i hvilket år, BigMac ble ‘oppfunnet’, liksom.

    Men dette er ting, som ikke fremkommer, av Aftenposten-artikkelen.

    Så de ødelegger ryktet, (må man vel si), til Peter og Axel, (ved å skrive, en ladet artikkel).

    Axel fortalte meg, (som var butikksjef, i Rimi), at han aldri hadde noe svinn, (som kjøkkensjef på Oskar Braaten).

    Og det syntes jeg, (som Rimi-butikksjef), at hørtes rart ut.

    Men jeg har aldri jobba, på et kjøkken.

    Så hvordan han klarte det, det veit jeg ikke.

    Men Axel sin stemor Mette Holter, sa til meg, da jeg leide, et rom av
    Mette Holter og min tidligere stefar Arne Thomassen, på Furuset,
    studieåret 1990/91, at Axel, hadde MBD, (og derfor gikk, på
    spesialskole).

    Men dette har jeg ikke fått bekreftet, (og Arne Thomassen mente, at det ikke var sånn).

    Men jeg måtte ofte passe Axel, da jeg leide, av foreldrene hans.

    Og han var veldig hyperaktiv, (vil jeg si).

    Enda jeg pleide å passe, min yngre søster, og mine yngre søskenbarn, på
    70-tallet, (siden at jeg er eldste søsken og søskenbarn, (med unntak av
    min eldre fetter Joakim Ribsskog Savoldelli, man han var mongolid, fordi
    at tante Ellen, hadde vært hippie, i Slottsparken,
    eller noe sånt).

    Så håper at dere kan få Aftenposten til å skjerpe seg litt nå.

    For de er som blodtørstige vampyrer, rundt mine slektninger, (som min morfar Johannes og halvbror Axel), vil jeg si.

    (Noe sånt).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-05-22 7:15 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,
    dette er klage nummer ‘ørten’, på Aftenposten.
    Jeg fant, (da jeg
    søkte, hos Nasjonalbiblioteket, forleden dag), at de har skrevet,
    (datoen var vel 28. februar 2003), en veldig ladet artikkel, om den
    restauranten, som min halvbror Axel, jobbet på, (som kjøkkensjef).
    Artikkelen het: ‘Et hjem for deg, et hjem for meg’.
    (Noe sånt).
    Og det virker som et ordspill på Harald Eia sitt tulle-TV-program: ‘Godt for meg, godt for deg’.
    Noe sånt.
    Og tonen i artikkelen,
    er også veldig ‘klam’, gjestene blir kalt, for familie-medlemmer, og
    restaurantsjefen Peter Mejlhus, som jeg har drukket samme med, (når jeg
    har vært ute med min halvbror Axel på byen),
    kalles: ‘En tyv i natten’, må man vel si, (enda jeg aldri har hørt, at
    han stjeler noe, selv om ei serveringsdame, tømte en halvliter over han,
    en 17. mai, (på utestedet Seamen), rundt årtusenskiftet.
    Og min halvbror Axel
    kalles også ‘kelner’, (se vedlegg), i artikkelen deres, (synes jeg, at
    det virker som, for de hadde vel bare damer ansatt der, med untak av
    Peter og Axel, hvis jeg ikke tar helt feil, (muligens
    fordi, at det jobba en homo, (som prata en strutsekjøtt vel), ifølge
    Axel, på restauranten Lanternen, (hvor Axel jobba, før han begynte, på
    Oskar Braaten).
    Så dette må jeg klage på.
    Aftenposten dreit ut min morfar Johannes Ribsskog, og sa at han hadde et ‘lite’ hus, (enda det var stort).
    Og nå har de de også
    driti ut min halvbror Axel Nicolai Johannes Thomassen, (som er oppkalt,
    etter min morfar), kan det virke som.
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-30 6:03 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,
    jeg leste i Dagbladet,
    for noen timer siden, at et svensk firma, som kalles Interaktiv
    Sakerhet, har drevet, og moderert Dagbladet sine kommentarfelt:

    http://www.dagbladet.no/2016/04/29/kultur/meninger/kommentar/kommentarfelt/it/44048105/

    Og fra Wikipedia, så
    kan man se, at dette firmaet, også har moderert debattforum, hos de
    andre mediehusene, (Aftenposten, VG og Nettavisen), som jeg har klaget
    på.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Interaktiv_S%C3%A4kerhet

    Dere frikjente avisene, for trakasseringen, av meg.
    (Det gikk på æreskrenkelser og sensurering).
    En avis måtte få bestemme hva som skulle trykkes, sa dere.
    Men det er ingen unnskyldning for å drive, med trakassering, mener jeg.
    Min mormor Ingeborg
    Ankerika Ribsskog skrev leserinnlegg/petiter, i Aftenposten, på
    70/80-tallet, men ingen var uhøflig mot henne, (det turte de vel ikke,
    siden hu var etter dansk adel, osv.).
    Hvorfor skal jeg da tåle uhøflighet, lurer jeg.
    Dette henger ikke på greip.
    Folk ble behandlet bra, på 70/80-tallet.
    Da er det ikke noe grunn, at folk skal behandles dårligere, i våre dager, mener jeg.
    Og disse moderatorene,
    som tillot mobbingen/æreskrenkingen, av meg, har visst bare, fått to
    timer opplæring, (ifølge Wikipedia-artikkelen ovenfor).
    Det er jo som en vits, (må man vel si).
    Disse moderatorene
    tillot, at andre folk, (som fikk lov til, å være anonoyme), skrev mye
    ‘dritt’ om meg, i nettavisene sine debattforum.
    Og de sensurerte, i
    hytt og pine liksom, (muligens etter svenske normer, som er annerledes,
    enn norske, siden at de er mer politisk korrekte blant annet, i Sverige,
    må man vel si).
    Og Dagbladet informerte ikke, om at et svensk firma modererte deres kommentarfelt.
    Og det er uetisk, av Dagbladet, (at de ikke informerte om dette), vil jeg si.
    Og det samme når det gjelder VG, Nettavisen og Aftenposten.
    De har heller ikke informert om at dette svenske firmaet modererte deres debattforum.
    (For jeg har jobbet,
    som Company Researcher, (i et par år, mens jeg bodde, i utlandet), så
    jeg tror nok, at jeg ville ha lagt merke til det, hvis denne
    forbindelsen mellom norske mediehus og dette svenske firmaet,
    hadde blitt informert om).
    Det blir som noe slags mobbing, at dette har vært hemmelig, (vil jeg si).
    En som på urettferdig vis, har blitt utestengt, fra et debattforum.
    Vil nok da ofte begynne å skrive, på en annen avis, sitt forum.
    Og så var det sånn, at dette egentlig var, det samme debattforumet, for alle nettavisene.
    Nei, det blir ‘gale-matias’, mener jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Når det gjelder min
    klage, på at Aftenposten, kalte min morfars hus, et ‘lite’ hus, i en
    artikkel, i 1984, (PS 23, på denne siden, på mitt nettsted:
    http://johncons.angelfire.com/om.html).
    Så har jeg en oppdatering, om det.
    Og det er, at Aftenposten også skriver, i den artikkelen, av: ‘Jeg heter Ankerita, sa den blide damen som åpnet’.
    Men min mormor, kalte seg aldri Ankerita.
    Det var mellomnavnet hennes, som hu bare brukte, som signatur, når hu skrev petiter, (for Aftenposten).
    Og hu var heller ikke så blid.
    Og var dansk, og som danske damer flest, (må man vel si), så var hu som oftest, litt sur/alvorlig, må man vel si.
    Selv om hu hun kanskje også, hadde sine bedre stunder.
    Så det er mulig, at hu kan ha vært blid, når avisa var der.
    Men at hu kalte seg Ankerita, det kjøper jeg ikke.
    Jeg har ganske nylig
    kontaktet onkel Martin, (hennes sønn, som var min mor og tante sin
    lillebror), sin eks-kjæreste Helle Biseth, (som var såvidt nevnt, i min
    mormors testamente).
    Og hu var enig i det, at ingen kalte min mormor, for Ankerita.
    Så dere kan bare høre med henne, (som er utdannet landbruksøkonom fra landbrukshøyskolen), hvis dere ikke tror meg.
    Som en oppdatering.
    Så vil jeg gjerne ha litt erstatning, for disse trakassering-sakene.
    (Og de andre sakene jeg har sendt til dere om, som den ‘tulle-saken’ til Aftenposten, i 1984).
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008-11-18 19:09 GMT+01:00
    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
    svar på den andre,
    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,
    siden det går
    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,
    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette
    gjør vel saken enda
    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
    videresender med denne
    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/24
    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    jeg tenkte jeg kunne
    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/16
    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
    angående problemer,
    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
    debattforumene
    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
    innholdet på forumene,
    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
    debattforumet, for å få
    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
    representerer meningen til
    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
    etisk på noen måte,
    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
    PFU kaller en slik
    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
    dere yttrings-
    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    Erik Ribsskog Sun, May 22, 2016 at 7:15 AM

    To: Norsk Presseforbund


    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’, på Aftenposten.

    Jeg
    fant, (da jeg søkte, hos Nasjonalbiblioteket, forleden dag), at de har
    skrevet, (datoen var vel 28. februar 2003), en veldig ladet artikkel, om
    den restauranten, som min halvbror Axel, jobbet på, (som kjøkkensjef).

    Artikkelen het: ‘Et hjem for deg, et hjem for meg’.

    (Noe sånt).

    Og det virker som et ordspill på Harald Eia sitt tulle-TV-program: ‘Godt for meg, godt for deg’.

    Noe sånt.

    Og
    tonen i artikkelen, er også veldig ‘klam’, gjestene blir kalt, for
    familie-medlemmer, og restaurantsjefen Peter Mejlhus, som jeg har
    drukket samme med, (når jeg har vært ute med min halvbror Axel på byen),
    kalles: ‘En tyv i natten’, må man vel si, (enda jeg aldri har hørt, at
    han stjeler noe, selv om ei serveringsdame, tømte en halvliter over han,
    en 17. mai, (på utestedet Seamen), rundt årtusenskiftet.

    Og
    min halvbror Axel kalles også ‘kelner’, (se vedlegg), i artikkelen
    deres, (synes jeg, at det virker som, for de hadde vel bare damer ansatt
    der, med untak av Peter og Axel, hvis jeg ikke tar helt feil, (muligens
    fordi, at det jobba en homo, (som prata en strutsekjøtt vel), ifølge
    Axel, på restauranten Lanternen, (hvor Axel jobba, før han begynte, på
    Oskar Braaten).
    Så dette må jeg klage på.
    Aftenposten dreit ut min morfar Johannes Ribsskog, og sa at han hadde et ‘lite’ hus, (enda det var stort).
    Og
    nå har de de også driti ut min halvbror Axel Nicolai Johannes
    Thomassen, (som er oppkalt, etter min morfar), kan det virke som.
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-30 6:03 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg
    leste i Dagbladet, for noen timer siden, at et svensk firma, som kalles
    Interaktiv Sakerhet, har drevet, og moderert Dagbladet sine
    kommentarfelt:

    http://www.dagbladet.no/2016/04/29/kultur/meninger/kommentar/kommentarfelt/it/44048105/

    Og
    fra Wikipedia, så kan man se, at dette firmaet, også har moderert
    debattforum, hos de andre mediehusene, (Aftenposten, VG og Nettavisen),
    som jeg har klaget på.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Interaktiv_S%C3%A4kerhet

    Dere frikjente avisene, for trakasseringen, av meg.

    (Det gikk på æreskrenkelser og sensurering).

    En avis måtte få bestemme hva som skulle trykkes, sa dere.

    Men det er ingen unnskyldning for å drive, med trakassering, mener jeg.

    Min
    mormor Ingeborg Ankerika Ribsskog skrev leserinnlegg/petiter, i
    Aftenposten, på 70/80-tallet, men ingen var uhøflig mot henne, (det
    turte de vel ikke, siden hu var etter dansk adel, osv.).

    Hvorfor skal jeg da tåle uhøflighet, lurer jeg.

    Dette henger ikke på greip.

    Folk ble behandlet bra, på 70/80-tallet.

    Da er det ikke noe grunn, at folk skal behandles dårligere, i våre dager, mener jeg.

    Og
    disse moderatorene, som tillot mobbingen/æreskrenkingen, av meg, har
    visst bare, fått to timer opplæring, (ifølge Wikipedia-artikkelen
    ovenfor).
    Det er jo som en vits, (må man vel si).
    Disse
    moderatorene tillot, at andre folk, (som fikk lov til, å være
    anonoyme), skrev mye ‘dritt’ om meg, i nettavisene sine debattforum.
    Og
    de sensurerte, i hytt og pine liksom, (muligens etter svenske normer,
    som er annerledes, enn norske, siden at de er mer politisk korrekte
    blant annet, i Sverige, må man vel si).
    Og Dagbladet informerte ikke, om at et svensk firma modererte deres kommentarfelt.
    Og det er uetisk, av Dagbladet, (at de ikke informerte om dette), vil jeg si.
    Og det samme når det gjelder VG, Nettavisen og Aftenposten.
    De har heller ikke informert om at dette svenske firmaet modererte deres debattforum.
    (For
    jeg har jobbet, som Company Researcher, (i et par år, mens jeg bodde, i
    utlandet), så jeg tror nok, at jeg ville ha lagt merke til det, hvis
    denne forbindelsen mellom norske mediehus og dette svenske firmaet,
    hadde blitt informert om).
    Det blir som noe slags mobbing, at dette har vært hemmelig, (vil jeg si).
    En som på urettferdig vis, har blitt utestengt, fra et debattforum.
    Vil nok da ofte begynne å skrive, på en annen avis, sitt forum.
    Og så var det sånn, at dette egentlig var, det samme debattforumet, for alle nettavisene.
    Nei, det blir ‘gale-matias’, mener jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Når
    det gjelder min klage, på at Aftenposten, kalte min morfars hus, et
    ‘lite’ hus, i en artikkel, i 1984, (PS 23, på denne siden, på mitt
    nettsted: http://johncons.angelfire.com/om.html).
    Så har jeg en oppdatering, om det.
    Og det er, at Aftenposten også skriver, i den artikkelen, av: ‘Jeg heter Ankerita, sa den blide damen som åpnet’.
    Men min mormor, kalte seg aldri Ankerita.
    Det var mellomnavnet hennes, som hu bare brukte, som signatur, når hu skrev petiter, (for Aftenposten).
    Og hu var heller ikke så blid.
    Og var dansk, og som danske damer flest, (må man vel si), så var hu som oftest, litt sur/alvorlig, må man vel si.
    Selv om hu hun kanskje også, hadde sine bedre stunder.
    Så det er mulig, at hu kan ha vært blid, når avisa var der.
    Men at hu kalte seg Ankerita, det kjøper jeg ikke.
    Jeg
    har ganske nylig kontaktet onkel Martin, (hennes sønn, som var min mor
    og tante sin lillebror), sin eks-kjæreste Helle Biseth, (som var såvidt
    nevnt, i min mormors testamente).
    Og hu var enig i det, at ingen kalte min mormor, for Ankerita.
    Så dere kan bare høre med henne, (som er utdannet landbruksøkonom fra landbrukshøyskolen), hvis dere ikke tror meg.
    Som en oppdatering.
    Så vil jeg gjerne ha litt erstatning, for disse trakassering-sakene.
    (Og de andre sakene jeg har sendt til dere om, som den ‘tulle-saken’ til Aftenposten, i 1984).
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008-11-18 19:09 GMT+01:00
    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
    svar på den andre,
    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,
    siden det går
    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,
    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette
    gjør vel saken enda
    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
    videresender med denne
    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/24
    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    jeg tenkte jeg kunne
    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/16
    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
    angående problemer,
    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
    debattforumene
    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
    innholdet på forumene,
    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
    debattforumet, for å få
    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
    representerer meningen til
    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
    etisk på noen måte,
    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
    PFU kaller en slik
    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
    dere yttrings-
    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog


    kelner axel hm.jpg
    143K

    PS.

    Her er vedlegget:

    kelner axel hm

  • Ved å søke, (hos Nasjonalbiblioteket), på min mors foreldre, sitt ‘Nevlunghavn-telefonnummer’, så fant jeg ut, at de, på 70-tallet, visst prøvde å selge, det sølv-ølkruset, som jeg fikk av bestemor Ingeborg, i bursdaggave, sommeren 2004, (kan det virke som)

    mors foreldre solgte nesten ølkrus

    PS.

    Bestemor Ingeborg, skrev mange brev til meg, om at hu ville ha tilbake, det sølvkruset, (som var, en gave, til min 34 års-dag), den første tida, som jeg bodde, i England.

    Men man må vel da si, at bestemor Ingeborg, var litt tøysete.

    For det første, så er en gave en gave, (som man vel sier).

    Og for det andre, så var det sånn, (ifølge min far), at bestemor Ingeborg, også ville ha tilbake, en gave, (memoarene etter hennes grandonkel Didrik Galtrup Gjedde Nyholm, (med mere), som jeg fikk, (av bestemor Ingeborg), på den tida, som jeg fikk ‘artium’ vel), cirka femten år tidligere.

    (Noe hun vel også fikk tilbake.

    Ihvertfall så forsvant disse dokumentene, fra skuffene mine, ‘borte’ hos bestemor Ågot).

    Og for det tredje, så skrev bestemor Ingeborg, (i brevene til meg), at dette kruset, alltid hadde stått framme, på hedersplassen.

    Men det må vel da, heller ha vært snakk om, hedersplassen i hyllene, til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, sin antikk-geskjeft, (som het Ankerita Antik vel), kan det virke som.

    (Noe sånt).

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    hedersplass krus

    http://johncons.angelfire.com/om.html

  • Dette er min oldemor, (Helga Ribsskog f. Dørumsgaard), sin dødsannonse

    oldemors dødsannonse

    PS.

    Det var faktisk min far, som nevnte for meg, at Helga Ribsskog, var død.

    (Han sa: ‘Oldemora di er dau’, (eller noe sånt).

    Noe sånt).

    Men jeg kan ikke huske, å noen gang ha møtt, Helga Ribsskog.

    (Og jeg var bare fire år gammel, da hu døde, i 1974).

    Men min far fortalte meg, (en gang, mens han kjørte meg, fra Larvik til Svelvik, i forbindelse med, et helge/ferie-besøk, hos han), at hu var død da, (husker jeg).

    (Men min mor, nevnte aldri dette, (at min vel lengstlevende oldemor/oldefar, var død), for meg, (sånn som jeg husker det).

    Selv om, Helga Ribsskog, jo var, min mors bestemor, (og ikke min fars).

    For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Aftenposten ville ha det til, (i en artikkel, fra 1984), at bestemor Ingeborg, presenterte seg, som: ‘Ankerita’. Men jeg har aldri hørt, at noen har kalt henne, for Ankerita. Og bestemor Ingeborg sin sønn Martin sin tidligere kjæreste, (gjennom flere år), Helle Biseth, hadde visst heller ikke hørt, om noe lignende. Hm

    ankerita hm

    http://johncons.angelfire.com/om.html

    PS.

    Her er mer om dette:

    kan ikke huske ankerita

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/04/mer-fra-facebook_17.html

    PS 2.

    Aftenposten skriver også, at bestemor Ingeborg, serverte: ‘Hylleblomstvin’.

    Men det riktige skal nok være: ‘Hylleblomst-saft’, (som hun ofte pleide, å servere, og som hun av en eller annen grunn kalte, for: ‘Hylle_bær_-saft’), mistenker jeg.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Aftenposten-artikkelen ovenfor, har jeg forresten, sendt klage om, til PFU.

    Siden at Aftenposten refererte, til mine besteforeldres store hus, som: ‘Det _lille_, hvite skipperhuset’.

    Men dette huset, var det største, i Nevlunghavn, (vil jeg si).

    Så derfor klagde jeg, til PFU.

    For bestefar Johannes, var rimelig ‘molefunken’, de siste månedene/årene, av sitt liv, (sånn som jeg husker det).

    Og det kan godt ha vært, på grunn av at Aftenposten, liksom ‘dverget’/(‘dwarfed’) han, (som de vel sier, i de engelsktalene landene), da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Jeg husker også, en episode, fra et av de første årene, som min mors foreldre, bodde i Nevlunghavn.

    (Dette var før, at jeg flyttet til min far, (i Svelvik), i 1979.

    Sånn som jeg husker det).

    Og da var det sånn, at bestefar Johannes, dro med min mor, min søster Pia og meg, (og muligens også bestemor Ingeborg), på søndagstur, (husker jeg).

    (Det var mange sånne søndagsturer.

    Og det var nesten alltid etter søndagsmiddager, (som bestemor Ingeborg lagde).

    Og det var oftest, ut forbi den stranda, hvor maleren Odd Nerdrum seinere flytta til, (var det vel).

    Den stranda, (som ligger langs Havnebukta, ser jeg, på Google Maps), som innkjøringa til, ligger på venstre hånd, (rett før ‘Baker’n’), når man kjører, (på Brulanesveien), inn i tettstedet Nevlunghavn, (fra Helgeroa), blir det vel.

    Noe sånt).

    Og da, så var det sånn, at bestefar Johannes, en gang viste Pia, mora vår og meg, en sjelden gul blomst, som vokste, langs ‘søndagstur-ruta’, da.

    (Noe sånt).

    Langs en sti, ute i et slags skog-område, (forbi den nevnte stranda), var det vel.

    (Noe sånt).

    Og seinere, (på en av de neste søndagsturene), så viste mora mi og Pia meg, at de hadde plukket, disse fredede blomstene, da.

    (Sånn som jeg husker det).

    Og da fikk jeg nesten sjokk, (husker jeg).

    Og jeg tror ikke, at bestefar Johannes, fikk vite, at mora mi og Pia, hadde plukket, disse fredede blomstene.

    (For bestefar Johannes, kunne være, litt sånn stiv og gammeldags da, (må man vel si).

    Noe sånt.

    Det ble ihvertfall ikke til, (sånn som jeg husker det), at jeg fortalte bestefar Johannes, om denne ‘slemme’ blomsterplukkinga, (må man vel kalle den), til søstra og mora mi)

    Så bestefar Johannes, ble kanskje litt ‘molefunken’, av det, at disse fredede blomstene, plutselig forsvant, da.

    (For alt hva jeg vet).

    Siden at bestefar Johannes, var så opptatt, av sjelde planter/vekster, da.

    (Som man vel kan se, i avisartikkelen ovenfor).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Klage på Nettavisen-blogg

    Erik Ribsskog Mon, Feb 22, 2016 at 7:27 PM

    To: PFU Pressens faglige utvalg


    Cc:
    Gunnar Stavrum , Drammens Tidende –
    Personalia , sentralbordet@dagbladet.no, 2400
    nyhetstips <2400 db.no="">, Akademikerforbundet , abonnement@aftenposten.no, Politikk
    Høyre , Postmottak Sivilombudsmannen


    Hei,

    du er en f*tte Nyhus.

    Du sa til meg, på telefonen, da jeg bodde, i England, at jeg: ‘Pissa i motvind’.

    Den telefonsamtalen glemmer jeg aldri.

    Jeg har klagd på dette, og likevel får jeg svar fra deg.

    Nei, da må din overordnede svare, mener jeg.

    Den tonen kan du kanskje bruke på dasslokket, men ikke til vanlige
    folk, som da blir sjokkert og får bakoversveis.

    Det er noe som heter dannelse.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg skulle uansett sende til PFU i dag.

    Aftenposten har publisert om min stesøster Christell sin halvbror
    Bjørn Humblen, i Johanitterordenen.

    Og de ramset opp, hvem som ble ‘døpt’, i Johanitterordenen, (se vedlegg).

    De skrev Bjørn Humblen, ‘Ola Nordmann’, Nadine Humblen, osv., osv.

    (Noe sånt).

    Men Aftenposten skulle selvfølgelig ha informert om slektskapet mellom
    Bjørn Humblen og Nadine Humblen.

    Jeg fikk aldri møte disse, for jeg bodde, for meg selv, som en slags
    utsøtt Askeladden, på Bergeråsen, (på 80-tallet).

    Og når jeg driver slektsforsking, så finner jeg ut, at Oddbjørn
    Humblen, (Christell sin far), hadde to barn, med ei Laila Gullborg
    Andersen Humblen, (som døde 50 år gammel).

    Men er det da Bjørn og Nadine, lurer jeg.

    Har Bjørn Humblen skrønet, i e-post, (når han sa, at Nadine var hans ekskone)?

    For jeg har bare blitt fortalt, (av min far, stemor, stesøster og
    søster), om en ‘Christell-bror’, på Vestlandet, (og har aldri blitt
    fortalt om noen ‘Christell-søster’).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings til Aftenposten!

    2016-02-22 12:04 GMT+01:00 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>:
    > KLAGE TIL PFU
    >
    > Vi viser til din klage mottatt her 18.02.2016, der du påklager et blogginnlegg publisert i Nettavisen 10. februar 2010.
    >
    > Ifølge § 4 i vedtektene for Pressens Faglige Utvalg er
    for¬eldelsesfristen for innsending av en klage seks måneder regnet fra
    publiseringsdatoen. Denne fristen kan fravikes «innenfor rimelig tid når
    klageren ikke har hatt anledning til å gjøre seg kjent med saken, den
    er av stor prinsipiell betydning, eller det foreligger andre
    tungtveiende grunner til at klagefristen bør fravikes». Praksis er at
    det er utvalget selv som avgjør om betingelsene for å fravike
    foreldelsesfristen er tilstede. Denne vurdering vil skje på PFUs møte
    30.03.2016. Dersom du ikke hører fra oss igjen, betyr det at utvalget
    har avvist klagen som foreldet.
    >
    > Til orientering kan sekretariatet ut fra det foreliggende
    materialet ikke se at det foreligger noen forhold som skulle tilsi at
    klagefristen i dette tilfellet kan fravikes, og sekretariatet vil derfor
    legge frem klagen for utvalget med forslag om avvisning på grunn av
    foreldelse.
    > Er du av den oppfatning at det eksisterer forhold som tilsier at foreldelsesfristen bør fravikes, hører vi gjerne fra deg.
    >
    > Vedlagt følger vårt presseetikkhefte som inneholder blant annet PFUs vedtekter og Vær Varsom-plakaten.
    >
    > Mvh
    > Kjell Nyhuus
    > fagmedarbeider
    > PFU-sekretariatet
    > Tlf. 22 40 50 40
    > www.presse.no
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. februar 2016 16:06
    > Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    > Kopi: Gunnar Stavrum <gunnar.stavrum@tv2.no>
    > Emne: Klage på Nettavisen-blogg
    >
    > Hei,
    >
    > denne Nettavisen-bloggen er dedikert til å skrive dritt om meg, (virker det som):
    >
    > http://fusentasten.blogg.no/1265824929_hva_kan_gjres_for_eri.html
    >
    > Det første jeg legger merke til, er en fornærmelse, om at leiligheten min, har få møbler.
    >
    > Men i Skandinavia, så er jo ofte boliger minimalistisk møblert.
    >
    > Så dette er noe fremmedkulturelt, vil jeg si.
    >
    > Antagelig noen islamister, eller noe.
    >
    > Min farfar Øivind Olsen, hadde en møbelfabrikk, ved navn Strømm Trevare, i sin tid.
    >
    > Så dette med møbler, er jeg ikke så veldig opphengt i selv, må jeg si.
    >
    > Og så fortsetter bloggen å skrive, (noen gjemmer seg, og er
    anonyme, når de skriver dette ondsinnede), om at jeg er gal, osv.
    >
    > Dette var også tema, i Jenny Skavlan sitt TV-program Tweet 4 Tweet,
    i 2012, da Jenny Skavlan sa, (om meg og min blogg, var det vel), at:
    > ‘Det lukter litt psykose’.
    >
    > Det har jeg klagd på, i den sammenhengen, at jeg ikke har hatt noe diagnose.
    >
    > Og at dette er æreskrenkelser og det som er.
    >
    > Dette er tatt ut av lufta, mener jeg.
    >
    > Men dette blir som noe sekundært her.
    >
    > Jeg får først ta dette med at de rakker ned på meg, og liksom vil
    ha det til, at jeg er verdiløs, som menneske, siden at de liksom teller
    møblene mine, og ikke er helt fornøyd med antallet.
    >
    > Men da er de veldig snusfornuftige og overfladiske, vil jeg si.
    >
    > Da må jeg liksom fortelle livshistoria mi.
    >
    > Men min blogg er en nød/varsel-blogg.
    >
    > (Jeg overhørte, at jeg var forfulgt, av mafian, på Rimi Bjørndal, i 2003).
    >
    > Dette må være noe, for å liksom få meg til å virke som en fjott,
    for å liksom få nordmenn til å mobbe meg, istedet for å ta min
    nød/varsel-blogg på alvor, mistenker jeg.
    >
    > Så dette må jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Jeg jobbet i Norge, som Rimi-butikksjef, i flere år.
    >
    > Og Rimi hadde bransjens laveste lønninger.
    >
    > Så det kan være derfor, at jeg ikke hadde en formue og.
    >
    > Men at jeg må fortelle livshistoria mi her da.
    >
    > Der jeg bodde før jeg bodde i denne aktuelle Liverpool sentrum-leiligheten.
    >
    > (Som lå i utelivs-området, rett rundt hjørnet for nattklubben Passion.
    >
    > Så det hang modell-aktige unge damer, i Leather Lane, hvor jeg bodde, i helgene, osv.).
    >
    > Så leide jeg et rom, i et bofelleskap, i Walton.
    >
    > Etter at ei kollega ved navn Marianna Høksaas, fra Bertelsmann
    Arvato sin Microsoft Scandinavian Product Activation, spurte om jeg
    ville ta over, for ei finsk Taru Ojala, som skulle begynne å jobbe, i
    Irland.
    >
    > Og Taru sitt rom, var sånn, at det aldri ble låst.
    >
    > For de andre som bodde der, måtte få lov til, å gå inn, på rommet hennes, og bruke PC-en hele tida.
    >
    > (Og PC-en stod igjen etter henne).
    >
    > Så det var jo mye bedre, å ha sin egen leilighet, i Leather Lane.
    >
    > Og den var også møblert.
    >
    > Det så kanskje litt tomt ut, i et hjørne, av stua.
    >
    > Men det var der, hvor jeg pleide, å ha tørkestativet.
    >
    > Og jeg hadde aldri noen norsk gjester der.
    >
    > (Kun et par britiske gatetøser som jeg dro med hjem).
    >
    > I de årene, jeg bodde, i Leather Lane, fra 2006 til 2011.
    >
    > Så hvordan noen kan klage over, at jeg hadde det møblert sånn og sånn der.
    >
    > Det vet jeg ikke.
    >
    > Jeg sluttet som Rimi-butikksjef, i 2002, for å utdanne meg ferdig innen IT.
    >
    > Jeg lå ann til, å være ferdig med Bachelor-IT-studie, ved ingeniørhøyskolen, i 2005.
    >
    > Og da ville jeg ha fått en lønn, på cirka en halv million, i året.
    >
    > Og hatt det greit økonomisk.
    >
    > Men hva får man av leiligheter, for en halv million, i Oslo?
    >
    > Nei, dette er nok folk, som bor et sted, hvor de aldri har sett
    annet, enn leiligheter som er stappa fulle, av folk og gamle
    skrot-møbler.
    >
    > Nei, jeg får bare si, at dette er en fornærmelse, at de skriver om møblene mine.
    >
    > Og klage på det.
    >
    > Det om sinnsykdom, har jeg klaget på, til Helsetilsynet osv.
    >
    > Og i forbindelse med at jeg har blogget, om dette.
    >
    > Så har jeg publisert om en _arbeidsdiagnose_.
    >
    > Som ei tysk psykolog-dame, i Larvik, dreiv med, etter at min onkel
    Martin Ribsskog lurte meg med, til psykolog, (som jeg har forklart mer
    om, i mine memoarer, osv.).
    >
    > Så dette er enkle sjeler, som ikke forstår, at dette er en
    arbeidsdiagnose, de har lest, og som tar den ut av sammenhengen, for hu
    tyska ble beordret av sin sjef, å utskrive meg, siden at jeg rømte til
    England, etter et mordforsøk på Løvås gård, (som jeg har anmeldt til
    politiet i Nederland, Norge og England).
    >
    > Så fjern denne hat-bloggen, (Fusentasten.blogg.no), er mitt ønske.
    >
    > For det kan være enkle sjeler, på nettet, som lar seg manipulere, av dette mølet, (mistenker jeg).
    >
    > På forhånd takk for hjelp!
    >
    > PS.
    >
    > Jeg har nok antagelig, klaget på denne bloggen tidligere.
    >
    > Men den er nå der fortsatt.
    >
    > Og jeg for fortsatt trafikk sendt til min nød/varsel-blogg, fra denne hat-bloggen.
    >
    > (Se vedlegg).
    >
    > Derfor var det på tide, å sende en ny klage, tenkte jeg.


    3 attachments
    gullborg humblen.jpg
    106K
    her er mer om dette humblen.jpg
    235K
    var ikke søster.jpg
    169K

    PS.

    Her er vedlegget:

    gullborg humblen

    her er mer om dette humblen

    var ikke søster

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet

    Erik Ribsskog Mon, Dec 21, 2015 at 2:14 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg


    Cc: espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no” , debatt@aftenposten.no


    Hei,

    jeg
    har nå, funnet avis-artikkelen, fra Østlands-Posten, om at min morfar,
    (Johannes Ribsskog), kjøpte denne boligen, i 1975, (for 150.000, var det
    vel).

    Men jeg husker, at min stefar Arne Thormod Thomassen, gjorde noe bygningsarbeid der, i 1975.

    Og det var i ‘peisestue-delen’, av huset.

    Og det er en egen fløy.

    (Som jeg mistenker, at min stefar, bygget der, før mine besteforeldre flyttet inn, i 1975.

    For min stefar pleide å lede arbeidet, med å bygge hytter, i Brunlanes og Rauland osv., på den her tida, husker jeg).

    Og da må man kalle dette, for et _slott_, mener jeg.

    (Etter å ha lest, om bygninger, på Wikipedia).

    Siden at det er et hovedbygg, (cops de logi), med en vinkelrett fløy på.

    Hovedbygget, har kjøkken og tre stuer, i første etasje.

    Det er tre soverom, bad og et kammers, i andre etasje.

    Og
    det er loft, (på hovedbygget), og jeg har også sett, ihvertfall en
    gang, at min mormor, gikk ned, i en slags kjeller der, (fra kjøkkenet,
    lurer jeg på, om det var, hvis ikke det var, i gangen mellom peisestua
    og de kjøkkenet).

    Den ekstra fløyen, inneholdt en peisestue, WC og hoved-inngangsdør og hagedør, vel.

    Så her har muligens Aftenposten sin journalist, blitt sluppet inn, hovedinngangsdøra.

    Og så ut hagedøra.

    Da var han/hun, kun inne i ‘peisestue-fløyen’, (og ikke i hovedbygget).

    Så hvis personen var stressa, så ville journalisten kanskje ikke skjønne boligen/slottet.

    Min
    mors foreldre, ville da, nok finne det naturlig, (siden at Aftenposten
    kom på besøk), å vise fram, den fine hagen, som min morfar, brukte mye
    tid i.

    (Det var en tre-bro, over en bekk der, blant annet.

    Og nesten som en botanisk hage der, siden at min morfar, dyrket så mange vekster der.

    Og det var mer variert lende der også, på eiendommen, med fjell og steiner, lenger unna huset.

    Og en ‘ute-siteplass, med tremøbler, et stykke opp i hagen.

    (Man gikk over den nevnte trebroren, som liksom gikk i en bue, opp i luften, mener jeg å huske)).

    Og man behøvde ikke å gå gjennom peisestue-fløyen, for å komme seg, inn i hagen.

    Man kunne også gå rundt huset.

    Så det er mulig, at journalisten, bare gikk gjennom den fløyen av slottet/boligen, som min stefar bygget, i 1975.

    Så det blir som noe veldig spesielt, å kalle dette, for et ‘lite hvit skipperhus’, (som Aftenposten gjør).

    Da lurer jeg på, om de prøvde, å få min morfar (og/eller stefar) deppa.

    Ikke bra.

    Her burde det skrives en dementi/forklaring, i avisa.

    Jeg selv hadde ikke ennå fyllt fjorten år, 18. juli 1984, da Aftenposten trykket denne ‘tulle-artikkelen’.

    Så jeg kunne ikke klage da, for jeg var jo ikke myndig ennå, for å si det sånn.

    Og PFU sier at dette er ‘foreldet’.

    Men både bygget/slottet og Aftenposten finnes ennå.

    (Og jeg finnes enda).
    Så dette med ‘foreldet’ blir som noe åndsvakt tull, må man vel si.
    ‘Foreldet’, er hva politiet sier, hvis man anmelder mord, for eksempel.
    Men PFU lar seg vel ikke styre, av politiet, eller noe i den duren?
    Politistat
    er ikke et positivt ladet ord, i tilfelle noen degenererte folk, hos
    PFU, som er under tankekontroll, eller noe sånt, tror det.
    Nei, her må en overordnet, (helst lederen), hos PFU, se på dette, vil jeg si.
    Håper dere kan ordne dette!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-08-04 15:30 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens
    arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei igjen,

    en liten oppdatering her.

    Grunnen
    til at jeg skrev, i den forrige e-posten at huset til mine
    besteforeldre, i Nevlunghavn, (som dere kalte ‘lite’), hadde 3-4
    soverom.

    Det var fordi, at det fjerde soverommet, var et kammers.

    Som antagelig en tjenestepike eller guvernante, eller hva det nå heter, kan ha bodd på da, i gamle dager.

    Så det huset var ikke lite, det huset må vel sies å være herskapelig.
    Jeg tror det huset må være det største huset, i hele Nevlunghavn.
    (Kanskje også inkludert Helgeroa).
    Det var det huset i Blombakken, som ligger ovenfor bedehuset, og et hus lenger opp bakken.
    Så dette viser at dere ikke drev journalistikk, men dere dramatiserte virkeligheten.

    Dette var ikke et bilde av virkeligheten, som dere ga.

    Nei, dere klussa med virkeligheten, og begynte å skrive novelle-kunst, vil jeg si.
    Det er sikkert greit, men da må dere si fra, at dette ikke er en artikkel, men noe dere har funnet opp.

    Ellers så skjønner ikke de som leser avisa deres, at det ikke er sant, det dere skriver.
    Så dere ødela kanskje min morfars liv.

    Han døde vinteren etter.

    Dere skrev også, på bursdagen hans, (70 års dag?), at adressen var et hotell i Portugal.

    Så dere fikk han til å se dum ut, to ganger, på et år.

    Og han døde ikke lenge etter.

    Så dette var nesten som at Aftenposten myrda min morfar vil jeg si.
    Og uten å skrive navn på journalister engang.

    Jeg sender det her også til politiet.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Re: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “Abel, Morten” <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    det står at det var et ‘lite’ hus.
    Men det var på fire stuer og tre-fire soverom pluss bad.
    Så da må man nesten være Rimi-Hagen, tror jeg, hvis man synes at det er et lite hus.

    Er det Rimi-Hagen som har skrevet artikkelen?
    Hvorfor har ikke Aftenposten skrevet at min mormor pratet dansk?

    Synes Aftenposten at dette er så vanlig, at det ikke er verdt å nevne?

    Tror Aftenposten at Norge er under Danmark enda?
    Det er nok dere som lever i fortiden dessverre, og herjer med oss nordmenn.
    Den artikkelen deres var tydelig romantisk i formen.
    Og det skadet min morfar som jeg kan bedømme, dere fremstilte også min morfar i et romantisk lys.
    Min
    mormor sa etter min morfar døde, at han hadde få venner i Nevlunghavn,
    at de i Nevlunghavn aldri aksepterte han som en lokal kar.

    Og det er ikke noe rart i det, når dere skriver sånn romantisk piss, og forvrenger på alt mulig.
    Du sier ikke engang hvem journalisten er, så det er tydelig at du ikke har brukt noe særlig tid på det svaret ditt.
    Så den avisa deres synes jeg er ‘ræva’.

    Jeg
    har også hatt en blogg i mange år, hvor jeg skriver om at jeg har
    overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia, i Oslo, og ble forsøkt
    likvidert på min onkel sin samboer sin gård, i 2005.
    Men dere skriver ikke.

    Så dette er ræva-ræva, vil jeg si.

    Som man sa i militæret.

    Våkn opp Aftenposten, vi lever ikke i dansketida nå.
    Med norsk hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/8/4 Abel, Morten <morten.abel@aftenposten.no>

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt, og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.
    Dette svaret kommer sent på grunn av ferietiden.  Det beklager
    jeg.
    Med hilsen
    Morten Abel
    Redaktør
    http://pct.aftenposten.no/gfx/a-logo-61x111.png
    Biskop
    Gunnerus gate 14 A
    Postboks 1, 0051 Oslo, Norway
    T: +4722863330
    F:
    M: +4790601508
    morten.abel@aftenposten.no
    www.aftenposten.no
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. juli 2010 23:56
    Til: Abel, Morten
    Emne: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i
    artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    Hei,
    jeg har drivi mye å søkt om min mormor slekt, siden hun var
    fra fine, danske adelsfamilier, i sommer.

    Og jeg har også funnet en veldig ‘rar’ artikkel fra Aftenposten, om min mors
    foreldre.

    Her er det så mye feil, og ting de ikke har forklart om, (som at min mormor er
    dansk, og at hun kaller seg Ingeborg og ikke Ankerita mm., og at huset deres
    var lite, når det var på 8-9 rom pluss kjøkken.
    Så jeg mener dette strider mot Vær Varsom-plakaten paragraf
    2.2, om at pressen må verne om sin integritet og troverdighet.

    (Jeg vet dette er fra 80-tallet, men da var jeg ikke myndig, når dette ble
    skrevet, så da kunne jeg ikke akkurat sende klage til dere).
    Mvh.

    Erik Ribsskog 
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no

    Hei,

    også var det en ting til, som jeg tenkte på.

    Dere nevner ikke, i artikkelen, at min mormor var fra Danmark, og pratet dansk,
    (eller ihvertfall ikke norsk).

    Er dere så gammeldagse, at dere synes det er vanlig, (og
    ikke verdt å nevne det), at man prater dansk i Norge?
    Jeg er meget bekymret over journalistikken deres.

    Hvorfor, dere er jo bare en avis som andre, vil dere kanskje si.

    Men dere skal jo liksom være Norges mest seriøse avis.

    Og så har dere så slett journalistikk.

    Nei, det hører ingen steder hjemme, mener jeg.

    Her skal liksom Aftenposten være toppen av kransekaka, innen norsk
    journalistikk.

    Også er dere bare bånn i bøtta.

    Nei, her må det være noe lureri.

    Faen ta dere journalister!
    Det er sånn at jeg egentlig har mest lyst til å ikke skrive
    hilsen

    Eirk Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/20
    Subject: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i
    Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “morten.abel@aftenposten.no
    <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    hvem er det som har skrevet det ‘mølet’ her, hadde jeg nær
    sagt.

    Hadde det vært mulig å fått vite det?

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:

    Tuesday, 20 July 2010

    Jeg irriterer
    meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua,
    av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som
    ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at
    jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller
    to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    for ‘lite’.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite ‘rom’ under
    trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det
    ene soverommet ble kalt ‘kammers’).

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske
    kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en
    fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen,
    sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk,
    mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som ‘sommeren selv’, (og at det var derfor dem
    banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut
    bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i
    veien, for innsynet til den ‘beste’ delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, ‘vi gikk inn den åpne porten’.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar
    Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år,
    til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på
    veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i
    kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og
    Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse,
    som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs),
    mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si ‘jo’, eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt,
    etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien
    ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker
    til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det
    ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene
    på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen
    fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før
    jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen
    ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor
    Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet
    hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en
    heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror
    jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, ‘Jeg heter Ankerita’.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en
    film som het ‘Electic Dreams’ tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så
    sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt
    navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den ‘Electric Dreams’, eller hva den het.

    Men hu likte ikke ‘Youngblood’, husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker
    jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi
    skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie ‘E.T.’, f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film
    vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver
    helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av
    mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg
    bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa
    ‘Inge Borg’.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var ‘blid’.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn ‘blid’ blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare ‘blid’.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted
    by johncons at 02:08 


    3 attachments
    bestefar johannes pleide å ha mazda.jpg
    174K
    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn.jpg
    121K
    tinglyst juni 1975.jpg
    698K

    PS.

    Her er vedleggene:

    bestefar johannes pleide å ha mazda

    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn

    tinglyst juni 1975