johncons

Stikkord: Bergstø

  • Jeg sendte en e-post til Fylkesmannen i Buskerud

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd: Svar på søknad om byggetillatelse for brygge

    Erik Ribsskog  22. mars 2018 kl. 23:37

    Til: fmbupost@fylkesmannen.no

    Kopi: postmottak@svelvik.kommune.no, “drammen.tingrett” , “Norvang, Bjørn Vegar” , Postmottak Sivilombudsmannen , Norges Bondelag , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no, tilsynsutvalget@domstol.no, post@norskindustri.no, post@kartverket.no, Therese.Aas@hurum.kommune.no

    Hei,


    jeg har også sett på et bilde, av Bergstø, fra 50-tallet:

    http://bibliotek.hurum.kommune.no/fotoarkiv/title.aspx?tkey=56222

    Og nede ved fjorden, så ligger det, ei bu.

    Og den er visst Rødstrand/Rosati/Olof Wold Thorne sin nå, (ifølge Kartverket sitt nettsted).

    Men det ser ut som, at det er en slags innretning, for å tørke garn, utafor den bua.

    Så det tyder på, at det er ‘min’/’vår’ bu.

    (Siden at min oldefar Hans Otto Olsen var fisker.

    Mens Wold Thorne/Rosati var kunstnere).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg kom også på en ting til.

    Og ei Kristin Blichfeldt hadde kontaktet Hurum kommune, da min farfars siste søsken, (Idar Sandersen), døde i forfjor.

    Og da hadde visst hu lurt på om hu kunne bygge et hus til på Bergstø-tomtene, hvis hu kjøpte de eiendommene, (som jeg har prøvd å få Drammen tingrett til å selge, ved å oppløsne sameie, siden 2010/2011).

    Men da hadde visst kommunen sagt, (ifølge Blichfeldt som vel har Holm gård, oppi åsen der, i Holmsbu).

    At det ikke lot seg gjøre, å bygge mer der.

    Men på bildet i linken ovenfor, så ser man jo, at det er masse tomt å ta av der, uten at det blir fortettet, liksom.

    Dette har nok kostet meg mye penger, fordi at verdien av tomten vel må ha falt, siden at Hurum kommune var så vanskelige.

    Så dette må jeg klage på.

    Det minner om forskjellsbehandling.

    Bare se på Sand, (i Svelvik), hvor Jensen Møbler, (nå med svensk eier Anders Hilding), får bygge så fortettet de vil.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 6. mars 2018 kl. 14:45
    Emne: Re: Svar på søknad om byggetillatelse for brygge
    Til: Therese.Aas@hurum.kommune.no
    Kopi: postmottak@svelvik.kommune.no, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Norvang, Bjørn Vegar” <fmvebvn@fylkesmannen.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Norges Bondelag <bondelaget@bondelaget.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.nofmvepost@fylkesmannen.notilsynsutvalget@domstol.nopost@norskindustri.nopost@kartverket.nofmbupost@fylkesmannen.no

    Hei,

    det har vært brygge der før.

    (For jeg kjørte min farmor Ågot over dit, med båt, på 80-tallet, husker jeg).

    Og når det gjelder ‘hjemmelshaver’ så er jeg ikke helt sikker på hva det skal bety.

    Det er ingen som bor på det svaberget, (for å si det sånn).

    Min farfar Øivind Olsen bodde på Arnestø, da det brant ned.

    Og så måtte han flytte til en tante, (ved navn Ragnhild), som var gift med sønnen til en Hole-kar som hadde hotell på Berger, (cirka rett over fjorden).

    Og så har Øivind vært med på å bygge/finansiere Bergstø, (og eiet der), og han hadde ofte hatt besøk av sine brødre, (som forble ungkarer hele livet), på Berger, (på 50/60-tallet).

    Og jeg er visst gromgutten der, og odelsgutten liksom, (på Bergstø).

    (For de i Australia er muligens etter en yngre bror av Øivind, ved navn Enok Olsen, kan det virke som).

    Og jeg var på en slags befaring der, i fjor, (var det vel).

    Og det svaberget er det ikke mulig å komme fram til annet enn hvis man går ned en stige fra veien.

    Så det er ikke del av en sammenhengene tur-vei/’strand’, liksom.

    Og mange folk, (blant annet ei Kristin Blichfeldt), ønsker å få glede av den fine utsikten i området, og det vil de jo få glede av ved å ha en båtplass der, (som det ofte kan være mangel på, både her og der, er mitt inntrykk).

    Så dette må jeg klage på.

    Vennligst send dette til en overordnet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender også kopi til Fylkesmannen i Buskerud.

    Så kan de se på det.

    6. mars 2018 kl. 12:51 skrev <Therese.Aas@hurum.kommune.no>:

    Hei.

    Jeg viser til mottatt epost  vedrørende byggetillatelse for brygge ved Støaveien 29. Av henvendelsen din fremkommer det at det privatrettslige ikke er avklart i forhold til råderett over eiendommen. Du er ikke selv hjemmelshaver til eiendommen og det er nødvendig å avklare dine rettigheter evt. fremleggelse av fullmakt fra hjemmelshaver av eiendommen for at vi skal kunne behandle en byggesak. Når dette er avklart må byggesøknaden innsendes av et kompetent foretak med ansvarsrett i samsvar med pbl. § 20-3.  Det kan være fornuftig å avtale et møte med kommunen sammen med din konsulent før innsendelse av søknad.  Det minnes om at det i strandsonen er et generelt byggeforbud de fleste steder på Hurum.

    Mvh
    Therese Aas
    Byggesak

  • Her kan man se ‘Bergstø-eiendommene’, (som jeg eier/eide en del av), på 50-tallet

    bergstø på 50-tallet

    http://bibliotek.hurum.kommune.no/fotoarkiv/title.aspx?tkey=56222

    PS.

    Den bua nede ved fjorden, (som Rosati nå eier), er det noe som egentlig er ‘vårt’, tro.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Dette kan muligens være, noen slags innretning, til å tørke garn på, (så dette er nok egentlig ‘min’ bu, (siden at min oldefar var fisker), som Oluf Wold Thorne/Rosati muligens har ‘lurt til seg’ da):

    tørke garn hm

    (Samme link som ovenfor).

  • Enda mer fra Oslo

    Nå var jeg og klipte meg og handla mat, osv.

    Og så spurte jeg, i resepsjonen, her på leilighets-hotellet.

    Om jeg kunne leie det rommet mitt, i to uker til.

    (For jeg har bare betalt leie ut måneden).

    Men da sa de, at jeg hadde vært vanskelig å samarbeide med.

    Så det gikk nok ikke.

    Men jeg jobber jo ikke her, (for å si det sånn).

    Jeg er jo en kunde her.

    Så det ble jo som noe dumt, (må jeg si).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Så det jeg har gjort nå, (den siste timen).

    Det er at jeg har bestilt togbillett til Trondheim.

    Og jeg har også bestilt rom der, i en drøy uke.

    (For de siste Bergstø-pengene).

    Og så flytter jeg dit, på onsdag.

    (Hvis alt går etter planen).

    Så får jeg se om det er enklere å få til ting der.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Mer fra Facebook

    blichfeldt 1

    PS.

    Her er mer om dette:

    Kristin Blichfeldt
    Du og Kristin Blichfeldt har ikke kontakt på Facebook
    Selvstendig næringsdrivende og jobber for ASEA og Holm gård
    Bosted: Holmsbu

    Erik
    Hei,

    var det sånn, at du hadde skrevet, til Hurum kommune, angående en eiendom, (Bergstø/Støaveien 29), som jeg eier/eide, en del av.

    (Drammen tingrett ga bort min del til noen andre i slekta, etter at min grandonkel Idar Sandersen døde, ifjor.

    Etter at min far frasa seg arv, etter at min grandonkel Otto Bergstø døde, i 2005).

    Bare lurte på dette.

    For jeg trodde først, at du da, var ei i kommunen, som hadde fått i oppdrag, i å utrede mulighetene, for denne eiendommen, (som har blitt solgt bak min rygg), for Hurum kommune.

    (For det stod bare avsender/mottager, på det dokumentet jeg så).

    Men jeg ser nå at du jobber, i Holmsbuopplevelser og på/med Holm gård, (og ikke i kommunen).

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Kristin Blichfeldt har godtatt forespørselen din.
    Kristin Blichfeldt
    Hei,
    Vet ikke helt om jeg forsto spørsmålet ditt..
    Jeg fikk høre i vinter, at denne eiendommen skulle komme for salg.
    Kunne være interessert i å kjøpe den sammen med ett vennepar, med tanke på å ev sette opp ett hus til.
    Derfor spurte jeg kommunen om det ville være mulig med to hus på eiendommen.
    Det fikk jeg til svar at det ikke var.
    Vi var ikke med å by og slik jeg har forstått det er den nå solgt.
    Jeg jobber altså ikke i kommunen, men kunne være intr i eiendommen med tanke på vår pensjonist tilværelse en gang i framtiden.

    Håper det ga svar på dine spørsmål.
    Mvh
    Kristin Blichfeldt
    Holm gård
    Holmsbu

    Erik
    Hei,

    takk for svar.

    Ja, det er jo fem mål tom, (sånn som jeg har forstått det).

    Og det er jo veldig fin utsikt.

    Så det svaret, fra Hurum kommune, synes jeg, at høres rart ut.

    Det er min onkel Runar, som selger det, visstnok.

    Og han solgte atelierer til min grandonkel Gunnar, til naboen.

    Og så solgte han visst resten, med en prisantydning, på 4.25 millioner.

    Men jeg eier en del av Bergstø, (min far frasa seg arv da min grandonkel Gunnar Bergstø bodde, og jeg fikk et skriv om dette, fra en advokat Øvergaard, i Sætre).

    Men da min grandonkel Idar Sandersen døde, i fjor, så ga bare Drammen tingrett min del, til mine slektninger, (som om Idar eide hele Bergstø, (han eide ‘bare’ en tredel).

    Og det var på tross av, at jeg har kontaktet Drammen tingrett, mange ganger, for å få oppløst dette sameiet, fordi at jeg har hatt lyst til å selge meg ut da.

    Og det har jeg prøvd på, siden 2011, (da jeg ringte namsmann Røisland som ba meg ringe tingrettsdommer Høisæter).

    Men jeg har bare blitt tulla med av Drammen tingrett, selv om jeg har klagd til Domstoladministrasjonen, osv.

    Det burde vært solgt samlet, mener jeg.

    Da hadde man kanskje fått mer for det.

    Det er visst Norges mest malte utsikt, (siden at Holmsbu-malerne, vel malte, mer eller mindre den samme utsikten, Oluf Wold Thorne var jo naboen, osv.).

    Jeg har forresten gått i klasse, med Frode Holm, (fra Berger), under oppveksten.

    Er det samme slekt som har hatt Holm gård, lurte jeg litt.

    Disse salgene har foregått bak min rygg, og jeg eier cirka 1/18-del, av ‘de udelte’ Bergstø-eiendommene.

    Jeg skjønner at du ikke har lyst til, å kjempe, mot byråkratiet, ellers kunne du fått kjøpt min del til takst, (altså min del av det ‘udelte’ Bergstø).

    Men jeg kan sende om dette, til Sivilombudsmannen.

    Så kanskje de kan se på det.

    Mange takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Sett av Kristin Blichfeldt 21. juli 23:39

    Erik
    Hei,

    beklager hvis det blir mange meldinger!

    Jeg fikk kun 190.000 kroner, for min del, av Bergstø.

    Drammen tingrett nektet å løsne det opp.

    Og så lot de som at Idar Sandersen eide hele Bergstø, da han døde.

    Og så lot de min fars yngste bror Runar selge det, som bostyrer etter Idar.

    Men min del var verdt 70.000 mer, for Runar byttet ut brøkene fra 2005, (fra advokat-firmaet i Sætre), med noen nye brøker, som han tok ut av lufta, liksom.

    Så jeg prøver nå å få tinglyst, at jeg fortsatt eier cirka en prosent, av hoved-huset, (siden at jeg ikke har fått betalt for dette).

    Men det nekter Kartverket i Hønefoss å la meg gjøre.

    Og min far frasa seg arv da Idars brødre døde, men visst ikke, da Idar døde.

    (Hvis jeg ikke blir holdt for narr).

    Og det er også mulig, at de snyter meg, når det gjelder at det har vært penger under bordet, for eksempel, og innbo/malerier etter Gunnar Bergstø, (og muligens hans læremester Henrik Sørensen, for eksempel).

    Men det var egentlig ikke det jeg lurte på.

    Men du hadde hatt Vamp-konsert, på tunet, på gården deres, så jeg, på DT.no, i 2006.

    Og da er det bilde av mine tidligere klassekamerater Hege Rønjom, (fra Berger skole), og Jeanette Oulie, (fra Svelvik ungdomsskole).

    Dreiv de å spurte noe, om Bergstø, for eksempel, (lurte jeg).

    (For å fleipe litt).

    Men er det lov å spørre hva du hadde tenkt å bruke Bergstø til.

    Var det noe i forbindelse med konserter, eller noe lignende?

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Statens kartverk

    Erik Ribsskog

    Klage/Fwd: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

    Erik Ribsskog  5. oktober 2017 kl. 20:34

    Til: Kartverket – Kundesenter



    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs” , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “drammen.tingrett” , “post@sivilombudsmannen.no” , post@kartverket.no


    Hei,

    jeg ser at dere koser dere, og driver og søker om meg, på nettet.


    (Se vedlegg)

    Det mistenker jeg, at må være det, som man kaller: Uetisk.

    Så dette vil jeg klage på.

    Se heller å gjør jobben deres, og tinglys ‘skiten’.

    En som heter/kaller seg Tom Lill, har fortalt meg, at de har stengt fossen, i Hønefoss.

    Men at dere må være, som noen høns liksom, av den grunn, da.

    Det gir ingen mening, (vil jeg si).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 3. oktober 2017 kl. 14:40
    Emne: Re: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144
    Til: Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>
    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    jeg er eieren av eiendommen, (eller en av eierene ihvertfall).

    (Se vedlegg til min e-post av 28. juli).

    Og jeg er ikke død.

    Så dette blir morbid, at dere skal ha det til, at jeg er død, (vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    3. oktober 2017 kl. 09:29 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hvis eieren av eiendommen er død, må eiendommen overføres til alle arvingene som er nevnt i skifteattesten etter avdøde. Dette gjøres ved å fylle ut et skjema som heter hjemmelerklæring ved arv, skifte og uskifte. Skal eiendommen overføres til deg må arvingene fylle ut et skjøte hvor de overfører sine deler av eiendommen til deg.





    Du må også ta kontakt med kommunen og undersøke om det er nødvendig å fylle ut skjema for egenerklæring om konsesjonsfrihet.



    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no


    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 08. sep. 2017 22:12
    Til: Kundesenter; kundesenter@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; politikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144





    Hei,


    det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire ‘Bergstø-eiendommene’).


    (Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).


    Og så døde min grandonkel ifjor.


    Og jeg har jo eiet der, siden 2006.


    Så hva som skjedde, med hjemmelen da.


    Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).


    Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.


    Mvh.


    Erik Ribsskog




    31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hei.


    Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.


    På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.




    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no




    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
    Til: Post; post@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

    Hei,


    jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).


    (Se vedlegg).


    Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).


    Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.


    (Se vedlegg).


    Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.


    Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:


    216 x 45 = 9720.


    Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).


    Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.


    Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.


    Og det kan man dele på tre:


    Da blir det 33/3240.


    Som jeg ønsker å tinglyse.


    For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).


    Så har jeg blitt snytt, mener jeg.


    Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.


    Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.


    Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.


    Så dette må jeg klage på.


    Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.


    (Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).


    Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).


    Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.


    Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.


    Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.


    Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.


    Erik Ribsskog




    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
    Emne: Re: Arv
    Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>




    Hei.
    Da er jeg logget på igjen. 
    Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
    Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
    Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
    De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

    Mvh

    Runar M. Olsen









    28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Mer

    Runar

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
    Emne: Re: Arv
    Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “Kopi: Kopi: Akademikerforbundet” <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no







    Hei,


    jeg så nettopp på det nå.


    Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.


    Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.


    Og at han fortsatt eier, den delen.


    Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.


    Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).


    Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.


    Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.


    Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).


    Så dette blir litt rart.


    Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.


    Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.


    Så det er mye rart.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).


    PS 2.


    Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.


    Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?


    Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.






    28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Hei.
    Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
    Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
    Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
    — 

    Mvh


    Runar Mogan Olsen







    Mvh


    Runar Mogan Olsen








    Mvh


    Runar Mogan Olsen







    kartverk les johncons blogg.jpg
    175K

    PS.

    Her er vedlegget:

    kartverk les johncons blogg

  • Jeg sendte enda en e-post til Kartverket

    Erik Ribsskog

    SV: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

    Erik Ribsskog  3. oktober 2017 kl. 14:40

    Til: Kartverket – Kundesenter

    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs” , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “drammen.tingrett”

    Hei,

    jeg er eieren av eiendommen, (eller en av eierene ihvertfall).

    (Se vedlegg til min e-post av 28. juli).

    Og jeg er ikke død.

    Så dette blir morbid, at dere skal ha det til, at jeg er død, (vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.Erik Ribsskog


    3. oktober 2017 kl. 09:29 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hvis eieren av eiendommen er død, må eiendommen overføres til alle arvingene som er nevnt i skifteattesten etter avdøde. Dette gjøres ved å fylle ut et skjema som heter hjemmelerklæring ved arv, skifte og uskifte. Skal eiendommen overføres til deg må arvingene fylle ut et skjøte hvor de overfører sine deler av eiendommen til deg.

    Du må også ta kontakt med kommunen og undersøke om det er nødvendig å fylle ut skjema for egenerklæring om konsesjonsfrihet.



    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no


    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 08. sep. 2017 22:12
    Til: Kundesenter; kundesenter@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; politikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144




    Hei,


    det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire ‘Bergstø-eiendommene’).


    (Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).


    Og så døde min grandonkel ifjor.


    Og jeg har jo eiet der, siden 2006.


    Så hva som skjedde, med hjemmelen da.


    Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).


    Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hei.


    Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.


    På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.




    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no




    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
    Til: Post; post@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

    Hei,


    jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).


    (Se vedlegg).


    Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).


    Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.


    (Se vedlegg).


    Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.


    Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:


    216 x 45 = 9720.


    Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).


    Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.


    Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.


    Og det kan man dele på tre:


    Da blir det 33/3240.


    Som jeg ønsker å tinglyse.


    For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).


    Så har jeg blitt snytt, mener jeg.


    Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.


    Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.


    Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.


    Så dette må jeg klage på.


    Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.


    (Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).


    Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).


    Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.


    Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.


    Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.


    Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.


    Erik Ribsskog



    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
    Emne: Re: Arv
    Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>



    Hei.
    Da er jeg logget på igjen. 
    Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
    Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
    Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
    De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

    Mvh

    Runar M. Olsen








    28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Mer

    Runar

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
    Emne: Re: Arv
    Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “Kopi: Kopi: Akademikerforbundet” <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no






    Hei,


    jeg så nettopp på det nå.


    Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.


    Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.


    Og at han fortsatt eier, den delen.


    Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.


    Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).


    Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.


    Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.


    Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).


    Så dette blir litt rart.


    Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.


    Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.


    Så det er mye rart.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).


    PS 2.


    Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.


    Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?


    Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.




    28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Hei.
    Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
    Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
    Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
    — 

    Mvh


    Runar Mogan Olsen







    Mvh


    Runar Mogan Olsen








    Mvh


    Runar Mogan Olsen