johncons

Stikkord: Bøker

  • Her kan man se det, at noen synes at jeg er den nye Knausgård

    her kan man se at noen synes jeg er den nye knausgård

    http://www.reddit.com/r/norge/comments/pkowd/hva_er_noen_rare_wtfnorske_nettsider/

  • Det er bare tapere som gidder å ha ei dame som er utro hele tida Rocky

    bare tapere som gidder å ha dame utro hele tida rocky

    http://www.dagbladet.no/tegneserie/#lunch

  • Jeg sendte enda en ny e-post angående forfatterstipend





    Gmail – Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Apr 11, 2012 at 10:15 AM

    To:
    hilde.fossanger@nffo.no

    Hei,

    og etter at jeg søkte første gang, så har jeg også blitt kalt 'Norges beste forfatter', av musiker Thomas Seltzer, fra det kjente bandet Turboneger.
    I TV-programmet tweet4tweet, på NRK.

    (Ledet av Jenny Skavlan, blant annet).
    Så hvis dette står på at dere trenger en sånn attest, om at språket er bra, så kan kanskje det TV-programmet være som en sånn attest da, (tenkte jeg).

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/4/11
    Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    altså, nå var det ikke sånn at jeg leste reglene deres, og så sendte en søknad til dere.
    Men jeg leste om dere på Dagbladet.no.
    Så jeg har kanskje kommet litt feil inn i dette.

    Klagenemdas avslag var ikke klart begrunnet, sånn som jeg kunne se det.
    Det var bare veldig generelt oppsumert, uten noen begrunnelse.
    Ettersom jeg skjønner det, så står dette på om johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), har en redaktør, og det har den, nemlig meg selv.

    Og det står også på om jeg som redaktør av johncons-blogg, har en slags kvalitetskontroll, for det jeg publiserer, på johncons-blogg.
    Og det har jeg, hvis ikke så hadde jeg vel ikke fått over 700 'liker' på Facebook, og over to millioner sidevisninger, (på StatCounter), på den bloggen.

    Sender ved dokumentasjon på johncons-blogg sin populæritet, og på at jeg er ansvarlig redaktør for den bloggen.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei igjen, Erik Ribsskog

    Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. april 2012 13:11
    Til: Hilde Fossanger
    Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

    Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

    Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

    Erik Ribsskog

    2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

    Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. april 2012 22:56
    Til: Hilde Fossanger
    Kopi: post
    Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

    Som dere kaller ekstraordinære stipend.

    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,

    jeg forstår ikke referatet deres.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom?

    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.

    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.

    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

    Hva er forskjellen her?

    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.

    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

    Kan dere vennligst greie ut om ståa?

    Så hadde dere vært veldig greie.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    3 attachments

    antall liker på facebook for johncons-blogg.PNG
    391K
    antall sidevisninger johncons blogg over to millioner.PNG
    47K
    erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg.JPG
    108K


  • Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend





    Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Apr 11, 2012 at 9:53 AM

    To:
    Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    altså, nå var det ikke sånn at jeg leste reglene deres, og så sendte en søknad til dere.
    Men jeg leste om dere på Dagbladet.no.
    Så jeg har kanskje kommet litt feil inn i dette.

    Klagenemdas avslag var ikke klart begrunnet, sånn som jeg kunne se det.
    Det var bare veldig generelt oppsumert, uten noen begrunnelse.
    Ettersom jeg skjønner det, så står dette på om johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/), har en redaktør, og det har den, nemlig meg selv.

    Og det står også på om jeg som redaktør av johncons-blogg, har en slags kvalitetskontroll, for det jeg publiserer, på johncons-blogg.
    Og det har jeg, hvis ikke så hadde jeg vel ikke fått over 700 'liker' på Facebook, og over to millioner sidevisninger, (på StatCounter), på den bloggen.

    Sender ved dokumentasjon på johncons-blogg sin populæritet, og på at jeg er ansvarlig redaktør for den bloggen.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei igjen, Erik Ribsskog

    Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. april 2012 13:11
    Til: Hilde Fossanger
    Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

    Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

    Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

    Erik Ribsskog

    2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

    Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. april 2012 22:56
    Til: Hilde Fossanger
    Kopi: post
    Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

    Som dere kaller ekstraordinære stipend.

    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,

    jeg forstår ikke referatet deres.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom?

    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.

    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.

    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

    Hva er forskjellen her?

    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.

    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

    Kan dere vennligst greie ut om ståa?

    Så hadde dere vært veldig greie.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    3 attachments

    antall liker på facebook for johncons-blogg.PNG
    391K
    antall sidevisninger johncons blogg over to millioner.PNG
    47K
    erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg.JPG
    108K


    PS.

    Her er vedleggene:

    antall liker på facebook for johncons-blogg

    antall sidevisninger johncons blogg over to millioner

    erik ribsskog er ansvarlig redaktør for johncons-blogg

  • Jeg sendte enda en ny e-post angående forfatterstipend





    Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Apr 11, 2012 at 12:30 AM

    To:
    hilde.fossanger@nffo.no

    Cc:
    post@nffo.no, post@forfatterforeningen.no

    Hi,

    og bestefar Johannes, som er i bakgrunnen, på coverbilde.
    (Som døde på midten av 80-tallet).

    Han var nevø av både Asbjørn Dørumsgaard, (og Bernhof Ribsskog, mannen bak normalplanen for grunnskolen).

    Så jeg skriver etter normalplanen og driver med like mye som Asbjørn Dørumsgaard nesten.
    Min mormor, (som var fra dansk overklasse), hu sa at vi var en kunstnerfamilie.
    (Antagelig på grunn av det med Dørumsgaard da).

    Så dere kan ikke tulle med en kunstnerfamilie og si at det ikke er redaksjonelt osv.

    For han Asbjørn Dørumsgaard, han var både redaktør og forfatter.
    Og noe av det han ga ut, det var skrevet av min oldemor, Helga Ribsskog f. Dørumsgaard, sa min mormor, Ingeborg Ribsskog, en gang.

    Så når han Asbjørn Dørumsgaard tulla sånn, så blir det rart at dere er så sære, mener jeg.
    Men men.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.
    Dessuten så går vel dette på bøkene og ikke på personen?

    Du sier at jeg ble nektet pga. Min Bok.
    Men jeg er jo så og si ferdig med Min Bok 2.
    Dette er jo to forskjellige bøker.
    Skal dere dømme personer da?

    Det er trakassering, mener jeg.
    Dere kan kanskje dømme bøkene, men ikke personer, mener jeg.
    Det er russisk skikk å dømme personer, vil jeg si.
    Men dette skal være noe som er i Norge, og da skal man være saklige og ikke personlige, mener jeg.

    Som en klage.
    For du er personlig og ikke saklig, i din e-post fra igår.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/4/11
    Subject: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: hilde.fossanger@nffo.no

    Hei,

    for å støtte opp om min søknad, så har også Min Bok fått eget ISBN-nummer, (978-1-62050-308-9), gjennom et amerikansk selskap, (ISBN Agency/Moodoo).

    Jeg tror ikke at det selskapet hadde registrert den hos Bowker hvis det hadde værte noe galt liksom.

    Jeg sendte også med coverbilde, som jeg sender med denne e-posten, (fra min blogg, hvor jeg prøver å selge denne e-boken, for øyeblikket, men jeg har også tenkt å selge den på Itunes, (hvis jeg får amerikansk EIN-nummer), og også eventuelt andre steder på nettet).

    Så Min Bok ble godkjent i USA, med ISBN-nummer, etter å ha blitt publisert på johncons-blogg først og så på Scribd.
    Så da synes jeg det er rart, at dere ikke godkjenner den boken.
    Da er dere noen særinger, mener jeg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Part 2 of 3

    (2) If your isbn number starts with 978162050…

    then your imprint name is Platypress.

    So you would write "Platypress" where it says enter your imprint name.

    (Please note: don't include the quotes. In other words, just write Platypress without any quotes.)

    _____

    This should get you into their system. However, in case it doesn't, here is the next thing you might want to try.

    click for problem solving…

    part 1 | part 2 978162050 | part 2 978161364 | part 3






    ©ISBN Agency.com/ Moodoo Productions

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/4/10
    Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
    Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

    Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

    Erik Ribsskog

    2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

    Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. april 2012 22:56
    Til: Hilde Fossanger
    Kopi: post
    Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

    Som dere kaller ekstraordinære stipend.

    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,u>

    jeg forstår ikke referatet deres.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom?

    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.

    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.

    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

    Hva er forskjellen her?

    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.

    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

    Kan dere vennligst greie ut om ståa?

    Så hadde dere vært veldig greie.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    min bok forsidebilde med label.jpg
    43K


  • Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend





    Gmail – Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Apr 11, 2012 at 12:10 AM

    To:
    hilde.fossanger@nffo.no

    Hei,

    for å støtte opp om min søknad, så har også Min Bok fått eget ISBN-nummer, (978-1-62050-308-9), gjennom et amerikansk selskap, (ISBN Agency/Moodoo).
    Jeg tror ikke at det selskapet hadde registrert den hos Bowker hvis det hadde værte noe galt liksom.

    Jeg sendte også med coverbilde, som jeg sender med denne e-posten, (fra min blogg, hvor jeg prøver å selge denne e-boken, for øyeblikket, men jeg har også tenkt å selge den på Itunes, (hvis jeg får amerikansk EIN-nummer), og også eventuelt andre steder på nettet).

    Så Min Bok ble godkjent i USA, med ISBN-nummer, etter å ha blitt publisert på johncons-blogg først og så på Scribd.
    Så da synes jeg det er rart, at dere ikke godkjenner den boken.
    Da er dere noen særinger, mener jeg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Part 2 of 3

    (2) If your isbn number starts with 978162050…

    then your imprint name is Platypress.

    So you would write "Platypress" where it says enter your imprint name.

    (Please note: don't include the quotes. In other words, just write Platypress without any quotes.)

    _____

    This should get you into their system. However, in case it doesn't, here is the next thing you might want to try.

    click for problem solving…

    part 1 | part 2 978162050 | part 2 978161364 | part 3






    ©ISBN Agency.com/ Moodoo Productions

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/4/10
    Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
    Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

    Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

    Erik Ribsskog

    2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

    Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. april 2012 22:56
    Til: Hilde Fossanger
    Kopi: post
    Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

    Som dere kaller ekstraordinære stipend.

    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,

    jeg forstår ikke referatet deres.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom?

    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.

    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.

    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

    Hva er forskjellen her?

    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.

    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

    Kan dere vennligst greie ut om ståa?

    Så hadde dere vært veldig greie.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    min bok forsidebilde med label.jpg
    43K


    PS.

    Her er vedlegget:

    min bok forsidebilde med label

  • Jeg sendte en ny e-post i forbindelse med forfatterstipend





    Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Apr 10, 2012 at 12:10 PM

    To:
    Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?
    Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

    Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

    Erik Ribsskog

    2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

    Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. april 2012 22:56
    Til: Hilde Fossanger
    Kopi: post
    Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

    Som dere kaller ekstraordinære stipend.

    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,

    jeg forstår ikke referatet deres.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom?

    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.

    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.

    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

    Hva er forskjellen her?

    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.

    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

    Kan dere vennligst greie ut om ståa?

    Så hadde dere vært veldig greie.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



  • Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend





    Gmail – Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12




    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Tue, Apr 3, 2012 at 2:57 PM

    To:
    Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Hei,

    vedrørende at jeg ikke har hatt en redaksjonell prosess, vedrørende Min Bok, så er det feil.
    Jeg sender nå en fil, som jeg satt på hostellet i Sunderland, og skrev, om kveldene.

    Så dagen etter, på biblioteket, så postet jeg det kapitellet, på min blogg, og så da gjennom teksten mens jeg satt i mine to daglige timer, på biblioteket, i Sunderland.

    Så jeg mener at jeg kan dokumentere at dette verket har vært gjennom en uavhengig, redaksjonell prosess.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    6 attachments

    min bok 91.txt
    8K
    min bok kapitell 32 del 10.txt
    18K
    min bok kapitell 32 del 12.txt
    32K
    min bok kapittel 11 fortsettelse backup.txt
    78K
    min bok kapittel 12.txt
    40K
    min bok kapittel 17.txt
    47K


  • Mer om Min Bok





    Gmail – Spørsmål




    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Spørsmål


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Mon, Apr 2, 2012 at 11:57 PM

    To:
    Anne Larsen <alcs_78@hotmail.com>

    Hei,

    det falt naturlig å skrive det på bloggen.
    Når jeg har en kjent blogg, så virker det naturlig å skrive det på bloggen, som bloggposter.
    E-bøkene er for folk som vil ha mer lesestoff på norsk, på lesebrettene sine.

    (Som jeg mener å ha lest om at folk etterspør).
    Med johncons-blogg hilsen

    Erik Ribsskog

    2012/4/2 Anne Larsen <alcs_78@hotmail.com>

    Hei

    Jeg er på ingen måte noen ekspert på markedsføring. Men jeg har bare et lite spørsmål.
    Er det så lurt å legge ut alle kapitlene av "Min Bok" på bloggen din om du prøver å selge den for 99 kroner?

    De som vil lese "Min Bok" kan jo gjøre dette gratis på bloggen din og vil da sannsynligvis ikke
    betale 99 kroner for det.

    Mvh.

    Anne Larsen



  • Jeg sendte en ny e-post om forfatterstipend





    Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12




    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>
    Sun, Apr 1, 2012 at 9:56 PM

    To:
    hilde.fossanger@nffo.no

    Cc:
    post@nffo.no

    Hei,

    jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.
    Som dere kaller ekstraordinære stipend.
    Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

    Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.
    Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

    Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.
    Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?
    (Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/3/21
    Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
    To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
    Cc: post@forfatterforeningen.no

    Hei,

    jeg forstår ikke referatet deres.
    Hva er galt med johncons-blogg liksom?
    Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.
    Og med over 700 'liker' på Facebook.

    Så dette er en populær blogg.
    Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.
    Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

    Så det er ikke _så_ stor forskjell.
    Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.
    Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.
    Hva er forskjellen her?
    Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?
    Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

    Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

    Men hvordan har dere tolket de reglene da.

    Hva er galt med johncons-blogg liksom.
    Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

    Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.
    Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.
    Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

    Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?
    Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?
    Kan dere vennligst greie ut om ståa?
    Så hadde dere vært veldig greie.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

    Kjære Erik Ribsskog,

    Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

    Vennlig hilsen

    Hilde Fjærtoft Fossanger

    konsulent

    Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

    Tlf.: 22 12 11 44



    Erik Ribsskog – Min Bok.epub
    846K