johncons

Stikkord: Cunard Building

  • Da jeg ble arrestert for å ødelegge krigsmonumentet utenfor the Cunard Building i Liverpool. (In Norwegian).

    Da jeg ble arrestert for å ødelegge krigsmonumentet utenfor the Cunard Building i Liverpool. (In Norwegian).







    Det var altså politikonstabel James, som satt med hånden foran ansiktet, i første intervju.

    Så sa han, at han hadde ‘doubt’, fordi jeg begynte å prate om mobsters i Arvato-firmaet, i Cunard-building, og at det monumentet var noe Illuminati-greier, og jeg sa at jeg trodde dem brukte nordiske damer som horer/slaver på Microsoft kampanjen, i hvertfall ble dem kontrollert der, og ble fortalt hvor de skulle sitte osv., (har jeg husket/funnet ut etter at jeg jobbet der, og tenkt mer på hva som skjedde der, for det var ganske hektisk).

    Så han konstabel James, sendte meg til legen, for å undersøker om jeg hadde mentale problemer.

    Men legen sa jeg var hundre prosent bra både fysisk og psykisk, og sa jeg prata bedre engelsk enn dem som hadde bodd i England hele livet, så da sa jeg at jeg hadde sikkert blitt dårligere i norsk. (Det var vel fordi jeg prater jo nesten aldri med noen norske for tida antagelig).

    Men men.

    Jeg sa, at om jeg kunne få en ‘norwegian translator’, så sa de at det var ikke noen språkproblemer, fordi de synes jeg prata bra engelsk.

    Men jeg sa, at jeg ville ha det, fordi, at han konstabel James, satt med hånden foran ansiktet, under møte, og mumla (og hadde rare pauser osv).

    Så sa legen at det var greit, pluss en annen konstabel, skallet i 30-årene vel, som var med på møtet hos legen.

    Så klarte de ikke å få tak i noen norsk oversetter.

    Og ‘the solicitor’, Mark, ringte, og han hadde misforstått litt, han begynte å prate om ‘mentale problemer’, (det var det konstabel James, trodde jeg hadde, siden jeg pratet om Illuminati og ‘freemasons’, osv., som han sa, til Sgt. Oldman, etter møte, mens jeg satt like ved.

    The Solicitor, sa også, at jeg ikke måtte sitte med hånden foran munnen, under intervjuet.

    Så han hadde nok misforstått, fordi jeg reagerte på at konstabel James, satt med hånden foran ansiktet, og derfor ville jeg gjerne ha Norwegian translator, siden dette var egentlig en lang historie, som gikk tilbake fra da jeg jobba i Arvato i 2005 og 2006, og det var komplisert å forklare, og det virka litt rart å gå løs på monumentet sånn uten videre, og siden konstabelen hadde ‘doubts’, så synes jeg det ville være bedre å ha en ‘Norwegian translator’, for å unngå eventuelle misforståelser, siden kommunikasjonen mellom meg og konstabel James ikke var helt høyden, med manglende kontakt osv, pga. at konstabelen holdt hånden foran ansiktet under møtet, og mumlet litt, må man vel nesten si, osv.

    Så det var bare meg og konstabel James under det andre intervjuet, men da prata jeg ikke så mye om Illuminati osv., så da fikk jeg gå hjem.

    Så sånn var det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Hadde Oklahoma-bomberen rett? (In Norwegian).

    Hadde Oklahoma-bomberen rett? (In Norwegian).


    Jeg har kommet litt på etterskudd med jobb og regninger her osv., siden jeg har brukt mye tid på blogg og website, og å prøve å få rettighetene mine fra myndighetene osv., noe som har vist seg å være temmelig umulig.

    Men jeg tenkte at jeg skulle prøve å slappe av denne helgen, og ikke gå ut og ta en øl, selv om jeg for en gang skyld hadde noen pund i lommeboka.

    Så jeg gikk og la meg tidlig i går, for en gang skyld, og da surra det noen tanker i underbevistheten da.

    Om hva grunnen kan være, til at jeg ikke får noe hjelp i det hele tatt, av offentlig forvaltning, i Norge og Storbritannia, selv om det jo er kjent, at folk har universelle rettigheter.

    Jeg forklarte mer om disse problemene, i en e-post jeg sendte Erna Solberg, i Høyre, for noen uker siden:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/e-post-sendt-leder-i-hyre-erna-solberg.html

    Og Erna Solberg og Høyre, de sier jo det samme, på politikerspråk, at det er dårlig spredning av makt i Norge, og at folks universale rettigheter, ikke blir prioritert, av myndighetene.

    Skal jeg se om jeg finner en link til det:

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

    For noen uker siden, så leste jeg også en del om New World Order, på nettet, og fant blant annet denne siden, hvor noen som har blitt misbrukt av Bush & Co., i ‘gutteklubben’ deres, Bohemian Groove, fortalte litt om hvordan verden egentlig ble styrt:

    Essentially every country is run by a shadow government, which owes its loyalty to the New World Order controlled by a 13-member Illuminati Council.

    According to Svali, “each ruler represents an area of Europe held under its sway; and each one represents an ancient dynastic bloodline.” American leaders are often direct descendents, whether legitimate or illegitimate.

    According to Taylor, Henry Kissinger is the CEO for the Illuminati who naturally prefer to remain in the shadows. Our political leaders are chosen by their moral frailties, blackmail-ability, and willingness to advance the Illuminati plan. Strings are pulled and they mysteriously rise to prominence. It doesn’t matter which party they belong to. They secretly serve the “Cause.”

    http://www.savethemales.ca/000683.html

    Så jeg begynte å tenke på, om den eliten, som beskrives her, Illuminati, kontrollerer en slags mafia innen offentlig forvaltning, og bruker denne, til å regisere folks liv osv?

    Var det derfor han Oklahoma-bomberen aksjonerte?

    Hadde han rett?

    Offentlig forvaltning, er ikke der for å passe på folks rettigheter, men for å kontrollere folk.

    Er det slik det henger sammen?

    Hadde han Oklahoma-bomberen fortsått poenget?

    Så sier de, at det var en barnehage, i den bygningen, som ble sprengt.

    Så folk liker ikke å ta opp dette.

    Men hvorfor var det barnehage i kontorbygningen?

    Jeg jobbet i the Cunard Builing, i Liverpool, og der kunne det også synes, som at det var noe lignende Illuminati-greier som foregikk.

    Skal jeg finne noen linker:

    https://johncons-blogg.net/2008/03/verden-i-krig-betyr-dette-war-memorial.html

    http://johncons.angelfire.com/blog/

    I the Cunard Building, så var det også en barnepark, ‘Underwater Street’.

    Gata bygningen ligger i, heter Water St., er dette noe ordspill med underverdenen?

    Og de har feely-boxes der, så jeg.

    Er disse barnehagene og parkene, egentlig mest for Illuminatis skyld, som vi så i linken over, om de som ble misbrukt av Bush & Co., så var disse illuminati-folka ofte pedofile.

    Skal jeg se om jeg finner en link til Cunard her:

    http://www.thebestof.co.uk/liverpool-central/32137/1/1/the_best_of.aspx

    Så jeg lurte altså på, om han Oklahoma-bomberen, kan ha hatt rett.

    Om at myndighetene, bare tuller med vanlige folks liv, på samme måte, som jeg selv merker, med myndighetene i Norge og Storbritannia.

    Og hvis vi ser på hva som har skjedd i årene etter Oklahoma-bomben.

    Dette mafia-aktige nettverket, om det heter Illuminati, eller hva det heter, og som styrer verden, også USA, har vel holdt på en del år.

    Og det var vel antagelig de som stod bak mordet på Kennedy i 1963.

    Kan det ha vært sånn, at etter Oklahoma-bombingen, så ble disse litt nervøse.

    For at vanlige folk skulle skjønne poenget, og bli lei av, å bli tullet med, og få livene sine regisert, av offentlig forvaltning/Illuminati.

    Så, de, eliten, fant ut, at de måtte innskrenke folks friheter.

    Fordi, de ble redde, for at fler skulle gjøre som Oklahoma-bomberen, og sprenge myndighetene i lufta, for å fri seg fra dette åket/tyranniet.

    Så, de lagde en plan, om hvordan de kunne innskrenke folks rettigheter.

    Dvs. the War on Terror, med den nye loven, som ble så fort presantert, etter 11. september.

    The USA PATRIOT Act, commonly known as the ‘Patriot’ act, is an Act of Congress that United States President George W. Bush signed into law on October 26, 2001. The acronym stands for ” Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001″

    http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

    Denne loven, som skal ha vært veldig tjukk, trådde i kraft, mindre enn to måneder, etter angrepene, eller hva de var, 11. september 2001.

    Kan dette ha vært, som jeg har lest noen har trodd, en planlagt lov?

    Kan 11. september angrepene ha vært planlagt?

    For å brukes som unnskyldning, fra myndighetene, for å få innført strenge anti-terror lover, over hele den vestlige verden, for å sikre at Illuminati, beholdt kontrollen, og forhindre, at folk prøvde å ta igjen på myndighetene, som tulla med livet deres, ala Oklahoma-bombingen.

    Jeg husker selv, at jeg satt klistra til TV-en, og så på nyhetsendingene, etter 11. september.

    Om det var samme dagen, eller dagen etter.

    Og det var vel på CNN, eller ABC, som jeg tror ble vist på Janco-nettet, eller hva Janco har skiftet navn til igjen.

    Og da, ble det sagt, at to Mossad-agenter, hadde blitt observert, mens de rigget seg til, på en bakketopp, i utkanten av New York, for å filme, mens flyene fløy inn i World Trade Center.

    Det husker jeg godt selv, at ble rapportert, på amerikanske nyhetsendinger, som en av veldig mange nyheter, i timene etter terrorangrepet.

    Så jeg lurer på om dette kanskje kan bety, at noe var galt, rundt den versjonen vi har fått presantert, av 11. september, og om Oklahomabomberen, kan ha hatt rett.

  • Noe må være galt i Martine-saken. (In Norwegian).

    Noe må være galt i Martine-saken. (In Norwegian).

    Jeg har fulgt den mord/drap-saken, på Martine Vik Magnussen, ganske nøye, fordi jeg har jo bodd i England i en tre års tid nå, i Sunderland og Liverpool, og jeg har også bodd noen uker i London, i 2005.

    Grunnen til at jeg begynte å engasjere meg i denne saken, var fordi noen venner av Martine Vik Magnussen, gikk ut med, i en Dagbladet-artikkel, at hun ikke var en sositet, slik britisk presse, hadde gått ut med:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530139.html

    Tidligere, så har jeg oversatt en del fotball-artikler, fra skandinaviske nett-aviser, og postet på engelske fotball-forum, osv.

    Så jeg tenkte jeg kunne gjøre det samme, da jeg så den Dagbladet artikkelen da.

    Siden det virket for meg, som at folk i Storbritannia, ble lurt litt, eller i hvertfall villedet litt, av den engelsk-språkelige pressen.

    (Noe jeg også har synes har skjedd tidligere, blant annet i forbindelse med Muhammed-tegningene:

    https://johncons-blogg.net/2008/03/johncons-date-2008-02-24-time-235341-im.html).

    Her er resultatet, av oversettelsen av Dagbladet-artikkelen:

    http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789

    Facebook-gruppen International hunt for the truth about the murder of Martine Vik Magnussen

    Jeg har alltid pleid å følge med i avisene, siden jeg begynte å kjøpe VG og Dagbladet, som tenåring, og også tidligere, når jeg pleide å lese Aftenposten og Drammens Tidende, hos besteforeldrene mine i Svelvik, da jeg pleide å gå dit etter skolen, fra jeg flyttet til Berger, da jeg var ni år.

    Og bestefaren min der, Øivind, og også fattern da, de pleide å følge med en del på nyhetene osv.

    Så det ble til at jeg fulgte med også.

    Og det har jeg vel gjort stort sett hele tiden, siden den gang, og dette var på slutten av 70-tallet, jeg flyttet til Berger, i 1979.

    Så, etter at jeg har flyttet til England, så har jeg fortsatt å lese de norske nettavisene, for å følge med, på hva som foregår i Norge.

    Og i slutten av mars, så begynte det jo å stå i de norske nettavisene, at det var opprettet en Facebook-gruppe, for å prøve å løse mordet på Martine Vik Magnussen.

    Så da ble det til at jeg, som tusenvis andre, meldte meg på den gruppen.

    Jeg tenkte jeg kunne jo bidra, med å poste den oversettelsen, av den Dagbladet-artikkelen, linket til ovenfor, så det gjorde jeg.

    Senere, så ble det også spurt, om noen kunne oversette en VG-artikkel, og da gjorde jeg det og.

    Jeg fulgte ikke saken i nyhetene så nøye, men en annen Facebook-bruker, Mary-Jo Jones, begynte å oppdatere meg, om ting i forbindelse med denne saken, som ikke stod i avisene:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/person-who-sent-me-messages-on-facebook.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html

    Navnet denne personen brukte på Facebook, var som nevnt, Mary-Jo Jones.

    Men, jeg har senere, ikke klart å finne dette navnet, på Google, eller telefonkatalogen-online, så man må vel gå ut fra, at dette er et falskt navn.

    Grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, et eller annet sted, i forbindelse med denne saken

    Britisk presse, har hele tiden fremstilt Martine Vik Magnussen, som en sositet.

    Og dette er såpass veldokumentert nå, at hun var en vanlig norsk jente, og ikke en sositet.

    Så dette, at britisk presse, insisterer på, at hun var en sositet, det mener jeg, er grunn til å mistenke, at det kan være noen ‘ugler i mosen’, inne i bildet, i denne saken.

    Så derfor går jeg videre om dette.

    Hva Mary-Jo Jones, sa om denne saken, på Facebook

    Mary-Jo Jones, skrev blant annet, at familien, ikke hadde så bra økonomi, og at de bodde hos bestemoren.

    Uten at dette nødvendigvis behøver å bety noe da.

    Men det fikk jeg senere bekreftet, av en, som jeg så det stod i nyhetene, holdt tale i begravelsen hennes.

    Skal jeg se om jeg finner det:










    Da hun Mary-Jo Jones, begynte å kontakte meg, om de her tingene, så begynte jeg å søke litt på nettet.

    Da så jeg, at det stod, i The Times online, var det vel, at faren jobbet som IT-konsulent:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og, jeg fant ut, at han hadde jobbet i WM-data, som det het før, et svensk-eiet datafirma, vel, selv om det så ut til å ha flest avdelinger i Norge:

    Artikkelforfatteren Odd Petter Magnussen er markedssjef i dokumentdivisjonen i WM-data

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Det firmaet, het altså O P Magnussen AS, og det står oppført med null kroner i omsetning (driftsinntekter), i 2005 og 2006.

    Og Jones sier også, at det ble lagt ned, i desember 2007.

    Firmaet står forresten også oppført, med å ha en person ansatt:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Her er hjemmesiden til firmaet:

    http://www.hjelpekjelken.com/bedrifte.jsp

    Firmaet drev med å produsere kjelker, til blant annet militæret, for å ha skadede personer i, etter snøscotere osv.

    Jeg kikka litt mer på det nå, og det det dreier seg om, er en duk, mm., som man kan feste, til et par vanlige ski, og så får man en kjelke, som man kan transportere den skadede personen i, sikkert etter snøscoter, eller sikkert også, etter andre personer, at de trekker den skadede personen, etter seg, når de går på ski da, omtrent som f.eks. en pulk, sånn som jeg husker vi gjorde på vinterøvelse i militæret.

    Jeg kan ikke skjønne det anderledes, enn at Mail on Sunday, lyver om denne saken

    Det stod en artikkel, om denne saken, i den britiske avisen, Mail on Sunday, nå på søndag, som ble det ble kommentert om, i de norske nettavisene.

    De norske avisene, gikk ikke i så detajl, om alt som var skrevet i the Mail on Sunday-artikkelen, men jeg skal se om jeg finner linken her:

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    Her skriver the Mail on Sunday, blant annet, om faren:

    Petter, chief executive officer for a company that makes rescue equipment for Nato

    Dette får jeg til å passe dårlig, med informasjonen ovenfor.

    Vi kan jo for det første, sammenligne det med, hva The Times online skriver, som skrevet tidligere i denne posten:

    Odd Petter Magnussen, an information technology consultant

    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3565402.ece

    Og vi har jo sett ovenfor, at det firmaet, O P Magnussen, hadde null kroner i omsetning, i 2005 og 2006.

    Og hun Mary-Jo Jones, fra Facebook, som man vel må ta med en klype salt hva sier, siden det virker som at hun skriver med falskt navn osv., men som visste at de bodde hos bestemoren.

    Hun sa at firmaet var lagt ned, i desember.

    Men uansett, om firmaet er lagt ned, eller om det har null kroner i omsetning.

    Uansett, så synes jeg det skurrer litt, med å bruke tittelen, Chief Executive Officer, om daglig leder, i et såpass lite firma, som O P Magnussen, som vi så ovenfor, at kun hadde en ansatt.

    Så jeg ville gjerne kikke litt mer, på hva den tittelen, Chief Executive Officer, egentlig betyr.

    For meg, så er det noe lignende av konsernsjef, en tittel, som de kanskje hadde brukt på engelsk, på konsernsjefen i Orkla, eller Hydro.

    Jeg leste litt om dette i går, og da lærte jeg, at Chief Executive Officer, eller CEO, er en tittel, som brukes, om øverste leder, i firma, som har et styre.

    I firma som ikke har styre, så brukes vel, som jeg har lært fra jobb i England, tittelen, Managing Director.

    Litt om firmaet Arvato Services Ltd., som jeg jobbet i, i 2005 og 2006

    Nå har ikke jeg gått på BI eller Handelshøyskolen eller noe, selv om jeg kan litt om dette fra jobb i Storbritannia, blant annet jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, som Company Researcher, nå, og jeg har jobbet i et firma i Storbritannia, som heter Arvato Services Ltd., tidligere, som er en del av det tyske Bertelsmann-konsernet.

    Der skjedde det litt av hvert, men man snapper jo opp litt lærdom og, uansett hvor dårlige arbeidsforholdene måtte være.

    (Mer om hva som forgikk på Aravato Services Ltd., på denne bloggen:

    http://johncons.angelfire.com/blog/).

    Jeg hadde et møte, da jeg jobbet på Arvato Service Ltd., med the Managing Director der.

    Og Arvato Services Ltd, er et firma, innen outsourcing, av telefonsalg-tjenester og kundeservice.

    Så jeg jobbet, på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, over telefon, der.

    Vi var vel ca. 20 ansatte, fra hele Norden, og også noen briter.

    Og dette var kanskje en av ti avdelinger, hos Arvato Services Ltd, i Liverpool.

    Men vi satt, i to store, åpne kontorlandskap, i 2. etg. og i perioder også i 5. etg, i den store kontorbygningen, the Cunard building, hvor firmaet, som overtok firmaet, som eide Titanic, holdt til.

    Amerika-båtene, gikk jo fra Liverpool, mange av de, og denne transporten, ble administrert fra the Cunard-building da.

    Men Amerika-båtene, er jo historie.

    Men the Cunard Building, står igjen, nesten som en skyskraper, sammen med andre to andre kjente bygninger i Liverpool, the Liver Building, og the Port of Liverpool building.

    Skal jeg se om jeg finner et bilde:










    Der ser man the Cunard Building i midten.

    Den bygningen med noe telt-duk aktige greier på, i nederst i venstre hjørne på bildet, er ferjeterminalen, over til andre siden av the Mersey, der heter det vel, the Wirral, mener jeg å huske.

    De har bygd om ferjeterminalen, nå i fjor da, så det er mulig de har begynt å bruke den nye nå.

    Han på hesten, mellom ferjeterminalen og the Cunard Building, er en britisk konge, fra imperie-tiden, uten at jeg husker nøyaktig navnet på han nå.

    Men det var mens imperiet var på det mektigste vel.

    Britene kontrollerte en veldig stor del av verden, med bemerkelsesverdig få folk, mener jeg å ha lest, om den kongens tidsperiode.

    Og han er også, faren til moren til Kong Olav, mener jeg å huske, altså faren til Dronning Maud, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Skal jeg se om jeg finner navnet her da.

    Jeg mener det var han her, Kong Edward VII, http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_VII_of_the_United_Kingdom

    Og den statuen, som er mellom rytterstatuen, og the Cunard Building, er et monument, som jeg mistenker viser, at første og andre verdenskrig, var en seier, i kampen mot etterkommerne av vikingene.

    Det er i hvertfall en mulig tolkning, synes jeg det kan virke som:
















    Og Arvato Services Ltd., var altså et stor firma, med flere hundre ansatte, fordelt på to store åpne kontorlandskap, i to etasjer, av the Cunard Bulding.

    Etter råd fra politiet, tok opp problemene i firma, (se link til blogg ovenfor), med Managing Director, i firma.

    Og da, så sa Managing Director, at jeg skulle være hjemme, med lønn, til firmaet hadde fått undersøkt om problemene.

    Så skulle de ringe meg.

    De ringte aldri, de bare dyttet et brev, fra en dame på HR-avdelingen der, som var med på trakasseringen og dekket for andre, i møte.

    De skyvde det brevet under døra til bygningen der jeg bor.

    De spanderte ikke engang et frimerke, et stort firma som Arvato Services Ltd., del av det store konsernet Bertelsmann, med mange titalls tusen ansatte, i Amerika og Europa, og sikkert også i andre verdensdeler.

    Så man bør ikke stole for mye, på sånne Managing Director-er.

    Men nå skrev jeg meg litt bort her, skal jeg se om jeg finner ut mer om Chief Executive Officer-tittelen.

    Chief Executive Officer

    Managing director is the term used for the chief executive of many limited companies in the United Kingdom, Commonwealth and some other English speaking countries. The title reflects their role as both a member of the Board of Directors but also as the senior manager.

    At investment banks and other financial institutions, “managing director” does not refer to the chief executive but can rather refer to the head of a major business unit.

    The term Chief Executive (or its American equivalent “Chief Executive Officer” or just “CEO”) is in general usage in the United Kingdom for the senior executive of public limited companies, charities and Executive Agencies. At subsidiary companies usage is more variable, with managing director often preferred.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Managing_director

    Sånn som jeg skjønner det, så skal det være, et ordentlig stort firma, før man kan bruke tittelen Chief Executive Officer, uten at det blir tøysete.

    Det ligger jo i tittelen, at det er snakk om, den høyeste lederen, i firmaet.

    Og i et firma med en ansatt, som i firmaet O P Magnussen, selv om det ikke har hatt noe omsetning, de siste to-tre årene.

    Alikevel, så å kalle daglig leder, i et så lite firma, for høyeste utførende offiser, eller hva det blir.

    Utførende, betyr vel, at personen, skal utføre det styret sier.

    Men å kalle personen, høyeste leder, når det er et firma, med en ansatt.

    Det mener jeg blir tullete.

    Jeg mener at da holder det, med å si daglig leder, og ikke høyeste leder.

    Jeg mener, at det å skrive, som the Mail on Sunday gjør, at faren er høyeste leder, i et firma, som produserer redningsutstyr, for Nato.

    Når firmaet, lagde duker, til kjelker, hadde en ansatt, og har hatt null kroner i omsetning, i de siste to år.

    Og firmaet, visstnok, skal også ha blitt lagt ned, i desember i fjor.

    Jeg mener dette nok må være bevisst, fra the Mail on Sunday, for å få britiske avislesere, til å tro, at faren, er en mektig konsernsjef, når han egentlig er arbeidsledig, og f.eks. bor i huset til bestemoren.

    Kommentar jeg prøvde å poste, på kommentar-feltet, til Mail on Sunday-artikkelen

    Jeg tror dette må ha vært bevisst, fra Mail on Sunday, for å villede britiske avislesere.

    Som vi har sett, har blitt villedet tidligere.

    Media i Storbritannia, har konsekvent, insistert, på at den myrdede personen, var en sositet.

    Og The Times online, så vi, skrev at faren var en IT-konsulent.

    Men hvordan skal man tolke dette?

    Er det noe, som den britiske pressen, prøver å skjule?

    Jeg skal lime inn den kommentaren, som jeg prøvde å poste, på Mail on Sunday, sitt kommentarfelt, i forbindelse med artikkelen:

    I’m an expat from Norway, living in the UK.

    I was just wondering, if a four bedroom flat in Victoria, wouldn’t be very expensive to rent, especially if it only were the two girls mentioned in the article, who rented the flat.

    And from what I can understand from this link, a Norwegian expat, on the MBA-programme, would have to pay more than £14.000 a term(?)

    http://www.ebslondon.ac.uk/courses/financial_info/course_fees.aspx

    And, it says that her father is the CEO, of a company producing rescue-material for Nato:

    http://www.hjelpekjelken.com/forsidee.jsp

    But this company, seems to have been having financial problems:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=2&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    Anyway, it’s not a big company, it has/had only one employee:

    http://www.purehelp.no/vis.asp?t_page=1&company_name=O+P+MAGNUSSEN+AS&ftknr=5B404E444616434346

    So I don’t think they should use the title CEO, maybe ‘Holder’, or Managing Director.

    http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=565419&in_page_id=1770

    http://www.facebook.com/group.php?gid=11372532766&ref=mf

    Denne kommentaren, har jeg fortsatt ikke fått noen tilbakemeldinger på, fra Mail on Sunday.

    Men de jobber kanskje bare på søndager, siden det er en søndagsavis.

    Nina Brantzegs rolle?

    I artikkelen, fra Mail on Sunday, så kan det jo virke som, at den drepte Magnussen, og venninnen hennes, som snakker ut i artikkelen, Nina Brantzeg, delte en fem roms leilighet, i Victoria, sentralt i London.

    Fra det jeg vet fra før, så er leieprisen på boliger, over det dobbelte, i London, i forhold til Oslo.

    Skal jeg prøve å finne ut mer om hva en slik leilighet vil koste å leie.

    Nå tok jeg bare den første boligen jeg fant, med fire soverom, i det området av London, som er et bra strøk.

    Jeg så nå, at det er like ved f.eks. Belgrave, hvor alle ambasadene holder til, bortsett fra den svenske, av en eller annen anledning.

    Jeg var der, for et års tid siden, og prøvde å få hjelp av ambassaden, med problemene på Arvato Services Ltd, for jeg var litt bekymret for om de nordiske damene, som jobbet på Microsoft-akterveringa, ble utnyttet av noen organiserte gjenger eller mob, eller noe, siden det virket som at noe var galt der.

    (Det står mer på den bloggen jeg linket til tidligere i denne posten).

    Ambassaden, ville ikke gi noen hjelp forresten, fortalte de over telefon, i mars i fjor.

    Jeg var der to ganger, med alle dokumentene, om problemen, med arbeidsforholdene i firmaet, og også noen dokumenter fra problemene med det britiske politet, som skrev brev til meg, og kalte meg ‘Miss Erik Ribsskog’, og lyvde, og sa at Citizens Advice Bureau, var drevet av myndighetene, i Storbritannia, mens det riktige er, at de er en veldedig organisasjon, mm.

    Det var prisen for å leie en fem roms i nærheten av Victoria, i London ja:

    http://www.douglasandgordon.com/dng/buy/details.php/Rent/ID/6279/ResultNo/0/Rent/PriceFrom/650/PriceTo/99999999/BedroomsMin/0/BedroomsMax/4/PType/0/SearchType/2/Area8/

    Det var £1350 i uka vel, det må vi gange med 4.33 da, er det vel da ca., for å få månedsprisen.

    Det ble £5845.50 i måneden.

    Det vil si ca. 60.000, i måneden.

    Og nå tror jeg ikke dette var den dyreste fem-roms boligen, i det området.

    Det finnes vel dyrere og billigere fem-roms boliger der, vil jeg tippe.

    Men la oss si leilgheten dems, kosta 50.000 å leie i måneden da, for å ta et tall, som jeg vel ikke synes høres alt for urealistisk ut, når man tenker på boligprisene, i de fineste delene av London, hvor en vanlig bolig, vel sjelden koster mindre enn 5-10 millioner norske, ville jeg tippe.

    Men hun Brantzeg, het hun vel, hun ble jo sitert på, i den artikkelen, at hun hadde en deltidsjobb, i en butikk.

    Og da skjønner man jo, at de har råd til en leilighet, til 50.000 i måneden, og å gå på den dyreste klubben i byen, og ta drinker der, hvor jeg vel ikke skal gjette på hvor mye drinkene kostet, men det var visst veldig dyrt.

    Men hvis man jobber i butikk, i England, som ekstra-jobb, ved siden av studiene, slik som Brantzeg, så tjener man ca. £5 i timen.

    Det var det vi tjente på Arvato, og jeg har jobbet mange år i butikk, i Norge, og jeg har søkt jobb på Tesco osv., her i Liverpool, og nå senest Spar, så jeg vet hva butikklønningene pleier å ligge på.

    De er mye lavere enn de norske, og leilighetene i London, var som vi så, mye dyrere enn de norske.

    Hvis Brantzeg, jobbet to dager i uken, ved siden av studiene på Regents, så ville hun tjene, ca., 16 timer ganger £5, det blir £80, i uka.

    Ganger med 4.33, det og da.

    Og da blir det, £346.40 i måneden, dvs. ca 3500 norske, før skatt.

    Ca 3000 etter skatt da.

    Så tar vi husleia. 50.000 minus lønn, 3000.

    Da blir det 47.000 igjen.

    Studielånet, når man studerer i utlandet, og tar Mastergrad

    I kommentaren, som jeg skrev inn til Mail on Sunday online, så linket jeg til en webside, hvor det stod hva det kostet å studere der.

    Det står i Mail on Sunday artikkelen, at det kostet £10.000, i året, altså ca. 100.000 norske.

    Dette så jeg der, var study abroad priser.

    Da jeg studerte på University of Sunderland, i 2004/05, så måtte jeg betale ca £5.400, mener jeg det var, i halvåret.

    Så det ble ca. 110.000 norske i året da, i studieavgifter, hvis jeg ikke husker helt feil.

    Det var mange tyskere som studerte der, og det var også folk fra Spania og Italia, som jeg delte leilighet med der.

    De som var fra EU-land, de betalte bare det samme som briter, tror jeg, det var vel ca. 10-20.000 norske, i året, for å studere da.

    Jeg gikk på Study Abroad, og siden jeg var fra Norge, så måtte jeg betale mye mer.

    Ca. 110.000 norske i året.

    Hvis jeg husker riktig.

    Men, jeg sjekker før jeg dro over, hvor det var billigst å studere.

    Jeg sjekka i London, og der var det dyrere enn i Sunderland og Newcastle osv., husker jeg.

    Sunderland var aller billigst, så jeg dro dit, for jeg tenkte at det var jo ikke nødvendig å ta opp mer studielån enn nødvendig, samtidig som at universitetet der, samarbeidet med HiO, og jeg fikk bra inntrykk fra websidene til University of Sunderland osv.

    Men Study Abroad, det er bare et eller to semestre.

    Så hvis man skal ta en mastergrad, så må man betale det samme som briter vel, minst.

    Og det var visst noe sånt som £14.000, i halvåret.

    Altså ca. 300.000 norske i året.

    For en fire eller femårig master, så vil det bli et studielån, på rundt 1.5 – 2 millioner vel, for man må jo ha penger til husleie og mat osv. og.

    Så det er mulig at lånekassa spytter ut studielån.

    Men en jobb innen ‘fashion’ som vel var målet, med et studilån på 2 millioner.

    Hm, sier jeg.

    Jeg var vel i en lignende situasjon, når jeg dro til England for å studere.

    Jeg var ikke rik jeg heller, jeg måtte jobbe, som venninnene sa i Dagbladet-artikkelen, at hun som ble myrdet måtte.

    Men jeg ville ikke ta på meg 2 millioner i studielån.

    Da var det bedre å dra til Sunderland, der ville en slik grad, koste ca. en tredel, av det den ville kostet i London.

    Eller man kunne sikkert fått en slik grad, til det dobbelte av prisen som i Sunderland, hvis man hadde valgt et billigere studiested, i London.

    Men på Regents, så ville jeg nok tro at det ville kostet det tredobbelte.

    Og hun her, Magnussen, hun hadde jo avbrudte medisin-studier, i Polen, fra tidligere, stod det i noen nettaviser.

    Så hun hadde nok antagelig studielån fra før.

    Så at hun da drar til London, for å ta en utdannelse, som var tre ganger så dyr, som f.eks. i Sunderland.

    For å få en jobb, innen fashion.

    Jeg synes det høres litt rart ut.

    Skatte-tallene for 2006, blir det vel

    Jeg sjekka også skatte-tallene for hun som ble myrdet, og hun fra Mail on Sunday-artikkelen da.

    Og det viste seg, at hun Magnussen, hun hadde jobbet, en vanlig årslønn, i 2006, sikkert ved siden av studier, så hun må ha stått på og vært dyktig, synes jeg det virker som:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=420565

    Men hun Brantzeg, hun hadde ikke jobba noe nesten:

    http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=320230

    Så hvis jeg skulle gjette, så ville jeg tro at hun Magnussen, var den mest ordentlige, og hardt-arbeidende kanskje.

    Hun fikk jo veldig bra resultater på skolen også.

    Men men.

    Spørsmålet, er vel kanskje også hva som skjedde i Polen, da hun måtte avbryte studiene der, siden hun var så dyktig på studiene i London.

    Men uansett, så er det nok ikke noen særlig tvil om, tror jeg nok dessverre, at noe må være galt i denne saken.

    Og at man vel nok, kanskje, vil jeg rope et lite varsku om, burde ta en liten kikk på institusjoner, som politiet og pressens, rolle, i dagens samfunn, generelt i vår globaliserte verden.

    For hva de holder på med, det lurer jeg litt på.

    Jeg er ikke overbevist, om at de ikke driver med noe lureri.

    Så det synes jeg nesten, at jeg nok burde rope et lite varsku om da.

    Så om den filmen, som jeg bare har sett reklame for, om han karen, som plutselig finner ut, at han har levd i en sånn boble-verden, eller noe.

    Han ser at det er en verden utenfor den byen han har levd i hele livet.

    Er det sånn det er for Norge?

    Er ikke Matrix science fiction?

    Er Matrix en dokumentar?

    Jeg ville lurt litt på sånne ting, når jeg ser hvordan institusjoner som pressen og politiet driver på generellt.

    At det er masse tullball som foregår, men som ikke kommer ut, fordi disse er korrupte og samarbeider bak scenen, i varierende grad.

    Og at Ola Nordmann, er igjen, på scenen, og tror på samme måte, som han i den filmen, at verden var sånn og sånn.

    Også skjønner han ikke, at det er noen luringer, som driver og regiserer, og kontrollerer folka.

    Det ville jeg ropt et lite varsku om her.

    For noe lureri er det nok tror jeg.

    Når jeg sitter her, i en leilighet, i Liverpool, og plutselig finner ut en hel masse ting, som journalistene i Norge og England, tydeligvis ikke skjønner noe som helst av.

    Da tror jeg det må være noe veldig galt, et eller annet sted.

    Så jeg skjønner egentlig ikke hva annet det kan være, enn at det er noe Matrix/The Truman Show opplegg, eller hva den het, den filmen, med han som kjørte over den broa, og så fant han ut at det var en verden utenfor hans verden eller noe.

    Jeg lurer på om det kan være sånn i virkeligheten og, at det er en verden, utenfor vår verden, og det vi vår se i vår verden, det er sånn tull, som VG, Dagbladet, Aftenposten og Mail on Sunday, vil at vi skal se.

    Mens, hvis man graver dem litt i sømmene, så dukker opp sånne regelrette, organiserte løgner, som jeg ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at dette må være, siden det virker som at hele pressen i Norge, Storbritannia, og resten av verden, er med på dette.

    Så dette ville jeg nok ropt et lite varsku om.

    Og arrester meg gjerne.

    Eller ikke bokstavlig da, til politiet.

    Men til de andre, arrester meg gjerne, hvis det er noe jeg har tatt feil om, og skriv gjerne om dette i en kommentar.

    Så får vi håpe at det er jeg som tar feil, og at pressen har rett, og ikke omvendt.

    Selv om jeg må være ærlig å si, at jeg egentlig ikke kan skjønne det på noen annen måte, enn at pressen pumper folk fulle av løgn, og at det må være noe som foregår.

    Så får vi se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Skjult politistat i England? (In Norwegian).

    JA, her gikk venstresidens wonderboy rett til HELVETE!

    Skrevet av Amadeus 03.05.2008 kl. 10:13

    Etter 8 år med venstreradikalt vanstyre, så fikk Livingstone sparken av folket.

    Labour fikk nå det dårligste resultatet på 40 år.

    Bare vent, om ikke lenge så gjør folket det samme med vår udugelige regjering.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    4

    anbefalinger

    Bra!

    RE: JA, her gikk venstresidens wonderboy rett til HELVETE!

    Skrevet av God Save The Queen! 03.05.2008 kl. 10:23

    Folket?

    Hahahahaha!

    Whatever you’re having i want some!

    Folket (the commons) har aldri hatt en DRITT å si i den

    skjulte politistaten som er England!

    Han gikk nok av fordi høyere skjulte makter ønsket det

    så ellers hadde han ennå sittet.

    Og folket i Norge?

    De har aldri hatt baller nok til å gjøre annet enn å

    gå i udugelige fakkeltog!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    11

    anbefalinger

    Bra!

    RE: JA, her gikk venstresidens wonderboy rett til HELVETE!

    Skrevet av Amadeus 03.05.2008 kl. 10:32

    Å joda, det var folket som avsatte ham, ikke noen høyere makt.

    Vanlige folk ble dritt lei av hans vanstyre.

    Det er forøvrig ikke "vanlige" folk som går i fakkeltog i Norge.

    Det er vanligvis raddissene og dagdriverne som gjør det.

    Folket, dvs folk flest. De arbeider og skaper de verdiene som gjør at landet er beboelig.

    Raddissene og dagdriverne har ikke satt seg som mål å skape verdier akkurat.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    4

    anbefalinger

    Bra!

    RE: JA, her gikk venstresidens wonderboy rett til HELVETE!

    Skrevet av Mannen 03.05.2008 kl. 11:47

    Folket flest jobber for de gjeldslaver til de internasjonale bankfamiliene som har infiltrert hver JÆVLA regjering som finnes din fucking idiot!

    Get the bigger picture!

    Eller lev vidre med at "arbeid til folket skaper verdier"!

    Bitch, whatever!!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: JA, her gikk venstresidens wonderboy rett til HELVETE!

    Skrevet av cons 03.05.2008 kl. 21:59

    Jeg tror du kan ha rett i, at det, mer eller mindre, er en skjult politistat, i England.

    Jeg prøvde å rapportere firma jeg jobbet i, Arvato Services Ltd., som drev den skandinaviske Microsoft produkt-aktiveringen i Liverpool, til politiet, for organsiert vedvarende trakassering fra flere ledere og avdelinger i firma, ulovlige ledelsesmetoder (straff, negativ forsterkning/negative reinforcement), og mistanke om misbruk av de nordiske damene som jobbet der.

    Det var omtrent som slaveri å jobbe der.

    Man måtte sitte hele dagen å svare telefoner, og fikk fem sekunder mellom hver telefon, for å logge den forrige telefonen.

    Jeg, som nordmann, måtte svare danske samtaler, på like kort tid, og med høy kvalitet, som f.eks. finner svarte finske samtaler.

    Så det var helt høl i hue, for å si det på godt norsk.

    Og, hvis man brukte mer enn fem sekunder, mellom samtalene, så ble man kjefta på og herja med.

    Også når det gjaldt alt mulig annet.

    Man ble herja med av lederne (team-leaderne) der, og også høyere ledelse, og andre avdelinger i bedriften.

    Og jeg lurer på om noen av de nordiske damene som jobbet der, kom under kontroll av noe lokal mob, som var i f.eks. de andre kampanjene, i dette store firma, som har flere hundre ansatte, i et veldig stort kontorlandskap, i the Cunard Building, som vel må være en av de største kontorbygningene i Nord-Europa, i allefall i Nord-England.

    Men fikk man noe hjelp av poltiiet?

    Neida, de sender en brev, hvor man blir kallt ‘miss’ osv.

    Når man gir dem masse referater fra møter, og kopier av e-poster osv., som viser hva som har foregått.

    Så jeg tror heller poitiet er med på å beskytte den her slavedriften, av nordiske og andre ansatte, både før og etter jobb.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er link til en side hvor jeg har skrevet litt mer om dette, og man kan se det brevet fra politiet mm.:

    http://nb.xiandos.info/Politiet_i_England

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/05/03/534279.html#comments_container

  • AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. (In Norwegian).

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. 22.04.08 07:55

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Stoltenberg er en av medlemene av Bilderberger-group, som er en slags verdensregjering.

    Siv Jensen er også med der.

    Disse, vil ha en slags global verdensordning, med en regjering, (som de har alt, med Bilderberger-group).

    Og de vil ha en overklasse, eliten, og en underklasse, ‘sauene’.

    Hvis du ikke er i eliten, så får du ingen hjelp av politiet og myndigheter f.eks., jeg har opplevd dette selv.

    Og de som er i eliten, de samarbeider, de har/er en slags mafia, som tuller med og kontrollerer resten av folka.

    Og de samarbeider, sånn at alle offentlige etater, kan begynne å tulle med en person.

    De har en slags mafia, Illuminati, eller hva den egentlig heter, som de kan bruke mot enkeltpersoner, som motarbeider dem.

    Det er derfor de er så mektige, og ingen klarer å sette seg opp mot dem.

    De kontrollerer pressen, og de kan bruke enkeltpersoner, som ikke er i eliten, hvordan de ønsker omtrent.

    De får familien mot dem, og får de til å miste jobben osv.

    Alt for å få fornøyelse for eliten, og for å opprette kotrollen, som New World Order har.

    De kontrollerer de fleste viktige landene i Amerika og Europa.

    Og hva vil de egentlig med dette verdensherredømme?

    Jeg mistenker litt, at dette er jødisk styrt, og at det er en kamp mot de nordiske folkene, siden folk på nettet, vil ha det til at de lyse folkene i nord-europa, er ‘the lost tribes of Israel’.

    Dvs. etterkommerne etter Abraham (selv om jeg ikke vet om han er reell historisk person).

    Som ble tatt i fangenskap i Assyria, og så vandret nordover og vestover, og kom seg til nord og vest Europa.

    Og Odin dro også nordover, og han er det vel folk som mener er en historisk person, mulig etterkommer etter Jesus.

    Og de som går for å være jøder i dag, er egentlig Khasarene.

    Khasarene, var et folkslag, som bodde i Russland, rundt Kiev osv. vel, før det ble Russland.

    Og de, var en mektig nasjon.

    De hadde en primitiv religion, som kongen deres, synes var usømmelig eller upassende.

    Så da prøvde kongen deres å finne en ny religion, og valget hans falt på jødedommen.

    Så dagens jøder, er 95% etterkommere etter khasarene, det er derfor de fleste har mørkt hår.

    Mens de i Norden osv. med lyst hår, er etterkommere etter de første isralittene.

    De som som det står i bibelen er Guds folk osv.

    Og det var også noen vikinger, som jagde Khasarene, fra Kiev, var det vel.

    På 700-tallet, tror jeg det var.

    Så uansett, hva den nøyaktige grunnen kan være, så virker det som at det er en krig mot Norden.

    Og Norge skal visst være spesielt fint, siden Nordmennene, dro en spesiell vei nordover, fra Assyria osv.

    Så Nordmennene, er vel en av ‘the lost tribes of Israel’.

    Og det er visst da gralslandet, sier noen.

    Og de fleste begivenheter, i verdenshistorier, 1 og 2 verdenskrig, napoleonskrigene, den franske og russiske revolusjon osv.

    Og kommuismen, er skapt av denne organsiasjonen som står bak NWO, Illuminati da.

    Og det er vel derfor Norge blir omtalt som den siste sovjetstat.

    Fordi etterkommerne av den stammen, fra the lost tribes of Israel, som dro til Norge, nordmennene.

    De vil disse utrydde da.

    De Illuminati/New World Order/De rød-grønne.

    Med Stoltenberg i spissen.

    Så det er, såvidt jeg forstår, en krig mot disse, etterkommerne, etter ‘the lost tribes of Israel’.

    Fra disse jødene, som er etterkommere, av Khasarene.

    Og som kontrollerer USA og EU osv.

    Og katolismen er visst sterkt involvert.

    De er linket av mange med Illuminati, som er linket med djeveleldyrkelse, Lucifer.

    Og mange mener det er jødene/Rodchields/Rockefeller osv., som står bak alt dette.

    Hvem som har mest makt av jødene og katolikkene i dette, det er vanskelig å si for meg.

    Men Illuminati, bruker metoder som Mind-control, for å kontrollere befolkningen, og få de til å tenke på brød og sirkus.

    Eller TV, moter og sex, og uteliv og sånn da.

    Og ikke lengre frem.

    Siden de kontrollerer media.

    Så folk skjønner ikke, at de lever i en Matrix-verden, ala den filmen med han fra Ace Ventura, den der jeg ikke husker hva heter nå, men samme det.

    Så det er sånn jeg skjønner at det fungerer.

    Og jeg tror ikke Erna Solberg og Høyre er med på det her.

    Kanskje Per Kristian Foss er med på det, men jeg tror ikke Erna Solberg er med på det.

    Det er noe sånn Bad = Good ting osv., som mange skriver om.

    At Illuminati og tanke-kontrollen går på.

    At homofili f.eks., som før ble sett på som dårlig, nå blir sett på som bra.

    Det er noe sånn Illuminati-greier, har jeg lest mange steder.

    Så det er i hvertfall sånn her, det virker for meg, at foregår.

    Og det Erna Solberg sier, med å fordele makten. (Mindre kommunist og annen mafia i off. myndigheter).

    Og om å slutte å tenke politisk i enkeltsaker.

    (Det å tenke politisk i enkeltsaker, dvs. at det er en krig. Man skal ikke blande politikk i enkeltsaker. Men hvis de gjør det, så sier de at politikk er viktigere enn menneskene.

    Dvs. at politikk er viktigere enn menneskerettighetene blandt annet).

    Og sånn er det de rødgrønne med Stoltenberg i spissen holder på.

    De er i en krig mot alle folkene i landet, som ikke tenker som dem, og som er med på det New World Order greiene dems, som dem lærer om på Bilderberger-group møtene osv.

    Og de bruker vanlige folk som slaver de her folka.

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan

    Anbefalt av 0

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. II. 22.04.08 07:58

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan sees i snuff-filmer. De dreper folk og utnytter de på alle mulige perverse måter.

    Dette er eliten i New World Order.

    De har et sånn ugletegn, som noen kaller det, som er logoen til Bohemian Grove.

    Og noen kaller det satantegn, det er at man skal vise lillefingeren og pekefingeren.

    Det er et sånn New World Order tegn.

    Og Bush viste det, når han møtte den Engelske dronningen.

    Prins Williiam viser det.

    Clinton viste det vel.

    Alle disse, er med på New World Order.

    Og mange fler.

    Da kan de utnytte vanlige folk som de vil.

    Og de har beskyttelse av New World Order, som kontrollerer presse, politi, og organisasjoner og myndigheter.

    Så ingen tørr å sette seg opp mot de.

    Og de kan få folk til å ‘forsvinne’.

    Men de blir brukt som leketøy av denne New World Order eliten da, som Stoltenberg er hovedrepresentant for i Norge.

    Selv om han vissnok liker gutter, såvidt jeg har forstått.

    Men samme det.

    Jeg er egentlig ikke så religiøs, så det er ikke sånn, at jeg har lest om dette fra et religiøst utgangspunkt.

    Jeg har funnet det ut, ved at jeg har skjønt at noe er galt, siden jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av ‘mafian’.

    Som jeg ikke visste vi hadde i Norge.

    Men som det virker som er i Norge da, og er linket med dette her New World Order greiene.

    Og da fikk jeg ikke noe hjelp av Kripos, politidirektoratet, Justisdepartementet, ambassaden i London, konsulatat i Liverpool (hvor jeg bor), UD, SMK, Amnesty, Human Rights Watch, osv, osv.

    Så derfor begynte jeg å skjønne at noe var galt.

    Jeg jobbet over et år på Microsoft sin skand. produktaktivering i Liverpool, i 2005 og 2006.

    Og der ble folk behandlet som slaver omtrent.

    Det er egentlig ingen ordenlig grunn, for at mennesker, trenger å ta aktivere Windows.

    Jeg lurer på om Microsoft aktiveringene, bare er for at Illuminati/New World Order, som jeg har lest at Microsoft er linket til, skal få tilgang på unge, pene damer.

    Det står også et krigsmonument, utenfor Cunard Building, hvor Microsoft aktiveringen var, hvor Lucifer står på toppen, og et vikingeskip, er i søylen, under Lucifer.

    Og de har også statuer av dødsgudene Pluto og Aker i bakgrunnen.

    Så det virker som, at det er Illuminati, og hvit slavehandel/trafficing involvert.

    Nå skriver jeg ikke noen linker denne gangen.

    Men hvis det er noen som har noen spørsmål, og eventuellt vil ha linker på noe av det jeg skriver, så bare skriv en kommentar, så skal jeg finne fram linkene.

    For jeg mener å skulle kunne klare å dokumentere det jeg skriver om her.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

    (Det virker som at postene ble fjernet, jeg skal prøve å poste dem en gang til.

    Men jeg skriver jo at pressen er involvert, så det kan vel tyde på ‘tanta i Akersgata’, som Aftenposten pleide å bli kalt, før de flytta til Postgirobygget, av en eller annen anledning, også er involvert i det her New World Order greiene.

    Aftenposten, var jo tradisjonelt en Høyre-avis, eller i hvertfall en konservativ avis, men nå virker det som at de har blitt en New World Order eller Illuminati-avis).

    Edit:

    Nå prøvde jeg å poste de to kommentarene igjen, på denne linken:

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=232638&s=&page=2

    Så blir det spennede å se om de får lov å bli der denne gangen.

    Vi får se.