johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg sendte en påminnelse til Skatteetaten







    Google Mail – Påminnelse/Fwd: Surr med akevitt hos Folkeregisteret/Fwd: VS: Utvandring og adresse historikk







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Påminnelse/Fwd: Surr med akevitt hos Folkeregisteret/Fwd: VS: Utvandring og adresse historikk




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sat, Feb 20, 2010 at 12:51 AM





    To:

    ingunn.boydler-andersen@skatteetaten.no



    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/1/28

    Subject: Surr med akevitt hos Folkeregisteret/Fwd: VS: Utvandring og adresse historikk
    To: ingunn.boydler-andersen@skatteetaten.no

    Hei,

    jeg vet at min far og stefar, har registrert feil adresse på meg, hos Folkeregisteret.
    Men jeg har ikke klart å få gjennomslag for det, å retter opp dette.
    Så nå ringte jeg skatteetaten, og fikk beskjed om at det var du som var sjefen til Håkon Weierholt.

    Så derfor sender jeg dette til deg, jeg tror han hadde nok tatt seg en Aalborg akevitt, eller to, på jobben, for han surra litt på julaften, tror jeg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: "Weierholt, Håkon Unger" <hakon.weierholt@skatteetaten.no>

    Date: 2009/12/24
    Subject: VS: Utvandring og adresse historikk
    To: eribsskog@gmail.com

    Vi viser til din henvendelse til

    skattekontoret om å endre din adressehistorikk.

    De adressene som fremkommer i din

    adressehistorikk er registrert på grunnlag av meldinger fra deg eller fra dine

    verger.

    Slik registrering er enkeltvedtak etter

    forvaltningsloven, og kunne vært påklaget av deg eller verge innen tre uker

    etter registrering. I den grad du var ukjent med en registrering er det seneste

    tidspunkt for å sende inn klage ett år etter vedtaksdatoen. Fristen for å

    påklage registreringene er således ute for mange år siden.

    Skattekontoret kan av eget tiltak endre

    vedtak, dersom det er klart at de er fattet på uriktig grunnlag. Den oversikten

    du har gitt på de forskjellige registreringene er i denne sammenheng helt

    utilstrekkelig for å foreta endringer nå.

    For øvrig er det slik at folkeregisterets

    sentrale funksjon er å være et register til bruk for myndighetene og

    privatpersoner nå. Dette for å vite hvem som bor i landet, og hvor de bor, slik

    at de som har bruk for det for å ivareta sine lovlige rettigheter og plikter,

    kan finne frem til den personen de har grunn til å finne.

    I din siste henvendelse diskuterer du om

    det er riktig å kalle deg utvandret, da du selv oppfatter deg som flyktning.

    Til det vil jeg bemerke at ”flyktning” ikke er et

    folkeregisterrettslig begrep. Dersom kriteriene for å registrere deg som

    utvandret er oppfylt, skal du registreres som utvandret, uaktet din motivasjon

    for å holde deg ute av landet. At du ikke nøyaktig vet hvor lenge du vil bli i utlandet,

    er ikke noen unnskyldning for ikke å melde utvandring. Dersom det er riktig at

    du nå har oppholdt deg i ute i flere år, kan du opplyse det på meldingen, eller

    i et vedlegg.

    Håper dette virker oppklarende.

    Jeg ønsker deg en riktig god jul, og et

    godt nytt år!

    Med hilsen

    Håkon Unger Weierholt

    Underdirektør, folkeregistergruppen i Arendal

    Skatt sør

    Fastsetting

    Besøksadresse: Friergangen 4, 4836 Arendal

    Postadresse: Postboks 2412, 3104 Tønsberg

    Telefon: 37 07 96 38 / 915 68 391

    Telefax: 33 74 12 00

    Sentralbord: 800 80 000



    Fra: Thorsen, Anita

    Sendt: 24. desember 2009 09:51

    Til: Weierholt, Håkon Unger

    Emne: VS: Utvandring og adresse

    historikk

    Mvh

    Anita Thorsen

    Førstekonsulent

    Skatt sør



    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 19. desember 2009 09:44

    Til: Thorsen, Anita

    Emne: Re: Utvandring og adresse

    historikk

    Hei,

    du skriver at jeg er pliktig til å melde fra, hvis jeg skal være i

    utlandet i mer enn seks måneder.

    Men, jeg kunne jo ikke vite i 2005 at jeg kom til å være i utlanet i mer enn

    seks måneder.

    For jeg er en flyktning, som er i utlandet, til jeg får rettighetene mine fra

    norsk politi.

    Og på skjemaene deres, så står det at man må skrive hvor lenge man skal

    være i utlandet, og det vet jeg jo ikke, av samme grunn som nevnt ovenfor.

    Du kaller det 'utvandring', men jeg er altså flyktning.

    Jeg tror ikke de begrepene betyr det samme, du kan jo ringe norsklæreren din å

    høre eventuelt, hvis du ikke tror meg, eller eventuelt sende det til din sjef,

    for å få et ekstra syn på saken, det hadde kanskje vært en god ide.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Vi har et ordtak i Norge, som heter at rett skal være rett, så jeg

    synes det er relevant å rydde opp i Folkeregister-skjema kaoset.

    Så du får sende det her til sjefen din, synes jeg.





  • Jeg sendte en ny e-post til Spesialenheten







    Google Mail – Til Presthus/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til Presthus. Sak nr. 10167499 42/10-123







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Til Presthus/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til Presthus. Sak nr. 10167499 42/10-123




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Feb 19, 2010 at 11:37 PM





    To:

    post@spesialenheten.no



    Hei,

    jeg viser til brev fra 8. februar, om dere skal sende min klage fra 28. januar, til Riksadvokaten.
    Ja, det vil jeg gjerne at dere gjør.
    For, for å være ærlig, så begynner jeg å få litt tvil, om hvor oppriktig dere hos Spesialenheten gjør jobben deres.

    Jeg har fulgt med litt på nyhetene, også før jeg overhørte at jeg var forfulgt av den her 'mafian'.
    Og jeg vet at dere tidligere het SEFO, men at SEFO vel var så mislykka, (korrupte?), at det måtte en reorganisering til.

    Jeg er i tvil om hvor vellykket den reorganiseringen har vært.
    Dere klarer ikke å skrive Storbritannia engang, dere skriver England, i adressen min.
    Nei, vent.

    Dere klarer ikke å skrive 'England' engang, dere skriver 'Engla', som hun svenske jenta som ble drept av han pedofilen.

    Så dere er tydelig helt evneveike.

    Så om det er noe vits å sende noe til dere i Hamar, det tviler jeg egentlig på.
    Det gjør at jeg får en kvalme inni meg når jeg tenker på at jeg må sende noe til dere.
    Jeg synes at Hamar virker som en uvennlig by, fra da jeg var i militæret i Elverum.

    Hvorfor skal Hamar ha både Tipping og Spesialenhet?
    I Larvik, hvor jeg vokste opp, der har de ikke noe sånt.
    Hvor skal alt sånt ligge i Hamar, lurer jeg, når folk der ikke engang klarer å skrive England?

    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/1/28
    Subject: Oppdatering/Fwd: Til Presthus. Sak nr. 10167499 42/10-123
    To: post@spesialenheten.no

    Hei igjen,

    altså, når jeg ringer til de damene som jobber hos den Fylkeskommunen der, på skolekontoret.

    Så begynner de bare å kødde med meg.
    Og er ekle og uhøflige.

    Helt ulikt Sande VGS., hvor jeg gikk 1. og 2. året.

    Så det er tydelig for meg, at de damene er noe mob som kødder med meg, på vegne av f.eks. faren min eller stesøstra mi, Christell Humblen, som bor i Drammen.

    Sånn virker det for meg.
    Og, de damene er så ekle, så jeg har ikke lyst til å ringe de engang.
    De brukte mange måneder på å sende det vitnemålet.
    Så når han politimannen ikke klarer å forklare hva som har skjedd engang, som har forårsaket feilen.

    Og hvor lenge dette har foregått.
    Da tror jeg at han bare har hørt på at de ekle damene, har sagt at det var et hendig uhell, uten å etterforske det.
    Men dette kan ha kosta meg mange millioner og mange jobber.

    Så beklager at jeg brukte mange stygge ord, men jeg ble litt irritert, beklageligvis.
    Jeg dro jo til Brighton, på ferie, den fredagen, for ei venninne av søstra mi, og søstra mi, skulle på ferie da, og insisterte nesten at jeg skulle dra på ferie, så hu bestilte samme dag til meg.

    Så Andre Willassen, ga vitnemålet til faren min, tror jeg.
    (Istedet for å sende det, som han skulle).
    Noe sånt.
    (For jeg var ikke på skolen, siste skoledag).

    Kan noe mob i Drammen, ha lagd noe plott.
    At jeg egentlig fikk fire, men så skrev de fem, på et falskt vitnemål.
    For da jeg fikk det vitnemålet, som det stod fem på, nå ifjor, så fulgte det ikke med noe brev eller forklaring.

    Eller unnskyldning, eller noe.
    Så jeg tror at det fortsatt er noe muffens der.
    Jeg tror Fylkeskommunen lurer politiet trill rundt, hvis de ikke er med på det og.

    Noe Drammens-mob som kødder.
    Det er mitt inntrykk.
    Så jeg ville gjerne hatt forklart hva som har foregått.
    Hvor mange år har min karakter ligget der.
    Hva er den riktige karakteren, 4 eller 5?

    Fra fylkeskommunen, for de har ikke sagt det til meg.
    Og det var to karakterer, det var standpunkt og eksamenskarakter.
    Og _begge_ to karakterene var feil.

    Og det stod programeringsspråk 'Cobol', enda jeg hadde Pascal.

    Altså hva har skjedd her?
    Hvor lenge har arbeidsgivere som har ringt dem, fått feil karakter oppgitt?

    Hva får arbeidsgivere som ringer nå oppgitt, 4 eller 5?

    (De sier at det ligger borte på et lager, og er daffe og gidder ikke å hente det.

    Men hvis et firma ringer, så har de vel der med en gang, tenker jeg.

    Jeg gidder ihvertfall ikke ringe de sure damene der igjen.
    Wenche, eller hva hu het, og ei fra Trøndelag, som het Kari).
    Nei, det her er lavmåls-Norge på sitt værste, mener jeg.

    God bedring!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/1/28
    Subject: Til Presthus. Sak nr. 10167499 42/10-123
    To: post@spesialenheten.no

    Hei,

    her er det noe 'mob', som har registrert feil karakter på meg, og hindra at jeg har fått fine jobber i årevis.

    Og feige politiet lar de gå.
    De sier at det er 'hendig uhell'.

    Hvis jeg kjører for fort, kan jeg da si til politiet at, 'jeg så feil på speedometeret, det var et hendig uhell'.
    Nei, det kan jeg ikke si.
    Men dere lar mafian i fylkeskommunen gå.

    Av feighet!

    Fitter, er dere.
    Jeg skulle ha stappa dere oppi et eller annet sted, så sinna blir jeg, og drept dere.
    Jævla horer.
    Jeg har ikke fått forklart hva som har foregått, det klarte ikke Nuven å forklare meg.

    Dere driver bare å fislefitter.
    Ingen har fortalt meg hvor lenge denne feilen har vært.
    Ingen har fortalt meg hvordan det har blitt rettet opp.
    Dere er en skam for landet, dere er noen jævla landssvikere!

    Erik Ribsskog





    PS.

    Det her er nok den personen, som skriver trusselen i kommentaren nedenfor:

    trussel 1

    PS 2.

    Det var noen i Hamar, ja:

    trussel 2

  • Jeg sendte en ny e-post til Forsvaret







    Google Mail – Logo







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Logo




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Feb 19, 2010 at 4:05 PM





    To:

    kim gulbrandsen <kimgulbrandsen@live.no>



    Hei,

    det synes jeg var en dum symbolbruk.
    Jeg vet at infanterikaserna i Fredrikstad er bygget etter det numeriske system.
    Med 365 vinduer, 12 dører, osv., av en Gjedde-general, altså etter antall dager i året osv.

    Så jeg synes det virker som at det norske forsvaret er styrt av noen New Age-krefter.
    'Sølepytt', det høres så dumt ut.
    Det tror jeg må være den dummeste forklaringen jeg noen gang har hørt.

    Ærlig talt!
    'Sølepytt'?
    Hva slags logo er det?
    Nei, dette er jing og jang uansett hvor mye tull du skriver.
    Det står dårlig til med forsvaret for tiden, synes jeg, jeg har løpt i stridsløype selv, som infanterist, og vi måtte hoppe i søla.

    Og jeg husker veldig godt at vi ikke hadde noen PC-er med oss da.
    For da hadde jeg mista en datajobb, uten noen grunn, dagen før.
    Og da skreik sersjant Dybvik at dette, (stridsløypa), var mye bedre enn data, (eller om han sa EDB).

    Så her tror jeg dere farer med røverhistorier dessverre.
    Fortsatt godt nytt tigerens år!
    Mvh.
    Erik Ribsskog


    2010/2/19 kim gulbrandsen <kimgulbrandsen@live.no>

    Hei

    Når det gjelder vårt symbolbruk I forhold til utdanning i forsvaret……så er det tilfeldig at dette ligner det du beskriver. Historien bak denne ”kladden” er at det var en sølesprut etter en som løpte i en sølepytt. Søla traff skjermen og formet seg noe mer som en dråpe som omringet ordene utdanning i forsvaret. Med andre ord ligger det ikke noe symbolsk baktanke/verdi i kladden

    Lykke til videre m bloggen

    Bare ta kontakt m meg hvis det er noe mer du trenger å vite i denne sammenhengen

    Mvh

    Kim Gulbrandsen

    Markedsfører

    Kaptein

    Forsvarets mediesenter

    Tlf: 23093442

    Mob: 95741531

    Fax: 23093466

    E-post: kigulbrandsen@fms.mil.no

    Besøksadresse:

    Akershus festning – Bygn 3 – Oslo

    Postadresse:

    Forsvarets mediesenter – Bygn 3, Oslo mil/Akershus 0015 Oslo



    Fra: Claus Andreas Østby [mailto:caostby@fms.mil.no]

    Sendt: 18. februar 2010 12:17
    Til: Kim A Gulbrandsen; Michael Bruteig
    Emne: Fwd: Logo

    Kan du/dere se på denne og gi et svar?

    Andreas

    ——– Opprinnelig melding ——–

    Emne:

    Logo

    Dato:

    Wed, 17 Feb 2010 08:41:21 +0100

    Fra:

    Forsvarets Responssenter <rekruttering@fms.mil.no>

    Til:

    caostby@fms.mil.no

    Hei,

    vi fikk denne mailen nå for litt siden.

    Subject:

    Bruk av jing og jang-symbol i logoen til Forsvarets lederutdanning

    From:

    "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>

    Date:

    Tue, 16 Feb 2010 16:15:16 +0100

    To:

    <rekruttering@fms.mil.no>

    Hei,

    mitt navn er Erik Ribsskog, jeg driver en ganske populært blogg, johncons-blogg, med nettadresse http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Bloggen er ganske populær, og har ca. 400-500 lesere hver dag.

    (Jeg synes at norske aviser er dårlige til å ta opp aktuelle tema, og det viser vel også nedgangen til aviser som VG og Dagbladet osv.)

    Men men.

    Men jeg har skrevet en del om taoisme og New Age, på bloggen.

    Og jeg lurte på hvorfor det norske Forsvaret, (som burde være godt forankret i den vestlige verden), bruker et jing og jang-aktig symbol, i sin logo for sin lederutdanning, (som jeg la merke til, siden dere reklamerer på Dagbladet.no).

    Jeg håper dere har muligheten til å svare på dette, for det virker som at slike tema er populære, siden det er mange engasjerte folk som leser bloggen, og som tar del i avstemninger om aktuelle tema på bloggen osv.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    —
    Forsvarets responssenter ønsker en rask tilbakemelding på hvordan du har oppfattet håndteringen av din henvendelse. Skulle du ha to minutter ekstra, vil vi sette pris på om tar deg tid til dette. Gå innpå linken under:

    < https://mhfrm.mil.no/mhcwa/DefaultAn.aspx?Instance=5405580759055D09&LoginType=0C&QuestionnaireID=0B5C0658&LayoutID=085C055A&BroadcastID=&CheckSum=085E0658

    Vennlig hilsen oss på Forsvarets responssenter Internett: www.forsvaret.no Telefon : 03003 (innvalg 2) Ved svar, vennligst behold historikken. Ønsker du å bestille brosjyre? Klikk på linken under: http://www.mil.no/felles/fms/utdanning/start/bestille_info/

    Windows 7: Du får hjelp til gjøre mer. Utforsk Windows 7.





  • Jeg fikk en e-post fra politiet i Drammen







    Google Mail – SV: Problemer med lensmannen i Svelvik







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Problemer med lensmannen i Svelvik




    Maria Årnes Bodilsen

    <Maria.Arnes.Bodilsen@politiet.no>


    Fri, Feb 19, 2010 at 7:54 AM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>




    Din e-post er mottatt og

    videresendt til rette vedkommende for arbeid

    Med vennlig

    hilsen
    Postmottaket
    Søndre Buskerud politidistrikt

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 19.februar2010

    05:52
    Til: Postmottak PDI Søndre Buskerud
    Emne: Problemer

    med lensmannen i Svelvik

    Hei,

    beklager at jeg sender e-post litt seint her, men jeg har litt dårlig

    døgnrytme.

    Jeg kontaktet Johansen hos dere, ifjor, angående en anmeldelse av

    faren min, Arne Mogan Olsen, i Tordenskioldsgate, i Drammen, for omsorgssvikt,

    siden han flyttet fra meg, da jeg var ni år, i 1980, og ned til sin nye dame,

    Haldis Humblen, i Havnehagen på Bergeråsen, og lot meg bli boende alene, fram

    til jeg ble konfirmert i 1985 og myndig i 1988.

    Dere sa at det var greit om jeg sendte anmeldelser pr. e-post.

    Men, dere sendte saken til lensmannen i Svelvik, som insisterer på at

    jeg møter opp hos han, og anmelder dette personlig.

    Men, jeg er arbeidsledig i England, (for jeg overhørte i 2003, i

    Oslo, at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian', uten at jeg har gjort noe

    galt, jeg har bare jobbet som butikksjef i Rimi), så jeg har ikke så flust med

    penger.

    Så det blir problem for meg, å møte opp i Svelvik, for å anmelde

    dette.

    For det første har jeg dårlig råd, og for det andre så er jeg en

    flyktning, fra noe mafia som de har i Oslo, og muligens i resten av Norge,

    (jeg vet ikke engang hvem de er, og Oslopolitiet vil ikke fortelle meg

    det).

    Så jeg syntes at det er rart hvis lensmannen i Svelvik kan forrandre

    på en avtale som jeg har gjort med dere i Drammen.

    For han hører jo inn under samme politidistrikt, Søndre

    Buskerud.

    Så da har jeg oppfattet, som at vi har hatt en avtale om det.

    Så da mener jeg at det blir som avtalebrudd, når lensmannen i Svelvik

    skal forrandre på det her, og sier at jeg må ta fly til Norge og møte opp i

    Svelvik.

    Så jeg lurer på om jeg kan anmelde dette pr. e-post til dere i

    Drammen, eller om dere kan eventuelt informere han lensmannen i Svelvik, om

    det jeg har fått informasjon om fra dere, nemlig at det er greit om jeg sender

    anmeldelsen skriftelig fra England.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte en ny e-post til politiet i Drammen







    Google Mail – Problemer med lensmannen i Svelvik







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Problemer med lensmannen i Svelvik




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Feb 19, 2010 at 4:52 AM





    To:

    post.sondre.buskerud@politiet.no



    Hei,

    beklager at jeg sender e-post litt seint her, men jeg har litt dårlig døgnrytme.
    Jeg kontaktet Johansen hos dere, ifjor, angående en anmeldelse av faren min, Arne Mogan Olsen, i Tordenskioldsgate, i Drammen, for omsorgssvikt, siden han flyttet fra meg, da jeg var ni år, i 1980, og ned til sin nye dame, Haldis Humblen, i Havnehagen på Bergeråsen, og lot meg bli boende alene, fram til jeg ble konfirmert i 1985 og myndig i 1988.

    Dere sa at det var greit om jeg sendte anmeldelser pr. e-post.
    Men, dere sendte saken til lensmannen i Svelvik, som insisterer på at jeg møter opp hos han, og anmelder dette personlig.

    Men, jeg er arbeidsledig i England, (for jeg overhørte i 2003, i Oslo, at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian', uten at jeg har gjort noe galt, jeg har bare jobbet som butikksjef i Rimi), så jeg har ikke så flust med penger.

    Så det blir problem for meg, å møte opp i Svelvik, for å anmelde dette.
    For det første har jeg dårlig råd, og for det andre så er jeg en flyktning, fra noe mafia som de har i Oslo, og muligens i resten av Norge, (jeg vet ikke engang hvem de er, og Oslopolitiet vil ikke fortelle meg det).

    Så jeg syntes at det er rart hvis lensmannen i Svelvik kan forrandre på en avtale som jeg har gjort med dere i Drammen.
    For han hører jo inn under samme politidistrikt, Søndre Buskerud.

    Så da har jeg oppfattet, som at vi har hatt en avtale om det.

    Så da mener jeg at det blir som avtalebrudd, når lensmannen i Svelvik skal forrandre på det her, og sier at jeg må ta fly til Norge og møte opp i Svelvik.

    Så jeg lurer på om jeg kan anmelde dette pr. e-post til dere i Drammen, eller om dere kan eventuelt informere han lensmannen i Svelvik, om det jeg har fått informasjon om fra dere, nemlig at det er greit om jeg sender anmeldelsen skriftelig fra England.

    Håper dette er i orden!
    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte en e-post til Wikipedia, om de har en ansvarlig person, som representerer dem







    Google Mail – Responsible person/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Responsible person/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Feb 18, 2010 at 8:17 PM





    To:

    info@wikimedia.org



    Hi,

    I was wondering, is there a person, who is responsible, for what's written on Wikipedia in Norwegian?
    (There is harassment and lies written about me there).
    The admins on Wikipedia in Norwegian, tells me that no person in Norway, are responsible for what's written there.

    Wikipedia collects a lot of money, each year, there should be a person who is responsible, for Wikipedia.
    Which person could I contact, that is responsible for what's written about me on Wikipedia?

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/2/18
    Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
    To: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei,

    du kan vente deg en anmeldelse for trakassering.
    Du skriver at jeg har paranoia, det er ikke sant.
    Hele norsk Wikipedia er en vits, uten noen form for ansvarlige.

    Du vrir og vrenger på det jeg skriver.

    Du oppfører deg som en kommunist i Stalins Russland, og sånn var det også da jeg ble bannet fra Wikipeida, det var noe som Stalins hemmelige politi kunne være stolte av.

    Jeg har vært på internett siden 1996, og har hele tiden hatt nettiquette, i bakhodet.

    Wikipedia trakasserer folk, som bruker vanlig nettiquette og som er elite på internett, kan man si.

    Dere er gjennomkurrupte og en skam for landet.

    Det er sånn at et sånt kommunist-aktig reir, det vil man helst ikke ha noe med å gjøre.
    Dere kunne hatt et styre som representerte Wikipedia utad.
    Dere har ingen person som er ansvarlig for Wikipedia, og som representerer Wikipedia utad.

    Nå står jeg utenfor Wikipedia, og ønsker å klage på ting som er skrevet på Wikipedia, og Wikipedia har bare en som er russ til neste år, som ikke har noe ansvar, som svarer meg.

    Wikipedia skulle hatt en ansvarlig person, som kunne svare folk på en ordentlig måte.
    Så hadde folk sluppet dette pisspreiket fra folk som drømmer om plass i russestyret.
    Hvis du ser på det her som løst, så er vi uenige.

    Jeg får ta det oppover i systemet, med Wiki i Amerika.
    Wikipedia samler inn millioner i støtte årlig.
    Det må være noen som har en ansvarlig stiling i Wikipedia.

    God bedring til Wiki Norge, dere kunne trengt en god skammekroken, etter å ha kommet med en slik svada som jeg har prøvd å lese meg gjennom nå.
    God bedring igjen, din uhøflige russe-aspirant!

    Erik Ribsskog

    2010/2/18 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik, og takk for din e-post.

    02/16/2010 22:21 – Erik Ribsskog wrote:

    > Hei,

    >

    > igjen takk for svar!

    >

    > Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en

    > ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.

    >

    > Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.

    >

    > Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som

    > ikke blir ryddet opp i.

    >

    > Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.

    >

    > Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.

    >

    > Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt

    > utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.

    >

    > Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.

    >

    > Så dette synes jeg er alt for dårlig.

    >

    > Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:

    >

    > 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.

    >

    > 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.

    >

    > 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia

    > bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.

    >

    > F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en

    > 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på

    > Wikipedia.

    >

    > Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.

    >

    > Og jeg hadde aldri engang pratet med han.

    >

    > Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres

    > uavhengige organisasjon.

    >

    > Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.

    >

    > Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.

    >

    > Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at

    > de trakasserer meg åpenlyst.

    >

    > Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva slags

    funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er merkelig.

    Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for å

    godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir lagt

    inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia Foundation

    som er ansvarlige.

    Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.

    Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på

    prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre bidragsytere,

    og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte prøve å

    holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen vilje til

    å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets formål.

    Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra

    wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot at noen

    andre gjør det.

    Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men en

    helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.

    IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige regler og

    retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet derfra. Jeg

    har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der, og det

    ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke deltar.

    At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill må nok

    tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke fakta, og

    jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.

    Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som

    kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.

    Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har blokkert

    deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt vare

    på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for prosjektets

    formål.

    Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre måter galt.

    Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om dette, og

    ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så ser jeg

    på dette som løst.

    Med vennlig hilsen,

    Hans-Petter Fjeld

    —

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    —

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.





  • Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Norge







    Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Feb 18, 2010 at 7:55 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    du kan vente deg en anmeldelse for trakassering.
    Du skriver at jeg har paranoia, det er ikke sant.
    Hele norsk Wikipedia er en vits, uten noen form for ansvarlige.

    Du vrir og vrenger på det jeg skriver.

    Du oppfører deg som en kommunist i Stalins Russland, og sånn var det også da jeg ble bannet fra Wikipeida, det var noe som Stalins hemmelige politi kunne være stolte av.

    Jeg har vært på internett siden 1996, og har hele tiden hatt nettiquette, i bakhodet.

    Wikipedia trakasserer folk, som bruker vanlig nettiquette og som er elite på internett, kan man si.

    Dere er gjennomkurrupte og en skam for landet.

    Det er sånn at et sånt kommunist-aktig reir, det vil man helst ikke ha noe med å gjøre.
    Dere kunne hatt et styre som representerte Wikipedia utad.
    Dere har ingen person som er ansvarlig for Wikipedia, og som representerer Wikipedia utad.

    Nå står jeg utenfor Wikipedia, og ønsker å klage på ting som er skrevet på Wikipedia, og Wikipedia har bare en som er russ til neste år, som ikke har noe ansvar, som svarer meg.

    Wikipedia skulle hatt en ansvarlig person, som kunne svare folk på en ordentlig måte.
    Så hadde folk sluppet dette pisspreiket fra folk som drømmer om plass i russestyret.
    Hvis du ser på det her som løst, så er vi uenige.

    Jeg får ta det oppover i systemet, med Wiki i Amerika.
    Wikipedia samler inn millioner i støtte årlig.
    Det må være noen som har en ansvarlig stiling i Wikipedia.

    God bedring til Wiki Norge, dere kunne trengt en god skammekroken, etter å ha kommet med en slik svada som jeg har prøvd å lese meg gjennom nå.
    God bedring igjen, din uhøflige russe-aspirant!
    Erik Ribsskog

    2010/2/18 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik, og takk for din e-post.

    02/16/2010 22:21 – Erik Ribsskog wrote:

    > Hei,

    >

    > igjen takk for svar!

    >

    > Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en

    > ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.

    >

    > Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.

    >

    > Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som

    > ikke blir ryddet opp i.

    >

    > Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.

    >

    > Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.

    >

    > Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt

    > utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.

    >

    > Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.

    >

    > Så dette synes jeg er alt for dårlig.

    >

    > Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:

    >

    > 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.

    >

    > 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.

    >

    > 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia

    > bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.

    >

    > F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en

    > 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på

    > Wikipedia.

    >

    > Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.

    >

    > Og jeg hadde aldri engang pratet med han.

    >

    > Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres

    > uavhengige organisasjon.

    >

    > Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.

    >

    > Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.

    >

    > Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at

    > de trakasserer meg åpenlyst.

    >

    > Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva slags

    funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er merkelig.

    Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for å

    godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir lagt

    inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia Foundation

    som er ansvarlige.

    Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.

    Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på

    prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre bidragsytere,

    og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte prøve å

    holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen vilje til

    å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets formål.

    Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra

    wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot at noen

    andre gjør det.

    Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men en

    helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.

    IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige regler og

    retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet derfra. Jeg

    har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der, og det

    ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke deltar.

    At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill må nok

    tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke fakta, og

    jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.

    Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som

    kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.

    Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har blokkert

    deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt vare

    på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for prosjektets

    formål.

    Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre måter galt.

    Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om dette, og

    ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så ser jeg

    på dette som løst.

    Med vennlig hilsen,

    Hans-Petter Fjeld

    —

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    —

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.





  • Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team







    Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Feb 16, 2010 at 10:21 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    igjen takk for svar!
    Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.
    Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.

    Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som ikke blir ryddet opp i.
    Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.
    Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.

    Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.
    Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.

    Så dette synes jeg er alt for dårlig.
    Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:
    1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.

    2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.
    3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.

    F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på Wikipedia.
    Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.

    Og jeg hadde aldri engang pratet med han.
    Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres uavhengige organisasjon.
    Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.

    Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.
    Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at de trakasserer meg åpenlyst.
    Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/2/16 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik, og takk for din e-post.

    02/16/2010 13:26 – Erik Ribsskog wrote:

    > Hei,

    >

    > takk for fint svar!

    >

    > Jeg har jo blitt trakassert på Wikipedia bokmål sine websider.

    >

    > Av Wikipedia-adminer.

    >

    > Så jeg tenkte at dere kanskje hadde en ansvarlig person, som jeg kunne klage

    > til.

    >

    > Jeg synes det er nesten sånn at man må gå på kurs for å skjønne hvordan

    > Wikipedia, Wikimedia osv., er organisert.

    >

    > Siden det er flere organisasjoner som går inn i hverandre, virker det som.

    >

    > Det hadde vært kjekt om dere hadde hatt et organisasjonskart kanskje, som

    > viser hvordan Wikipedia og Wikimedia Commons og Wikimedia Norge, er

    > organisert.

    >

    > Hvem er ansvarlig redaktør for det som blir skrevet på Wikipedia bokmål

    > f.eks? (Jeg tenker da også på diskusjonssidene)

    >

    > Jeg har blitt mobbet av mange Wikipedia bokmål-adminer, på Wikipedias sider.

    >

    > Det skuffer meg at Wikipedia ikke har noen ansvarlig person, som jeg kan ta

    > dette opp med.

    >

    > Igjen takk for svar!

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    Ja, du føler at du ble trakassert. Det var dumt. Men det finnes ingen ansvarlig

    som du kan klage til. Hver person er ansvarlig for sine egne handlinger. Det blir

    fort mye diskusjon mellom forskjellige bidragsytere på Wikipedia, og dette foregår

    gjerne ikke åpent. I etterkant av denne episoden så ble det også en diskusjon, og

    folk sa ifra hva de mente om slikt. Det var ikke alle som var fornøyd.

    Nettsamfunnet er nå ferdig med den saken, og det er ordnet opp internt slik det er

    normalt for nettsamfunnet å gjøre. Om du ikke er fornøyd med det, så beklager jeg

    det, men jeg vet ikke hva jeg får gjort med det.

    Det er snakk om å lage noe kursmateriale for å hjelpe folk med hvordan Wikipedia

    fungerer og det kan kanskje være en ide å lage noe slags organisasjonskart slik du

    nevner. Det var et godt innspill, takk for det.

    Jeg forstår at du gjerne vil ha en ansvarlig person, men noe slikt finnes ikke på

    Wikipedia. Det er ingen som kan si at de er hevet over noen andre, selv om

    enkeltes meninger kanskje vektlegges tyngre enn andres (på grunn av den sosiale

    kapitalen en eventuelt har bygd seg opp).

    Spesielt lite medgjørlig blir nok nettsamfunnet når de ser hvordan du selv omtaler

    bidragsytere på bloggen din. De blir redd for å ha noe med deg å gjøre, fordi de

    vet at de selv da kan bli fokuset for skriverier på bloggen din, sjeldent med

    positivt fortegn. Selv har jeg ingenting imot at du føler for å dokumentere hva du

    driver med, men du burde også være klar over at det kan føre til at folk blir

    mindre sympatiske for deg og dine meninger.

    Med vennlig hilsen,

    Hans-Petter Fjeld

    —

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    —

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.





  • Jeg sendte en e-post til Forsvarets rekrutteringsavdeling, angående bruken av jing og jang-aktige symboler, i logoen for deres lederopplæring







    Google Mail – Bruk av jing og jang-symbol i logoen til Forsvarets lederutdanning







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Bruk av jing og jang-symbol i logoen til Forsvarets lederutdanning




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Feb 16, 2010 at 3:15 PM





    To:

    rekruttering@fms.mil.no



    Hei,

    mitt navn er Erik Ribsskog, jeg driver en ganske populært blogg, johncons-blogg, med nettadresse http://johncons-mirror.blogspot.com/
    Bloggen er ganske populær, og har ca. 400-500 lesere hver dag.
    (Jeg synes at norske aviser er dårlige til å ta opp aktuelle tema, og det viser vel også nedgangen til aviser som VG og Dagbladet osv.)

    Men men.
    Men jeg har skrevet en del om taoisme og New Age, på bloggen.
    Og jeg lurte på hvorfor det norske Forsvaret, (som burde være godt forankret i den vestlige verden), bruker et jing og jang-aktig symbol, i sin logo for sin lederutdanning, (som jeg la merke til, siden dere reklamerer på Dagbladet.no).

    Jeg håper dere har muligheten til å svare på dette, for det virker som at slike tema er populære, siden det er mange engasjerte folk som leser bloggen, og som tar del i avstemninger om aktuelle tema på bloggen osv.

    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team







    Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Feb 16, 2010 at 1:26 PM





    To:

    Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>



    Hei,

    takk for fint svar!
    Jeg har jo blitt trakassert på Wikipedia bokmål sine websider.
    Av Wikipedia-adminer.
    Så jeg tenkte at dere kanskje hadde en ansvarlig person, som jeg kunne klage til.

    Jeg synes det er nesten sånn at man må gå på kurs for å skjønne hvordan Wikipedia, Wikimedia osv., er organisert.
    Siden det er flere organisasjoner som går inn i hverandre, virker det som.

    Det hadde vært kjekt om dere hadde hatt et organisasjonskart kanskje, som viser hvordan Wikipedia og Wikimedia Commons og Wikimedia Norge, er organisert.
    Hvem er ansvarlig redaktør for det som blir skrevet på Wikipedia bokmål f.eks? (Jeg tenker da også på diskusjonssidene)

    Jeg har blitt mobbet av mange Wikipedia bokmål-adminer, på Wikipedias sider.
    Det skuffer meg at Wikipedia ikke har noen ansvarlig person, som jeg kan ta dette opp med.

    Igjen takk for svar!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/2/16 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    Hei, Erik, og takk for din e-post.

    02/15/2010 22:08 – Erik Ribsskog wrote:

    > Hei,

    >

    > ja, jeg er takknemlig for at du svarte.

    >

    > Men jeg synes dette virker helt håpløst å forstå for utenforstående.

    >

    > Wikpedia og Wikimedia Commons, er Wiki, men Wikimedia Norge er _ikke_

    > Wiki(?)

    >

    > Hva sier Wiki selv til dette da?

    >

    > Det må være verdensrekord i ansvarsfraskrivelse å ha det sånn.

    >

    > Jeg så igjennom de gamle e-postene fra dere, og dere skriver til meg på

    > engelsk.

    >

    > Jeg synes dere er så useriøse.

    >

    > Jeg skal finne e-posten.

    >

    > Mvh.

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    > PS.

    >

    > Her er der hvor dere skriver på engelsk til meg:

    >

    > 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

    > – Hide quoted text –

    >

    > Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

    > >

    > > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

    > > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

    > > Wikipedia yet?

    > > We can't help you before you do as you're beeing told.

    > >

    > >

    > > Sincerly, Wikipedia Info Team

    >

    >

    > PS 2.

    >

    > Hva er poenget med slik barnslig oppførsel?

    >

    > Må man ikke være myndig eller i minste være ferdig med ungdomsskolen for å

    > representere Wikipedia?

    >

    > Dette er så barnslig at ungdomsskoleelever ville ha skammet seg, mener jeg.

    >

    > Så sånn er nok det.

    Wikipedia og Commons er nettsamfunn. Nettbaserte prosjekter, hvor den ene har som

    mål å være et fritt encyclopedi, og det andre har som mål å være en base for fritt

    media (bilder/video/lyd).

    Wikimedia Norge ikke et nettsamfunn, men har vedtekter, styre og medlemmer. Dette

    er for at man gjerne vil ha noen som kan prøve å driver litt lobby-virksomhet på

    Wikipedia sine vegne, og gjerne litt kursvirksomhet osv. Slike ting er vanskelig

    for et nettsamfunn å organisere.

    Jeg forstår ikke helt hva du mener med "Wiki selv", og hva de skal mene. Jeg kan

    ikke snakke på nettsamfunnets vegne, men det virker på meg som om de fleste er

    positive.

    Jeg forstår ikke hva du mener med ansvarsfraskrivelse. Foreningen Wikimedia Norge

    kan ikke være ansvarlige for noe de ikke selv gjør. Og hvert enkelt medlem i

    nettsamfunnet er ansvarlig for sine egne handlinger eller mangler av sådan.

    Du har omtalt enkeltpersoner rundt nettsamfunnet i ganske negative ordlag på din

    blogg, og det medfører at folk ikke har lyst til å ha noe med deg å gjøre. Du skal

    få lov til å syntes at det er barnslig, men det forandrer ingenting.

    Og siden du spør, nei, det finnes ingen krav til alder for å svare på slike

    e-poster. Og ved å svare på slike e-poster så representerer man heller ikke

    Wikipedia, slik jeg ser det. Derfor er jeg ganske forsiktig i ordvalg jeg gjør,

    for å være mest mulig tydelig på at jeg kun er en av mange medlemmer i

    nettsamfunnet, og ikke en talsperson for de alle sammen. Derfor står det også på

    slutten av hver mail "Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige".

    Med vennlig hilsen,

    Hans-Petter Fjeld

    —

    Wikipedia – http://no.wikipedia.org

    —

    NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

    offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

    du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.