 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Problemer med lensmannen i Svelvik
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Fri, Feb 19, 2010 at 4:52 AM | |
|
To: post.sondre.buskerud@politiet.no | ||
| ||
Stikkord: E-post
-
Jeg sendte en ny e-post til politiet i Drammen
Google Mail – Problemer med lensmannen i Svelvik
-
Jeg sendte en e-post til Wikipedia, om de har en ansvarlig person, som representerer dem
Google Mail – Responsible person/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Responsible person/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Feb 18, 2010 at 8:17 PM
To:
info@wikimedia.org
Hi,I was wondering, is there a person, who is responsible, for what's written on Wikipedia in Norwegian?(There is harassment and lies written about me there).The admins on Wikipedia in Norwegian, tells me that no person in Norway, are responsible for what's written there.Wikipedia collects a lot of money, each year, there should be a person who is responsible, for Wikipedia.Which person could I contact, that is responsible for what's written about me on Wikipedia?Yours sincerely,Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2010/2/18
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
To: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei,
du kan vente deg en anmeldelse for trakassering.Du skriver at jeg har paranoia, det er ikke sant.Hele norsk Wikipedia er en vits, uten noen form for ansvarlige.Du vrir og vrenger på det jeg skriver.
Du oppfører deg som en kommunist i Stalins Russland, og sånn var det også da jeg ble bannet fra Wikipeida, det var noe som Stalins hemmelige politi kunne være stolte av.Jeg har vært på internett siden 1996, og har hele tiden hatt nettiquette, i bakhodet.
Wikipedia trakasserer folk, som bruker vanlig nettiquette og som er elite på internett, kan man si.Dere er gjennomkurrupte og en skam for landet.
Det er sånn at et sånt kommunist-aktig reir, det vil man helst ikke ha noe med å gjøre.Dere kunne hatt et styre som representerte Wikipedia utad.Dere har ingen person som er ansvarlig for Wikipedia, og som representerer Wikipedia utad.Nå står jeg utenfor Wikipedia, og ønsker å klage på ting som er skrevet på Wikipedia, og Wikipedia har bare en som er russ til neste år, som ikke har noe ansvar, som svarer meg.
Wikipedia skulle hatt en ansvarlig person, som kunne svare folk på en ordentlig måte.Så hadde folk sluppet dette pisspreiket fra folk som drømmer om plass i russestyret.Hvis du ser på det her som løst, så er vi uenige.Jeg får ta det oppover i systemet, med Wiki i Amerika.Wikipedia samler inn millioner i støtte årlig.Det må være noen som har en ansvarlig stiling i Wikipedia.
God bedring til Wiki Norge, dere kunne trengt en god skammekroken, etter å ha kommet med en slik svada som jeg har prøvd å lese meg gjennom nå.God bedring igjen, din uhøflige russe-aspirant!Erik Ribsskog
2010/2/18 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik, og takk for din e-post.02/16/2010 22:21 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> igjen takk for svar!
>
> Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en
> ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.
>
> Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.
>
> Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som
> ikke blir ryddet opp i.
>
> Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.
>
> Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.
>
> Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt
> utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.
>
> Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.
>
> Så dette synes jeg er alt for dårlig.
>
> Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:
>
> 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.
>
> 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.
>
> 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia
> bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.
>
> F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en
> 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på
> Wikipedia.
>
> Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.
>
> Og jeg hadde aldri engang pratet med han.
>
> Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres
> uavhengige organisasjon.
>
> Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.
>
> Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.
>
> Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at
> de trakasserer meg åpenlyst.
>
> Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva slags
funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er merkelig.
Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for å
godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir lagt
inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia Foundation
som er ansvarlige.
Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.
Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på
prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre bidragsytere,
og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte prøve å
holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen vilje til
å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets formål.
Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra
wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot at noen
andre gjør det.
Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men en
helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.
IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige regler og
retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet derfra. Jeg
har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der, og det
ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke deltar.
At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill må nok
tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke fakta, og
jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.
Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som
kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.
Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har blokkert
deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt vare
på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for prosjektets
formål.
Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre måter galt.
Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om dette, og
ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så ser jeg
på dette som løst.
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Norge
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Feb 18, 2010 at 7:55 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,du kan vente deg en anmeldelse for trakassering.Du skriver at jeg har paranoia, det er ikke sant.Hele norsk Wikipedia er en vits, uten noen form for ansvarlige.Du vrir og vrenger på det jeg skriver.
Du oppfører deg som en kommunist i Stalins Russland, og sånn var det også da jeg ble bannet fra Wikipeida, det var noe som Stalins hemmelige politi kunne være stolte av.Jeg har vært på internett siden 1996, og har hele tiden hatt nettiquette, i bakhodet.
Wikipedia trakasserer folk, som bruker vanlig nettiquette og som er elite på internett, kan man si.Dere er gjennomkurrupte og en skam for landet.
Det er sånn at et sånt kommunist-aktig reir, det vil man helst ikke ha noe med å gjøre.Dere kunne hatt et styre som representerte Wikipedia utad.Dere har ingen person som er ansvarlig for Wikipedia, og som representerer Wikipedia utad.Nå står jeg utenfor Wikipedia, og ønsker å klage på ting som er skrevet på Wikipedia, og Wikipedia har bare en som er russ til neste år, som ikke har noe ansvar, som svarer meg.
Wikipedia skulle hatt en ansvarlig person, som kunne svare folk på en ordentlig måte.Så hadde folk sluppet dette pisspreiket fra folk som drømmer om plass i russestyret.Hvis du ser på det her som løst, så er vi uenige.Jeg får ta det oppover i systemet, med Wiki i Amerika.Wikipedia samler inn millioner i støtte årlig.Det må være noen som har en ansvarlig stiling i Wikipedia.
God bedring til Wiki Norge, dere kunne trengt en god skammekroken, etter å ha kommet med en slik svada som jeg har prøvd å lese meg gjennom nå.God bedring igjen, din uhøflige russe-aspirant!Erik Ribsskog2010/2/18 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik, og takk for din e-post.02/16/2010 22:21 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> igjen takk for svar!
>
> Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en
> ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.
>
> Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.
>
> Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som
> ikke blir ryddet opp i.
>
> Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.
>
> Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.
>
> Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt
> utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.
>
> Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.
>
> Så dette synes jeg er alt for dårlig.
>
> Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:
>
> 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.
>
> 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.
>
> 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia
> bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.
>
> F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en
> 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på
> Wikipedia.
>
> Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.
>
> Og jeg hadde aldri engang pratet med han.
>
> Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres
> uavhengige organisasjon.
>
> Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.
>
> Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.
>
> Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at
> de trakasserer meg åpenlyst.
>
> Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva slags
funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er merkelig.
Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for å
godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir lagt
inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia Foundation
som er ansvarlige.
Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.
Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på
prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre bidragsytere,
og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte prøve å
holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen vilje til
å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets formål.
Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra
wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot at noen
andre gjør det.
Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men en
helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.
IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige regler og
retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet derfra. Jeg
har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der, og det
ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke deltar.
At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill må nok
tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke fakta, og
jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.
Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som
kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.
Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har blokkert
deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt vare
på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for prosjektets
formål.
Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre måter galt.
Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om dette, og
ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så ser jeg
på dette som løst.
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Feb 16, 2010 at 10:21 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,igjen takk for svar!Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som ikke blir ryddet opp i.Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.Så dette synes jeg er alt for dårlig.Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på Wikipedia.Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.Og jeg hadde aldri engang pratet med han.Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres uavhengige organisasjon.Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at de trakasserer meg åpenlyst.Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?Mvh.Erik Ribsskog2010/2/16 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik, og takk for din e-post.02/16/2010 13:26 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> takk for fint svar!
>
> Jeg har jo blitt trakassert på Wikipedia bokmål sine websider.
>
> Av Wikipedia-adminer.
>
> Så jeg tenkte at dere kanskje hadde en ansvarlig person, som jeg kunne klage
> til.
>
> Jeg synes det er nesten sånn at man må gå på kurs for å skjønne hvordan
> Wikipedia, Wikimedia osv., er organisert.
>
> Siden det er flere organisasjoner som går inn i hverandre, virker det som.
>
> Det hadde vært kjekt om dere hadde hatt et organisasjonskart kanskje, som
> viser hvordan Wikipedia og Wikimedia Commons og Wikimedia Norge, er
> organisert.
>
> Hvem er ansvarlig redaktør for det som blir skrevet på Wikipedia bokmål
> f.eks? (Jeg tenker da også på diskusjonssidene)
>
> Jeg har blitt mobbet av mange Wikipedia bokmål-adminer, på Wikipedias sider.
>
> Det skuffer meg at Wikipedia ikke har noen ansvarlig person, som jeg kan ta
> dette opp med.
>
> Igjen takk for svar!
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
Ja, du føler at du ble trakassert. Det var dumt. Men det finnes ingen ansvarlig
som du kan klage til. Hver person er ansvarlig for sine egne handlinger. Det blir
fort mye diskusjon mellom forskjellige bidragsytere på Wikipedia, og dette foregår
gjerne ikke åpent. I etterkant av denne episoden så ble det også en diskusjon, og
folk sa ifra hva de mente om slikt. Det var ikke alle som var fornøyd.
Nettsamfunnet er nå ferdig med den saken, og det er ordnet opp internt slik det er
normalt for nettsamfunnet å gjøre. Om du ikke er fornøyd med det, så beklager jeg
det, men jeg vet ikke hva jeg får gjort med det.
Det er snakk om å lage noe kursmateriale for å hjelpe folk med hvordan Wikipedia
fungerer og det kan kanskje være en ide å lage noe slags organisasjonskart slik du
nevner. Det var et godt innspill, takk for det.
Jeg forstår at du gjerne vil ha en ansvarlig person, men noe slikt finnes ikke på
Wikipedia. Det er ingen som kan si at de er hevet over noen andre, selv om
enkeltes meninger kanskje vektlegges tyngre enn andres (på grunn av den sosiale
kapitalen en eventuelt har bygd seg opp).
Spesielt lite medgjørlig blir nok nettsamfunnet når de ser hvordan du selv omtaler
bidragsytere på bloggen din. De blir redd for å ha noe med deg å gjøre, fordi de
vet at de selv da kan bli fokuset for skriverier på bloggen din, sjeldent med
positivt fortegn. Selv har jeg ingenting imot at du føler for å dokumentere hva du
driver med, men du burde også være klar over at det kan føre til at folk blir
mindre sympatiske for deg og dine meninger.
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en e-post til Forsvarets rekrutteringsavdeling, angående bruken av jing og jang-aktige symboler, i logoen for deres lederopplæring
Google Mail – Bruk av jing og jang-symbol i logoen til Forsvarets lederutdanning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Bruk av jing og jang-symbol i logoen til Forsvarets lederutdanning
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Feb 16, 2010 at 3:15 PM
To:
rekruttering@fms.mil.no
Hei,mitt navn er Erik Ribsskog, jeg driver en ganske populært blogg, johncons-blogg, med nettadresse http://johncons-mirror.blogspot.com/ Bloggen er ganske populær, og har ca. 400-500 lesere hver dag.(Jeg synes at norske aviser er dårlige til å ta opp aktuelle tema, og det viser vel også nedgangen til aviser som VG og Dagbladet osv.)Men men.Men jeg har skrevet en del om taoisme og New Age, på bloggen.Og jeg lurte på hvorfor det norske Forsvaret, (som burde være godt forankret i den vestlige verden), bruker et jing og jang-aktig symbol, i sin logo for sin lederutdanning, (som jeg la merke til, siden dere reklamerer på Dagbladet.no).Jeg håper dere har muligheten til å svare på dette, for det virker som at slike tema er populære, siden det er mange engasjerte folk som leser bloggen, og som tar del i avstemninger om aktuelle tema på bloggen osv.På forhånd takk for eventuelt svar!Mvh.Erik Ribsskog
-
Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Feb 16, 2010 at 1:26 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,takk for fint svar!Jeg har jo blitt trakassert på Wikipedia bokmål sine websider.Av Wikipedia-adminer.Så jeg tenkte at dere kanskje hadde en ansvarlig person, som jeg kunne klage til.Jeg synes det er nesten sånn at man må gå på kurs for å skjønne hvordan Wikipedia, Wikimedia osv., er organisert.Siden det er flere organisasjoner som går inn i hverandre, virker det som.Det hadde vært kjekt om dere hadde hatt et organisasjonskart kanskje, som viser hvordan Wikipedia og Wikimedia Commons og Wikimedia Norge, er organisert.Hvem er ansvarlig redaktør for det som blir skrevet på Wikipedia bokmål f.eks? (Jeg tenker da også på diskusjonssidene)Jeg har blitt mobbet av mange Wikipedia bokmål-adminer, på Wikipedias sider.Det skuffer meg at Wikipedia ikke har noen ansvarlig person, som jeg kan ta dette opp med.Igjen takk for svar!Mvh.Erik Ribsskog
2010/2/16 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik, og takk for din e-post.02/15/2010 22:08 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> ja, jeg er takknemlig for at du svarte.
>
> Men jeg synes dette virker helt håpløst å forstå for utenforstående.
>
> Wikpedia og Wikimedia Commons, er Wiki, men Wikimedia Norge er _ikke_
> Wiki(?)
>
> Hva sier Wiki selv til dette da?
>
> Det må være verdensrekord i ansvarsfraskrivelse å ha det sånn.
>
> Jeg så igjennom de gamle e-postene fra dere, og dere skriver til meg på
> engelsk.
>
> Jeg synes dere er så useriøse.
>
> Jeg skal finne e-posten.
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
> PS.
>
> Her er der hvor dere skriver på engelsk til meg:
>
> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
> – Hide quoted text –
>
> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> >
> > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the
> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian
> > Wikipedia yet?
> > We can't help you before you do as you're beeing told.
> >
> >
> > Sincerly, Wikipedia Info Team
>
>
> PS 2.
>
> Hva er poenget med slik barnslig oppførsel?
>
> Må man ikke være myndig eller i minste være ferdig med ungdomsskolen for å
> representere Wikipedia?
>
> Dette er så barnslig at ungdomsskoleelever ville ha skammet seg, mener jeg.
>
> Så sånn er nok det.
Wikipedia og Commons er nettsamfunn. Nettbaserte prosjekter, hvor den ene har som
mål å være et fritt encyclopedi, og det andre har som mål å være en base for fritt
media (bilder/video/lyd).
Wikimedia Norge ikke et nettsamfunn, men har vedtekter, styre og medlemmer. Dette
er for at man gjerne vil ha noen som kan prøve å driver litt lobby-virksomhet på
Wikipedia sine vegne, og gjerne litt kursvirksomhet osv. Slike ting er vanskelig
for et nettsamfunn å organisere.
Jeg forstår ikke helt hva du mener med "Wiki selv", og hva de skal mene. Jeg kan
ikke snakke på nettsamfunnets vegne, men det virker på meg som om de fleste er
positive.
Jeg forstår ikke hva du mener med ansvarsfraskrivelse. Foreningen Wikimedia Norge
kan ikke være ansvarlige for noe de ikke selv gjør. Og hvert enkelt medlem i
nettsamfunnet er ansvarlig for sine egne handlinger eller mangler av sådan.
Du har omtalt enkeltpersoner rundt nettsamfunnet i ganske negative ordlag på din
blogg, og det medfører at folk ikke har lyst til å ha noe med deg å gjøre. Du skal
få lov til å syntes at det er barnslig, men det forandrer ingenting.
Og siden du spør, nei, det finnes ingen krav til alder for å svare på slike
e-poster. Og ved å svare på slike e-poster så representerer man heller ikke
Wikipedia, slik jeg ser det. Derfor er jeg ganske forsiktig i ordvalg jeg gjør,
for å være mest mulig tydelig på at jeg kun er en av mange medlemmer i
nettsamfunnet, og ikke en talsperson for de alle sammen. Derfor står det også på
slutten av hver mail "Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige".
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Feb 15, 2010 at 10:20 PM
To:
info-no@wikipedia.org
Hei,jeg falt av litt da du begynte å prate om at Wikimedia Norge var en forening som ikke hadde noe med Wikipedia å gjøre.Jeg synes ikke at du er noe flink til å forklare om dette.(Eller kanskje det er jeg som er dårlig til å forstå).Har dere et organisasjonskart, som det heter?Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/2/15
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]To: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,
ja, jeg er takknemlig for at du svarte.Men jeg synes dette virker helt håpløst å forstå for utenforstående.Wikpedia og Wikimedia Commons, er Wiki, men Wikimedia Norge er _ikke_ Wiki(?)Hva sier Wiki selv til dette da?Det må være verdensrekord i ansvarsfraskrivelse å ha det sånn.Jeg så igjennom de gamle e-postene fra dere, og dere skriver til meg på engelsk.Jeg synes dere er så useriøse.Jeg skal finne e-posten.Mvh.Erik Ribsskog
PS.Her er der hvor dere skriver på engelsk til meg:2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>– Hide quoted text –
Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the
norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian Wikipedia yet?
We can't help you before you do as you're beeing told.Sincerly, Wikipedia Info Team
PS 2.Hva er poenget med slik barnslig oppførsel?Må man ikke være myndig eller i minste være ferdig med ungdomsskolen for å representere Wikipedia?Dette er så barnslig at ungdomsskoleelever ville ha skammet seg, mener jeg.Så sånn er nok det.2010/2/15 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>Hei, Erik, og takk for din e-post.02/15/2010 19:28 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> men jeg har jo lest om styret deres på Tinget på Wikipedia, mener jeg det
> var.
> Dette synes jeg var underlig å lese, at Wikimedia Norge ikke har noe med
> Wiki-samfunnet å gjøre.
> Det syntes jeg hørtes nesten ut som bedrag.
> Dette tror jeg ikke folk flest forstå så mye av.
> Når ble denne foreningen dannet?
> Hvor kan man lese mer om Wikimedia Norge?
> Jeg trodde at Wikimedia var der man lastet opp bilder i Wiki-samfunnet(?)
> Håper at du har mulighet til å svare på dette som jeg lurer på!
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
Ja, det hender aktiviteten i Wikimedia Norge blir annonsert eller diskutert på
Wikipedia.
Det er ikke slik at Wikimedia Norge ikke har noe å gjøre med Wiki-samfunnet å
gjøre. Men de to er alikevel uavhengige av hverandre, og ingen av dem bestemmer
over den andre. Det er mange av de samme menneskene som driver med både Wikipedia
og Wikimedia Norge, og både nettsamfunnet og foreningen jobber mot det samme
resultatet, men på forskjellige måter. Jeg kan skjønner at du syntes det høres
litt rart ut dersom jeg hadde prøvd å si at de ikke har noe med hverandre å gjøre,
men det sier jeg ikke.
Du kan lese mer om Wikimedia Norge på deres hjemmesider http://no.wikimedia.org/
Det felles prosjektet for opplasting av bilder og annet media (lyd/video) er
Wikimedia Commons. Det har adressen http://commons.wikimedia.org/
Wikimedia har mange andre prosjekter enn Wikipedia, disse finner du på
Håper du finner svaret mitt nyttig.
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en ny e-post til Wikipedia Info Team
Google Mail – Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils […]
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Feb 15, 2010 at 7:28 PM
To:
Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,men jeg har jo lest om styret deres på Tinget på Wikipedia, mener jeg det var.Dette synes jeg var underlig å lese, at Wikimedia Norge ikke har noe med Wiki-samfunnet å gjøre.Det syntes jeg hørtes nesten ut som bedrag.Dette tror jeg ikke folk flest forstå så mye av.Når ble denne foreningen dannet?Hvor kan man lese mer om Wikimedia Norge?Jeg trodde at Wikimedia var der man lastet opp bilder i Wiki-samfunnet(?)Håper at du har mulighet til å svare på dette som jeg lurer på!Mvh.Erik Ribsskog
2010/2/15 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei, Erik, og takk for din e-post.02/15/2010 14:19 – Erik Ribsskog wrote:> Hei,
>
> takk for svar!
>
> Jeg har lest at dere har et styre.
>
> Er dette et styre som bare finnes når det passer dere, for å sette det litt
> på spissen?
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
Det finnes en norsk forening som har som formål å støtte opp under arbeidet til
bl.a. Wikipedia. Den foreningen heter Wikimedia Norge. Den foreningen styrer ikke
over nettsamfunnet, de to er uavhengige av hverandre selv om mange i Wikimedia
Norge er godt synlige i nettsamfunnet.
Mer om foreningen kan du lese på http://no.wikimedia.org/
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
—
Wikipedia – http://no.wikipedia.org
—
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.
wikimediafoundation.org >.
-
Jeg sendte en ny e-post til the Energy Ombudsman
Google Mail – EnSO complaint – Ref 551841, Ribsskog
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
EnSO complaint – Ref 551841, Ribsskog
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Feb 15, 2010 at 7:00 PM
To:
The Ombudsman <enquiries@energy-ombudsman.org.uk>
Hi,I'm sorry that I haven't returned your fom, with the complaint, against Scottish Power.But, my complaint is really four complaints.And it doesn't really reflect the situation right, when you compose these four complaints into one, because you make Scottish Power look better than they were, since all incidents aren't dated in your complaint.So it look's like Scottish Power stopped answering my e-mails after I switched to E-on, on your form.Where as, they really stopped answering my e-mails for no reason at all, while I was still their customer.So I think I would be better, if you made one form for each of my complaints, from the e-mail I sent you on 21/1. In this e-mail I've indexed my four complaints against Scottish Power. Yet, your form only contain one complaint.My suggestion is that we make this into four Scottish Power-complaints, one for each number in my indexed complaint, from 21/1.I'll see if I can find that e-mail and include it in this e-mail.Hope this is alright!Yours sincerely,Erik RibsskogPS.Here is my complaint, against Scottish Power, from 21/1:Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Thu, Jan 21, 2010 at 10:08 PM
To:
The Ombudsman <enquiries@energy-ombudsman.org.uk >
Hi,I'm summarising my complaints against Scottish Power here:1.
Scottish Power put a debt-company, (CCSG), on my back, even if I had a payment-plan agreed with them.I first noticed this problem: October/November 2009.When I complained to Scottish Power: On the phone, to Margareth McWilliams, on 15/12. (I first complained to the Energy Ombudsman, who got Scottish Power to contact me, to exhaust their complaint-procedure).What I want Scottish Power to do: To get the debt-company, (CCSG), off my back, and pay compensation to me, since that company is annoying, and calls all the time, and write threatening letters.2.I thought the meter-reading might have been wrongly registered over the phone, by Scottish Power.I first noticed this problem: July 2009, when I got a very high electricity-bill, my monthly payment-plan amount increased to £196, which was much more than I consumed of electricity.When I complained to Scottish Power: By e-mail, 25/7/09.What I want Scottish Power to do: Investigate if the meter-reading have been wrongly registered by them.3.Scottish Power stopped answering my e-mails.I first noticed this problem: 26/7/09.When I complained to Scottish Power: On the phone, to Margareth McWilliams, on 15/12. (I first complained to the Energy Ombudsman, who got Scottish Power to contact me, to exhaust their complaint-procedure).What I want Scottish Power to do: To pay compensation to me for this, and to give warnings to their staff, who aren't doing their job.4.Scottish Power went back on the agreed £5 a month payment-plan, that I set-up, in cooperation with Manish there, who called me, and customer support, who I refered to his call to. And which CCCS had adviced me to set-up, (a token-payment plan, like they call it, since I'm unemployed, and on a budget), after I switched to E-On, since Scottish Power stopped answering my e-mails, (see complaint number 3, in this e-mail), and Margaret McWilliams wanted me to pay a much higher amount a month, than I can afford, since I'm unemployed.I first noticed this problem:: 6/1/10.When I complained to Scottish Power: 6/1/10, to Margareth McWilliams, who didn't want to let me have the token payment arrangment that was initialy set up between Scottish Power and myself, at the end of last year.What I want Scottish Power to do: To let me go back to the token payment-plan, which I initially agreed with them, (after advice by CCCS), or to delete my debt, to compensate, for the trouble and annoyance, that they have put me through, in connection with the four complaints in this e-mail.I hope this sounds reasonable, and that I got the complaint right!
Please just contact me, if there is any information, that I forgot to explain enough about!Yours sincerely,
Erik RibsskogOn Mon, Feb 15, 2010 at 2:00 PM, The Ombudsman <enquiries@energy-ombudsman.org.uk > wrote:Please find attached a letter from The Energy Ombudsman regarding your complaint.
-
Jeg fikk en purring fra the Energy Ombudsman
Google Mail – EnSO complaint – Ref 551841, Ribsskog
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
EnSO complaint – Ref 551841, Ribsskog
The Ombudsman
<enquiries@energy-ombudsman.org.uk>
Mon, Feb 15, 2010 at 2:00 PM
To:
"eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>
Please find attached a letter from The Energy Ombudsman regarding your complaint.
E_3 Chaser letter to complainant after 21 days – FINAL_15.2.2010_14.0.16.297. pdf
180K
PS.
Her er e-brevet:
E_3 Chaser Letter to Complainant After 21 Days – FINAL_15.2.2010_14.0.16