johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg fikk en e-post, fra det norske forbundet for stein, saks, papir, angående ranet, i Oslo, av Ark, med saks, tidligere iår vel







    Google Mail – Ran av Ark







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Ran av Ark




    Pål Magnusson

    <paal.magnusson@steinsakspapir.com>


    Wed, Sep 2, 2009 at 3:14 PM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>



    Hei, og takk for din henvendelse.

    Først av alt tar vi på det sterkeste avstand fra dette forsøket på å benytte de fysiske utgavene av SSP-symbolene for å få økonomisk gevinst. Det er tydelig at raneren ikke har gjort seg kjent med NFSSPs regelverk, hvor det i den avsluttende seksjonen ("Ansvarsfraskrivelse") klart og tydelig står at "Det anbefales ikke at nybegynnere forsøker å benytte de fysikse utgavene av SSP-symbolene, da disse kan føre til alvorlig skade om man ikke spiller korrekt.". I tillegg har vi her et klart brudd med pkt. 1 i NFSSPs æreskodeks: "Sikkerhet fremfor alt! Alle spillere må fjerne skarpe juveler og klokker før spill".

    Angående bloggens insinuasjoner om NFSSPs involvering i denne kriminelle handlingen viser jeg til "NFSSPs offisielle regler for stein, saks, papir" (avsluttende seksjon; Ansvarsfraskrivelse):

    "NFSSP verken oppfordrer til, bifaller eller fremmer bruk av SSP i ulovlige, umoralske og/eller livstruende situasjoner. SSP bør kun brukes i situasjoner der de to partene ikke kan oppnå enighet ved hjelp av andre metoder, eller for å gjøre beslutningsprosessen mer gledelig."

    Hva din søsters ordtak angår vil jeg mene dette ikke er gyldig (selv om NFSSP ikke har en offisiell ordtakspolitikk). Så lenge man har to fingre eller mer på én av hendene har man en saks. Alltid (om man da ser bort fra muligheten for at de to gjenværende fingre er ute av stand til å danne en vinkel på omtrent 30-45 grader). Jeg føler meg også forpliktet til å påpeke at juicekartonger kan åpnes med andre verktøy, så selv om ordtaket hadde vært brukbart ville ikke dette i seg selv frikjent din søster.

    Jeg beklager det meget sene svaret, men jeg håper du finner svarene mine utfyllende nok.

    Vennlig hilsen

    Pål Magnnusson

    President

    Norsk forbund for stein, saks, papir

    The Norwegian Rock Paper Scissors Association

    The information in this email is confidential and is intended solely for
    the addressee. If you are not the intended recipient you should
    immediately notify the sender and delete the email. Any disclosure,
    copying, distribution or any action taken in reliance on it is

    prohibited and may be unlawful.
    The Norwegian Rock Paper Scissors Association is an independent
    operation, governing all play of rock, paper, scissors in Norway, as
    outlined by the The World Rock Paper Scissors Society

    2009/7/5 Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei,

    har dere noen kommentar til at noen ranet Ark med saks?

    Og hva med det søstra mi, Pia Ribsskog, pleide å si, at 'vi har jo ikke noen saks'.

    Er dette er gyldig ordtak?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    johncons-blogg





  • Jeg sendte en oppdatering, om klagen min på EU og EU-kommisjonen, til Nærings- og Handelsdepartementet og UD







    Google Mail – Oppdatering, klage på EU, fra 22. august med påminnelse 30. august/Fwd: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftale







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Oppdatering, klage på EU, fra 22. august med påminnelse 30. august/Fwd: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftale




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 2, 2009 at 2:33 PM





    To:

    postmottak@nhd.dep.no


    Cc:

    post@mfa.no



    Hei,

    nå fikk jeg endelig svar fra EU-kommisjonen.
    Men, som jeg skrev i den forrige e-posten min, om dette, så søkte jo EU-kommisjonen, på 'Mette Marit og Ribsskog', samtidig, på Google.

    Så jeg tror at danskene er sure på meg, fordi jeg har skrevet om (det danske/Oldenburg) kongehuset, i Norge, på blogg.
    Så danskene og EU, de blander nok min blogg, sammen med EØS-avtalen.
    Og det synes jeg er 'uryddig trav', fra EU, så dette sender jeg videre til dere, hos Nærings- og Handelsedepartementet, og UD, som oppdatering, til min tidligere sendte klage, på EU og EU-kommisjonen.

    Håper dette er iorden!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: <SG-PLAINTES@ec.europa.eu>

    Date: 2009/9/2
    Subject: SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen
    To: eribsskog@gmail.com

    Brussels, 2 September 2009

    SG.R.2 D(2009)813

    Dear Sir,


    Norwegian may be similar to Danish

    but it is not an official language of the European Union. If you want your

    question to be dealt with, please resend it in one of the official languages

    Yours faithfully,

    Angèle

    Wigbold
    European Commission
    Secretariat General
    Unit R.2 – Mail and

    Document Management
    B-1049

    Brussels


    From: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Thursday, August 20, 2009 3:05

    PM
    To: SG PLAINTES
    Subject: Complaint in Norwegian, (please

    send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW:

    Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

    Hei,

    jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og

    også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

    For brudd på EØS-avtalen.

    Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg

    anmelde kriminelle forhold.

    IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

    The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning

    fra Norge.

    The Prime Ministers Office, når man klager på the Home Office, så

    sender de det bare, (to ganger), tilbake til the Home Office. Jeg mener de

    burde sett på det selv, når ikke the Home Office klarte å rydde opp i

    det.

    'The electoral register', jeg mener at den britiske regjeringen, bryter

    EØS-avtalen, når de selger 'the electoral register', til lånefirma.

    Lånefirmaene anvender dette register, til å sette en 'credit-score' for

    lånesøkerne. Da vil nesten aldri norske og islanske og liechtensteinske

    statsborgere, få lån eller kredittkort, siden EØS-borgere da automatisk får

    en lav 'score', siden EØS-borgere ikke får lov å være med i 'the electoral

    register', så jeg mener at britiske myndigheter bryter EØS-avtalen, når de

    selger dette register til lånefirma etc. Britiske myndigheter burde blitt

    pålagt restriksjoner, sånn at de ikke kunne selge dette registeret til slik

    bruk, som diskriminerer EØS-borgere. (Hvis jeg har forstått hvordan dette

    foregår, riktig).

    Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere,

    hvis dere ønsker det.

    Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var

    iorden at jeg skrev på norsk!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>
    Date:

    2009/8/20
    Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen
    To: eribsskog@gmail.com

    Hei,

    Man kan

    har rett til å klage på alle EUs offisielle språk, altså f.eks på

    dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer med norsk

    har vi dessverre ikke noe svar på.

    Med

    vennlig hilsen,

    Europakommisjonens delegasjon til Norge og

    Island


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04 AM

    To: DELEGATION NORWAY INFO
    Subject: Re:

    FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Hei,

    kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

    Takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

    Hei,

    Du

    kan sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

    Du

    finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

    klagebehandling her:     http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

    Med

    vennlig hilsen

    Europakommisjonens delegasjon til Norge og

    Island


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent:

    Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
    To: DELEGATION NORWAY

    INFO
    Subject: Re: FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Hei,

    det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

    e-post.

    Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og

    Home Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til

    britiske borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og

    ikke lar meg anmelde kriminelle handlinger.

    IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

    Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er

    en flyktning fra Norge.

    Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

    britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

    electoral register' til lånefirma.

    Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

    kreditt-score.

    Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å

    få lån.

    Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de

    får ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og

    Island (og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har

    omtrent null sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse

    EØS-borgerne da automatisk nesten, vil få en dårlig

    kreditt-score.

    Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

    restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av

    dette registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og

    Island, som jeg mener det gjør nå.

    For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at

    EØS-borgere, skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i

    EU-land, som f.eks. Storbritannia.

    Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register,

    for å gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt

    jeg kan forstå det.

    Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende

    klagen?

    Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har

    her?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

    Kjære Erik

    Ribsskog,

    Vi viser til videresendt

    korrespondanse med Europakommisjonens kontor i

    Danmark. Her finner du informasjon om hvordan du formelt

    sender en klage til Europakommisjonen om mulige brudd på

    EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

    Med vennlig

    hilsen,


    Europakommisjonens delegasjon til

    Norge og Island
    Klingenberggaten 7A,

    5. etg
    Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

    Norge
    Tel: (+47) 22 83 35 83

     Fax: (+47) 22 83 40 55
    www.europakommisjonen.no

    "The views expressed are purely those of the writer and may

    not in any circumstances be regarded as stating an official position

    of the European Commission"

    From: PEDERSEN Anette

    (COMM-COPENHAGEN)
    Sent: Wednesday, August 12, 2009

    9:50 AM
    To: DELEGATION NORWAY
    Cc: 'eribsskog@gmail.com'
    Subject: FW:

    Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Kære Oslo Delegation

    Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en

    henvendelse til jeres kontor.

    Han rykker nu for svar.


    Med venlig

    hilsen

    Anette

    Pedersen
    Europa-Kommissionen
    Repræsentation i

    Danmark
    tlf: (+45) 33 14 41 40
    fax: (+45) 33 11 12

    03
    anette.pedersen@ec.europa.eu


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent:

    Monday, August 10, 2009 3:09 PM
    To: COMM REP DK

    INFORMATION
    Subject: Re: Videre formidling af klage

    på brud på EØS-aftalen

    Hei,

    jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

    kontor, i Oslo.

    Hvor lang tid er det meningen at man skal vente,

    før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

    at de har mottatt e-posten?

    Igjen tusen takk for hjelpen!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

    Kære

    Erik Ribsskog,

    Europa-Kommissionens

    Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede
    mail

    den 23. juli 2009.

    Vi har d.d. videreformidlet

    skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge

    og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22

    83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55.

    europakommisjonen@ec.europa.eu

    Med

    venlig hilsen

    Anette

    Pedersen
    Europa-Kommissionen
    Repræsentation i

    Danmark
    Gothersgade 115,1123 København K
    T: 33 14

    41 40
    M:

    anette.pedersen@ec.europa.eu
    www.ec.europa.eu/danmark

    ———-

    Forwarded message ———-
    From: <eribsskog@gmail.com>
    To: <eu-dk@ec.europa.eu>
    Date: Thu,

    23 Jul 2009 22:09:02 +0200
    Subject: Klage på

    brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på

    EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

    200803597-18/JOR
    Hei,
    jeg vil altså klage på brudd

    på EØS-avtalen, fra EU.

    Solvit sier at da må jeg

    kontakte EU-kommisjonen.

    Derfor kontakter jeg

    dere på e-post igjen nå.

    Hvordan skal jeg gå

    fram, for å praktisk klage på EU for brudd

    på
    EØS-avtalen?

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date:

    2009/5/28
    Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

    vedtak med referanse
    200803597-18/JOR
    To:

    eu-dk@ec.europa.eu

    Hei,
    jeg fikk e-post

    fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

    er
    EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

    formelt på brudd på
    EØS-avtalen:

    'Solvit

    Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
    toErik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    dateThu,

    May 28, 2009 at 7:46 AM
    subjectSV: Henvendelse om

    brudd på EØS-avtalen
    mailed-bynhd.dep.no
    hide details

    7:46 AM (8 hours ago)
    Reply

    Hei

    igjen,

    EFTAs overvåkingsorgan

    kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
    Island

    og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det

    gjelder
    EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det

    Kommisjonen som fører tilsyn
    med

    dette.

    Nærings- og handelsdepartementet

    er ansvarlig for drift av
    SOLVIT-systemet i

    Norge.

    Vennlig hilsen

    Jostein

    Røynesdal

    SOLVIT Norway

    Nærings- og

    handelsdepartementet

    Besøk oss på www.nhd.no

    Fra:

    Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 27. mai

    2009 17:15
    Til: Solvit Norway
    Emne: Re:

    Henvendelse om brudd på

    EØS-avtalen

    Hei,

    men skal

    jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

    EFTA-land?

    Vennligst forklar.

    Og

    hvorfor svarer ikke Nærings- og

    handelsdepartementet?

    Igjen på forhånd takk for

    forklaring.

    Med vennlig

    hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/5/27

    Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

    Det

    vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

    brudd på
    EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

    myndigheter har brutt
    EØS-avtalen, kan du sende en

    henvendelse til

    EU-kommisjonen.

    Vennlig

    hilsen

    Jostein Røynesdal

    SOLVIT

    Norway

    Nærings- og

    handelsdepartementet

    Besøk oss på www.nhd.no

    ———————————————————————————————————————————————-

    Denne

    e-posten er beregnet for den institusjon eller person

    den er
    rettet til og kan være belagt med lovbestemt

    taushetsplikt. Dersom
    e-posten er feilsendt,

    vennligst slett den og kontakt Nærings-

    og
    handelsdepartementet.

    This email is

    confidential and may also be privileged. If you are

    not
    the intended recipient please notify the Ministry

    of Trade and
    Industry, Norway,

    immediately.'.

    Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å

    klage på brudd på EØS-avtalen, fra
    Storbritannia, (se

    videresendt e-post. Det er også en klage til, og
    det

    er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg,

    da jeg ble
    jaget fra Norge, i 2005, (av noen

    organiserte kriminelle/mafia etc.,
    enda jeg ikke er

    kriminell selv), og dro til Liverpool.

    Jeg lurte

    på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

    dette.

    Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

    EU-kommunisjonen i Danmark, siden
    det danske og

    norske skriftspråket er ganske likt,
    og min mormor er

    også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

    Håper

    dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date:

    2009/1/21
    Subject: Klage på vedtak med referanse

    200803597-18/JOR
    To: postmottak@nhd.dep.no

    Hei,

    jeg

    mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det

    manglet litt på
    fornuften, hvis jeg skal være litt

    ærlig.

    Jeg skal prøve å forklare hva jeg

    mener.

    Dere skriver:

    'Det er ikke godgjort

    i tidligere korrespondanse med SOLVIT at

    det
    foreligger brudd på en konkret rettighet
    etter

    EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for

    eller mulig
    å opprette en SOLVIT-sak mot

    britiske
    myndigheter'.

    Men da måtte vel Solvit

    ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

    det.

    Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville

    bare ha en forklaring.

    Og Solvit Norway tok

    kontakt med Solvit UK.

    Så bestemte Solvit Norway

    seg for å ikke opprette en sak.

    Solvit Norway

    burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

    Det som

    har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som

    en
    underavdeling av Solvit UK.

    De bare gjør

    som britene sier, og dere hos Handels

    og
    Næringsdepartementet, dere fremstiller det

    som
    at det ikke er godtgjort, at det har forekommet

    brudd på EØS-avtalen.

    Men hvorfor tok Solvit

    Norway kontakt med Solvit UK da?

    Solvit Norway

    var jo fornøyde de.

    Hva skal jeg gjøre

    nå?

    Skal jeg kontakte Solvit Norway på

    nytt?

    Jeg synes dette minner om knefall for

    britene.

    Dette er bare tull og tøys og surr fra

    dere i Handels- og
    Næringsdepartementet.

    Dere

    kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en

    sak, når
    Solvit Norway ringte Solvit UK, for

    å
    opprette en sak.

    Det var Solvit UK som

    bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette

    en
    sak.

    Jeg klager til dere på at Solvit

    Norway lar britene få bestemme dette,
    hva som er

    grunnlag for å opprette
    en sak, eller

    ikke.

    Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway

    sier til meg, at de skal
    undersøke det.

    Så

    ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd

    noe galt.

    Nei, det burde være sånn, at Solvit

    Norway, bestemmer seg for å opprette

    en
    sak.

    Og så oppretter de en sak.

    Det

    burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha

    pratet med
    britene, som om britene hos Solvit
    UK,

    var sjefene til han hos Solvit Norway.

    Handels-

    og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den

    britiske
    regjeringen?

    Det kan virke sånn i

    denne saken.

    Jeg mener at jeg kan godtgjøre

    regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

    til
    dette.

    For saken ble avsluttet, før det

    kom til snakk om noe dokumentasjon.

    Jeg vil at

    dere:

    1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

    overprøvde Solvit Norways
    bestemmelse
    om å

    opprette en Solvit-sak.

    2. Forteller meg hvordan

    jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
    av

    problemene jeg
    kan dokumentere:

    – Britisk

    politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot

    Bertelsmann
    Arvato, enda
    jeg har dokumentasjon på

    at det har foregått lovbrudd der.

    – IPCC, de

    svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke

    få
    behandlet min klage
    på

    Merseyside-politiet.

    – The Home Office, de nekter

    meg å få levere en klage på at IPCC ikke
    svarer på

    e-poster
    og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

    sorterer under the Home
    Office

    administrativt.

    Jeg mener at jeg som EØS-borger,

    har rett til å anmelde klare
    lovbrudd, som jeg

    har
    bevis for.

    Og jeg har også rett til å

    anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
    behandlet

    på en
    ordentlig måte.

    Og jeg har også de samme

    rettigheter som EU-borgere, til å få en klage

    på
    IPCC
    ikke administreres ordentlig, behandlet av

    the Home Office, så lenge
    jeg oppholder
    meg i

    Storbritannia, i overenstemmelse med

    EØS-avtalen.

    Så her er det klare brudd på

    EØS-avtalen, mener jeg.

    Jeg har også blitt

    latterliggjort av britisk politi, som kaller

    meg
    'Miss Erik Ribsskog',
    og som kaller bevis jeg

    ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found

    property',
    enda
    jeg leverte det over skranken til

    en konstabel Steele,

    hos
    Merseyside-politiet.

    Så det er tydelig at

    respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
    den er

    på et lavmål.

    Her blir man bare tullet rundt med,

    siden man ikke er britisk eller
    EU-borger.

    Og

    EFTA bare henviser meg til Solvit.

    Og Solvit, de

    bare bøyer seg for britene.

    Så det er tydelig at

    norske myndigheter underordner seg britene, og
    lar

    sine borgere
    bli hersjet med her borte.

    Så den

    EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet

    på.

    Det er bare noe lureri hele

    greiene.

    Det er ingen kompetente organer som

    passer på at den overholdt uansett.

    Så at Norge

    skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

    mot
    å få den avtalen,
    det skjønner ikke

    jeg.

    Det må bare være for firmaer at den avtalen

    gjelder.

    Vanlige norske borgere er ihvertfall

    fritt vilt i praksis, i EU, og
    blir tullet rundt med,

    uten
    at noen i Norge reagerer.

    Så det synes

    jeg er en skam.

    Med hilsen

    Erik

    Ribsskog





  • Jeg fikk en e-post fra EU. Men den EU-klagen, den er hos Nærings og Handelsdep. og UD nå, fordi EU-kommisjonen søkte på ‘Mette Marit Ribsskog’







    Google Mail – SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SG/CDC/2009/A/8336 RE: Complaint in Norwegian, (please send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW: Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen




    SG-PLAINTES@ec.europa.eu

    <SG-PLAINTES@ec.europa.eu>


    Wed, Sep 2, 2009 at 12:33 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Brussels, 2 September 2009

    SG.R.2 D(2009)813

    Dear Sir,


    Norwegian may be similar to Danish

    but it is not an official language of the European Union. If you want your

    question to be dealt with, please resend it in one of the official languages

    Yours faithfully,

    Angèle

    Wigbold
    European Commission
    Secretariat General
    Unit R.2 – Mail and

    Document Management
    B-1049

    Brussels


    From: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Thursday, August 20, 2009 3:05

    PM
    To: SG PLAINTES
    Subject: Complaint in Norwegian, (please

    send to someone speaking Danish, since the languages are similar)/Fwd: FW:

    Videre formidling af klage på brud på EØS-aftalen

    Hei,

    jeg vi gjerne klage på Merseyside-politiet, IPCC og the Home Office, og

    også the Prime-minsiters office samt 'the electoral register'.

    For brudd på EØS-avtalen.

    Merseysidepolitiet kalte meg 'Miss Erik Ribsskog' og nekter å la meg

    anmelde kriminelle forhold.

    IPCC, de svarer ikke på min korrespondance.

    The Home Office, de nekter å la meg søke asyl, enda jeg er en flyktning

    fra Norge.

    The Prime Ministers Office, når man klager på the Home Office, så

    sender de det bare, (to ganger), tilbake til the Home Office. Jeg mener de

    burde sett på det selv, når ikke the Home Office klarte å rydde opp i

    det.

    'The electoral register', jeg mener at den britiske regjeringen, bryter

    EØS-avtalen, når de selger 'the electoral register', til lånefirma.

    Lånefirmaene anvender dette register, til å sette en 'credit-score' for

    lånesøkerne. Da vil nesten aldri norske og islanske og liechtensteinske

    statsborgere, få lån eller kredittkort, siden EØS-borgere da automatisk får

    en lav 'score', siden EØS-borgere ikke får lov å være med i 'the electoral

    register', så jeg mener at britiske myndigheter bryter EØS-avtalen, når de

    selger dette register til lånefirma etc. Britiske myndigheter burde blitt

    pålagt restriksjoner, sånn at de ikke kunne selge dette registeret til slik

    bruk, som diskriminerer EØS-borgere. (Hvis jeg har forstått hvordan dette

    foregår, riktig).

    Jeg har også en del vedlegg til disse klagene, som jeg kan sende dere,

    hvis dere ønsker det.

    Jeg håper at dere har muligheten til å se på dette, og at det var

    iorden at jeg skrev på norsk!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>
    Date:

    2009/8/20
    Subject: RE: FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen
    To: eribsskog@gmail.com

    Hei,

    Man kan

    har rett til å klage på alle EUs offisielle språk, altså f.eks på

    dansk eller svensk. Hvorvidt de i Brussel vil ha problemer med norsk

    har vi dessverre ikke noe svar på.

    Med

    vennlig hilsen,

    Europakommisjonens delegasjon til Norge og

    Island


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: Thursday, August 20, 2009 10:04 AM

    To: DELEGATION NORWAY INFO
    Subject: Re:

    FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Hei,

    kan jeg skrive på norsk, eller må jeg skrive på engelsk?

    Takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/8/20 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

    Hei,

    Du

    kan sende klagen til denne epostadressen: SG-PLAINTES@ec.europa.eu

    Du

    finner for øvrig formular og postadresse for klager samt kriteriene for

    klagebehandling her:     http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm.

    Med

    vennlig hilsen

    Europakommisjonens delegasjon til Norge og

    Island


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent:

    Wednesday, August 19, 2009 9:09 PM
    To: DELEGATION NORWAY

    INFO
    Subject: Re: FW: Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Hei,

    det står i linken dere ga meg, at jeg kan sende klage på

    e-post.

    Da vil jeg gjerne klage på the Merseyside Police, IPCC og

    Home Office, i Storbritannia, at de trakasserer meg, i forhold til

    britiske borgere ved at politiet kaller meg 'Miss Erik Ribsskog', og

    ikke lar meg anmelde kriminelle handlinger.

    IPCC svarer ikke på mine henvendelser.

    Og the Home Office nekter å la meg søke om asyl, enda jeg er

    en flyktning fra Norge.

    Noe annet, som jeg har lagt merke til i Storbritannia, er at

    britiske myndigheter virker som at de selger valgregisteret, 'the

    electoral register' til lånefirma.

    Lånefirmaene bruker dette registeret, til å gi

    kreditt-score.

    Hvis man ikke er i det registeret, så er det så godt som umulig å

    få lån.

    Og da mener jeg et EØS-borgere blir diskriminert, fordi de

    får ikke lov å stå i 'the Electoral register', så borgere fra Norge og

    Island (og vel også Lichtenstein), de blir da diskriminert, og har

    omtrent null sjangs for å få lån og kredittkort, siden disse

    EØS-borgerne da automatisk nesten, vil få en dårlig

    kreditt-score.

    Så jeg mener da at britiske myndigheter, burde pålegges, å legge

    restriksjoner på salg av 'the Electoral register', sånn at bruken av

    dette registeret ikke diskriminerer EØS-borgere fra bl.a. Norge og

    Island, som jeg mener det gjør nå.

    For EFTA har opplyst til meg at det er meningen at

    EØS-borgere, skal ha de samme rettigheter og goder, som EU-borgere, i

    EU-land, som f.eks. Storbritannia.

    Så da mener jeg at denne bruken av the Electoral register,

    for å gi credit-score, den mener jeg må stride mot EØS-avtalen, såvidt

    jeg kan forstå det.

    Er det denne e-post adressen jeg skal bruke for å sende

    klagen?

    Hvor skal jeg sende e-poster og vedlegg, som jeg har

    her?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/8/12 <DELEGATION-NORWAY-INFO@ec.europa.eu>

    Kjære Erik

    Ribsskog,

    Vi viser til videresendt

    korrespondanse med Europakommisjonens kontor i

    Danmark. Her finner du informasjon om hvordan du formelt

    sender en klage til Europakommisjonen om mulige brudd på

    EU-lovgivning: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_en.htm

    Med vennlig

    hilsen,


    Europakommisjonens delegasjon til

    Norge og Island
    Klingenberggaten 7A,

    5. etg
    Postboks 1643 Vika, N-0119 OSLO,

    Norge
    Tel: (+47) 22 83 35 83

     Fax: (+47) 22 83 40 55
    www.europakommisjonen.no

    "The views expressed are purely those of the writer and may

    not in any circumstances be regarded as stating an official position

    of the European Commission"

    From: PEDERSEN Anette

    (COMM-COPENHAGEN)
    Sent: Wednesday, August 12, 2009

    9:50 AM
    To: DELEGATION NORWAY
    Cc: 'eribsskog@gmail.com'
    Subject: FW:

    Videre formidling af klage på brud på

    EØS-aftalen

    Kære Oslo Delegation

    Vi har den 24.7.2009, videreformidlet en

    henvendelse til jeres kontor.

    Han rykker nu for svar.


    Med venlig

    hilsen

    Anette

    Pedersen
    Europa-Kommissionen
    Repræsentation i

    Danmark
    tlf: (+45) 33 14 41 40
    fax: (+45) 33 11 12

    03
    anette.pedersen@ec.europa.eu


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent:

    Monday, August 10, 2009 3:09 PM
    To: COMM REP DK

    INFORMATION
    Subject: Re: Videre formidling af klage

    på brud på EØS-aftalen

    Hei,

    jeg har ikke hørt noe som helst, fra EU-kommisjonens

    kontor, i Oslo.

    Hvor lang tid er det meningen at man skal vente,

    før de sender et svar, i det minste, for å bekrefte

    at de har mottatt e-posten?

    Igjen tusen takk for hjelpen!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2009/7/24 <eu-dk@ec.europa.eu>

    Kære

    Erik Ribsskog,

    Europa-Kommissionens

    Repræsentation I Danmark har modtaget vedhæftede
    mail

    den 23. juli 2009.

    Vi har d.d. videreformidlet

    skrivelsen til Europakommisjonens delegasjon til Norge

    og Island, Klingenberggaten 7A, 0119 Oslo. Tel: +47 22

    83 35 83. Fax: +47 22 83 40 55.

    europakommisjonen@ec.europa.eu

    Med

    venlig hilsen

    Anette

    Pedersen
    Europa-Kommissionen
    Repræsentation i

    Danmark
    Gothersgade 115,1123 København K
    T: 33 14

    41 40
    M:

    anette.pedersen@ec.europa.eu
    www.ec.europa.eu/danmark

    ———-

    Forwarded message ———-
    From: <eribsskog@gmail.com>
    To: <eu-dk@ec.europa.eu>
    Date: Thu,

    23 Jul 2009 22:09:02 +0200
    Subject: Klage på

    brudd på EØS-avtalen fra EU/Fwd: Brudd på

    EØS-avtalen/Fwd: Klage på vedtak med referanse

    200803597-18/JOR
    Hei,
    jeg vil altså klage på brudd

    på EØS-avtalen, fra EU.

    Solvit sier at da må jeg

    kontakte EU-kommisjonen.

    Derfor kontakter jeg

    dere på e-post igjen nå.

    Hvordan skal jeg gå

    fram, for å praktisk klage på EU for brudd

    på
    EØS-avtalen?

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date:

    2009/5/28
    Subject: Brudd på EØS-avtalen/Fwd: Klage på

    vedtak med referanse
    200803597-18/JOR
    To:

    eu-dk@ec.europa.eu

    Hei,
    jeg fikk e-post

    fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det

    er
    EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage

    formelt på brudd på
    EØS-avtalen:

    'Solvit

    Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>
    toErik

    Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    dateThu,

    May 28, 2009 at 7:46 AM
    subjectSV: Henvendelse om

    brudd på EØS-avtalen
    mailed-bynhd.dep.no
    hide details

    7:46 AM (8 hours ago)
    Reply

    Hei

    igjen,

    EFTAs overvåkingsorgan

    kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,
    Island

    og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det

    gjelder
    EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det

    Kommisjonen som fører tilsyn
    med

    dette.

    Nærings- og handelsdepartementet

    er ansvarlig for drift av
    SOLVIT-systemet i

    Norge.

    Vennlig hilsen

    Jostein

    Røynesdal

    SOLVIT Norway

    Nærings- og

    handelsdepartementet

    Besøk oss på www.nhd.no

    Fra:

    Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 27. mai

    2009 17:15
    Til: Solvit Norway
    Emne: Re:

    Henvendelse om brudd på

    EØS-avtalen

    Hei,

    men skal

    jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et

    EFTA-land?

    Vennligst forklar.

    Og

    hvorfor svarer ikke Nærings- og

    handelsdepartementet?

    Igjen på forhånd takk for

    forklaring.

    Med vennlig

    hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/5/27

    Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

    Det

    vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig

    brudd på
    EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske

    myndigheter har brutt
    EØS-avtalen, kan du sende en

    henvendelse til

    EU-kommisjonen.

    Vennlig

    hilsen

    Jostein Røynesdal

    SOLVIT

    Norway

    Nærings- og

    handelsdepartementet

    Besøk oss på www.nhd.no

    ———————————————————————————————————————————————-

    Denne

    e-posten er beregnet for den institusjon eller person

    den er
    rettet til og kan være belagt med lovbestemt

    taushetsplikt. Dersom
    e-posten er feilsendt,

    vennligst slett den og kontakt Nærings-

    og
    handelsdepartementet.

    This email is

    confidential and may also be privileged. If you are

    not
    the intended recipient please notify the Ministry

    of Trade and
    Industry, Norway,

    immediately.'.

    Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å

    klage på brudd på EØS-avtalen, fra
    Storbritannia, (se

    videresendt e-post. Det er også en klage til, og
    det

    er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg,

    da jeg ble
    jaget fra Norge, i 2005, (av noen

    organiserte kriminelle/mafia etc.,
    enda jeg ikke er

    kriminell selv), og dro til Liverpool.

    Jeg lurte

    på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående

    dette.

    Jeg tenkte jeg kunne sende dette til

    EU-kommunisjonen i Danmark, siden
    det danske og

    norske skriftspråket er ganske likt,
    og min mormor er

    også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

    Håper

    dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik

    Ribsskog

    ———- Forwarded message

    ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date:

    2009/1/21
    Subject: Klage på vedtak med referanse

    200803597-18/JOR
    To: postmottak@nhd.dep.no

    Hei,

    jeg

    mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det

    manglet litt på
    fornuften, hvis jeg skal være litt

    ærlig.

    Jeg skal prøve å forklare hva jeg

    mener.

    Dere skriver:

    'Det er ikke godgjort

    i tidligere korrespondanse med SOLVIT at

    det
    foreligger brudd på en konkret rettighet
    etter

    EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for

    eller mulig
    å opprette en SOLVIT-sak mot

    britiske
    myndigheter'.

    Men da måtte vel Solvit

    ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt

    det.

    Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville

    bare ha en forklaring.

    Og Solvit Norway tok

    kontakt med Solvit UK.

    Så bestemte Solvit Norway

    seg for å ikke opprette en sak.

    Solvit Norway

    burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

    Det som

    har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som

    en
    underavdeling av Solvit UK.

    De bare gjør

    som britene sier, og dere hos Handels

    og
    Næringsdepartementet, dere fremstiller det

    som
    at det ikke er godtgjort, at det har forekommet

    brudd på EØS-avtalen.

    Men hvorfor tok Solvit

    Norway kontakt med Solvit UK da?

    Solvit Norway

    var jo fornøyde de.

    Hva skal jeg gjøre

    nå?

    Skal jeg kontakte Solvit Norway på

    nytt?

    Jeg synes dette minner om knefall for

    britene.

    Dette er bare tull og tøys og surr fra

    dere i Handels- og
    Næringsdepartementet.

    Dere

    kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en

    sak, når
    Solvit Norway ringte Solvit UK, for

    å
    opprette en sak.

    Det var Solvit UK som

    bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette

    en
    sak.

    Jeg klager til dere på at Solvit

    Norway lar britene få bestemme dette,
    hva som er

    grunnlag for å opprette
    en sak, eller

    ikke.

    Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway

    sier til meg, at de skal
    undersøke det.

    Så

    ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd

    noe galt.

    Nei, det burde være sånn, at Solvit

    Norway, bestemmer seg for å opprette

    en
    sak.

    Og så oppretter de en sak.

    Det

    burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha

    pratet med
    britene, som om britene hos Solvit
    UK,

    var sjefene til han hos Solvit Norway.

    Handels-

    og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den

    britiske
    regjeringen?

    Det kan virke sånn i

    denne saken.

    Jeg mener at jeg kan godtgjøre

    regelbrudd, men jeg har fått sjangsen

    til
    dette.

    For saken ble avsluttet, før det

    kom til snakk om noe dokumentasjon.

    Jeg vil at

    dere:

    1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK

    overprøvde Solvit Norways
    bestemmelse
    om å

    opprette en Solvit-sak.

    2. Forteller meg hvordan

    jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
    av

    problemene jeg
    kan dokumentere:

    – Britisk

    politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot

    Bertelsmann
    Arvato, enda
    jeg har dokumentasjon på

    at det har foregått lovbrudd der.

    – IPCC, de

    svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke

    få
    behandlet min klage
    på

    Merseyside-politiet.

    – The Home Office, de nekter

    meg å få levere en klage på at IPCC ikke
    svarer på

    e-poster
    og heller ikke returner telefoner, enda IPCC

    sorterer under the Home
    Office

    administrativt.

    Jeg mener at jeg som EØS-borger,

    har rett til å anmelde klare
    lovbrudd, som jeg

    har
    bevis for.

    Og jeg har også rett til å

    anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
    behandlet

    på en
    ordentlig måte.

    Og jeg har også de samme

    rettigheter som EU-borgere, til å få en klage

    på
    IPCC
    ikke administreres ordentlig, behandlet av

    the Home Office, så lenge
    jeg oppholder
    meg i

    Storbritannia, i overenstemmelse med

    EØS-avtalen.

    Så her er det klare brudd på

    EØS-avtalen, mener jeg.

    Jeg har også blitt

    latterliggjort av britisk politi, som kaller

    meg
    'Miss Erik Ribsskog',
    og som kaller bevis jeg

    ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found

    property',
    enda
    jeg leverte det over skranken til

    en konstabel Steele,

    hos
    Merseyside-politiet.

    Så det er tydelig at

    respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
    den er

    på et lavmål.

    Her blir man bare tullet rundt med,

    siden man ikke er britisk eller
    EU-borger.

    Og

    EFTA bare henviser meg til Solvit.

    Og Solvit, de

    bare bøyer seg for britene.

    Så det er tydelig at

    norske myndigheter underordner seg britene, og
    lar

    sine borgere
    bli hersjet med her borte.

    Så den

    EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet

    på.

    Det er bare noe lureri hele

    greiene.

    Det er ingen kompetente organer som

    passer på at den overholdt uansett.

    Så at Norge

    skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke

    mot
    å få den avtalen,
    det skjønner ikke

    jeg.

    Det må bare være for firmaer at den avtalen

    gjelder.

    Vanlige norske borgere er ihvertfall

    fritt vilt i praksis, i EU, og
    blir tullet rundt med,

    uten
    at noen i Norge reagerer.

    Så det synes

    jeg er en skam.

    Med hilsen

    Erik

    Ribsskog





  • Jeg fikk svar fra the Independant Case Examiner, for Jobcenter-klager







    Google Mail – Reminder/Fwd: Problems at the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint about ICE, to Complaints Manager







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Reminder/Fwd: Problems at the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint about ICE, to Complaints Manager




    DWP ICE gateway team

    <ICE@dwp.gsi.gov.uk>


    Wed, Sep 2, 2009 at 12:20 PM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>




    Dear Mr Ribsskog,

    The Independent Case Examiner acknowledges

    receipt of your email dated     1st September 2009.

    Please refer to the letter that was

    issued to you by this office on     3rd August 2009.

    In light of the fact your complaint has not been resolved, if

    you do not receive an initial response to your complaint from Job Centre Plus

    within five weeks from     3rd August 2009, or you need

    any help or information please get in touch with Jobcentre Plus Secretariat at:

    Jobcentre Plus Secretariat

    L6 Caxton House

    Tothill Street

    London

    SW1H 9NA

    Yours Sincerely,


    Barbara Harrold.

    Independent Case Examiner’s Office

    —–Original Message—–

    From: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 01 September 2009 17:00

    To: DWP ICE gateway team

    [Quoted text hidden]

    [Quoted text hidden]

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure

    Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with

    MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) In case of problems,

    please call your organisation’s IT Helpdesk.


    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or

    recorded for legal purposes.


    **********************************************************************

    This document is strictly confidential and is intended only for use by the addressee.

    If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or other

    action taken in reliance of the information contained in this e-mail is strictly prohibited.

    Any views expressed by the sender of this message are not necessarily those of the Department

    for Work and Pensions.

    If you have received this transmission in error, please use the reply function to tell us

    and then permanently delete what you have received.

    Please note: Incoming and outgoing e-mail messages are routinely monitored for compliance

    with our policy on the use of electronic communications.

    **********************************************************************

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.





  • Jeg fikk en e-post fra ANSA, angående den engelsk-testen fra Sunderland mm.







    Google Mail – Spørsmål om navn på språktest/Fwd: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Spørsmål om navn på språktest/Fwd: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland




    studinfo@ansa.no

    <studinfo@ansa.no>


    Wed, Sep 2, 2009 at 11:59 AM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Hei,

    Det er vanlig at alle studenter må ta en

    IELTS-test før de får opptak ved skoler i UK, er det denne du sikter til?

    http://www.ielts.org/

    www.ansa.no/tester

    Best regards / Med

    vennlig hilsen

    Silje Ingrid Ruud

    Informasjonskonsulent

    Association

    of Norwegian Students Abroad

    Storgata 19, 0184

    Oslo, Norway

    +47 22 47 76 13



    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 2. september 2009 11:20

    Til: ANSA Studieinformasjonen

    Emne: Spørsmål om navn på

    språktest/Fwd: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of

    Sunderland


    Hei,

    vet dere hva den testen heter, som alle ikke engelsk-språkelige

    utenlandsstudenter, i Storbritannia, må ta, i starten av studieoppholdet heter?

    De er litt vrange i Sunderland, synes jeg det virker som.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, Sep 2, 2009 at 9:52 AM

    Subject: Re: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of

    Sunderland

    To: David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>

    Hi,

    you write that the English-test I took at Sunderland, was an informal

    one.

    But it wasn't, as I understood it.

    All Study-abroad students had to take this test, in one of the first weeks, of

    the term.

    And test-results were put up, on message-boards, in the language-center hall,

    and only those who had the score 'A', didn't have to take English-classes.

    So it was nothing informal with this test, at all, I can't see that I wrote

    that it was an informal test, it was an obligatory test.

    I hope it's easier for you to understand now, this should be piece of cake to

    understand what I mean, for the university.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Wed, Sep 2, 2009 at 9:30 AM, David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for letting the University know about your recent customer support

    experience.

    We take all complaints very seriously indeed and wherever possible use them

    as an opportunity to make any needed improvements.

    I am attaching a letter to you that gives the results of my investigation

    into your complaint. I hope it adequately explains the issues but if

    anything remains unclear please do not hesitate to let me know.

    Regards

    David

    David Donkin

    Assistant Director

    Student Recruitment and Business Partnerships University of Sunderland

    Chester Road Sunderland

    SR1 3SD

    Tel: +44 191 515 3340

    Mobile +44 7771 943498





  • Jeg sendte en ny e-post, til Universiy of Sunderland







    Google Mail – FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 2, 2009 at 2:04 PM





    To:

    David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>



    Hi,

    ANSA, (a student-advice organisation in Norway), thought it might have been an 'IELTS-test', they wrote to me in an e-mail.


    I can't remember exactly.


    But I think that the result of this test should perhaps be in my file with you, explaining why I didn't take English-classes, since they didn't want me to, since I got the highest grade, on the test.


    I also saw, after I sent the first e-mail, that you wonder why I quite the studies, before time, in Sunderland.


    This was because of that my study-finance from Norway, was four months delayes, due to that my home-university in Norway, Oslo University College, first wouldn't accept my modules, as part of my bachelor-degree, even if Oslo University College, cooperate, with the University of Sunderland, (and another computer-student from Oslo University College, Brusk, lived next door to my/our flat, at the Forge).


    And this was even after that Oslo University College, had lost my application to Sunderland, that I gave them, around February 2004, and after that they had denied me Erasmus-programme founding, on three occations/applications, and after they had lost an application for study-loan, that they were supposed to send.


    So I didn't get my study-loan, before in January, of 2005, four months after I went to Sunderland.


    So the focus hadn't been that much on the studies, for me, so I had lost control on some of the modules, and the Final Year Project.


    And, I had moved from my rented flat in Oslo, so I didn't have anywhere to move to, after Sunderland.

    So then I thought, that it would be better, to find a job, in February 2005, than to wait, until June 2005, when I would have spent most of the study-loan, then I would have been without money, without a degree, and without a place to live.


    So when we had to move, to another apartment, at the Forge, (for some reason), at the beginning of the last term, in Sunderland, then I thought by myself, that it would have been stupid of me, to move to the new apartment, in the Forge, since I didn't have any fair chance, of completing my studies, anyway, since I was very delayed, due to that I had to contact companies in Norway, to explain why I was late with some loan-payments, every month, and the Home University and the Government Study-finance, I also had to contact all the time, so this was affecting my studies, in a negative way.


    So that's why I went from Sunderland, before the studies were finished, to this long delay with the study-founding, etc.


    (I've also contacted the University of Sunderland, by e-mail, in 2005/2006 and also later, and explained about this delay, and that I wanted to pay the money, for the University, later, and applied for a payback-plan, but I haven't heard anything, after I sent you the payback-plan application, to a kind of tribunal, with you).


    Now, I'm unemployed, so I haven't got that much to pay now.


    But, I try to get my files, from universities and colleges, that I've studied on, since these are with my family, in Norway, where I ended up, working on my uncles farm, with forest-work, around April 2005, after I'd tried to find a job in London etc., before that, but it was tricky, to find both a job and an apartment, abroad, I discovered.


    But my uncle, he exploited me a bit, perhaps, and let me do all the hard work, on the farm, and on my 35th birthday, on 25. July 2005, a team came to the farm, in Larvik, and tried to kill me, (after my uncle and his woman, had gone to an MC-holiday, to Denmark, they know criminals and my uncle, Martin, is a notorious MC-driver, who has been in many accidents, once killing his mate, who sat on as a passenger, on the bike).


    So then I had to go away from Norway again, since these people were so organised, so I didn't know who I could trust in Norway, after that incident, so then I went to the UK again, and ended up in Liverpool, finding a job here, using the last of the money from my study finance, from Sunderland, to pay for the flight to Liverpool, and accomodation at a hostel in Liverpool, before I found a job here, in August 2005.


    But, I've only had low pay-jobs, since I moved to Liverpool, in 2005, I haven't managed to get a well paid job, even if I have been working as a manager in Norway, and even if I've studied computing, for four years, at university-level, in Norway, on NHI (now NITH), and at Oslo University College.


    I was accepted, at the third year, of a British bachelor, in computing, when I went to the University of Sunderland, in 2004.


    So I think I should be able to get a two-year degree, from one of my home-universities in Oslo, making it easier for me, to find a job, if I have a degree, but these university-colleges, seem to make up excuses, for not sending me a two-year degree.


    So I think some mafia, in Norway, connected with my former employer, RIMI/ICA/Stein Erik Hagen, could be messing with me, since Hagen, is well-known to take 'revenge' on, people who quits working in his old company, Rimi.

    Stein Erik Hagen, is like a king, almost in Norway, like a Russian obliark, so I think that police and government in Norway, are afraid of him, so I can't get any of my rights in Norway now, and my old university-colleges, are afraid to help me, and instead makes problems for me, it seems to me.


    This was even if I never spoke even, with Mr. Hagen, when I worked in Rimi, since Rimi then had around 500 shop-managers, and it was far up to the guy on top, Hagen, but he liked to call himselv 'grocer', and not director etc., so he had complete control on everything, in Rimi, so I think he could have a grunge towards me, since I wanted to start studying again, and quit working as a shop manager, in 2002, (due to some problems with higher management, at the Rimi head-quarter, in 2000 and 2001).


    So this is were I'm at now, I'm unemployed, in Liverpool, after having had a couple of low-paid jobs here, and now I'm trying to get my files from university and colleges etc., sent to me, since my family, in Norway, don't want to send me my stuff in Norway, even if I'm here in the UK, as a refugee, I think I have to say, untill the Norwegian government, give me my rights there, that the police there give me help and information, about who it was, the team, who tried to kill me on the farm, and I've also overheard, in 2003, in Oslo, that I was being followed, by the 'mafia'.


    So if the business-man is in the Russian mafia then?

    I can't say exactly, what's going on.


    And the UK police and Home Office, they eighter wont give me my rights, and I'm not allowed to, by the Home Office, to apply to be a refugee, even if I really am, due to that they pretend they think that Norway are in the EU, or something buraucratic, like this.


    So I've sent this to the Prime Ministers Office, who also started acting buraucraticly, so I sent it to the UN, where it is at now.


    So thank you very much, for answering me about these questions.


    I'm not sure exactly, why is it you, who are answering me, when you are Assistant Director Student Recruitment and Business Partnerships, and I sent it to the top of the university, as a complaint, on bad customer-service.


    I think some principal, or something, should have maybe answered this?


    But anyway, I think that, if you look in my file there, with you, then you would find my language-test, and my application and correspondance for a payment-plan, from 2006 and 2007.


    And I'm also looking for some files, for my Final Year Project, in Sunderland, that was stored in an archive, in the class-room, at St. Peters, where that module was being thought, in the Vardy-building there.


    Peter White, thought that module, so he could perhaps find those files, because I spent quite a long time, making those files, for the first assesments, for the Final Year Project, in computing, so those would have been find to have.


    I tried to find them, when I was at the university, in February, I think it was, and spoke with the Gateway, at the city-campus, since when I called to your university, they couldn't find me on your computer, but the Gateway found me, and gave me my student-number.


    But I thinkt the Final Year Project-module, has got a new class-room, since I couldn't find my files there, but perhaps they are in my file there at student-records etc.


    Anyway, many thanks for answering my e-mail, about this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog



    On Wed, Sep 2, 2009 at 11:55 AM, David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk> wrote:


    Dear Erik

    Thanks for your reply.

    I hope I haven't confused the issue too much by using the word 'informal'.

    What I meant to say was that it was not a test that related to a module you

    were registered as studying. We only record the results of modules studied

    on our Student Records System and as a result we are unable to find your

    mark there.

    We have been back to the Department that taught study abroad students to see

    if we could locate your result there but after this length of time since you

    took the test they are unable to find it.

    I know that this may be a disappointing outcome but I can assure you we have

    done everything we can to try to find your mark.

    Regards

    David

    David Donkin

    Assistant Director

    Student Recruitment and Business Partnerships

    University of Sunderland

    Chester Road

    Sunderland

    SR1 3SD

    Tel: +44 191 515 3340

    Mobile 07771 943498

    ________________________________

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 02 September 2009 09:52

    To: David Donkin

    Subject: Re: FW: Complaint to the Chief Executive of the University

    ofSunderland

    Hi,

    you write that the English-test I took at Sunderland, was an informal one.

    But it wasn't, as I understood it.

    All Study-abroad students had to take this test, in one of the first weeks,

    of the term.

    And test-results were put up, on message-boards, in the language-center

    hall, and only those who had the score 'A', didn't have to take

    English-classes.

    So it was nothing informal with this test, at all, I can't see that I wrote

    that it was an informal test, it was an obligatory test.

    I hope it's easier for you to understand now, this should be piece of cake

    to understand what I mean, for the university.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On Wed, Sep 2, 2009 at 9:30 AM, David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>

    wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for letting the University know about your recent customer

    support

    experience.

    We take all complaints very seriously indeed and wherever possible

    use them

    as an opportunity to make any needed improvements.

    I am attaching a letter to you that gives the results of my

    investigation

    into your complaint. I hope it adequately explains the issues but

    if

    anything remains unclear please do not hesitate to let me know.

    Regards

    David

    David Donkin

    Assistant Director

    Student Recruitment and Business Partnerships University of

    Sunderland

    Chester Road Sunderland

    SR1 3SD

    Tel: +44 191 515 3340

    Mobile +44 7771 943498





  • Jeg sendte om problemene med University of Sunderland, til ANSA, kanskje de vet hva den engelsk-testen heter







    Google Mail – Spørsmål om navn på språktest/Fwd: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Spørsmål om navn på språktest/Fwd: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 2, 2009 at 10:20 AM





    To:

    studinfo@ansa.no



    Hei,

    vet dere hva den testen heter, som alle ikke engelsk-språkelige utenlandsstudenter, i Storbritannia, må ta, i starten av studieoppholdet heter?
    De er litt vrange i Sunderland, synes jeg det virker som.

    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, Sep 2, 2009 at 9:52 AM
    Subject: Re: FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland
    To: David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>

    Hi,

    you write that the English-test I took at Sunderland, was an informal one.
    But it wasn't, as I understood it.
    All Study-abroad students had to take this test, in one of the first weeks, of the term.

    And test-results were put up, on message-boards, in the language-center hall, and only those who had the score 'A', didn't have to take English-classes.
    So it was nothing informal with this test, at all, I can't see that I wrote that it was an informal test, it was an obligatory test.

    I hope it's easier for you to understand now, this should be piece of cake to understand what I mean, for the university.
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog


    On Wed, Sep 2, 2009 at 9:30 AM, David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk> wrote:


    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for letting the University know about your recent customer support

    experience.

    We take all complaints very seriously indeed and wherever possible use them

    as an opportunity to make any needed improvements.

    I am attaching a letter to you that gives the results of my investigation

    into your complaint. I hope it adequately explains the issues but if

    anything remains unclear please do not hesitate to let me know.

    Regards

    David

    David Donkin

    Assistant Director

    Student Recruitment and Business Partnerships University of Sunderland

    Chester Road Sunderland

    SR1 3SD

    Tel: +44 191 515 3340

    Mobile +44 7771 943498





  • Jeg skrev en ny e-post til University of Sunderland, som jeg tror at nok gjør seg vanskelige







    Google Mail – FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    FW: Complaint to the Chief Executive of the University of Sunderland




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 2, 2009 at 9:52 AM





    To:

    David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk>



    Hi,

    you write that the English-test I took at Sunderland, was an informal one.
    But it wasn't, as I understood it.
    All Study-abroad students had to take this test, in one of the first weeks, of the term.

    And test-results were put up, on message-boards, in the language-center hall, and only those who had the score 'A', didn't have to take English-classes.
    So it was nothing informal with this test, at all, I can't see that I wrote that it was an informal test, it was an obligatory test.

    I hope it's easier for you to understand now, this should be piece of cake to understand what I mean, for the university.
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog


    On Wed, Sep 2, 2009 at 9:30 AM, David Donkin <david.donkin@sunderland.ac.uk> wrote:


    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for letting the University know about your recent customer support

    experience.

    We take all complaints very seriously indeed and wherever possible use them

    as an opportunity to make any needed improvements.

    I am attaching a letter to you that gives the results of my investigation

    into your complaint. I hope it adequately explains the issues but if

    anything remains unclear please do not hesitate to let me know.

    Regards

    David

    David Donkin

    Assistant Director

    Student Recruitment and Business Partnerships University of Sunderland

    Chester Road Sunderland

    SR1 3SD

    Tel: +44 191 515 3340

    Mobile +44 7771 943498





    PS.

    Her er brevet jeg mottok:

     

     

    Erik Ribsskog

    eribsskog@gmail.com

     

    28 August 2009

     

    Dear Mr Ribsskog

     

    Thank you for drawing to our attention the poor customer support you received when you contacted the University as a former student enquiring about your English test results.

     

    I have investigated your complaint and I accept that our response to you has fallen well below the standard of customer service we would routinely expect to deliver in response to such enquiries.

     

    What I have discovered is that when the Gateway team received your initial enquiry they initiated an appropriate search to try to find the answer that you needed but that they failed to reply to tell you they had done this and that it might take some time.  When you sent a reminder we again checked on the progress of the enquiry but failed to reply to let you know the current status of your enquiry.  I have identified this as a shortcoming in our process of responding to some enquiries and will address this by updating our process for handling such queries and by staff training.

     

    I regret that a member of staff you asked for help failed to adequately find and give you the information you requested and this will be dealt with appropriately.

     

    In terms of your English test results I understand that you undertook an informal test to identify whether you needed to study English for Academic Purposes.  Your test result showed that you did not need to study English for Academic Purposes.

    However, as this was an informal diagnostic test only we did not routinely record your score and we are unable to provide any result.  If you had needed to study the formal English course we would have recorded your results in that instance.

     

    I notice from your correspondence with us on this matter and from the records we hold that you appear to have ended your studies with us prematurely.  This means your current student record at Sunderland is not totally complete. If you wish to write and let us know the reasons for leaving early it could help to close your student record with us in an appropriate fashion.

     

    May I thank you once again for drawing attention to this customer service issue and reiterate that we take such complaints very seriously and use them as an opportunity to improve our policies and processes.

     

    Yours sincerely

     

     

    David Donkin

    Assistant Director Student Recruitment and Business Partnerships

  • Nå fikk jeg en e-post fra Datatilsynet, med råd om hva som kan gjøres, angående de ‘hat-bloggene’, som finnes mot meg







    Google Mail – VS: Problem med omfattende trakassering på nettet







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    VS: Problem med omfattende trakassering på nettet




    juridisk

    <juridisk@datatilsynet.no>


    Tue, Sep 1, 2009 at 4:14 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com





    Viser til e-post av 2. august

    2009.

    Datatilsynet er det forvaltningsorganet

    som skal kontrollere at personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er

    å verne enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av

    personopplysninger. Juridisk svartjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning

    omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.

    Ytringer på debattforum og blogger,

    også profiler man oppretter der, faller utenfor personopplysningsloven, jf. § 7

    om behandling av personopplysninger utelukkende for opinionsdannende,

    kunstneriske, litterære eller journalistiske formål. Det betyr f.eks. at innlegg

    fra en person og andre innlegg som viser til personens innlegg, samt kommentarer

    og motinnlegg ikke kan kreves slettet i henhold til personopplysningsloven.

    Utgangspunktet er at forumets retningslinjer skal bestemme de rettigheter og

    plikter som gjelder for forumet.


    Datatilsynet har skrevet en artikkel om

    debattforum på Internett, som ligger på våre nettsider, se: http://www.datatilsynet.no/templates/article____1513.aspx. Å formidle usannheter og ærekrenkelser om

    navngitte personer på Internett kan være straffbart etter straffeloven. For å

    anmelde et slikt forhold må vedkommende kontakte politiet. Som fornærmet kan man

    også gå til sivilt søksmål, men dette er ikke noe Datatilsynet kan engasjere seg

    i.

    Datatilsynet viser til denne oppskriften som viser deg

    hvordan du kan gå frem dersom noen har publisert krenkende eller uønskede

    personlige opplysninger om deg på Internett: http://www.datatilsynet.no/templates/article____880.aspx

    Med hilsen
    juridisk

    svartjeneste


    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 29. august 2009

    07:04
    Til: Postkasse
    Emne: Problem med omfattende

    trakassering på nettet

    Hei,

    jeg mener at jeg har lest at dere skal gi folk råd, hvis de blir trakassert

    på nettet, noe jeg i høyeste grad blir.

    Det finnes to 'hat-blogger', mot meg, som jeg har rapportert til

    Blogger og anmeldt til politiet, men hverken Blogger eller politiet gjør

    noe.

    Dette er vel den alvorligste trakasseringen, men jeg blir også trakassert

    overalt ellers hvor jeg skriver på debattforum, eller hvis jeg skriver på

    Wikipedia, eller hvis jeg er på f.eks. irc.

    Politiet gjør ingen verdens ting, enda jeg har sendt mange anmeldelser

    på denne mobbingen.

    Håper på svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er link til de to værste bloggene:

    (Disse bloggene inneholder bare løgn og anonym baksnakking mot meg, og de

    er høyt ranket på Blogger, dette er blogger som er dedikerte til anonym

    trakassering og hating av meg).

    PS.

    Her kan man se hva som skjer, hvis jeg skriver på Aftenposten

    nettsider:

    1. Erik

      Ribsskog       sier:
      29.08.2009

      at 04:22

      Nå

      har jo Aftenposten laget en artikkel om dette, fra onsdag 26. august, hvor de

      oppsummerer artikkelen på denne måten:

      'Trenger

      kun kjønn

      Mens

      SAS venter på ny bookingplattform, har andre norske selskap allerede tatt

      moderniseringen innover seg. Lavprisselskapet Norwegian, Color Line og Widerøe

      nøyer seg med å be reisende oppgi kjønn.

      -Vi

      ber om alder og kjønn av hensyn til sikkerheten. Når folk skal bestille en

      reise, er det fordi de vil reise. Da er det upassende å be dem blottlegge seg.

      Det har noe med høflighet å gjøre, sier konserndirektør for kommunikasjon i

      Color Line, Helge-Otto Mathisen.'.

      http://www.aftenposten.no/reise/article3232977.ece

      Så

      SAS sier at det kun fordi at systemet deres er gammeldags, at de har dette

      ennå, og Color Line, de er enige med meg, om at det er litt uhøflig å spørre

      damene om de er fru eller frøken, at det kan bli litt vel personlig, som han

      Helge-Otto Mathisen, blir sitert på ovenfor der.

      Det

      var forresten en som skrev en kommentar, ca. 8-9 poster, ovenfor denne

      kommentaren, som tullet med meg, og brukte en variasjon av mitt navn, dvs.

      'Erik Ribskog', med bare en 's'.

      Så

      det noen som har lite å finne på, annet enn å tulle med andre folk som skriver

      på debattfora osv., det skjønner man.

      Så

      sånn er det.

      Mvh.

      Erik

      Ribsskog

    2. Nick

      Ewans       sier:
      29.08.2009

      at 04:37

      Hei,

      Erik. Buuuu Bertelsmann!

      http://blogg.aftenposten.no/haugnes/2009/08/02/hvorfor-ma-sas-vite-om-damer-er-gift/#comment-273

      Her

      kan man se at jeg blir regelrett terrorisert, uansett hvor jeg skriver på

      nettet.

      Og

      hverken avisene, Pressens Faglige Utvalg, eller politiet gjør noen verdens

      ting, hvis jeg rapporterer denne terroriseringen.

      Hva

      er det som foregår i verden, hvordan skal man egentlig bli tatt alvorlig, når

      man ønsker å ta opp problemet med slik personforfølgelse og

      terrorisering?





  • Jeg sendte en ny e-post til the Independant Case-Examiner, for Jobcenter-klager, med en klage på sjefen, Mrs. Hart, på the Jobcenter, Williamson Sq.







    Google Mail – Reminder/Fwd: Problems at the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint about ICE, to Complaints Manager







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Reminder/Fwd: Problems at the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint about ICE, to Complaints Manager




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Sep 1, 2009 at 4:59 PM





    To:

    DWP ICE gateway team <ICE@dwp.gsi.gov.uk>



    Hi,

    are you sure about this?
    Because, it wasn't resolved properly, I think.
    – The manager, told me, in the meeting, that she hadn't recieved my initial complaint, which was sent to her, from the Jobcenter national complaint center, (or what exactly they are called).

    – The manager said in the meeting, that in the next review-meetings, I would get a new jobcenter-advisor, still, when I went there last week, it was Mrs. Henderson, the same case-worker still, who had the review-meeting.

    – The manager, Mrs. Hart, told me, in the meeting, three weeks ago, on Thursday, that she would send me something in writing, a summary, from the meeting, which I haven't recieved.
    So I want to complain about the manager there, Mrs. Hart.

    Then I think, that I should direct the comlaint, to her manager, and not to her in person, due to that she is involved, from before.
    Could you please tell me if you agree with this, that the complaint should go to Mrs. Hart's manager, and not to Mrs. Hart herself?

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    On Tue, Sep 1, 2009 at 11:55 AM, DWP ICE gateway team <ICE@dwp.gsi.gov.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog,

    Thank you for your email of 30thAugust 2009.

    Having examined your email, you have stated your

    original complaint has been resolved and the issues you have raised would

    appear to be new issues. In light of this, this is a matter you will need to

    bring to the attention of the Manager of the Job Centre Plus in the first

    instance.

    You will therefore need to write to the Manager of

    your local Job Centre regarding this matter. They will then forward you details

    to the appropriate department.

    Should you not receive a reply, or remain

    dissatisfied once you receive one, please advise this office accordingly and we

    will register your complaint accordingly.

    Yours sincerely

    Barbara Harrold

    Independent Case Examiner's Office

    —–Original

    Message—–

    From: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 30

    August 2009     03:45

    To: DWP ICE gateway team

    Subject: Reminder/Fwd: Problems at

    the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint about ICE, to

    Complaints Manager

    Hi,

    I can't see that I've received an answer to this e-mail yet, so I'm sending

    this reminder.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded

    message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Thu, Aug 13, 2009 at 2:54 PM

    Subject: Problems at the Jobcenter, Williamson Sq., Liverpool/Fwd: Complaint

    about ICE, to Complaints Manager

    To: ice@dwp.gsi.gov.uk

    Hi,

    I was at the jobcenter,

    for a review-meeting, today, and was also told, that the Manager,

    Mrs. Hart, wanted to have

    a meeting with me.

    This meeting was about a jobcenter representative-complaint, that I've sent to

    you,

    at the Independant Case

    Worker-offce, on 23/7.

    This complaint was

    resolved, in the meeting today, Mrs. Hart was going to speak with

    the representative, and I

    was going to get a new advisor, due to the problems mentioned

    in the complaint.

    But, Mrs. Hart also told

    me, in the meeting today, that she 'didn't see the original complaint'.

    This I think is strange,

    since Alison Monkhouse, on the central jobcenter complaint center,

    for the UK,

    (when on complain from the Jobcenter-website), she sent me an e-mail about

    this complaint, on 27/5,

    (which I've also forwarded to you), and then she also sent Mrs. Hart

    a copy of the e-mail she

    sent me, (containing also the original complain). One can see this,

    since it says Cc:

    Hart Colette JCP WILLIAMSON SQUARE

    <COLETTE.HART@jobcentreplus.gsi.gov.uk>,

    on

    the e-mail that Alison Monkhouse, sent on 27/5.

    So

    how could Mrs. Hart tell me today, that she hadn't seen the original complaint,

    when

    it

    was e-mailed to her, on 27/5, from Alison Monkhouse?

    I

    think Mrs. Hart seemed sincere, to me, when she told me this, that she hadn't

    seen the

    comlaint,

    until now, a few days ago, when she got an e-mail from you, at the Independant

    Case-Workers,

    in     Chester.

    So,

    what has happened at the Willamson Sq. Jobcenter?

    Did Mrs. Hart lie, or has someone been messing with the e-mail system?

    Or did Mrs. Hart forget that she had read the complaint?

    I

    was wondering if this was something that the Independant Case Worker should

    look at,

    because

    I think this seemed a bit akward.

    Are there 'mobsters' at the Williamson Sq. Jobcenter, messing with the e-mails,

    I wonder?

    What do you think, at the Independant Case-Examiner, should this be looked at?

    Thanks

    in advance for your reply!

    Yours

    sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded

    message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, Aug 5, 2009 at 12:26 PM

    Subject: Complaint about ICE, to Complaints Manager

    To: DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>

    ICE Ref: DWP00408/09

    Hi,

    I got your letter today, with the date 3. august.

    You write, that if I haven't got a response, to my jobcenter-complaint, within

    5 weeks,

    then I should contact you

    again.

    But, I sent the compaint in May, so this is already more than five weeks ago,

    and I haven't

    received a response yet,

    from the jobcenter, which I informed you about, in my e-mail from

    24/7, then it was already

    gone TWO MONTHS, when I sent you the e-mail.

    How can you fail to understand that two months are more than five weeks?

    This is ridiculus, how can people trust you, if you act in a 'moronic' way like

    this?

    Please clean up this now!

    Sincerely,

    Erik Ribsskog

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure

    Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with

    MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems,

    please call your organisation’s IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or

    recorded for legal purposes.

    **********************************************************************

    This document is strictly confidential and is intended only for use by the addressee.

    If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or other

    action taken in reliance of the information contained in this e-mail is strictly prohibited.

    Any views expressed by the sender of this message are not necessarily those of the Department

    for Work and Pensions.

    If you have received this transmission in error, please use the reply function to tell us

    and then permanently delete what you have received.

    Please note: Incoming and outgoing e-mail messages are routinely monitored for compliance

    with our policy on the use of electronic communications.

    **********************************************************************

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.