Stikkord: E-post

Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd:
Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK
LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752

Erik Ribsskog

Tue, Aug 23, 2016 at 5:08 AM

To: tilsynsutvalget@domstol.no

Cc:
“post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum
Justitia Nova , IE Intrum_Justitia
, sianpost@sismo.no,
post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
, Politikk Høyre ,
Akademikerforbundet , post , juridisk
, Lindorff Kundesenter

Hei,

nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken.

Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og Bærum, (om denne saken), for noen dager siden, (se vedlegg).

Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt ‘gresk’, for meg.

Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse.

Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken, når man flytter.

Og ikke til staten.

(Sånn som jeg husker det).

Så
dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/østlige ‘greier’, som
det blir mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man
reiser/flykter.

(Noe sånt).

Det var
også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til
England, så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge.

Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter, i en ‘Lillyhammer-sak’, med mere.

Og jeg ringte mine kreditorer, fra ‘accomodation’, ved University of Sunderland, høsten 2004.

Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si).

Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005.

Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet.

Likevel så sender de masse ‘tulle-post’, (må jeg si), til min norske ‘sovjetstat-adresse’.

Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan) Martin Ribsskog.

Og han har ikke sendt noe brev videre.

(Jeg ble forsøkt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis, fra påsken, det året).

Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder dømmekraften, til denne tingretten.

De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom hele ‘mølla’.

Etter
at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg
hadde informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg
ikke hadde bestilt.

Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan være foreldede.

For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var.

Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden.

Så
sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som
trenger noe ‘dritt’, å bruke istedet, hadde jeg nær sagt.

Så dette må jeg klage på.

For noe tull!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: tilsynsutvalget@domstol.no
Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia <Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post <post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

Hei,

i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt til Oslo Forliksråd, i 2006.

Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.

Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.

Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.

I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.

(Fra mordforsøk på Løvås gård).

Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, høsten 2004.

(Etter å ha overhørt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
Bjørndal, (hvor jeg jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi
Langhus og heltids-studier ved ingeniørhøyskolen), i desember 2003).

Det ble veldig krøll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården
til onkel Martin og dem, i Kvelde, i påsken 2005.

Jeg innkalte min søster Pia og halvbror Axel til slektsråd.

Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overhørt
dette med ‘mafian’.

De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde
drevet med lignende da min mor døde.

(Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.

I min onkels bil.

Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).

Og min onkel Martin tulla også.

Han lurte meg til psykolog.

Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.),
på _eget inisjativ_.

Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord,
til å ta over Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra
kontormuligheter på Løvås gård, for jeg bodde, i et slags skjul, må
jeg si).

Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gjøre, siden dette, (som var
våren/sommeren 2005).

Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en
kopi fra Oslo Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra
Namsmannen, se vedlegg).

Nei, har Pia vært som ei rotte her, og prøvd å tulle med mine
penger/verdier, lurer jeg.

Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppløse et sameie for meg,
(ei dommer Høysæter der, har nekta å gjøre dette, siden rundt 2011).

Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle
antikviteter osv., (fra før jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV,
(som jeg er i).

Men kanskje Pia har vært rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de
bare sier noe, tenker jeg.

Dette er en skandale, vil jeg si.

Jeg fikk heller ikke noe arv, eller bøker/gamle brev, fra bestemor
Ingeborg, da hu døde, i 2009, (enda min mor døde i 1999).

Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.

NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012,
hvor de forklarte at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer
mm.

Og jeg har skrevet fram til høsten 2005, i mine memoarer, (så jeg har
forklart om alt som skjedde på Løvås, (i Min Bok 8)).

Jeg kjenner også Andre Støylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som
DNB-direktør, som har kjøpt A-pressen).

Vi var på et møte sammen, hos Unge Høyre, i 1991.

Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.

Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at
han dro med Winnem og meg, til et møte, om Unge Høyre sitt program,
før kommune/skole-valget, i 1991.

Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).

Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge Høyre-programmet.

Det er mulig at det var Støylen sin ‘nazisme’.

Hva vet jeg.

Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.

For et lignende lån, (fra før jeg flyttet til Sunderland), er visst
foreldet, har Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).

Så jeg ønsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også
DNB-lånene er foreldet.

Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.

Men de bare overkjører.

Så det må jeg klage på.

Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn,
at jeg har noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av
vedleggene, til Intrum Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i
går).

Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i
Liverpool, så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.

Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk
meg en jobb, og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om
tilbakebetalingen av lånene.

Men dessverre, så har det vært finanskrise, og jeg har fortsatt ikke
fått jobb, (hverken i Norge eller England).

Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt
helt overkjørt, av Lindorff/Namsfogden.

Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sløse bort det
offentlige sine penger, på disse tulle-sakene.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.

Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så
mye, at de heller driver med å forfølge meg, på julaften, enn å ferie
denne høytiden, (virker det som).

Så her må man lure, mener jeg.

Her er det så mye tull og tøys, så har må noen rydde opp, mener jeg.

På forhånd takk for eventuell hjelp!

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: tilsynsutvalget@domstol.no
Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum
Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia
<Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
<sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post
<post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

Hei,

jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle det).

På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
‘Namsfogden’.

Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.

Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart
for meg, i fjor høst, at denne gjelden er slettet, (grunnet
foreldelse).

Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).

Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt møte
hos Namsfogden.

(Ikke som jeg kan se, ihvertfall).

Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.

Så det må jeg klage på.

Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra
Lindorff og et annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har
glemt navnet på nå.

Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.

Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.

Vårt slektsfirma Strømm Trevare hadde Intrum Justitia som
inkassofirma, og vi hadde stempel fra Justititia liggende, på kontoret
til den bedriften, i huset til min farmor, (og jeg brukte det, en
gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var som en leke, må jeg
si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som
ungdomsskole-elev, var det vel).

Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av
noen slags kolleger, (må jeg vel kalle dem).

Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig
mange identitetstyveri-saker.

Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene,
(ettersom at firma sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er
snakk om identitetstyveri-saker og returnerer all ‘dritten’, som
kommer, i postkassa).

Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til
2014), at de i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.

Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke
min post videre til meg, etter et drapsforsøk på gården, som var grunn
til, at jeg flykta til England.

Så dette er ikke første gang heller, for å si det sånn.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

Hei,

Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).

Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.

Dette til din orientering.

Med hilsen
Saksbehandler :Team Bank
Telefon :23 17 11 10
Intrum Justitia AS

IBAN: NO1563180520351
BIC : NDEANOKK
————————————
KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360
NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.

3 attachments

img329.jpg
193K

img330.jpg
193K

img331.jpg
343K

PS.

Her er mer om dette:

23. august 2016

Jeg sendte en e-post til Kulturhistorisk museum

Erik Ribsskog

Angående retur av Tråen-skatten

Erik Ribsskog

Sat, Aug 20, 2016 at 6:39 AM

To: postmottak@khm.uio.no

Cc:
“post@sivilombudsmannen.no” ,
Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs”

Hei,

siden
at jeg blir så ‘skusla’ med, av alle myndigheter i Norge, (må jeg si),
når jeg prøver å få mine rettigheter i forskjellige saker.

Så
vil jeg gjerne, at den Tråen-skatten, som min oldemor Bergit Mogan sin
onkel og fosterfar Gullek Gulleksson Toeiet Gulleksrud, (også kjent som
Gullek Traaen), fant, i sin tid, blir returnert.

Bare send den til min adresse, som står på mitt nettsted.

Erik Ribsskog

PS.

Her er linken til nevnte nettsted:

http://johncons.angelfire.com/kontakt.html

20. august 2016

Aftenposten tror, at jeg fortsatt bor, på St. Hanshaugen, (men det må vel være fordi, at jeg abonnerte, på Aftenposten, på den tida, som jeg jobba, som Rimi-butikksjef)

PS.

Jeg sa opp dette abonnementet, (siden at jeg ikke har så god råd, for tida, for å si det sånn):

16. august 2016
Det finnes visst flere titalls Twitter-kontoer, som er opprettet, i mitt navn. Hva skal dette bety, (lurer jeg). Hm

https://twitter.com/search?f=users&vertical=default&q=erik%20ribsskog&src=typd

PS.

Nå har jeg rapportert disse Twitter-kontoene, (for identitetstyveri):

16. august 2016

Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

Erik Ribsskog

SV: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

Tue, Aug 16, 2016 at 7:58 AM

To: Erik Langebeck

Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , “Post (Medietilsynet)”

Hei,

takk for svar!

Jeg har nettopp lest nå, i siste utgave av Natt & Dag, at en tidligere redaktør der, er død.

Og han døde såpass ung, at jeg søkte litt, på nettet.

Og da fant jeg ut, at nettopp Thomas Seltzer, (som tullet med meg, på TV, i 2012), har skrevet nekrolog.

Og
det sammen med Mathias Faldbakken, som jeg kritiserte, på min blogg,
(johncons-blogg), mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra
2006 til 2011), i Liverpool.

(Siden at Faldbakken hadde hatt et slags eksperient på Deichmanske bibliotek.

Hvor han la ‘alle’ bøkene, i en haug.

Men det var vel biblioteket som burde vært modne her, og stanset denne galskapen, (må man vel kalle det).

En kunstner må vel få lov til, å ha en umoden tilværelse, inni seg.

Men
så må de rundt han, (som biblotekarene), være modne, og ikke la denne
‘umodne krabaten’, få ødelegge for mye, for folk rundt seg

Noe sånt).

Og Faldbakken sendte meg så, et venne-forespørsel, på Facebook, under sitt pseudonym Matias Falskbakken.

(Hvis ikke det var noe tull, siden at navnet var feil).

Men jeg godtok uansett ikke forespørselen, siden at jeg ikke kjenner Faldbakken, fra ‘Real Life’.

Men det var sånn, da jeg studerte IT, ved ingeniørhøyskolen, (HiO IU), fra 2002 til 2004.

At min studiekamerat, musikeren Dag Anders ‘Dagga’ Rougseth, (fra bandet Autopulver osv.).

En
gang sa, mens vi var hjemme hos meg, i min Rimi-leilighet, (jeg jobba i
flere år som butikksjef i Rimi, og seinere som låseansvarlig, ved siden
av studier), at han kjente Mathias Faldbakken, (siden at de begge var
fra Hamar, en by jeg forresten bare har vært i, en håndfull ganger, i
forbindelse med at jeg avtjente førstegangstjenesten i nabo-byen
Elverum, fra juli 1992).

Og dette temaet, begynte vi å ta
opp, siden at jeg hadde kjøpt, en bok, av Faldbakken, hvor han brukte
navnet Abu Rashool, (eller noe sånt).

Men jeg fortalte til ‘Dagga’, at jeg ikke forstod dette verket, (the Cocka Hoola company, eller noe sånt), så veldig bra.

Det ble mest som noe platt og dumt, for meg, forklarte jeg.

Og da fortalte Dagga, at dette var en av hans venner/bekjente, fra Hamar.

Og seinere så sa også Dagga at han trodde det burde gå greit å få seg en bachelor-grad i IT, uten å lære seg programmering.

Så
det er mulig at Seltzers mobbing, kan være på grunn av at folk i hans
krets, (som Dagga og Faldbakken), kan ha motiv, for å tulle med meg, og
få ødelagt ryktet mitt.

Bare noe jeg tenkte på.

Du nevner PFU i din mail.

Og
de har jeg sendt, noe sånt, som et titalls klager til, når det gjelder
media sin behandling, av meg, min blogg, og mine slektninger.

Men ingen av disse klagene, har blitt tatt opp, på gjengs/formelt vis, i deres klagenemd, (heter den vel).

Og en gang, (også mens jeg bodde, i Leather Lane), mens jeg ringte PFU, og purret på de, angående en klage.

Så sa en uhøvla fyr der, ved navn Nyhuus, noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Og å ringe folk, og høre dem prate, om kroppsvæsker, osv.

Det blir som noe kvalmt, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Er det mulig, å få, en overordnet, hos Medietilsynet, til å se på denne saken, på nytt, lurte jeg.

Siden at PFU og Kringkastingsrådet, bare driver, med noe slags ‘Andedam-tulling’, kan det virke som.

På forhånd takk for eventuell hjelp!

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er en link til den nevnte nekrologen:

http://www.aftenposten.no/meninger/Til-minne-om-Peter-Amdam-19712016-585949b.html

2016-08-15 10:47 GMT+02:00 Erik Langebeck <Erik.Langebeck@medietilsynet.no>:

Hei,

Viser til din e-post om klage på NRKs omtale av deg i et fjernsynsprogram.

Medietilsynet
er et forvaltningsorgan med tilsynsoppgaver etter kringkastingsloven
som i hovedsak er knyttet til reklame/sponsing.

Saker som omhandler personangrep, ærekrenkelser, beskyttelse av privatlivets fred o.l. faller utenfor vårt mandat.

Du
opplyser at du allerede har vært i kontakt med Pressens Faglige Utvalg
som behandler slike spørsmål, og klager kan rettes til dem:

http://presse.no/pfu/slik-klager-du-til-pfu/

Dersom dette ikke fører frem, er det alternativt mulig å reise sak for domstolene.

Med hilsen

Erik Langebeck

Rådgiver

Medietilsynet

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 11. august 2016 19:24
Til: Post (Medietilsynet)
Kopi: kringkastingsradet@nrk.no; Norsk Presseforbund
Emne: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Hei,

jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

Og egentlig, så skylder
de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som
høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

Det blir en ting, liksom.

Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no,
info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).

Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).

Er det noe sånt, som ‘førehev’?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.

Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.

(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
>
http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
> HORTE

———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.

Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet.

16. august 2016

Jeg sendte en e-post til Samferdselsdepartementet

Erik Ribsskog

Klage på NSB/Fwd: Klage på Ruters reisekort – uttalelse om manglende svar fra Ruter

Erik Ribsskog

Tue, Aug 16, 2016 at 5:13 AM

To: postmottak@sd.dep.no

Cc:
juridisk , Postmottak DSB , “postmottak@sivilombudsmannen.no” , post@konkurransetilsynet.no,
Politikk Høyre , Akademikerforbundet

Hei,

i går kveld, (litt over midnatt, natt til tirsdag).

Så tok jeg toget fra Nasjonalteateret til Stabekk.

Og
det var sånn, (som det også var forrige gang, som jeg tok det toget),
at en uhøflig NSB-ansatt, hadde ‘slått leir’, på ubetjent vogna.

Men hvis det er ubetjent, så skal det vel være ubetjent.

Disse
‘tulle-tog-folka’ er også uhøvla, og roper gjennom hele vogna, om ting,
som bare er trakassering, og som bare er for å plage folk, (virker det
som).

De informerer liksom, om at toget går til Stabekk.

Men det står det jo på toget.

Så det visste jeg, da jeg gikk på toget.

Så dette, (at de skal ‘tvangs-informere’, om noe sånt), er som noe slags trakassering, for meg.

Og dette var bare forbokstaven, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-23 3:27 GMT+02:00
Subject: Re: Klage på Ruters reisekort – uttalelse om manglende svar fra Ruter
To: postmottak@sd.dep.no
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Postmottak DSB <postmottak@dsb.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post@konkurransetilsynet.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>

Hei,

jeg viser til e-post sendt tidligere i dag.

Ruter
sin umodne medarbeider, (må man vel si, siden at hu skrev så barnslig,
om den søppelkasse-episoden, som om det var noe om Rusken, (heter det
vel), for barn), skrev at jeg må sende tog-klagen, til NSB.

Men jeg sendte den klagen, først til dere, hos Samferdselsdepartementet.

Da må staten sende den riktig, mener jeg.

Da får enten Ruter eller dere hos Samferdselsdepartementet sende den klagen riktig, mener jeg.

Det er vanlig skikk og bruk, (sånn som jeg husker det, fra da jeg gikk, på handel og kontor, på 80-tallet).

Så det må jeg klage på.

Jeg har også klage på Ruter sine billett-automater, (dårlige touch-skjermer, blant annet).

Og jeg har klaget på Ruter sine reisekort.

(Problemer vedrørende personvern.

Og
problemer vedrørende Rykkinn-bussene sine kort-lesere, (som noen ganger
piper og andre ganger lyser grønt, (sånn at det blir, som en slags
‘talibansk promille-kontroll’), og det blir som noe ‘finsk’ og, siden at
det ikke er klart, hva man skal si, (til sjåføren), når man bruker
dette kortet, (på bussen), synes jeg).

Og det er også et samfunnsmessig svakt system, når man har billetter på mobilen.

En mobiltelefon går ofte tom for batteri, og man må huske å lade den ‘hele tida’.

Men
de gammeldagse månedskortene, (i papir), de slapp man å lade, (for å si
det sånn), de kunne man bare ha, i jakkelomma, for eksempel, og det
måtte da vært mulig, å hatt et tradisjonelt månedskort, som Ruter kunne
tilby, sine kunder.

Istedet så får vi svake systemer på
mobil og magnetstripe-kort, som legger igjen elektroniske spor etter
seg, (sånn at man kan overvåke, nærmest i real time vel, hvor
trafikantene er, til enhver tid).

Hva med personvernet?

Og de gamle kortene, var også, for en bestemt måned.

Men reisekort, er for 30 dager.

Så det blir noen ganger sånn, at et 30 dagers kort, ikke er nok, for en måned, (hvis måneden har 31 dager).

Så det var også på den måten greiere, med de gammeldagse papp-kortene, synes jeg.

Hvorfor skal jeg ikke få svar på disse spørsmålene, lurer jeg.

Er
det sånn at dette er noe slags 11. september-lover, som gjør, at Ruter
ikke kan svare, på dette, siden at myndighetene driver med noe slags
hemmelig overvåkning, eller noe i den duren.

Er det sånn jeg skal tolke Ruter sitt svar, i den e-posten, som jeg sendte om til dere, tidligere i dag?

Bare lurte.

Med hilsen

Erik Ribsskog

2016-04-15 14:45 GMT+02:00 <postmottak@sd.dep.no>:

Se vedlagte saksdokument:

Med hilsen

Samferdselsdepartementet

16. august 2016

Jeg sendte en e-post til Spesialenheten

Erik Ribsskog

Påminnelse/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon

Erik Ribsskog

Sun, Aug 14, 2016 at 7:39 PM

To: post

Cc:
“post@sivilombudsmannen.no” ,
nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , Lars
Aasen , postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO
, “HRET (postmottak)” ,
amnestyis , HRW UK ,
tilsynsutvalget@domstol.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
“post@inkassoklagenemnda.no”

Hei,

jeg må sende en påminnelse, om dette.

Jeg har nemlig mottatt en purring, fra Politiet, angående denne saken, (se vedlegg).

Og det virker ikke som, at politiet, har forstått, at jeg har sendt om denne saken, til dere.

Så hva foregår her, må jeg da spørre.

Har
dere problemer med, at dere er veldig uorganiserte, hos Spesialenheten,
og ikke klarer, å gjøre jobben deres, siden at dere skal, på
sommerferie, over hele planeten, (hadde jeg nær sagt).

Sånn virker det som, for meg, (når jeg får denne purringen, fra politiet).

Her
er det Nav, som ønsker at jeg skal stryke med, fordi at de/staten ikke
ønsker å sende meg pensjonsbeholdningen min, (som jeg bestilte, på
00-tallet), virker det som for meg.

Og derfor så
nekter de meg penger til mat og drikke, når jeg oppsøker deres kontorer,
etter at de av uforklarlige grunner har sluttet, å sende de avtalte
livsopphold-pengene, (selv om husverten har fått pengene sine, (ifølge
Nav), så det er visst bare meg, som ikke skal få penger, til mat og
drikke, og det er ikke riktig, vil jeg si).

Det er også tvil om dette er snakk om politiet i Asker, Bærum eller Oslo.

Det oppgis både Asker og Bærum, og Oslo, i skrivet, fra politiet.

Så dette er noe tullball, må jeg si.

Her er det noen ugler i mosen, (må jeg si, at det virker som).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-15 23:10 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
To: post <post@spesialenheten.no>
Cc: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, tilsynsutvalget@domstol.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>

Hei,

jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg mottok, fra politiet, i dag.

Jeg må klage på dette.

Det strider mot min rettferdighetsfølelse, at jeg, skal straffes, for dette.

Dette var noe, jeg gjorde i nødverge, når Nav nektet meg penger til mat og drikke osv., (i sommervarmen).

De sendte kun husleie-penger for juni, (av en uforståelig grunn).

Og jeg skulle visst bare leve, av luft og kjærlighet, i juni.

Og dette er ikke første gang, at noe lignende skjer, (se videresendt e-post).

De bare kødder og kvemer, på Nav, må jeg si.

Jeg fikk snakke med ei Mary i resepsjonen, (og ei kollega av henne, i resepsjonen), og det var alt.

Jeg må få prate med en saksbehandler, når jeg drar til Nav, mener jeg.

Så her er det Nav som tuller og provoserer.

De vil ikke høre på meg, men begynner bare å finne på grunner, til å nekte, å gi meg penger.

Nav
ønsker meg nok død, siden at de tulla, når jeg bestilte
pensjonsbeholdningen min, mens jeg bodde, i Leathe Lane, (hvor jeg
bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

Da kvema bare Nav og sendte ikke pengene.

Og
dette som skjedde, (at hu Mary ‘babler’ om at de skal ringe innen 48
timer, noe som er forkastelig, mener jeg, for man kan vel ikke gå med
mobilen teipet til øret, i 48 timer, og det uten mat og drikke, nei her
må Nav hjelpe folk når de drar til deres kontor, mener jeg).

Det minner om noe som skjedde, i England, for noen år siden.

Så
her har noen bokstav-gjenger, eller lignende, lest på min blogg, og så
kvemer og plotter de og spiller gate-teater, ut fra at de har på uetisk
måte spionert på meg, via å lese min blogg, virker det som.

Dette må jeg klage på.

Her
må Nav sende min pensjonsbeholdning, (som jeg bestilte, for mange mange
år siden), og slutte med sine provokasjoner, mener jeg.

Jeg har også flere titalls politiklager, fra før, hos Spesialenheten.

Og disse klagene blir bare ignorert.

Så dette er som at dere ikke eier skam, vil jeg si.

Spesialenheten er korrupte og nekter å gjøre jobben sin, virker det som.

Jeg
ringte Kripos i 2005, og forklarte at jeg hadde overhørt, at jeg var
forfulgt av mafian, (på Rimi Bjørndal, hvor jeg jobbet), i 2003.

Og så har nok politiet istedet begynt å tulle med meg, istedet for å gjøre jobben sin.

For de synes kanskje det er enklere å tulle med en vanlig borger istedet for de skumle kriminelle da.

Så både Nav og politiet ønsker meg død, mistenker jeg.

Og da må jeg nesten kaste en stein, for å få penger til mat og drikke.

Jeg har gått handel og kontor, og alt mulig, men Nav bare kødder med meg.

Så dette er som noe fra bak jernteppet, før muren falt, mener jeg.

Så her må dere skjerpe dere.

Politiet skriver også på brevet, at jeg bor, i leilighet 100.

Men det har jeg aldri sagt.

Så
det er tydelig, at politiet er korrupte, (som korrupte
sørstats-politi-folk, som man vel noen gang hører om), og ikke ville, at
jeg skulle få, dette brevet.

Så disse korrupte og sleipe politi-folka må jeg klage på.

De skriver også: ‘Stien’ istedet for: ‘Stein’.

Og ‘vindus_a_rute’, istedet for: ‘Vindusrute’.

Min
grandonkel Øivin Ribsskog var lensmann i Aurskog, og han skrev en bok,
som het hemmelige koder og tegn, (eller noe i den duren).

Og
dette forbryterspråket, (som min grandonkel skrev om), har nå politiet
selv begynt å bruke, synes jeg, at det virker som, fra disse nevnte
skrivefeilene.

Og det er også rart at det tsåt noe om politimesteren i Oslo, i brevet.

For dette skjedde i Sandvika.

Og såvidt jeg vet, så ligger Sandvika i Bærum og ikke i Oslo.

(Selv om Sandvika for meg, egentlig er en strand, ved Berger, i Vestfold.

For jeg er ikke fra Bærum, men ble sendt hit, fra Nav Grunerløkka og Skullerud.

Da jeg flyttet tilbake til Norge, etter ti år, i England, i 2014.

Og
igjen ble jeg sendt til Bærum, av Nav St. Hanshaugen, (på Bislett), da
jeg flyttet tilbake igjen til Norge, (fra Danmark), i fjor.

Og
her i Bærumsbygda blir jeg bare tulla med, av tingretten og namsfogden
osv., som er korrupte, vil jeg si, og sender meg til forliksrådet og alt
mulig, og gir meg betalingsanmerkninger og den slags, selv om dette er
saker, som er til behandling, hos Inkassoklagenemda.

Noe jeg har forklart disse ‘bygde-domstolene’ om.

Så dette må jeg klage på.

Jeg er snart 46 år gammel, og derfor, så er det ikke sunt for meg, å gå uten mat og drikke, tror jeg.

Og
jeg har aldri vært i fengsel, og aldri fått bot, (kun en parkeringsbot,
en gang jeg handla, på Rema Ila vel, hvor det nå er treningsstudio).

Så dette må jeg klage på!

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-04 0:00 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Informasjon
To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

Hei,

jeg
har gitt Nav Bærum mitt nye mobilnummer flere ganger, (seinest til ei
Mary der på torsdag), men de later som at de ikke har fått det
telefonnummeret, virker det som.

Og de pleier å stoppe livsopphold-pengene, uten grunn.

Da må jeg vanligvis gå dit.

Og da begynte ei Anita der, å si noe med ‘kjøringa’, som for å mobbe meg, for at jeg ikke kjørte, (virker det som).

Og jeg har hatt problemer med en røykvarsler som står over kjøkkenbenken, her jeg bor.

Og
har av den grunn ikke laget kjøttdeig-retter, på mange måneder, (jeg
har jobbet som tømmerhogger blant annet, og trenger en del mat).

Og da har jeg fått jernmangel, virker det som.

Og forrige måned, kjøpte jeg jerntabletter, og ble da bedre igjen, (etter å ha vært dårlig, i påsken).

Og jeg har også begynt å trene.

Men jeg tror at jeg trenger ordentlig med mat osv., på grunn av det at jeg var dårlig, i påsken.

Og når Nav da bare stopper pengene, uten grunn, og når jeg da går dit.

Så må jeg få snakke med en saksbehandler.

Jeg har gått handel og kontor.

Og hvis man sender et brev, så skal man få svar per brev, osv.

Og det må også gjelde, når jeg går til Nav.

Da må jeg få snakke med en ansvarlig der.

Men de begynner med noe telefon-surr.

Og det var greit, når de ringte, innen stengetid, og ryddet det opp.

Men på torsdag, så gjorde de ikke det.

Og i den varmen.

Så
hvis jeg ikke hadde knust den ruta, (i et anfall av solstikk, må jeg
si, for jeg måtte sitte i sola, mens jeg ventet på at de ikke ringte,
(for å si det sånn), for på biblioteket, så står det noe om, at det er
en times frist, (selv om jeg vanligvis går på Nasjonalbiblioteket, for
jeg er egentlig ikke fra Bærum, men Nav Grunerløkka og Nav Skullerud
sendte meg til Bærum da jeg flyttet tilbake fra England i 2014, og Nav
Bislett det samme, da jeg flyttet tilbake fra Danmark, ifjor).

Og på et brev jeg har, så står det, at de skal sende pengene, den siste dagen, i måneden.

Men de sender aldri før neste måned, (untatt hvis den siste er en fridag).

Så
da jeg var på Nordea Sandvika i dag, for å høre om jeg hadde fått
penger, så klagde ei nordlending-dame på at kontoen hadde vært
overtrukket.

Men det blir den hver måned, for Nav
sender pengene til livsopphold etter at Nordea belaster gebyrene for
kortbruk, på slutten av hver måned.

Og jeg har jobbet i
Rimi/Hakon-gruppen i tolv år, så jeg er vant med der, (for min kollega
Irene Ottesen visste sånt, husker jeg), å vite, at pengene kommer inn på
konto, den siste i måneden.

Men sånn gjør ikke Nav det, for å si det sånn.

Men denne måneden, så var ikke det problemet.

For da tenker jeg bare sånn, at jeg får pengene den første.

Men det fikk jeg ikke, denne måneden.

Så jeg gikk til Nav, den andre.

Men da ble jeg bare tulla med, må jeg si.

Og jeg spurte om hva Nav Bærum-sjefen het, men hu Mary bare unnlot å svare.

Så jeg blir ikke møtt med respekt, fra Nav.

Jeg er et menneske, som trenger mat og drikke, som andre mennesker.

Og dopapir, hadde jeg ikke mer igjen av nå.

(Siden at jeg ikke hadde fått livsopphold-pengene, som jeg er avhengig av).

Min
stesøster Christell Humblen, fortalte en gang, (på 90-tallet), at hu
hadde vært, på jorda rundt reise, og i ørkenen, så måtte hu bruke den
venstre hånda, som ‘toalett-hånd’.

Men jeg har ikke vært i ørkenen, så det har ikke jeg lyst til å gjøre, for å si det sånn.

Så det må jeg klage på.

Da jeg snakka med Mary, rett før klokken 15, (den andre gangen jeg snakka med henne), på torsdag.

Så stod det en Securitas-vekter, (med grått og svart ‘OJ-skjegg’, må man vel si), rett bak meg.

Så det blir svett og klamt der, mener jeg.

Og han ropte også etter meg, etter at jeg på vei til Rema, (etter å ha knust ruta).

Og han sa at jeg skulle sette meg ned.

Og beklagde seinere at han hadde skreket til meg.

Og Nav-sjef Bøhn, som dukka opp der, snakket om følelser, med en pakistansk Securitas-vekter.

Som svarte at han ikke ‘klarte’ noen.

Var det baksnakking av meg, lurte jeg.

Jeg ble litt fremmedgjort der, må jeg si.

Før han ene fra politiet, (ikke hu afrikanske, men han norske), lurte på, om jeg ville være med, på et eller annet vagt.

Det ble som noe rart, må jeg si.

Og hu afrikanske politidama, stod litt nærme.

Så jeg ble tørr i munnen, og fikk nesten et illebefinnende.

For jeg er snart 46 år, og har ikke trent så mye, de siste årene, (før jeg begynte igjen, når for en drøy måned siden).

Så det er helt håpløst, må jeg si.

Det er som at Nav, ikke vil mitt beste, eller at de liksom tester meg.

Og at jeg liksom må ‘klikke’, for at de skal være brydd med, å ta meg, på alvor.

Så dette må jeg klage på.

Dette er helt uholdbart, mener jeg.

Jeg forstår at det er feil, å knuse, en sånn rute.

Og jeg er glad for, at ingen ble skadet.

Men hva skal en stakkar gjøre, når en blir tullet med sånn.

Som jeg sa til de to politifolka, de to vekterne, Bøhn og gårdeieren.

Så er det for mye forlangt, mener jeg, at man skal gå, uten mat og drikke, i 48 timer, (spesielt i denne varmen).

(For
hvis jeg drikker sånn vanlig vann fra springen, (som hu afrikanske
politidama sa, hu ville visst at jeg skulle leve på vann og brød, eller
noe sånt), så får jeg mye luft i magen, (som fra før er litt tjukk),
virker det som.

Og det er ikke bra for helsen min, tror jeg.

Og heller ikke det, å ikke spise ordentlig mat, er bra, tror jeg.

Og
ei Janniche Fjellhaug, fra Bergen, (som bor i Rykkinn vel), som jeg har
chatta med, på nettet, på 90-tallet, har advart meg, mot å drikke
vannet, i springen.

Selv om hu ikke ville si hvorfor.

Men jeg er ikke så ‘fanatisk’, når det gjelder det.

Men å _bare_ drikke vann fra springen.

Det er jeg ikke sikker på, om er så lurt, (ihvertfall ikke hvis man er litt tjukk, som meg).

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Dessuten,
så bestilte jeg, min pensjonsbeholding, (som nå er på cirka en
million), da jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

Jeg har nemlig jobbet, i England, og har pensjonsrettigheter der.

Hvis jeg hadde fått disse pengene, så hadde nok min virksomhet der gått bra, og jeg hadde nok kunnet leve av den etterhvert.

Så disse pengene venter jeg fortsatt på.

Og det leste jeg om, på et nettforum, for norske ‘ex-pat-folk’, at man kunne bestille, når man bodde, i utlandet.

Men Nav begynte bare å ‘kveme’, når jeg ba, om disse pengene.

PS 2.

Dessuten,
så var jeg arbeidstager, og hadde opp til 300.000 i inntekt, (det var
vel i 2002), i årene før jeg flytta, til England, (i 2004).

Og da måtte jeg flykte, fra England, for jeg ble tullet med, av britiske myndigheter.

Og da fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd.

Det
lurer jeg på om jeg skulle hatt, for jeg flyktet til England, (i 2004),
etter å ha overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
Bjørndal, i 2003.

Og da jeg bodde i Danmark, i fjor,
så fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd der, (enda jeg hadde sagt til
Ingrid Øyen, hos Nav, at jeg hadde blitt jobbsøker, etter å ha studert).

Så jeg måtte pante tomflasker, før danskene fikk meg ‘transportert’ tilbake til Norge.

Så Nav har bare tulla, i ‘alle år’, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Her må jeg få min pensjonsbeholdning pluss en stor erstatning for ‘tort og svie’, mener jeg.

———- Forwarded message ———-
From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
Date: 2016-06-03 10:55 GMT+02:00
Subject: Informasjon
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

Vi har forsøkt å få tak i deg pr telefon på tlf.
93667792. Vi har kommet til en telefonsvarer og vil derfor informere deg
pr e-post.

Med bakgrunn i hendelsen i går er du utestengt fra
NAV Bærum i perioden 02.06.16 – 01.09.16. Du får beslutningen skriftlig
pr post. Du kan henvende deg til NAV Bærum skriftlig.

Det overføres livsopphold på kr 5850,- i dag.

Med vennlig hilsen

NAV Bærum

9 attachments

img319.jpg
179K

img320.jpg
267K

img321.jpg
329K

img322.jpg
258K

img323.jpg
260K

img324.jpg
318K

img325.jpg
249K

img326.jpg
102K

img327.jpg
92K

PS.

Her er vedleggene:

14. august 2016

Jeg sendte en e-post til PFU

Erik Ribsskog

Klage
på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
26/3754

Erik Ribsskog

Sun, Aug 14, 2016 at 6:42 AM

To: Norsk Presseforbund

Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”

Hei,

dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

Så dette må jeg klage på.

Dette
er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
80-tallet).

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

(Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

Spurte de om det?).

Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

Men kan det være riktig.

Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

Hm.

På forhånd takk for eventuelt svar!

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

Hei,

jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

Og
egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
mener jeg.

Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

Det blir en ting, liksom.

Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).

Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).

Er det noe sånt, som ‘førehev’?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.

Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.

(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
> HORTE

———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.

Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet.

pia fikk ikke være med på bildet.jpg
301K

PS.

Her er vedlegget:

14. august 2016

Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

Erik Ribsskog

Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

Thu, Aug 11, 2016 at 7:24 PM

To: “Post (Medietilsynet)”

Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund

Hei,

jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

Og
egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
mener jeg.

Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

Det blir en ting, liksom.

Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).

Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).

Er det noe sånt, som ‘førehev’?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
> HORTE

———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet.

11. august 2016

Jeg sendte en e-post til Drammen tingrett

Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister

Erik Ribsskog

Thu, Aug 11, 2016 at 5:10 PM

To: “drammen.tingrett”

Cc:
Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget
,
tilsynsutvalget@domstol.no, “HRET (postmottak)” , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” ,
Forbrukerombudet , Forbrukerrådet

Hei,

nå fant jeg ut, at min grandonkel Idar Sandersen, (som eier i samme sameie som meg), også blir kalt Idar Bergstø.

(I Årbok for Hurum, fra 2006.

I en artikkel av ei Bente Larsen, som har hytte, i Holmsbu).

Og da jeg sendte til henne på Facebook, (for å få forklaring på dette ‘etternavn-kaoset’).

Så skulle jeg linke til Gule Sider, (for å vise at Idar het Sandersen og ikke Bergstø).

Men da var Idar sletta, fra Gule Sider.

Og hu Bente Larsen, har ikke hørt noe om, at han er dau, (skreiv hu).

Så har han fått seg hemmelig telefonnummer nå, lurer jeg.

Eller hva foregår?

(Vet ikke hvem i Hurum, som jeg skal kontakte/spørre, om dette).

Ei Høysæther hos dere, sa at hu skulle selge sameiet for meg, for cirka fem år siden.

Men ikke noe har blitt gjort.

(Jeg kontaktet for namsmannen for Hurum og Røyken, (var det vel), som ga meg telefonnummeret, til Høsæther).

Hva foregår hos dere, lurer jeg.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: post@finkn.no
Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

Hei,

i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.

Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).

Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.

Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.

Og det var ikke kø-lapp-maskin der.

(Selv om de har, en resepsjon der).

Så jeg gikk bare opp.

Og så trakk jeg, en kølapp.

Og ei ‘hurpe’, (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.

Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.

Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar ‘ekstra-resepsjon’, i første etasje, (av en eller annen grunn).

Men de har også kaos, i andre etasje.

Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei ‘Nordea-hurpe’, som maser, om hva du gjør der, osv.

Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.

Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.

Og med kun _en_ kørordning.

Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.

Siden
at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst
og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.

Minibankene på utsida, står det også: ‘Gay’, på.

Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.

Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).

Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.

Og det var visst riktig.

Men
i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at
man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).

Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.

Og
hu ‘bås-dama’, mente at det ikke var mas, at ei ‘hurpe’, kasta seg over
folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.

Men det var min mening, sa jeg.

Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da ‘bås-dama’.

Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.

Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.

Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.

Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.

Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.

Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.

Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.

Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.

Hm.

Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.

Og de hadde ei ‘hurpe’ de og.

Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.

Noe sånt.

Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.

Så hva er det disse ‘gladiator-mase-hurpene’, hos Nordea, egentlig driver med.

Eller hva driver egentlig Nordea med?

Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.

Det virker sånn, noen ganger.

Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.

Var det da de begynte med ‘mase-hurper’, i bankene?

Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?

Her må man lure, mener jeg.

For sånn var det ikke, å gå i banken, i ‘gamle dager’, (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

Hei,

dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
(hos Nordea), var slettet.

Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
har blitt informert om, i 2010.

Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
tilbake, til Norge.

Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.

Og så får jeg dette fra politiet nå.

En skam.

Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
arbeidssak og ikke penger.

Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: post@finanstilsynet.no

Hei,

jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

Og da ble det kronglete for meg å betale.

Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
mitt.

Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt ‘mafian’ i Oslo,
i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
men hun gjorde ikke noe.

Så hun sosionomen overtok den jobben.

Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/3/23
Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
To: Kundeservice@aktivkapital.no

Hei,

jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
bare å overføre til.

Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
til dere og City Self Storage.

For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
ikke 200 i måneden.

Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
de brøt avtalen.

Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere
mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med
Nordea som tilsier noe annet.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 22. mars 2010 19:35
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
>
>
> Derfor stoppet innbetalingene.
>
>
> Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
>
>
>
> Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den.
Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når
du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det
misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har
overholdt avtalen.
>
>
>
> Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av dommen i
forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt
med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi
revurdere betalingsanmerkningen.
>
>
>
> Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 22. mars 2010 12:04
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
>
>
> Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
>
>
> Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og
sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av
‘mafian’, som jeg hadde overhørt i Oslo.
>
>
>
> Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
>
>
>
> Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er
flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
>
>
> Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
>
>
> Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
>
>
> Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
>
>
> Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt
den avtalen.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
> Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26
august via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007
skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så
at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag
registrert på noen av de to sakene.
>
> Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte
i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På
ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en
uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er
oppgjort og avsluttet.
>
> Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din
korrekte adresse der.
>
> Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet
dersom du føler at det er hensiktsmessig.
>
>
>
> Mvh
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 19. mars 2010 16:46
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
>
>
> Så jeg hadde en klage på dette.
>
>
>
> Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
>
>
> Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
>
>
> Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
>
>
>
> Mvh.
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret,
så fremtidige brev vil bli sendt til England.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 18. mars 2010 15:45
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
>
>
>
> Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> Adresse:
>
>
>
> Flat 3
>
> 5 Leather Lane
>
> Liverpool
>
> GB-L2 2AE
>
> Storbritannia
>
>
>
> 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
>
> Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
>
>
>
> Med vennlig hilsen,
>
>
>
> Kundeservice
> Kundekonsulent
> kundeservice@aktivkapital.no
>
> Aktiv Kapital
> Postboks 6426 Etterstad
>
> 0605 Oslo
> Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
> www.aktivkapital.no
>
> ________________________________
>
> Fra: Ida Halvorseth
> Sendt: 18. mars 2010 08:32
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. mars 2010 18:03
> Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
> Emne: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
>
>
> Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
>
>
>
> Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal
ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får
meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt
med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
>
>
> I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på
engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok
med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i
samarbeid med CCCS, her i England).
>
>
> Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes
det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg
ønsker gjerne å klage litt på dette.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>