johncons

Stikkord: E-post

  • Jeg sendte en e-post til lederen for Advokatforeningen sitt disiplinærutvalg


    Gmail – Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    Tull med Advokatforeningen/Fwd: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Sep 28, 2012 at 4:12 PM

    To:
    Ernst.Moe@domstol.no

    Cc:
    Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>, Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>, post@tilsynet.no

    Hei,

    nå er det tull her.

    Nå har Advokatforeningen fått meg til å klage på advokaten.

    (En klage jeg syntes at ble svakere enn en klage på advokatfirmaet).

    Også får jeg et skriv nå, hvor advokat.no sier de ‘eier’ saken.

    Hvorfor sier Advokatforeningen at dette går på advokat.
    Mens advokatfirmaet sier at de eier saken.
    Hvordan dette fungerer har ikke Advokatforeningen forklart for meg, mener jeg.

    Jeg vil klage på at dere ikke har fortalt meg at advokatfirmaet liksom eier saken.

    Dette har dere ignorert.

    For dere vil at jeg skal klage på advokaten.

    Mens dere godtar et svar fra advokatfirmaet.

    Her er det veldig bakvendt-land fra Advokatforeningen, mener jeg.
    Det er som at det bare er tull og tøys og idioti, synes jeg.

    Med hilsen,

    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender med brev jeg fikk i dag fra Advokatforeningen.

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/8/23
    Subject: Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Hei,

    jeg får klage på advokaten da, siden lederen for Disiplinærnmenden mener at det er riktig.

    Jeg har tidligere fått beskjed om at det er greit at jeg sender til dere på e-post siden jeg bor i utlandet, så jeg prøver å skrive klagen i denne e-posten:

    1.

    Advokat Rukke påtok seg min sak enda hun ikke var ekspert på feltet, (barnevern), og det fantes flere eksperter på feltet barnevern i samme advokatfirma.

    (Jeg ble ikke opplyst om at advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, (og at det fantes flere sånne eksperter på samme avdeling som hun jobbet), men jeg fant senere ut om dette, på nettsidene, til Advokat.no.


    Jeg henvendte meg til Advokat.no på e-post, og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden Drammens-avdelingen deres, er den avdelingen deres, som ligger nærmest Svelvik kommune, som jeg har en sak mot.

    Men jeg ble tilbud Rukke i Oslo.

    Jeg svarte at det var vel hipp som happ, om advokaten var i Oslo eller Drammen.

    Men jeg ble senere sur da jeg så på nettsidene, til Advokat.no, at denne advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, samtidig som at Advokat.no hadde en drøss advokater som var nettopp ekspert på barnevern.


    Da eksploderte jeg nesten, for å si det sånn.

    For jeg hadde også min tvil, til hvor effektivt, som Rukke jobbet.


    Og når jeg så det at de hadde eksperter på barnevern, som kunne ha gjort jobben mer effektivt, for den Fri Rettshjelp-støtten, som jeg har blitt tildelt, i denne saken, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, så ble jeg irritert).

    2.

    Advokat Rukke sluttet i jobben sin, uten å gjøre ferdig saken min, (og uten at jeg ble tilbudt ny advokat av Advokat.no, som jo har flere eksperter på barnevern som jeg har skrevet om, under punkt 1).

    Jeg sliter fortsatt med å få ny advokat, til å ta den saken her nå, enda jeg har sendt dette til flere andre advokater i Drammen og Oslo nå, siden jeg fikk e-posten fra Advokat.no om at Rukke hadde sluttet.

    Jeg mener at hu burde vel ha gjort ferdig de sakene hu hadde, før hu slutta i jobben.
    Og jeg synes også at det minste Advokat.no burde ha gjort, var å tilby meg en ny advokat, med barnevern som ekspert-felt, etter at det stokket seg sånn, på det første forsøket.

    Bare si fra til meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om, i denne klagen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/8/22
    Subject: Re: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: “Moe, Ernst” <Ernst.Moe@domstol.no>
    Cc: Merete Smith <ms@advokatforeningen.no>

    Hei,

    takk for svar!

    Men jeg synes det er en uskikk, at det bare er advokater, som kan klages inn.

    Jeg synes at klagen min blir mye svakere, når den rettes mot advokaten.

    Dette startet jo da jeg sendte e-post til Advokat.no, og ikke da Advokat.no ga meg den og den advokaten, synes jeg.
    Jeg kan forklare:
    1.
    Advokat.no ga meg en advokat, som ikke var ekspert på det området, som jeg trengte advokat innen.

    Enda de hadde flere sånne eksperter, i samme kontorlandskap/adresse.

    2.

    Den ‘inkompetente’ advokaten slutter, og Advokat.no tilbyr meg ikke ny advokat.
    Altså det blir en sterkere klage enn:
    1. Advokaten tok på seg mitt oppdrag på tross av at det fantes andre advokater i samme firma med bedre kompetanse på området som min sak gjaldt.
    2. Advokaten sluttet i jobben uten å gjøre ferdig min sak.
    Her forsvinner jo advokatfirmaets ansvar.
    Skal ikke folk beskyttes mot tulling fra advokatfirma da?


    Det er svakt at folk ikke blir beskyttet mot tulling fra advokatfirma _også_, synes jeg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    2012/8/22 Moe, Ernst <Ernst.Moe@domstol.no>

    Erik Ribskog

    Du finner informasjon om klageadgang og fremgangsmåte på advokatforeningens hjemmeside. Der finner du også Regler for god advokatskikk og Advokatforskriften.

    Det er bare advokater (personer) som kan klages inn for disiplinærorganene.

    Mvh

    Ernst Moe

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 22. august 2012 14:05
    Til: Moe, Ernst
    Kopi: ms@advokatforeningen.no
    Emne: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg fant denne e-post-adressen ved å bruke Google.

    ms@advokatforeningen.no klarer visst ikke å gi meg e-post adressen din, så jeg måtte gjøre det sånn.

    Jeg vil klage på Advokat.no til Displinærnemden, for jeg synes det er mer hensiktsmessig, enn å klage på en bestemt advokat, i denne saken.

    Men noen advokater som ikke sier hva deres rolle er i advokatforeningen/disiplinærnemden, driver å motsier hverandre.

    Når det gjelder hvem som skal avgjøre om det er greit å klage på Advokat.no.

    En medarbeider skrev at dette er en Disiplinærnemd-avgjørelse.

    Jeg vil derfor høre dette fra Disiplinærnemnden og ikke fra folk som bare utgir seg for å representere den.

    Kan jeg klage på Advokat.no?

    Hvis det er greit, så forklar meg hvordan jeg kan sende klagen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/8/22
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: ms@advokatforeningen.no

    Hei,

    i dag fikk jeg et brev fra ei Elisabeth Wille, som sier hun er advokat.

    Men det må være ei ‘sabotøse’ som har lest på bloggen min, og tuller, tror jeg.

    For jeg har jo sent dette til generalsekretær
    ms@advokatforeningen.no
    .

    Jeg kan ikke se at vedkommende sabotøse er medlem av Disiplinærnemnden engang.

    Nå må dere slutte å tulle!

    La meg sende til disiplærnemnden nå.

    Og slutt å foreta deres arbeid på maur, (byråkrat)-nivå.

    Dette er MI6 og CIA og det som verre er, frykter jeg.

    Skjerpings!

    Vedlegger brevet det er snakkings om.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/8/8
    Subject: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: ms@advokatforeningen.no

    Hei,

    jeg sender denne klagen til generalsekretæren, og satser på at det er riktig.

    Jeg har først blitt opplyst om at jeg kan sende på e-post, og så har dette blitt forandret til vanlig post.

    Dessuten, jeg prøver å klage på Advokat.no, til Disiplinærnemden.

    Men byråkratene stopper klagen.

    Den kommer ikke fram dit.

    For byråkratene begynner å behandle klagen.

    (Noe de selv har sagt de ikke har myndighet til).

    Kan du være så snill og se på dette.

    Egentlig så hadde jeg tenkt å sende dette, til lederen for Advokatforeningen.

    Men jeg fant ikke e-post adressen til lederen deres, på nettsidene deres.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>
    Date: 2012/8/7
    Subject: SV: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Alle opplysninger og kontaktinfo til Advokatforeningen finner du på nettet.

    Med vennlig hilsen

    Jeppe Normann

    Advokat –leder disiplinærutvalget Oslo krets





    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 6. august 2012 16:23
    Til: Jeppe Normann
    Emne: Re: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    den er grei.

    Men hvem er leder for Advokatforeningen?

    Kan jeg være så snill å få e-post adressen til lederen der.

    For jeg synes at de ‘fotsoldatene’ hans surrer så mye.

    Så det vil jeg gjerne klage på da.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/8/6 Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>

    Jeg har ikke fått besvart denne tidligere på grunn av ferieavvikling.

    Alle klager på advokater skal sendes til advokatforeningen, som ivaretar sekreteriatfunksjonene for

    disiplinærmyndighetene.

    Jeg ber således om at alle henvendelser rettes dit.

    Med vennlig hilsen

    Jeppe Normann

    leder disiplinærutvalget for Oslo Krets




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 30. juli 2012 13:56
    Til: Jeppe Normann
    Emne: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg synes at Advokatforeningen vimser så mye, så jeg klager til leder for Disiplinærnemden, for Oslo.

    1. Advokatforeningen sier først at jeg kan sende på e-post, og så sier de at jeg må sende pr. brev.

    De kan ikke forandre på det de sier, mener jeg.

    2. Advokatforeningen sier at det er Disiplinærnemnden som bestemmer om klagen kan godtas.

    Likevel så sier de at jeg ikke kan klage på et advokatkontor.

    Jeg mener at her passer det best å klage på advokatkontoret.

    Og vil ha en saklig vurdering av klagen, fra Disiplinærnemnden.

    Likevel så stopper Advokatforeningen klagen min før den når fram til Disiplinærnemnden.

    Så derfor denne e-posten.

    Klagen på advokat.no er som følger:

    1.

    Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.

    Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

    Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).

    Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.

    Da er det noe galt noe sted.

    Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.

    Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.

    2.

    Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.

    De bare kastet meg på dør, så og si.

    Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/7/30
    Subject: Re: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Hei,

    jeg synes dere vingler så mye.

    Du skrev i den forrige korrespondansen din at det var Disiplinærnemnden som avgjorde om man godta en klage på et advokatkontor.

    Og nå stopper du klagen før den når fram til Dispilinærnemnden.

    Dette kalles vimsing, mener jeg.

    Det samme når det gjelder e-postene.

    Du sa det var greit å sende på e-post, og så sier du at det må sender per brev.

    Kan jeg få ta det her med en ‘scafer’ hos dere, som ikke er så stressa?

    Jeg vil gjerne ha det her fra øverste hold nå.

    Mvh.


    Erik Ribsskog

    2012/7/30 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Det vises til din e-post av 27. juli og vårt brev til deg av 24. juli 2012.

    Disiplinærmyndighetene behandler klage på

    advokat (min understrekning) som skal ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk eller for øvrig i strid med domstolloven eller annen lov, samt klager over at en advokat har krevd for høyt salær, jf. Advokatforskriftens

    § 5-3 og Behandlingsregler for Advokatforeningens disiplinærutvalg.

    Din klage er fortsatt rettet mot advokatfirmaet Advokat.no. Det er, som tidligere opplyst, kun advokater og ikke advokatfirmaer som kan klages inn

    for disiplinærordningen. Vi kan således ikke registrere din klage på Advokat.no.

    Vi gjør for ordens skyld oppmerksom på at i tillegg til eventuelle e-postoversendelser, skal underskrevet klage med bilag sendes i to eksemplarer

    per post.

    Denne tilbakemeldingen kun som e-post.

    Med vennlig hilsen

    Beate Sundstrøm

    advokatassistent DNA – sekretær / saksbehandler

    Disiplinærnemnden for advokater

    Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T 22 03 50 50

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 27. juli 2012 21:16
    Til: Disiplinærnemnden for advokater
    Emne: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg viser til deg/deres brev, som jeg mottok tidligere denne uken.

    Jeg synes at i denne saken, så passer det best å rette klagen mot advokatkontoret og ikke advokaten.

    Så om Disiplinærnevnden kunne ha kikket på dette.

    (Og svart på om det er greit å klage sånn).

    Klagen min er som følger, mot Advokat.no:

    1.

    Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.

    Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

    Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).

    Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.

    Da er det noe galt noe sted.

    Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.

    Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.

    2.

    Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.

    De bare kastet meg på dør, så og si.

    Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.

    Sender også kopi til Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, (som en oppdatering), siden jeg har klaget til de også.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Du har jo tidligere skrevet at det var greit at jeg sendte på e-post, så jeg regner med at det fortsatt gjelder og sender derfor på e-post istedet for per brev i to eksemplarer.

    Jeg regner med at dette var en forglemmelse og at dere ikke mente å virke vinglete/uklare.

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2012/7/10
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen
    To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Hei,

    det høres bra ut, jeg er vant til å ikke alltid få svar, fra Norge, hit til England, så dere er bedre enn mange andre, (inkludert Kunnskapsdepartementet, f.eks. er det jeg først

    tenker på da).

    Min adresse skal være:

    Erik Ribsskog

    10 Keith Court

    Keith Avenue

    Liverpool

    GB-L4 5XJ

    Storbritannia

    Igjen takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2012/7/10 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Hei,

    Det vises til din e-post som ble sendt oss i kopi den 20. juni 2012.

    Grunnet ferieavvikling i sekretariatet har vi ikke hatt anledning til å svare på din e-post tidligere. Vi beklager dette.

    Til orientering opplyses det om at all korrespondanse til Disiplinærnemnden skal skje pr. post, men grunnet avstand og sen postgang kan vi godta at

    dine innlegg kun kommer som e-post. Vi ønsker for ordens skyld i denne forbindelse å opplyse om at dersom denne fremgangsmåten ønskes benyttet, vil du selv stå ansvarlig for om eventuelle personlige opplysninger kommer på
    avveie da e-post ikke er en sikker korrespondanse mellom to parter. Du vil derfor motta svar fra oss per post.

    Vi tør be deg opplyse oss om din postadresse slik at svarbrev til deg i forbindelse med nedenstående e-post kan postlegges så snart som mulig.

    Med vennlig hilsen

    Hewan Negassi

    Disiplinærnemnden for advokater

    Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 20. juni 2012 20:57
    Til: Mona Mjøen McKiernan
    Kopi: Disiplinærnemnden for advokater
    Emne: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.

    Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.

    Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.

    (Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

    Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.

    Og jeg tenkte at det var greit.

    Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

    Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).

    Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.

    Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.

    Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

    Men det gjorde de ikke.

    De bare sa at de var ferdig med saken.

    Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.

    Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.

    Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

    Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.

    Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.

    For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).

    Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.

    Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.

    Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.

    Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.

    Ellers så kommer de aldri av flekken.

    Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.

    Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.

    Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?

    Dette er jo helt meningsløst egentlig.

    Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

    Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.

    Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.

    Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.

    Så om dere kan ordne med det.

    Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.

    Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

    Erik Ribsskog

    2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

    Erik Ribsskog,

    Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.

    Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.

    Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.

    Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.

    Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.

    Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er

    nemnden@jus.no

    Vi håper dette var til hjelp.

    Med vennlig hilsen

    Mona Mjøen McKiernan

    ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

    Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T+47 22 03 50 50 E
    mmm@advokatforeningen.no

    www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no

    From: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 19. juni 2012 15:33

    To: Mona Mjøen McKiernan
    Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

    Hei,

    jeg anket i tide.

    Men problemet er at dere ikke har gjort noe.

    Så det er jo skandale.


    Erik Ribsskog


    3 attachments
    advokatforeningen 28 sept 1.jpg
    330K
    advokatforeningen 28 sept 2.jpg
    464K
    advokatforeningen 28 sept 3.jpg
    428K

    PS.

    Her er vedleggene:

    advokatforeningen 28 sept 1

    advokatforeningen 28 sept 2

    advokatforeningen 28 sept 3

  • Jeg sendte en e-post til Advokatforeningen


    Gmail – Oppdatering/Fwd: Inhabilitiets-skjema/Fwd: Deres ref. 141241

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    Oppdatering/Fwd: Inhabilitiets-skjema/Fwd: Deres ref. 141241


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Sep 28, 2012 at 3:02 PM

    To:
    ijh@advokatforeningen.no

    Cc:
    nemnden@jus.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 25. september hvor jeg kan lese advokatfirmaet sin kommentar.
    Jeg ser at det er eieren som kommenterer og ikke Rukke.

    Her blir det en sammenblanding.

    Jeg har tidligere prøvd å klage på eier, men fikk beskjed om å klage på Rukke.

    Så klager jeg på Rukke og eier svarer.

    Det er jo bakvendt-land.
    Og så presterer eier å si at de ikke trodde ha hjelp fra dem, siden jeg klagde på Rukke.

    Så jeg kan ikke si at det er klart om klagen min er på Rukke eller Advokat.no.

    Det har ikke Advokatforeningen gjort klart heller.

    For Advokat.no blander disse begrepene.

    Hvordan kan det ha seg at eieren Heistad svarer på min klage på Rukke?

    Dere har tidligere sagt at dette går på advokaten og ikke firmaet.

    Er det noen Asbjørn-folk eller noen bondekoner som sitter og tuller fælt her?

    Men jeg må si at han eieren virker fiendtlig nesten i sitt skriv, så det er kanskje best for meg å kutte ut dette advokatkontoret.


    Selv om jeg først klagde på Rukke.

    Altså, hvorfor opplyser de ikke før nå, at Rukke var ekspert på omsorgssvikt.

    Jeg har jo klagd på dette for mange måneder siden, etter å ha lest på nettstedet deres.

    Og grunnen til at jeg leste på nettstedet, det var at jeg ikke syntes at hu Rukke fikk gjort noe konstruktivt i denne saken.

    Kanskje man burde se på hva Rukke egentlig gjorde, på de månedene som hu jobba, (eller ‘jobba’), med den her saken.
    Og vennligst klar opp i hvorfor eier svarer når jeg klagde på advokat Rukke.


    Med Asbjørn-hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/9/13
    Subject: Inhabilitiets-skjema/Fwd: Deres ref. 141241
    To: ijh@advokatforeningen.no
    Cc: nemnden@jus.no

    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 5/9, som jeg mottok i dag, og sender herved inhabilitets-skjema tilbake.

    Vennligst bare kontakt meg hvis det er noe jeg har glemt å infomere om!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/8/30
    Subject: Deres ref. 141241
    To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev av 28. august, og vedlegger Deres skjema i utfylt stand.


    Dere har tidligere skrevet til meg at det er greit, at jeg sender denne klagen på e-posten, siden jeg bor i utlandet.


    Så jeg regner med at dette fortsatt gjelder.

    Vennligst bare kontakt meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om.
    Mvh.


    Erik Ribsskog


    inhabil skjema.jpg
    190K

    PS.

    Her er brevet fra Advokatforeningen:

    advokatforeningen 28 sept 1

    advokatforeningen 28 sept 2

    advokatforeningen 28 sept 3

  • Jeg sendte en e-post til CCCS


    Gmail – *****7867/Fwd: CCCS

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    *****7867/Fwd: CCCS


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Fri, Sep 28, 2012 at 2:33 PM

    To:
    Correspondence Queries <client@cccs.co.uk>

    Cc:
    offers <offers@wescot.co.uk>

    Hi,

    thank you for your e-mail!

    Yes, I send a copy of this e-mail to Wescot as a reminder of my token-payment-offer, of one pound a month untill I find new employement.


    I thought it was like you write here, with the budget-form etc., from when I went to business-school, in the eighties.


    Even if that was in Norway, I think business-law is mostly the same in the western world.

    Mostly based on old British business-law, if I’m not mistaking.
    Thank you very much for the help with this!

    The information I sent to Capital One was a new token payment-offer after I had to move to Sunderland for some months last year.


    If I remember it right.

    I now found a letter on my blog, from Capital One, from 2009, when they also complained about my signature, (so this has happened in both 2009 and 2011), which I attach.
    Thanks again for the advice!

    Best regards,


    Erik Ribsskog

    On Fri, Sep 28, 2012 at 12:37 PM, Correspondence Queries <client@cccs.co.uk> wrote:


    Hi Erick

    Thank you for your email about your Wescot and Capital One accounts.

    If you have concerns over the wording of the letter from Wescot, I would advise you to raise a complaint directly with them.

    The complaint procedure can take up to 8 weeks and if you are unhappy with any response they give you, you can raise this further with the financial ombudsman service.

    You don’t need to fill out the budget form that Wescot have sent you. You have advised them that you have already completed a budget with us. Both forms cover the same areas. If you need a copy of the budget that you completed with us, please let me know as I can send this out to you. The budget can also be sent to Capital One.

    I wouldn’t advise you to stop making payments towards the Wescot account. It is in your best interest and benefit that you carry on making a token payment. It will show that you are willing to pay the account off.

    If you don’t make a payment, the creditor can take further action.

    I understand you would like to keep the contact in writing but it is also best that you call them to discuss your concerns. This will eliminate any responses about them not receiving your letters.

    You can ask for a Data Access Request from them which will provide you with all the notes made on your account. There may be a charge for this request.

    Can you advise me what information you sent to Capital One for them to reject your signature? If your signature hasn’t changed, I would advise you to contact Capital One and ask for a further explanation, i.e. are they comparing your signature to the signature on the original credit agreement?

    Again, you can ask for a Data Access Request to see what has been noted on your account and there may be a charge for this request.

    I hope this has been helpful.

    If you have any further queries, please contact us on 0845 272 5400, lines are open 8am to 6pm, Monday to Friday, you can email us at client.service@cccs.co.uk.

    Kind regards

    Paul Marshall
    Correspondence Co-ordinator


    Sent: 26 September 2012 00:05
    To: Correspondence Queries
    Subject: Re: *****7867/Fwd: CCCS

    Hi,
    I’ve gone to business-school and letters shouldn’t contain lies even if they are standard letters.


    Here it’s obvious that the standard letter is used wrongly.

    I’m not making a token-payment here, you haven’t read up.


    Please escalate to your line manager.

    Regards,

    Erik Ribsskog

    PS.


    And I don’t think it’s a good idea to call these companies.


    It’s better to keep the correspondence in writing, so to keep documentation about what has been agreed.


    PS 2.


    You haven’t commented on that Capital One told me my signature wasn’t mine.


    I want to please escalate this to your line-manager.

    On Tue, Sep 25, 2012 at 10:33 AM, Correspondence Queries <client@cccs.co.uk> wrote:
    Hi Erik

    Thank you for contacting us about your account with Wescot.

    Creditors will often send standard collection letters out to you. Standard letters will include certain phrases that may not fit entirely, such as “we have not received a reply”.

    Unfortunately even though you are making a token payment we cannot stop creditors from contacting you. You should continue to keep your creditors up to date with your financial situation and offer them the most fair and reasonable offer you can.

    It may be best to call your creditors and speak to someone directly. That way all issues can be discussed there and then.

    If you have any further questions or need some more advise, you can call us on 0845 272 5400. Lines are open from 8am to 6pm, Monday to Friday. You can also email us at client.service@cccs.co.uk.

    Kind regards

    Gurj
    Correspondence Advisor

    We are altering the way in which we handle your correspondence to ensure we safeguard your personal information at all times.

    In order for us to do this we will be making some changes to the way in which we validate your identity.
    The next time you contact us, we will require you to provide us with at least 2 pieces of information from the list below:

    ·         Client reference number
    ·         Postal address
    ·         Postcode
    ·         Telephone number
    ·         Email address

    Please make sure you provide this information along with your full name on every communication you send to us. If not, we will prompt you for these details and this may delay your reply.

    Thank you

    The Correspondence Team

    We are altering the way in which we handle your correspondence to ensure we safeguard your personal information at all times.

    In order for us to do this we will be making some changes to the way in which we validate your identity.

    The next time you contact us, we will require you to provide us with at least 2 pieces of information from the list below:

    ·          Client reference number

    ·          Postal address

    ·          Postcode

    ·          Telephone number

    ·          Email address

    Please make sure you provide this information along with your full name on every communication you send to us. If not, we will prompt you for these details and this may delay your reply.

    Thank you

    The Correspondence Team

    strong>

    —–Original Message—–


    From: Erik ******* [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 20 September 2012 14:41
    To: offers
    Cc: Q&A
    Subject: Your ref: ******7867/Fwd: CCCS


    Hi,


    I’m refering to your Final Notice-letter from 17/9, which I recieved today.


    You there write: ‘but we have not received a replyto our previous correspondence’.


    But this isn’t right, I’ve earlier written to you e-mails a lot of times offering a token-payment.


    Is this the Candid Camera?


    Your partner Capital One also did a practical joke like this, when they told me my signature wasn’t mine last year.


    Please stop with the monkey-business, and be serious.


    I hope the CCCS can stop your funny bailiff-actions and lies.


    Erik ****




    ———- Forwarded message ———-
    From: Q&A <contactus@cccs.co.uk>
    Date: Mon, 20 Aug 2012 17:37:39 +0100
    Subject: CCCS
    To: Erik******** <eribsskog@gmail.com>


    Good afternoon


    Thank you for your email.


    There isn’t anything in the Consumer credit Act that states you must supply these details to a creditor. You can always provide them a copy of the budget and list of creditors that you have done through us.


    Regardless of whether they accept the offer or not please continue to make the token payment.


    Kind regards




    Jonathan






    Follow us on Twitter
    http://twitter.com/moneyaware


    Like us on Facebook
    http://www.facebook.com/moneyaware


    Read the MoneyAware blog
    http://moneyaware.co.uk/


    P Please consider the environment before printing this e-mail.


    ________________________________




    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 19 August 2012 20:59
    To: Q&A
    Cc: offers@wescot.co.uk
    Subject: Problems with Wescot/Fwd: Update/Fwd: Wescot reference:
    *******867 (Regarding Capital One-debt).




    Hi,


    I’ve told Wescot I’m unemployed and have offered them a £1 monthly token-payment untill I find new employment.


    (Like I’ve offered my other creditors).


    Wescot don’t accept but wants me to fill out an income and expenditure-form.


    I can’t remember that you at CCCS have mentioned that I have to fill out a form like that, when I do budget-work.


    It’s like they go a bit to close, and this seems unecessary, to me.


    What do you think at CCCS about this?


    Does the law say that I have to fill out a form like that?


    I attach the letter from Wescot.


    Yours sincerely,


    Erik *******




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Fri, Aug 10, 2012 at 10:35 PM
    Subject: Update/Fwd: Wescot reference: *******867 (Regarding Capital One-debt).
    To: offers@wescot.co.uk




    Hi,


    I got an income and expenditure-form, in the post, from you, earlier this week.


    I don’t understand the point in me filling out that form.


    I’ve already told you that I’m on budget in co-operation, with the CCCS, and that I only can afford to pay a token-payment, (on £1), untill I find new employment.


    So this is my offer.


    I don’t understand why you send me this form.


    I think is unnessesary paper-work then.


    None of my other creditors have sent me a form like that.


    They have just accepted my token-payment-offer.


    So I hope you can set up a direct debit-agreement, for £1 a month, for this debt.


    Hope this is alright!


    Best regards,


    Erik *********




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, Jul 21, 2012 at 10:31 AM
    Subject: Wescot reference: ******867 (Regarding Capital One-debt).
    To: offers@wescot.co.uk




    Hi,


    I’m refering to your letter from 19/7, which I got in the post today.


    I’m currently unemployed, and on a budget in co-operation, with CCCS.


    My offer to you is the same as to my other creditors, and that is that I pay a one pound token-payment, each month, until I find new employment.


    Hope this is alright!


    Yours sincerely,


    Erik ********




    VISIT OUR WEBSITE AT http://www.cccs.co.uk/
    ———————————————————————
    This email message is intended for the individual to whom it’s addressed
    and may contain information that is privileged and confidential. If you are
    not the intended recipient, you are hereby notified that any use or dissemination
    of this communication is strictly prohibited. If you have received this information
    in error, please return it to us immediately and delete it from your computer.
    The contents or opinions expressed within this email are not intended to
    represent the views of CCCS unless specifically stated to be so.
    This email is not guaranteed to be free from any computer viruses, although
    it has been checked using the Trend Virus Suite. You should check this email
    and any attachments for the presence of viruses before downloading any files.
    Foundation for Credit Counselling, trading as Consumer Credit Counselling Service (“CCCS”).
    Registered Office: Wade House, Merrion Centre, Leeds, LS2 8NG. Registered in England
    Company No 2757055. Registered Charity No. 1016630″


    VISIT OUR WEBSITE AT http://www.cccs.co.uk
    ———————————————————————

    This email message is intended for the individual to whom it’s addressed
    and may contain information that is privileged and confidential. If you are
    not the intended recipient, you are hereby notified that any use or dissemination
    of this communication is strictly prohibited. If you have received this information
    in error, please return it to us immediately and delete it from your computer.

    The contents or opinions expressed within this email are not intended to
    represent the views of CCCS unless specifically stated to be so.

    This email is not guaranteed to be free from any computer viruses, although
    it has been checked using the Trend Virus Suite. You should check this email
    and any attachments for the presence of viruses before downloading any files.

    Foundation for Credit Counselling, trading as Consumer Credit Counselling Service (“CCCS”).
    Registered Office: Wade House, Merrion Centre, Leeds, LS2 8NG. Registered in England

    Company No 2757055. Registered Charity No. 1016630″


    signature problem letter capital one.jpg
    29K

    PS.

    Her er vedlegget:

    signature problem letter capital one

  • Jeg sendte en e-post til 7-eleven


    Gmail – Re: 7-eleven i Drammen/Fwd: Ny Rimi-butikk, på Sand, i Svelvik/Fwd: Ad: Re: Mulig Rema-butikk, på Sand, i Svelvik

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Re: 7-eleven i Drammen/Fwd: Ny Rimi-butikk, på Sand, i Svelvik/Fwd: Ad: Re: Mulig Rema-butikk, på Sand, i Svelvik


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Sep 27, 2012 at 10:28 PM

    To:
    711_info <info@7-eleven.no>

    Hei,

    jeg sendte til dere for cirka et og et halvt år siden.
    Så behandlingstiden er vel mer som 3 – 5 virkeår.


    Erik Ribsskog


    2012/9/27 711_info <info@7-eleven.no>

    Din henvendelse er mottatt. Behandlingstid er ca 3 – 5 virkedager.

    Hilsen oss i 7-Eleven

  • Mer om eiendom i Holmsbu

    Gmail – Salg av eierandeler i Bergstø
    Gmail
    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>
    Salg av eierandeler i Bergstø

    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>
    Wed, Sep 26, 2012 at 11:22 PM
    To:
    Harald Bentseng <haraldbentseng@gmail.com>
    Cc:
    gulliss@online.no, leonardl@online.no, roar.aannestad@ifs.no, kaodden@c2i.net, marianne.slinde@tbane.no, post@holmsbudata.no, lhenaa@online.no
    Hei,

    ok, jeg tenkte kanskje det var noen i lokalmiljøet som hadde lyst til å eie andeler av disse eiendommene.

    Jeg skjønner ikke hvordan du kan vite dette.

    Men det bor kanskje ikke så mange i Holmsbu.

    Jeg kjenner forresten Gry Stenberg i Bergeråsen Vel, så det her syntes jeg var dårlig greier.

    Det var også sånn at foreldrene mine møttes i Holmsbu, (selv om mora mi er død nå og min far har jeg kuttet ut grunnet omsorgssvikt).

    Og min morfar Johannes Ribsskog var kontorsjef i Hurum kommune, på 60 og 70-tallet.
    Med heilsing

    Erik Ribsskog
    PS.

    Det står tydelig at dette gjelder salg og ikke arv, så her må brillene frem fra brilleetuiet, tror jeg.

    Det er kanskje for mye makrellfiske om dagen sånn at det går ut over nattesøvnen.

    Det er mulig.

    Dette er angående et hus hvor maleren Henrik Sørensen har vært gjest.
    Og min oldefar han fisket i Drammensfjorden og de snekra fisketønner der osv.

    Men han fiska sild, mener jeg å huske.

    For makrellen spiste på dauinger, sa farfaren min.
    Så sånn var det.

    2012/9/26 Harald Bentseng <haraldbentseng@gmail.com>

    Hei.

    Viser til deres hendvendelse til Holmsbu Vel vedrørende deres arv. Dette er ikke en sak for Holmsbu Vel og det er vanskelig for oss å gi noen konkrete råd til hvordan du skal løse dette.
    Mvh
    for Holmsbu Vel
    Harald Bentseng
    Den 15:29 26. september 2012 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:

    Hei,

    jeg har arvet etter mine grandonkler i Bergstø, gjennom min far, som jeg egentlig prøver å kutte ut, etter omsorgssvikt på 80-tallet.

    Jeg prøver å få solgt eiendelene gjennom Tingretten i Drammen, men uten å lykkes.
    Har Holmsbu Vel noe råd til meg?

    Jeg bor som ganske fattig arbeidsledig i England, og skjønner ikke hvordan jeg skal få kommet ut av denne flokken.

    Kanskje dere har noen råd eller kanskje noen av deres medlemmer ønsker å kjøpe dette.

    Sender med mer informasjon om hva jeg eier, fra advokat Øvergaard, (som jeg har klaget på til Advokatforeningen, (med lite hell riktignok), siden han ikke ville hjelpe meg med å selge dette).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en søknad på Ekebergs Ærespris


    Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Søknad om Ekebergs Ærespris

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Søknad om Ekebergs Ærespris


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 26, 2012 at 9:10 PM

    To:
    nif-post@idrettsforbundet.no

    Hei,

    jeg har også vunnet en akekonkurranse, på Bergsjø Høyfjellshotell, i 1976, eller noe.

    Jeg har spilt biljard med Bengt Rune og Kalle og andre i eliten, i Biljardhallen på Skårer og på en biljardpub for eliten, i Groruddalen, på begynnelsen av 90-tallet.


    Jeg har spilt mye bordtennis, tennis og også litt squash.

    Jeg kan svømme i bortimot et par timer vel uten å ta pause.

    Jeg har vært med på onsdagsløpet på langrenn, med Berger IL.


    (Selv om jeg kom sist grunnet vanskelige, smørefrie ski gitt i gave fra min stefar som jeg flyttet fra, Arne Thomassen).
    Jeg har trent en del på treningsstudio etter kneskaden.

    Jeg bor like ved Goodison Park.


    Jeg har vært tippeansvarlig på Rimi Bjørndal og Rimi Nylænde.
    Og ikke minst så har jeg jobbet 12 år i Rimi.

    Hvor jeg vant Rimi Gullårer, i 2001, som butikksjef på Rimi Langhus.
    Og sikkert mer jeg har glemt og.

    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/9/26
    Subject: Oppdatering/Fwd: Søknad om Ekebergs Ærespris
    To: nif-post@idrettsforbundet.no

    Hei igjen,

    garnisjonsmesterskapet var høsten 1992, forresten.


    Og jeg fikk også skarpskyttermerke i bronsje på første forsøk.
    Og skarpskyttermerket i sølv, på første forsøk, (eller andre forsøk for jeg fikk jo bronsjemerket på første forsøk).

    Jeg fikk også flest merker i kompaniet, tror jeg.

    For jeg fikk også:

    Nais-merket.
    Det frivillige skyttervesen-merket.
    Skiskyttermerket.


    Feltidrettsmerket.
    Infanterimerket.
    Det var vel det.
    (Dette var mens jeg avtjente verneplikten, juli 1992-kontingent).

    Jeg har også klatra på Tyreli, på Tøyen, hvor Magne Winnem dro meg med.

    Og spratt ganske lett opp veggen der, den gangen jeg prøvde, før jeg skada korsbåndet i det ene kneet, sommeren 1995, var det vel.


    Jeg har også drivi med luftgeværskyting, på Hjem og Hobby-messa på Sjølyst, på slutten av 80-tallet.

    Men jeg husker ikke om jeg fikk noe merke.

    Men Magne Winnem og Stein fra Røyken skøyt bedre enn meg, husker jeg.


    Så de er ganske fra Spetsnaz, eller noe.

    Hvem vet.
    Jeg har ikke lest reglene deres, så det er kanskje ikke bra nok det her.
    Jeg har også vært med på Osloløpet og Manpower-stafetten og masse bedriftsfotball-lag, som Rimi (Oslo), Rimi Langhus, (et lag jeg startet opp mens jeg var butikksjef der, etter ønske fra medarbeiderne), IT-akademiet (hvor Magne Winnem dro meg med), og et lag i Romerike, som trente i Fjellhamar-veien, hvor Glenn Hesler dro meg med.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2012/9/26
    Subject: Søknad om Ekebergs Ærespris
    To: nif-post@idrettsforbundet.no

    Hei,

    jeg spilte fotball, opp til guttefotball, med Fram og Berger IL, og var med å vinne Vinn Sande-cup, med Berger IL, på 80-tallet.


    Som skytter, så ble jeg valgt ut som en av de fem beste skytterne, i tropp 1, i Geværkompaniet, til å være med i Garnisjonsmesterskapet i skyting, på Terningmoen, høsten 1993.

    Jeg har også vært aktig innen badminton, for Skøyenåsen badmintonklubb, på 90-tallet, og slo en gang så hardt, at ei finsk au-pair dame, som jeg hadde chatta med på nettet, og som ville prøve badminton, falt på rumpa, da hu skulle prøve å ta ballen som jeg slo, for hu prøvde å gå bakover og hoppe opp samtidig.


    Jeg er litt usikker på hvor høyt man må ha utmerket seg, for å få denne æresprisen.

    Det står det ikke noe om, på Wikipedia.

    Jeg har overhørt at jeg er forfulgt av ‘mafian’ og får ikke mine rettigheter politiet, så jeg prøver å få litt oppmerksomhet rundt dette.


    Mvh.


    Erik Ribsskog

  • Jeg søkte også på blant annet denne jobben


    Gmail – STORE MANAGER

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>


    STORE MANAGER


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Sep 26, 2012 at 5:22 PM

    To:
    recruitment@bedfactoryoutlet.com

    Hi,

    I read about this vacancy on the Jobcentre website, and I wanted to please apply for this job.

    I’ve worked ten years as a leader, (four years as a Shop Manager, four years as an Assistant Manager and two years as a Key Holder), in Rimi, (owned by ICA and Ahold), in Oslo and Ski, in Norway.

    I’ve studied Information Management, (including many business-modules), for two years, at an academy named NHI, in Oslo, in the late eighties and early nineties, and I also have a degree in IT, from Oslo University College, where I studied from 2002 to 2004.

    My grandfather, Øivind Olsen, built a carpenter-factory, (Strømm Trevare), in Svelvik, in the sixties, where I worked in the eighties, with helping delivering and building waterbeds and bunk beds.

    I attach my CV and hope to hear back from you!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog


    CV – Erik Ribsskog.doc
    33K

  • Jeg fortsetter å søke jobber. Denne gang som Store Manager


    Gmail – Store Manager

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    Store Manager


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Wed, Sep 26, 2012 at 4:43 PM

    To:
    Mc.8.a4lgd5irqr5@mccarthyrecruitment.aptrack.co

    Hi,
    I read about this vacancy on the Jobcentre website, and I wanted to please apply for this job.
    I’ve worked ten years as a leader, (four years as Shop Manager, four years as Assistant Manager and two years as Key Holder), in Rimi, (owned by ICA and Ahold), in Oslo and Ski, in Norway.

    I’ve studied Information Management, (including many business-modules), for two years, at an academy named NHI, in Oslo, in the late eighties/early nineties.
    I also have a degree in IT, from Oslo University College, where I studied from 2002 to 2004.

    I attach my CV and hope to hear back from you!
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog


    CV – Erik Ribsskog.doc
    33K

  • Jeg sendte en e-post til lederen for Skøyenåsen badmintonklubb


    Gmail – Bekreftelse på tidligere medlemskap i Skøyenåsen badmintonklubb

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    Bekreftelse på tidligere medlemskap i Skøyenåsen badmintonklubb


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Wed, Sep 26, 2012 at 3:26 PM

    To:
    age.gulbrandsen@gmail.com

    Heisann Åge,


    jeg driver å jobber med CV-en min, og på den så skal man gjerne ha med om ting man har drevet med på fritiden.

    Jeg var en del plaget av skader, men jeg betalte vel kontingenten ihvertfall et år vel.

    Er det mulig å få bekreftelse på dette.

    Sånn at jeg har dokumentasjon, for det jeg skriver på CV-en?
    Kalte dere det jeg var med på for mosjonist eller elite-idrett, forresten?

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Holmsbu Vel


    Gmail – Salg av eierandeler i Bergstø

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>

    Salg av eierandeler i Bergstø


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Wed, Sep 26, 2012 at 2:29 PM

    To:
    lhenaa@online.no

    Cc:
    haraldbentseng@gmail.com, gulliss@online.no, leonardl@online.no, roar.aannestad@ifs.no, kaodden@c2i.net, marianne.slinde@tbane.no, post@holmsbudata.no

    Hei,

    jeg har arvet etter mine grandonkler i Bergstø, gjennom min far, som jeg egentlig prøver å kutte ut, etter omsorgssvikt på 80-tallet.

    Jeg prøver å få solgt eiendelene gjennom Tingretten i Drammen, men uten å lykkes.

    Har Holmsbu Vel noe råd til meg?

    Jeg bor som ganske fattig arbeidsledig i England, og skjønner ikke hvordan jeg skal få kommet ut av denne flokken.

    Kanskje dere har noen råd eller kanskje noen av deres medlemmer ønsker å kjøpe dette.


    Sender med mer informasjon om hva jeg eier, fra advokat Øvergaard, (som jeg har klaget på til Advokatforeningen, (med lite hell riktignok), siden han ikke ville hjelpe meg med å selge dette).

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    4 attachments
    arv1.jpg
    73K
    arv2.jpg
    64K
    arv3.jpg
    40K
    arv4.jpg
    29K

    PS.

    Her er mer om dette:

    arv1

    arv2

    arv3

    arv4