18
March 2009
02:10
PS.
Her er vedlegget:
17
March 2009
23:39
Stikkord: Fylkesmannen i Oslo og Akershus
-
E-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus angående tull fra overvåkningspolitiet. (In Norwegian)
-
E-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian)
18
March 200901:57
-
E-post fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian)
18
March 200901:51
-
E-post til Torill Ødegård hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian)
18
March 200900:22
PS.
Her er e-postene jeg videresendte som vedlegg:
18
March 200900:29
18
March 200900:37
18
March 200900:44
-
Fylkesmannen i Oslo og Akershus har sendt et brev til Statens sivilrettsforvaltning angående søknaden(e) mine om fri rettshjelp. (In Norwegian)
18
March 200900:03
PS.
Her er brevet:
-
Purring til Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian)
07
March 200902:22
-
Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian).
PS.
Jeg har allerede sent en e-post til svar på dette brevet.
E-posten kan finnes i denne linken:
https://johncons-blogg.net/2009/01/e-post-til-fylkesmannen-i-oslo-og.html
-
E-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus. (In Norwegian).
Google Mail – Klage på vedtak.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på vedtak.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Jan 20, 2009 at 10:37 AM
To:
postmottak@fmoa.no
Hei,jeg fikk et brev fra dere igår hvor dere igjen nekter meg hjelp til advokat.
Jeg overhørte på Rimi Bjørndal i 2003, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Jeg ble forsøkt drept på gården til min onkels nå eksdama i Kvelde i
Larvik i 2005.
Da måtte jeg dra til utlandet uten noe klær eller andre ting, siden
jeg ikke måtte rømme
fra de folka som var mange og hadde våpen osv.
Så jeg er en flyktning.
Og dere maser om mangel på dokumentasjon.
Dere nekter å gi meg advokat.
Jeg har forklart dere om alt som har foregått.
Dere slår meg i hue med noen paragrafer.
Dere er som tyskerne som hjalp Hiltler under krigen.
Det kan ikke være sånn at man må ha advokat for å få advokat.
Da hadde man ikke trengt advokat fra førsten av.
Nei, dere må bruke huene deres, og ikke late som at dere er som
tyskerne som hjalp
Hitler under krigen, som lata som at dem ikke hadde hjerner inni huene sine.
Sånn er dere hos fylkesmannen nå.
Det kan ikke være sånn at man må ha advokat for å få advokat siden
dere er paragrafryttere.
Derfor vil jeg klage på det vedtaket, og henstiller at dere bruker
fornuften, for nå er dere vrange
med vilje.
Og dere er umenneskelige når dere nekter mafia-ofre advokat.
Med hilsen
Erik Ribsskog
-
Jeg sendte e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus om at de må slutte med de der Quisling greiene sine. (In Norwegian).
Google Mail – Klage på manglende hjelp fra fylkesmannen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på manglende hjelp fra fylkesmannen.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Dec 23, 2008 at 5:02 AM
To:
postmottak@fmoa.no
Hei,jeg bor i England og har søkt flere ganger om hjelp til advokat, fra
dere, med etterfølgende avslag,
med varierende, uklar begrunnelse.
Nå fikk jeg høre her i England idag, at politiet her, for ca. tre år
siden, drev å bygget en sak mot meg.
At de prøvde å finne bevis mot meg.
Enda jeg ikke har gjort noe galt.
Så her kommer ønsket konsekvens først, at jeg blir spionert på, av
politiet, fordi de ønsker å få noe
på meg, så jeg er et mål for politet.
Og jeg har også merka det, at når jeg kontakter advokat-kontor i
England, for å få støtte, ‘legal aid’, i
forbindelse med arbeidssaken jeg har mot Bertelsmann/Microsoft. (Se
tidligere e-poster).
Så har det vært sånn, at etter en tid, så advokatene begynt å ‘tulle’ med meg.
Så om da disse i politiet og Forsvardepartementet(!) i England,
( http://johncons-mirror.
blogspot.com/2008/12/strange- stuff-police.html ) kontakter advokatene, og får disse til å tulle med meg, og blander
dette med den fiktive saken de driver
å prøver å bygge mot meg.
(Jeg bodde jo på gården til dama til onkelen min, Martin Ribsskog,
(Grethe Ingebrigtsen), på Løvås i
Kvelde, i Larvik, i 2005.
Og før jeg ble jaget/forsøkt drept der (se tidligere e-poster), så
hørte jeg at naboen deres, Thor, som leide
en hytte på eiendommen av dem, sa til onkelen min, ‘at de finner
alltid en grunn’.
Så om det var om det her politi-greiene?
At de visste det, at politiet skulle starte en fiktiv sak?
Det kan nesten virke litt sånn for meg.
Nå har jeg jo sendt dere mange e-poster, og enda mange fler vedlegg,
som forklarer problemene jeg er i,
og at jeg blir tullet med, maks, må man si, av myndighetene i
Storbritannia og Norge, uten å ha gjort noe
galt.
Da jeg ble jaget fra gården til dama til onkelen min, så var det på
35. års dagen min, 25. juli 2005.
Så dette har foregått i tre og et halvt år nå.
Er det sånn at hvis man ikke er gift før man er 35, så kan politiet
bruke en som noe ‘drone’?
Dem har jo ikke lov å ha hemmelige lover.
Jeg har vært veldig plaget av omsorgssvikt og manglende støtte fra
familie og ‘tulling mm.’, hele livet
omtrent, så da kan det ta litt tid, å få etablert seg, hvis man blir
tullet for mye med.
Men at man skal mot sin vilje bli forsøkt drept og kødda med av
politiet, det finner jeg å være helt
motstridende mot folks rettigheter.
Så hvis det er sånn at dere hos Fylkesmannen, er med på å hjelpe
politiet, sånn at jeg ikke får
advokat, (i noe New World Order-aktige greier), ja så får dere slutte med det.
Jeg kommer nok til å gå til rettsak mot dere uansett, etter den
tullingen dere har drevet med.
Men dere sitter jo på havresekken.
Dere er jo som bukken som passer havresekken, så jeg får ikke noe
advokat av dere, så hvordan
kan jeg da gå til rettsak mot dere, siden dere tuller med søknadene
mine, (i samarbeid med
politiet?), som de kan virke som for meg, ettersom hva folk sier i
England at foregår osv.
Så dere får ta dere sammen, mener jeg, dere kan ikke tulle sånn med
folks rettigheter.
Dere har hjerner inni huene deres, dere får for faen meg bruke dem og.
Eller er dere med i et verdensomspennede nettverk av Illuminati/New
World Order, for at bare
eliten skal ha reelle rettigheter?
Folks rettigheter er bare piss, jeg har rett til advokat hvis jeg blir
tulla med, og jeg er norsk
statsborger, som er i utlandet, grunnet tulling fra politiet, at de
nekter å gi noe hjelp, men
istedet driver å jager meg og bygger opp fiktive saker!
Dette er for jævlig på trynet, det her er en krig mot norske folk, fra
noe elitistisk maktapparat
i Norge, (og verden), som dere er en del av, åpenbart.
Så dere får slutte med de Quisling-greiene deres, å gi meg hjelp til advokat.
Dere husker husker vel hva som skjedde med nazistene etter krigen?
De ble sent til fengsel og alt mulig.
Hvis dere fortsette å tulle, og de norske folka får kontroll i Norge,
tilbake fra plutokratiet/
den nye eliten/sionistene (les jødene), så kan det nok tenkes at dere
havner i noe
rettsak og, med den dritten deres.
Så her får dere faen meg skjerpe dere.
Erik Ribsskog
-
Søknad til Fylkesmannen i Oslo og Akershus om Fri Rettshjelp i forbindelse med mobbing og sensur på debattforum. (In Norwegian).
Google Mail – Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Søkand om Fri RettsrådFwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Wed, Dec 10, 2008 at 7:09 AM
To:
postmottak@fmoa.no
Hei,her kommer det enda en søknad om Fri Rettsråd/Rettshjelp.
Dette er om at jeg har blitt mobbet og sensurert i landets fire
største nettaviser.
På debattforumene der.
Og PFU, ved Generalsekretær Per Edgar Kokkvoll, de svarer ikke engang
på e-poster.
Så her ser man hvor ansvarlige pressen er i Norge.
Dvs. ikke ansvarlige i det hele tatt, men derimot veldig uansvarlige.
De er ikke sitt ansvar bevisst i det hele tatt.
Så spørsmålet er om dere hos Fylkesmannen i Oslo og Akershus er deres
ansvar bevisst.
Nå har jeg sendt dere 4-5 søknader, og det burde være klart for dere,
hvis dere bruker hodet, og
gjør en vurdering på om jeg trenger en advokat, eller ikke, etter å ha
sett alle dokumentene jeg
har sendt dere.
Så hvis det er snakk om å bruke hodet, og gjøre en vurdering, om jeg
trenger advokat, eller ikke.
Så burde det ikke være noen tvil om svaret.
Og i Norge så burde de som trenger advokat, få advokat, mener jeg.
Værre burde det ikke være.
Så håper jeg dere legger hodene i bløt, eller kok, eller hva det heter
igjen, og gir meg støtte til
advokat.
Lykke til!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg har veldig mange dokumenter vedrørende denne søknaden, angående
trakasseringen
og sensuren fra nettavisene.
(Jeg tror jeg må ha sendt dere noe av dette tidligere og).
Vennligst kontakt meg hvis dere ønsker noen av vedleggene tilsendt!
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/12/1
Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra
PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no
Hei,
jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på nytt.
Med hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no
Hei,
jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt påminnelse.
Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.
Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.
Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.
Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med denne
e-posten.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg kunne
sende en påminnelse.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,
jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.
Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive der.
Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.
Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.
Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
til.
Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.
Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.
Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.
For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.
Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.
Så avisene lurer leserne vil jeg si.
Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.
Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.
Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.
PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.
Hva har dette med presseskikk å gjøre?
Ingenting, mener jeg.
Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener jeg.
Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av avisleserne.
Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.
Så dette vil jeg gjerne klage på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
