Stikkord: Hæren
-
Spørsmålet er, om det ikke er smartere, å heller avskaffe verneplikten, (og istedet ha, et vervet forsvar). Når man se på, hvor mye tull, (blant annet arbeidssak og lobotomerings/draps-forsøk fra lagfører), som hendte, under min førstegangstjeneste, (som jeg har skrevet om, i Min Bok 3). Og når man ser på, hvor vanskelig det er, å få erstatning, hvis man får frostskade osv., under førstegangstjenesten
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/vil-bygge-ny-mobiliseringshaer/a/23999488/
PS.
Her er mer om dette:
http://johncons.angelfire.com/frostskadesak.html
PS 2.
Da jeg avtjente førstegangstjenesten, (fra sommeren 1992 til sommeren 1993), så husker jeg, at vår mobiliseringshær, ble skrytt mye av, på en rep-øvelse, (av noen reserve-offiserer, var det vel).
(Noe jeg vel har skrevet om, i Min Bok 3).
Og vår mobiliseringshær, var på den tida, på cirka en million, (eller om det var en halv million), soldater.
(Noe sånt).
Det vil si, nok til å forsvare Norge, mot hvem som helst, (må man vel si).
(Noe sånt).
Og så står det, i artikkelen ovenfor, (fra VG.no), at mobiliseringshæren, ikke har eksistert liksom, siden 2002.
Altså cirka ti år etter, at jeg var i militæret, og mobiliseringshæren, var kjempestor.
Hva har skjedd her, liksom.
Nei, her er det vanskelig, å følge med, (og forstå), selv for folk, (som meg), som leser aviser/nettaviser, (hver dag), og som også er, i Heimevernet.
(Vil jeg si).
Så her synes jeg, at de har tulla så mye, med verneplikten.
At det kanskje, hadde vært bedre, å gått over, (ihvertfall en stund), til et vervet forsvar.
For her henger ikke jeg, helt med, (må jeg innrømme).
For det var vel snakk om, (på midten av 90-tallet), at mob-hæren, skulle reduseres.
Men at den skulle avvikles helt.
Det har ikke jeg, helt fått med meg, (må jeg innrømme).
Så her har det vært kaos, i Forsvaret, de siste tiårene, (vil jeg si).
Og også i Heimevernet, har det vært mye rart, (som disse nye ‘fylkeshærene’/innsatsstyrkene).
Så dette gjør, at jeg, (må jeg innrømme), skifter litt mening, når det gjelder Forsvaret, mob-hæren og verneplikten.
Og heller vil, at vi nå, skal ha, et vervet forsvar.
(Sånn at folk, kan komme seg på bølgelengde igjen, når det gjelder Forsvaret).
Før alt blir, for ‘russisk’ liksom, (eller hva man skal kalle det), med alle disse stadige endringene.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/forsvaret/vil-bygge-ny-mobiliseringshaer/a/23999488/
-
Aftenposten skriver, om en, som har gitt blaffen, i å dra, på HV-øvelse. Men hva hvis arbeidsgiver nekter en, å dra, på HV-øvelse, (noe som skjedde meg, da jeg jobba, som Rimi-butikksjef, og hadde Jan Graarud som distriktsjef, (i 1999), må jeg si). Og HV _ringte_ meg også, og ville ha meg til, å dra, på rep-øvelse, midt under en viktig eksamensstri, (på HiO IU), våren 2004, (husker jeg). Hva om Aftenposten kunne sett dette, litt fra HV-soldatene sitt perspektiv også. Jeg ble overført, til HV, _etter_ både førstegangstjeneste og rep-øvelse i mob-hæren. Og jeg hadde også, et ødelagt korsbånd, (en fotballskade), i venstre kne, på den tida, som en nemnd, visstnok skal ha overført meg, til HV. Hva driver denne HV-nemnda med, (hvor det visstnok, blant annet, skal finnes en lege), kan man kanskje lure på. Hm
PS.
Det er også sånn, at Aftenposten, nevner ‘vanlige HV-soldater’, i artikkelen ovenfor.
Men det finnes ikke vanlige HV-soldater lenger, (vil jeg si).
Nå for tida, så har HV bare innsatsstyrker, og denslags, (for å si det sånn).
Og det er, (kan man vel si), at HV, har små ‘fylkeshærer’, (som hver består, av noen hundre ‘elite/innsatsstyrke-soldater’), ‘overalt’.
Og da kan man vel si, at HV, liksom har blitt, som Hæren.
Men HV må være HV.
Og Hæren må være Hæren.
(Mener jeg).
I Norge i dag, så er det bare kaos, og et stor ‘sammensurium’, uten like, (vil jeg si).
Så det må vel nesten, være legitimt, (må man vel si), å ikke dra, på HV-øvelse, i ‘våre dager’.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Mer fra Ronny Næss
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
for 26 minutter siden-
Agderposten trodde forfatteren Karl Ove Knausgård var en særdeles ivrig twitrer. I sine Twitter-meldinger kommenterte han både bleieskift og kritikk fra Dagbladet, noe som slett ikke gikk Agderposten forbi. Problemet var at Knausgård selv aldri har hatt profil på Twitter.
-
for 24 minutter siden
-
Det er flere paragrafer i det norske lovverket som handler om retten til eget bilde. De viktigste er imidlertid åvl. § 45c, strl. § 390 og personopplysningsloven (popplyl.). Retten til eget bilde fremgår også av det ulovfestede personvernet (rettspraksis). Opp mot dette må en blant annet se på Grun
-
-
Nedleggelsen av Heimevernet
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3736331.ece
PS.
Nå har dem lagt ned hæren, så og si.
Og nå har dem også kutta ned Heimevernet, fra 80.000 til effektivt 9.000 på 2000-tallet.
Og de 9.000 skal brukes til noe sånn terroisme-greier, og sånn 11. september/New World Order-greier.
De har til og med kutta ut HV’s gamle slagord, som var ‘overalt alltid’.
Og som jeg lærte da jeg ble med i HV, på noe møte på Lutvann vel, i 1997, var det vel.
De kaller de gamle HV-soldatene for ‘tusseladder’.
Det er jo veldig uhøflig.
Altså, hvem er det som kontroller landet nå?
Tja, vanskelig å si.
Politiet er jo kjent for å ha alt for mye å gjøre.
Og Hæren og HV er veldig svekket.
Da blir det vel et makt-vakum.
Hvem finner vi i dette vakumet?
Den russiske mafiaen?
Jeg vet ikke.
Jeg bare lurer litt.
En HV-soldat klager på å bli sendt til Landskytterstevnet.
Men han kan kanskje dra på ‘Landssvikerstevnet’ istedet?
Han klager så fælt på at de må hjelpe til der.
Jeg vet ikke jeg.
Det er vel en tradisjon, for at HV hjelper til der, er det ikke det da?
Det er jo en fordel for Norge, hvis vi har et stekt skyttervesen, rundt om i landet.
Som kan skyte russere og det som er, både her og der.
Så det kan vel sies å være en oppgave for HV.
Jeg har jobbet i Det Norske Hageselskap, som praksisplass, et par måneder, da jeg var arbeidsledig.
Og Det Norske Hageselskap, får også penger, fra de samme midler, som går til Forsvaret.
Det sier sikkert han soldaten på bildet over, at er kjempedumt.
Hvorfor skal man bruke penger på hager, og ta fra beredskapsmidlene?
Jo, for hvis mange folk har hager, i Norge, så kan man plante poteter i hagene.
Hvis Norge blir utsatt for en boikott.
Da er vi selvstendige.
(Av samme grunn, kunne man si at man burde hjelpe Landskytterstevnet.
Fordi det er bra for Norge, at mange folk er gode til å skyte (fiender).
På samme måte som det er bra for Norge, at folk er flinke til å ha fine hager.
For da kan man plante poteter der, under en eventuell boikott.
Så står vi sterkere som land.
Både pga. landskytterstevnet, og på grunn av Norsk Hageselskap.
Så da er det vel ikke dumt av myndighetene/Heimevernet, å hjelpe disse, mener jeg da.
Det blir vel nesten på samme måte det, vil jeg vel si.
At man kan se det nesten som en parallell kanskje.
Noe sånt).
Norge står utenfor EU.
Og hvis vår selvstendighet skal være noe annen enn å være en bananrepublikk for USA.
(Et USA som har forlatt Island).
Så må vi ha en militær styrke, som er troverdig.
Og en beredskap som er troverdig.
Nå har alt blitt bare tull i Norge, vil jeg si.
Fra begynnelsen av 90-tallet, når alt var som det hadde vært, siden 50-tallet vel.
Så vår tradisjon i Norge, etter 2. verdenskrig, om å være selvstendiger og sjølberga.
Den er nå brutt.
Norge er nå en militær lilleputt og vi har ikke en troverdig beredskap, vil jeg si.
Så Norge som stat, har blitt svekket, vil jeg si.
Vi er nå som en vits.
Så det er forrandring fra selvstendig land, til vits, på mindre enn tjue år.
Og det virker som at pressen også har gått samme vei.
Og er som en vits.
Fremmede krefter styrer Norge nå, synes jeg man kan merke.
Så det er nok min mening dessverre.
Så sånn er nok det.
Mvh.
Erik Ribsskog
