johncons

Stikkord: Klage

  • Jeg sendte en e-post til Forbrukerombudet

    Erik Ribsskog
    Klage/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Erik Ribsskog  5. februar 2017 kl. 14:15

    Til: post@forbrukerombudet.no

    Kopi: “post@sivilombudsmannen.no” , nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , Lars Aasen , post , postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO , juridisk , fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Phso Enquiries , Forbrukerrådet

    Hei,

    i denne saken, (når jeg kjøper tid, til fellesvaskeri, av husvert-firma), så er min rolle forbruker, (mener jeg).

    (Se videresendt e-post).

    Så da sender jeg om dette, til dere, hos Forbrukerombudet, (for å få råd).

    Og jeg sender også kopi, til blant annet Forbrukerrådet.

    For det er mange år siden, at jeg gikk, på handel og kontor, så jeg husker ikke helt, hvem av dere, som det er mest riktig, å sende til, om dette.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 4. februar 2017 kl. 00:56
    Emne: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Til: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Kopi: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg lurer på hvor min pensjonsbeholdning blir av.

    I dag, (fredag), så skulle jeg fylle opp vaskekortet, (til vaskekjeller), her på Narverud, hvor jeg bor, (på Høvik).

    Og da må man ringe vaktmesteren, (selv om det står på et skilt, at resepsjonen er åpen, fra 9 til 15, men man må vanligvis ringe, vil jeg si).

    Og når jeg ringer, så sier vaktmesteren, at han har tatt kvelden, (selv om klokka var fem på tre).

    Og så sa han, at siden at jeg ikke var, i arbeid.

    Så måtte jeg klare å være der ti minutter før stengetid, (og ikke fem).

    Og da tenker jeg, at jeg må ta imot masse dritt, fordi at jeg er arbeidsledig.

    (At folk fornærmer meg, må jeg si).

    Så da etterlyser jeg igjen min pensjonsbeholdning, sånn at jeg kan bruke de pengene, på å starte et eget firma, (sånn at jeg slipper å få dritt sleng etter meg liksom, siden at jeg er arbeidsledig).

    For jeg har også pensjonsrettigheter i England, (etter å ha bodd der, fra 2004 til 2014).

    Så jeg kan da få engelsk pensjon, når den tid kommer.

    Og så kan jeg heller drive med et firma, (jeg har tidligere drevet nettbutikk, i England), for den pensjonsbeholdningen.

    Så slipper jeg å bli nedverdiget og fornærmet, fordi at jeg er arbeidsledig, mener jeg, (av folk som egentlig ikke har noe med det å gjøre, men så er det kanskje mangel på folkeskikk, her i landet da, (eller noe i den duren), det er mulig).

    Det er nå snart, noe sånt, som ti år siden, at jeg først bestilte denne pensjonsbeholdningen.

    Så nå får dere få opp dampen, må jeg si.

    Hva skal dette bety, lurer jeg.

    Eller, dette er jo en klage, til Sivilombudsmannen.

    Så dere må purre, på Nav, og finne ut, hva de driver med, mener jeg.

    Jeg har sendt Sivilombudsmannen mange klager.

    Men dere har ikke gjort jobben deres, (vil jeg si).

    Så nå må dere ‘få ut fingern’, som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juni 2016 kl. 06:03
    Emne: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Til: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Kopi: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no

    Hei,

    jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg har mottatt, fra Nav, tidligere denne uken.

    Og Nav skriver at jeg ikke hadde søkt om livsopphold lenger enn frem til juni.

    Men dette er tøv, mener jeg.

    Jeg skulle få til livsopphold frem til jeg fikk meg en jobb.

    (Eller at jeg fikk min pensjonsbeholdning, (på cirka en million).

    Som jeg har søkt om å få, (en gang på 00-tallet), for å drive næringsvirksomhet, i Storbritannia, hvor jeg også har pensjonsrettigheter).
    Så dette at disse månedlige utbetalingene til livsopphold, plutselig skulle ta slutt, på en bestemt dato.
    Det ser jeg på som tøys, må jeg innrømme.
    Så her tuller Nav, må jeg si.
    For jeg skulle få disse utbetalingene, fram til jeg fikk andre måter, å tjene til livets opphold på, da.
    Og jeg har også fortsatt å sende meldekort osv., (elektronisk, til Nav), som jeg har blitt bedt om.
    Så Nav vet at jeg ikke har fått meg ny jobb, for jeg har informert dem om dette, via elektroniske meldekort, som jeg sender inn, (over internett), annenhver uke.
    Så dette er noe slags kveming, fra Nav, må jeg si.
    Og den aktuelle dagen, som jeg gikk til Nav, (nemlig 2 juni), og fikk snakke, med hu Mary, (som snakker norsk, med engelsk aksent, hu uttalte fornavnet mitt: ‘Eric’, for eksempel).
    Da avtalte Mary og jeg, at jeg skulle dra, til Sandvika bibliotek, (som vanlig, når Nav tøyser med disse livsopphold-utbetalingene).
    Og så skulle Nav ringe meg, mens jeg satt og ventet der.
    Men Nav ringte ikke.
    Så de brøt avtalen, må jeg si.
    Og jeg gikk derfor ned, til Nav igjen, like før stengetiden deres, (klokken 15).
    For å høre om, hvorfor i alle dager, de ikke hadde ringt, (som avtalt).
    Men de sa da, at de skulle ringe, innen 48 timer.
    Men det var ikke avtalen, (og tidligere, når Nav har ‘tullet’, så har de heller aldri sagt noe, om 48 timer, det er i England det er sånn, sånn som jeg husker det).
    Og jeg ble heller ikke tilbudt, å få en rekvisisjon.
    For det fikk jeg, i fjor, da jeg flytta tilbake, fra Danmark, og ikke hadde mat, i noen dager.
    (Etter at Nav tulla med meg i Danmark, og nekta å sende meg livsopphold-penger/arbeidsledighetstrygd dit).
    Da gikk jeg, til Rema Sandvika, (som er det eneste stedet, hvor man kunne bruke rekvisisjoner fra Nav Sandvika, sa de).
    Og kjøpte noe mat, sånn at jeg hadde, til Nav liksom fikk orden, på saksbehandlingen sin, da.
    Men jeg ble ikke tilbudt noe rekvisisjon, på 2. juni.
    Etter at Mary hadde brutt avtalen, om å ringe meg, mens jeg satt på biblioteket.
    Jeg ble bare bryskt avvist, må jeg si, av Mary og en norsk kollega-dame av henne, mens en Securitas-vekter hadde posisjonert seg, rett bak baken min, (mens han observerte meg), på en litt ubehagelig måte, må man vel nesten si.
    Og jeg ble også nektet svar på, mitt spørsmål, om hvem som var sjef, for Nav Sandvika.
    For jeg ble arg, på grunn av denne uansvarlige måten, som jeg ble behandlet på da.
    For folk må jo ha mat og drikke, liksom.
    Og som jeg har skrevet tidligere, så synes jeg, at det er synd, at man må oppføre seg, som apekatten Julius, (da jeg knuste den Nav-ruta, i desperasjon og som en protest, i sommervarmen), for å bli hørt.
    Det er en skam, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det med husleie-søknadene, det er, sånn som jeg husker det, på samme måte, som med livsopphold-søknadene.
    At jeg la inn de liksom, på samme tid, (ifjor sommer), og at disse skulle være løpende.
    Mener dere, at jeg må sende dere faktura, (for å få livsopphold), på samme måte, som at husvert-firmaet visst sender dere fakturaer?
    Det høres rart ut, vil jeg si, at Nav-klienter, faktisk må sende faktuaer, fordi at dere ikke klarer å holde dere, til avtaler, (må jeg si).
    Det har jeg aldri hørt om før, at Nav-klienter, må sende fakturaer, til Nav, for å få livsopphold-penger.
    Da har dere begynt å skvise folk, mistenker jeg, for sånn har det aldri vært før, (vil jeg si).
    En avtale er en avtale, mener jeg.
    Og det må Nav også forholde seg til, mener jeg.
    Husverten insisterte på, at de skulle få pengene direkte fra Nav, da jeg flytta inn her, ifjor sommer/høst.
    Så jeg har ikke helt oversikten, over de utbetalingene.
    Og jeg bodde bare, på et herberge, som egentlig var folkehøyskole, (ved Kveldsroveien, i Bærum), så det hastet liksom litt, å finne et nytt sted, å bo.
    Så derfor så sa jeg, at det var greit, at husvert-firmaet, fikk pengene, direkte fra Nav.
    Og om han da sender dere månedlige fakturaer.
    Det er mulig.
    Men at Nav-klienter skal sende månedlige fakturaer, det blir litt dumt, må man vel si.
    Men ellers, så skulle både husleia og livsopphold-utbetalingene, være løpende.
    Skulle jeg liksom leve, på ‘luft og kjærlighet’ i juni jeg, da?
    Som jeg spurte om, på 2. juni vel, etter det med den ruta.
    Det kan man ikke forlange, at godt voksne folk, (jeg er snart 46 år), skal klare seg, uten ordentlig mat osv., mener jeg.
    (Og det er ikke sånn at 5700 i måneden, er mye penger for meg.
    Jeg pleide å tjene mye mer, da jeg jobba, som Rimi-butikksjef, i sin tid, blant annet.
    Og som tidligere butikksjef, så må jeg vel liksom også, prøve å holde opp fasaden litt, liksom.
    Så det er slitsomt for meg, å klare meg, på disse 5850 kronene, i måneden, er det vel nå.
    Og når de da plutselig slutter å dukke opp, (av uforståelig grunn, må jeg si).
    For det er ikke første gangen, at dere bare stopper de pengene.
    Og da har dere skyldt, (ei Anita der), på noe vagt, om at: ‘Kjøringa går da og da’.
    Så dere klarer jo ikke å forholde dere til en utbetalingsdato heller.
    For pengene kommer konsekvent for sent.
    Selv om dere har skrevet i et brev, til meg, at utbetalingsdatoen er den siste, i måneden før støtten gjelder.
    Men da kommer kun pengene, hvis den første, er en helligdag.
    Hvis den første ikke er en helligdag, så kommer pengene, den første, (hvis jeg ikke tar helt feil).
    Og når pengene ikke kommer, innen den andre.
    Så må jeg dra til dere, på Nav Sandvika, og klage.
    (Noe som har skjedd, 3-4 ganger nå vel, siden ifjor høst.
    Noe sånt).
    Så jeg håper at Nav Sandvika ikke tuller noe mer nå.
    For nå har de skrevet brev til meg, om at jeg ikke får lov til, å gå dit, på tre måneder.
    Så hva jeg skal gjøre da, hvis de nå begynner, å stoppe disse livsopphold-pengene igjen, (av bare ‘kjøringa-grunner’ eller andre grunner).
    Det veit jeg ikke.
    Og forrige gang, når jeg gikk til Nav Sandvika, på en andre dag, i en måned.
    Så ga jeg mitt nye mobilnummer, til Bjørn eller Kjetil, (eller hva navnet var igjen).
    (For jeg blir utsatt, for mye nett/tele-mobbing.
    Så jeg må noen ganger bytte mobilnummer, osv.).
    Og da fikk jeg han, til å ‘test-ringe’, om at det var riktig nummer.
    (For jeg har også hatt internett på smart-telefon, etter at Nav-Franzen fra Nav Skullerud mobbet meg, for å ikke ha e-post, på smart-telefon, i 2014, vel).
    Så Nav Sandvika har fått, det nye mobil-nummeret mitt.
    Men da jeg var der sist, (på 2. juni), så leste Mary opp, et av mine forrige mobil-numre.
    Så det er jo bare kaos, hos dem.
    Og da jeg kom tilbake igjen, til Nav Sandvika, like før de stengte, 2. juni.
    Så måtte jeg gi dem det nye mobilnummeret mitt på nytt, (sånn som jeg husker det).
    Så det var ikke bare meg, som det var varmt for, den dagen, (kunne det virke som).
    Det var kanskje sommervarmen, som gjorde, at det stokka seg fælt, for Nav Sandvika, denne dagen, da.
    Det er mulig.
    Og da jeg dukka opp der, cirka klokka 12.
    Så var det en Nav klient, (med sykkel), som var bråkete og skrikete, (husker jeg).
    (Sånn at jeg ikke turte, å gå inn, på Nav, med en gang.
    Før han ‘bråk-ern’ hadde kommet seg ut, med sykkelen sin.
    For han brølte kjempehøyt da, for å si det sånn.
    Og jeg ville ikke havne, i noe bråk, liksom).
    Så det er mulig, at hu Mary, var i sjokk, den dagen, og derfor ‘kåla’ fælt.
    Når det gjaldt, å ringe meg, (som avtalt, på biblioteket), og også når det gjaldt det, at jeg ikke ble tilbudt, å få en Rema-rekvisisjon, sånn at jeg kunne hatt noe mat, i disse 48 timene, som jeg liksom måtte vente.
    Men det er en uting, mener jeg.
    For når jeg går til Nav, så er det kutyme/sedvane/skikk, at jeg skal få prate med en saksbehandler, mener jeg.
    Men det fikk jeg ikke, denne dagen, (2. juni).
    Og hvis man må vente, i 48 timer, på å få, en telefon.
    Da kan man jo ikke gå ut døra.
    For hvis man går langs en trafikert vei, for eksempel.
    Så kan man jo ikke høre, hva som blir sagt.
    Og når på dagen skulle de da ringe, (mellom hvilke klokkesletter).
    Nei, det ble ikke informert om.
    Så dette var dårlig, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Og hu norske bak skranken, (som Mary henvendte seg til, ved stengetid), hu virka kaldere og mer erfaren enn Mary.
    Men det var heller ikke en saksbehandler.
    Og disse ville ikke gi meg noe penger til mat og drikke.
    Og de ville ikke si navnet, på Nav Sandvika sin sjef.
    Så hva som egenltig foregikk der, det kan man lure på, mener jeg.
    Så dette må jeg klage på.
    PS 3.
    Det står heller ikke noe navn, på brevet, fra Nav.
    Og det er ikke ifølge sedvane/kutymer og høflighet, mener jeg.
    Så dette er enda et tegn, på at noe er galt, på Nav Sandvika, mener jeg.
    Så dette må jeg også klage på.
    PS 4.
    De sier også at de viser til mottatt e-post fra meg.
    Men de sier ikke hvilken dato, denne e-posten er fra.
    Så de bryter også god handel og kontor-skikk, når de ikke refererer skikkelig, til min korrespondanse, mener jeg.
    Så kanskje de skulle hatt, en kontorsjef, eller noe sånt, der.
    Som kunne rydda opp, i surret og rotet deres.
    Noe sånt.
    Dette må jeg klage på.
    For jeg har jobba, (gjennnom arbeidsformidlingen), i et firma, (Det norske hageselskap), som hadde kontorsjef.
    Og han kontorsjefen, ville nok ikke referet, til en e-post, (eller et brev), uten å nevne datoen.
    (Ikke hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-06 21:42 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg fikk fra Nav Bærum i dag.

    For det første så må jeg si, at jeg også, synes det er trist, at en må oppføre seg, som apekatten Julius, for å bli hørt der.

    Det virker som, at de kvinnemenneskene som jobber der, ikke gidder å gjøre jobben sin, med mindre, en gjør dem ‘kaute’, (som dem sier).

    De prater om: ‘Kjøringa’, og nekter å gi en navnet, på lederen for Nav Bærum, osv.

    Og jeg må si, at jeg blir mobba der.

    Så dette ser jeg også alvorlig på, for å si det sånn.

    Det er for ille, at disse Nav-ansatte, ikke kan være siviliserte, men istedet legger lista, på steinalder-nivå, virker det som.

    Så dette må jeg klage på.

    For at en skal gå to dager, uten mat og vann, i denne varmen.

    Det er for ille, mener jeg.

    Jeg har også sagt beklager, for at jeg knuste ruta, til politiet, Securitas, Nav-sjef Bøhn, (og vel også gårdeieren).

    Så jeg synes at det er urettferdig, at jeg blir utesteng.
    Men nå er det ikke noe tap for meg, (må jeg si), om jeg ikke får lov til, å dra, til Nav Bærum.
    Jeg drar dit bare, når de tuller, med livsopphold-pengene mine.
    Med tuller, så mener jeg, at de ikke sender pengene, (på avtalt dato).
    De får liksom ‘mensen’ da, (hvis det er lov til, å være fritt-talende), og stopper bare plutselig, å sende pengene.
    (Dette har skjedd 3-4 ganger nå).
    Så det er som, at de synes det er morsomt, å leke seg, med folk, må jeg si.
    (Noe sånt).
    Brevet jeg fikk, var også en kopi, (ser det ut som), for Nav-logo-en, er ikke i rødt/hvitt, men i svart/hvitt.
    Så jeg har altså fått kopien, (som skulle til hun Bøhn muligens), kan det virke som.
    Det at man ikke kan klage, på vedtaket, synes jeg også, at høres rart ut.
    Hvem har definisjonsretten på det, liksom.
    Nei, dette må jeg klage på.
    Og hva skjer fremover, liksom?
    Nav har ikke gjort rede for, grunnen til, at jeg ikke fikk juni-pengene, før 3. juni, (etter å ha gått dit, 2. juni og 3. juni).
    (De pengene skulle jeg ha fått, 31. mai).
    Hva var grunnen, til at Nav fikk ‘mensen’ liksom, på 31. mai/1. juni.
    Nei, det er ikke forklart om, (fra Nav sin side).
    Og hva kan jeg da forvente, når juli-måned kommer?
    Har de tenkt å sende penger da?
    Hva sier de siste vedtakene?
    Nei, de har jeg ikke fått.
    Så jeg kan ikke vite, hva som skjer, i juli og august.
    Så her må Nav sende meg pensjonsbeholdningen min, (som jeg bestilte, da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool).
    I det minste, så må Nav, øyeblikkelig sende, pengene for juli og august.
    Sånn at jeg vet, at det ikke blir noe krøll, med de.
    For her er det uklart, hvilke vedtak, som liksom ‘ligger inne’.
    Så her leker Nav seg med meg.
    For en sånn uklarhet, blir kalt for, et ‘negativt rom’, har jeg lest, på en som heter Norulv Øvrebotten sitt nettsted:

    http://oevrebotten.com/

    Og i et sånt negativt rom, så elsker visst russisk/kommunist-mafia, å operere, (ifølge Øvrebotten).
    Så her er det Nav/kommunist-mafia, som leker seg litt med meg, mistenker jeg.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-04 0:00 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Informasjon
    To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    jeg har gitt Nav Bærum mitt nye mobilnummer flere ganger, (seinest til ei Mary der på torsdag), men de later som at de ikke har fått det telefonnummeret, virker det som.

    Og de pleier å stoppe livsopphold-pengene, uten grunn.

    Da må jeg vanligvis gå dit.

    Og da begynte ei Anita der, å si noe med ‘kjøringa’, som for å mobbe meg, for at jeg ikke kjørte, (virker det som).

    Og jeg har hatt problemer med en røykvarsler som står over kjøkkenbenken, her jeg bor.

    Og har av den grunn ikke laget kjøttdeig-retter, på mange måneder, (jeg har jobbet som tømmerhogger blant annet, og trenger en del mat).

    Og da har jeg fått jernmangel, virker det som.

    Og forrige måned, kjøpte jeg jerntabletter, og ble da bedre igjen, (etter å ha vært dårlig, i påsken).

    Og jeg har også begynt å trene.

    Men jeg tror at jeg trenger ordentlig med mat osv., på grunn av det at jeg var dårlig, i påsken.

    Og når Nav da bare stopper pengene, uten grunn, og når jeg da går dit.

    Så må jeg få snakke med en saksbehandler.

    Jeg har gått handel og kontor.

    Og hvis man sender et brev, så skal man få svar per brev, osv.

    Og det må også gjelde, når jeg går til Nav.

    Da må jeg få snakke med en ansvarlig der.

    Men de begynner med noe telefon-surr.

    Og det var greit, når de ringte, innen stengetid, og ryddet det opp.

    Men på torsdag, så gjorde de ikke det.

    Og i den varmen.

    Så hvis jeg ikke hadde knust den ruta, (i et anfall av solstikk, må jeg si, for jeg måtte sitte i sola, mens jeg ventet på at de ikke ringte, (for å si det sånn), for på biblioteket, så står det noe om, at det er en times frist, (selv om jeg vanligvis går på Nasjonalbiblioteket, for jeg er egentlig ikke fra Bærum, men Nav Grunerløkka og Nav Skullerud sendte meg til Bærum da jeg flyttet tilbake fra England i 2014, og Nav Bislett det samme, da jeg flyttet tilbake fra Danmark, ifjor).

    Og på et brev jeg har, så står det, at de skal sende pengene, den siste dagen, i måneden.

    Men de sender aldri før neste måned, (untatt hvis den siste er en fridag).
    Så da jeg var på Nordea Sandvika i dag, for å høre om jeg hadde fått penger, så klagde ei nordlending-dame på at kontoen hadde vært overtrukket.
    Men det blir den hver måned, for Nav sender pengene til livsopphold etter at Nordea belaster gebyrene for kortbruk, på slutten av hver måned.
    Og jeg har jobbet i Rimi/Hakon-gruppen i tolv år, så jeg er vant med der, (for min kollega Irene Ottesen visste sånt, husker jeg), å vite, at pengene kommer inn på konto, den siste i måneden.
    Men sånn gjør ikke Nav det, for å si det sånn.
    Men denne måneden, så var ikke det problemet.
    For da tenker jeg bare sånn, at jeg får pengene den første.
    Men det fikk jeg ikke, denne måneden.
    Så jeg gikk til Nav, den andre.
    Men da ble jeg bare tulla med, må jeg si.
    Og jeg spurte om hva Nav Bærum-sjefen het, men hu Mary bare unnlot å svare.
    Så jeg blir ikke møtt med respekt, fra Nav.
    Jeg er et menneske, som trenger mat og drikke, som andre mennesker.
    Og dopapir, hadde jeg ikke mer igjen av nå.
    (Siden at jeg ikke hadde fått livsopphold-pengene, som jeg er avhengig av).
    Min stesøster Christell Humblen, fortalte en gang, (på 90-tallet), at hu hadde vært, på jorda rundt reise, og i ørkenen, så måtte hu bruke den venstre hånda, som ‘toalett-hånd’.
    Men jeg har ikke vært i ørkenen, så det har ikke jeg lyst til å gjøre, for å si det sånn.
    Så det må jeg klage på.
    Da jeg snakka med Mary, rett før klokken 15, (den andre gangen jeg snakka med henne), på torsdag.
    Så stod det en Securitas-vekter, (med grått og svart ‘OJ-skjegg’, må man vel si), rett bak meg.
    Så det blir svett og klamt der, mener jeg.
    Og han ropte også etter meg, etter at jeg på vei til Rema, (etter å ha knust ruta).
    Og han sa at jeg skulle sette meg ned.
    Og beklagde seinere at han hadde skreket til meg.
    Og Nav-sjef Bøhn, som dukka opp der, snakket om følelser, med en pakistansk Securitas-vekter.
    Som svarte at han ikke ‘klarte’ noen.
    Var det baksnakking av meg, lurte jeg.
    Jeg ble litt fremmedgjort der, må jeg si.
    Før han ene fra politiet, (ikke hu afrikanske, men han norske), lurte på, om jeg ville være med, på et eller annet vagt.
    Det ble som noe rart, må jeg si.
    Og hu afrikanske politidama, stod litt nærme.
    Så jeg ble tørr i munnen, og fikk nesten et illebefinnende.
    For jeg er snart 46 år, og har ikke trent så mye, de siste årene, (før jeg begynte igjen, når for en drøy måned siden).
    Så det er helt håpløst, må jeg si.
    Det er som at Nav, ikke vil mitt beste, eller at de liksom tester meg.
    Og at jeg liksom må ‘klikke’, for at de skal være brydd med, å ta meg, på alvor.
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er helt uholdbart, mener jeg.
    Jeg forstår at det er feil, å knuse, en sånn rute.
    Og jeg er glad for, at ingen ble skadet.
    Men hva skal en stakkar gjøre, når en blir tullet med sånn.
    Som jeg sa til de to politifolka, de to vekterne, Bøhn og gårdeieren.
    Så er det for mye forlangt, mener jeg, at man skal gå, uten mat og drikke, i 48 timer, (spesielt i denne varmen).
    (For hvis jeg drikker sånn vanlig vann fra springen, (som hu afrikanske politidama sa, hu ville visst at jeg skulle leve på vann og brød, eller noe sånt), så får jeg mye luft i magen, (som fra før er litt tjukk), virker det som.
    Og det er ikke bra for helsen min, tror jeg.
    Og heller ikke det, å ikke spise ordentlig mat, er bra, tror jeg.
    Og ei Janniche Fjellhaug, fra Bergen, (som bor i Rykkinn vel), som jeg har chatta med, på nettet, på 90-tallet, har advart meg, mot å drikke vannet, i springen.
    Selv om hu ikke ville si hvorfor.
    Men jeg er ikke så ‘fanatisk’, når det gjelder det.
    Men å _bare_ drikke vann fra springen.
    Det er jeg ikke sikker på, om er så lurt, (ihvertfall ikke hvis man er litt tjukk, som meg).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Dessuten, så bestilte jeg, min pensjonsbeholding, (som nå er på cirka en million), da jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).
    Jeg har nemlig jobbet, i England, og har pensjonsrettigheter der.
    Hvis jeg hadde fått disse pengene, så hadde nok min virksomhet der gått bra, og jeg hadde nok kunnet leve av den etterhvert.
    Så disse pengene venter jeg fortsatt på.
    Og det leste jeg om, på et nettforum, for norske ‘ex-pat-folk’, at man kunne bestille, når man bodde, i utlandet.
    Men Nav begynte bare å ‘kveme’, når jeg ba, om disse pengene.
    PS 2.
    Dessuten, så var jeg arbeidstager, og hadde opp til 300.000 i inntekt, (det var vel i 2002), i årene før jeg flytta, til England, (i 2004).
    Og da måtte jeg flykte, fra England, for jeg ble tullet med, av britiske myndigheter.
    Og da fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd.
    Det lurer jeg på om jeg skulle hatt, for jeg flyktet til England, (i 2004), etter å ha overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.
    Og da jeg bodde i Danmark, i fjor, så fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd der, (enda jeg hadde sagt til Ingrid Øyen, hos Nav, at jeg hadde blitt jobbsøker, etter å ha studert).
    Så jeg måtte pante tomflasker, før danskene fikk meg ‘transportert’ tilbake til Norge.
    Så Nav har bare tulla, i ‘alle år’, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Her må jeg få min pensjonsbeholdning pluss en stor erstatning for ‘tort og svie’, mener jeg.
    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2016-06-03 10:55 GMT+02:00
    Subject: Informasjon
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Vi har forsøkt å få tak i deg pr telefon på tlf. 93667792. Vi har kommet til en telefonsvarer og vil derfor informere deg pr e-post.
    Med bakgrunn i hendelsen i går er du utestengt fra NAV Bærum i perioden 02.06.16 – 01.09.16. Du får beslutningen skriftlig pr post. Du kan henvende deg til NAV Bærum skriftlig.
    Det overføres livsopphold på kr 5850,- i dag.
    Med vennlig hilsen

    NAV Bærum



    img286.jpg
    187K

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Erik Ribsskog  4. februar 2017 kl. 00:56

    Til: “post@sivilombudsmannen.no”

    Kopi: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , Lars Aasen , post , postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO , juridisk , fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no, Phso Enquiries

    Hei,

    jeg lurer på hvor min pensjonsbeholdning blir av.

    I dag, (fredag), så skulle jeg fylle opp vaskekortet, (til vaskekjeller), her på Narverud, hvor jeg bor, (på Høvik).

    Og da må man ringe vaktmesteren, (selv om det står på et skilt, at resepsjonen er åpen, fra 9 til 15, men man må vanligvis ringe, vil jeg si).

    Og når jeg ringer, så sier vaktmesteren, at han har tatt kvelden, (selv om klokka var fem på tre).

    Og så sa han, at siden at jeg ikke var, i arbeid.

    Så måtte jeg klare å være der ti minutter før stengetid, (og ikke fem).

    Og da tenker jeg, at jeg må ta imot masse dritt, fordi at jeg er arbeidsledig.

    (At folk fornærmer meg, må jeg si).

    Så da etterlyser jeg igjen min pensjonsbeholdning, sånn at jeg kan bruke de pengene, på å starte et eget firma, (sånn at jeg slipper å få dritt sleng etter meg liksom, siden at jeg er arbeidsledig).

    For jeg har også pensjonsrettigheter i England, (etter å ha bodd der, fra 2004 til 2014).

    Så jeg kan da få engelsk pensjon, når den tid kommer.

    Og så kan jeg heller drive med et firma, (jeg har tidligere drevet nettbutikk, i England), for den pensjonsbeholdningen.

    Så slipper jeg å bli nedverdiget og fornærmet, fordi at jeg er arbeidsledig, mener jeg, (av folk som egentlig ikke har noe med det å gjøre, men så er det kanskje mangel på folkeskikk, her i landet da, (eller noe i den duren), det er mulig).

    Det er nå snart, noe sånt, som ti år siden, at jeg først bestilte denne pensjonsbeholdningen.

    Så nå får dere få opp dampen, må jeg si.

    Hva skal dette bety, lurer jeg.

    Eller, dette er jo en klage, til Sivilombudsmannen.

    Så dere må purre, på Nav, og finne ut, hva de driver med, mener jeg.

    Jeg har sendt Sivilombudsmannen mange klager.

    Men dere har ikke gjort jobben deres, (vil jeg si).

    Så nå må dere ‘få ut fingern’, som min stesøster Christell pleide å si, på 80-tallet.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juni 2016 kl. 06:03
    Emne: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Til: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Kopi: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no

    Hei,

    jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg har mottatt, fra Nav, tidligere denne uken.

    Og Nav skriver at jeg ikke hadde søkt om livsopphold lenger enn frem til juni.

    Men dette er tøv, mener jeg.

    Jeg skulle få til livsopphold frem til jeg fikk meg en jobb.

    (Eller at jeg fikk min pensjonsbeholdning, (på cirka en million).

    Som jeg har søkt om å få, (en gang på 00-tallet), for å drive næringsvirksomhet, i Storbritannia, hvor jeg også har pensjonsrettigheter).
    Så dette at disse månedlige utbetalingene til livsopphold, plutselig skulle ta slutt, på en bestemt dato.
    Det ser jeg på som tøys, må jeg innrømme.
    Så her tuller Nav, må jeg si.
    For jeg skulle få disse utbetalingene, fram til jeg fikk andre måter, å tjene til livets opphold på, da.
    Og jeg har også fortsatt å sende meldekort osv., (elektronisk, til Nav), som jeg har blitt bedt om.
    Så Nav vet at jeg ikke har fått meg ny jobb, for jeg har informert dem om dette, via elektroniske meldekort, som jeg sender inn, (over internett), annenhver uke.
    Så dette er noe slags kveming, fra Nav, må jeg si.
    Og den aktuelle dagen, som jeg gikk til Nav, (nemlig 2 juni), og fikk snakke, med hu Mary, (som snakker norsk, med engelsk aksent, hu uttalte fornavnet mitt: ‘Eric’, for eksempel).
    Da avtalte Mary og jeg, at jeg skulle dra, til Sandvika bibliotek, (som vanlig, når Nav tøyser med disse livsopphold-utbetalingene).
    Og så skulle Nav ringe meg, mens jeg satt og ventet der.
    Men Nav ringte ikke.
    Så de brøt avtalen, må jeg si.
    Og jeg gikk derfor ned, til Nav igjen, like før stengetiden deres, (klokken 15).
    For å høre om, hvorfor i alle dager, de ikke hadde ringt, (som avtalt).
    Men de sa da, at de skulle ringe, innen 48 timer.
    Men det var ikke avtalen, (og tidligere, når Nav har ‘tullet’, så har de heller aldri sagt noe, om 48 timer, det er i England det er sånn, sånn som jeg husker det).
    Og jeg ble heller ikke tilbudt, å få en rekvisisjon.
    For det fikk jeg, i fjor, da jeg flytta tilbake, fra Danmark, og ikke hadde mat, i noen dager.
    (Etter at Nav tulla med meg i Danmark, og nekta å sende meg livsopphold-penger/arbeidsledighetstrygd dit).
    Da gikk jeg, til Rema Sandvika, (som er det eneste stedet, hvor man kunne bruke rekvisisjoner fra Nav Sandvika, sa de).
    Og kjøpte noe mat, sånn at jeg hadde, til Nav liksom fikk orden, på saksbehandlingen sin, da.
    Men jeg ble ikke tilbudt noe rekvisisjon, på 2. juni.
    Etter at Mary hadde brutt avtalen, om å ringe meg, mens jeg satt på biblioteket.
    Jeg ble bare bryskt avvist, må jeg si, av Mary og en norsk kollega-dame av henne, mens en Securitas-vekter hadde posisjonert seg, rett bak baken min, (mens han observerte meg), på en litt ubehagelig måte, må man vel nesten si.
    Og jeg ble også nektet svar på, mitt spørsmål, om hvem som var sjef, for Nav Sandvika.
    For jeg ble arg, på grunn av denne uansvarlige måten, som jeg ble behandlet på da.
    For folk må jo ha mat og drikke, liksom.
    Og som jeg har skrevet tidligere, så synes jeg, at det er synd, at man må oppføre seg, som apekatten Julius, (da jeg knuste den Nav-ruta, i desperasjon og som en protest, i sommervarmen), for å bli hørt.
    Det er en skam, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det med husleie-søknadene, det er, sånn som jeg husker det, på samme måte, som med livsopphold-søknadene.
    At jeg la inn de liksom, på samme tid, (ifjor sommer), og at disse skulle være løpende.
    Mener dere, at jeg må sende dere faktura, (for å få livsopphold), på samme måte, som at husvert-firmaet visst sender dere fakturaer?
    Det høres rart ut, vil jeg si, at Nav-klienter, faktisk må sende faktuaer, fordi at dere ikke klarer å holde dere, til avtaler, (må jeg si).
    Det har jeg aldri hørt om før, at Nav-klienter, må sende fakturaer, til Nav, for å få livsopphold-penger.
    Da har dere begynt å skvise folk, mistenker jeg, for sånn har det aldri vært før, (vil jeg si).
    En avtale er en avtale, mener jeg.
    Og det må Nav også forholde seg til, mener jeg.
    Husverten insisterte på, at de skulle få pengene direkte fra Nav, da jeg flytta inn her, ifjor sommer/høst.
    Så jeg har ikke helt oversikten, over de utbetalingene.
    Og jeg bodde bare, på et herberge, som egentlig var folkehøyskole, (ved Kveldsroveien, i Bærum), så det hastet liksom litt, å finne et nytt sted, å bo.
    Så derfor så sa jeg, at det var greit, at husvert-firmaet, fikk pengene, direkte fra Nav.
    Og om han da sender dere månedlige fakturaer.
    Det er mulig.
    Men at Nav-klienter skal sende månedlige fakturaer, det blir litt dumt, må man vel si.
    Men ellers, så skulle både husleia og livsopphold-utbetalingene, være løpende.
    Skulle jeg liksom leve, på ‘luft og kjærlighet’ i juni jeg, da?
    Som jeg spurte om, på 2. juni vel, etter det med den ruta.
    Det kan man ikke forlange, at godt voksne folk, (jeg er snart 46 år), skal klare seg, uten ordentlig mat osv., mener jeg.
    (Og det er ikke sånn at 5700 i måneden, er mye penger for meg.
    Jeg pleide å tjene mye mer, da jeg jobba, som Rimi-butikksjef, i sin tid, blant annet.
    Og som tidligere butikksjef, så må jeg vel liksom også, prøve å holde opp fasaden litt, liksom.
    Så det er slitsomt for meg, å klare meg, på disse 5850 kronene, i måneden, er det vel nå.
    Og når de da plutselig slutter å dukke opp, (av uforståelig grunn, må jeg si).
    For det er ikke første gangen, at dere bare stopper de pengene.
    Og da har dere skyldt, (ei Anita der), på noe vagt, om at: ‘Kjøringa går da og da’.
    Så dere klarer jo ikke å forholde dere til en utbetalingsdato heller.
    For pengene kommer konsekvent for sent.
    Selv om dere har skrevet i et brev, til meg, at utbetalingsdatoen er den siste, i måneden før støtten gjelder.
    Men da kommer kun pengene, hvis den første, er en helligdag.
    Hvis den første ikke er en helligdag, så kommer pengene, den første, (hvis jeg ikke tar helt feil).
    Og når pengene ikke kommer, innen den andre.
    Så må jeg dra til dere, på Nav Sandvika, og klage.
    (Noe som har skjedd, 3-4 ganger nå vel, siden ifjor høst.
    Noe sånt).
    Så jeg håper at Nav Sandvika ikke tuller noe mer nå.
    For nå har de skrevet brev til meg, om at jeg ikke får lov til, å gå dit, på tre måneder.
    Så hva jeg skal gjøre da, hvis de nå begynner, å stoppe disse livsopphold-pengene igjen, (av bare ‘kjøringa-grunner’ eller andre grunner).
    Det veit jeg ikke.
    Og forrige gang, når jeg gikk til Nav Sandvika, på en andre dag, i en måned.
    Så ga jeg mitt nye mobilnummer, til Bjørn eller Kjetil, (eller hva navnet var igjen).
    (For jeg blir utsatt, for mye nett/tele-mobbing.
    Så jeg må noen ganger bytte mobilnummer, osv.).
    Og da fikk jeg han, til å ‘test-ringe’, om at det var riktig nummer.
    (For jeg har også hatt internett på smart-telefon, etter at Nav-Franzen fra Nav Skullerud mobbet meg, for å ikke ha e-post, på smart-telefon, i 2014, vel).
    Så Nav Sandvika har fått, det nye mobil-nummeret mitt.
    Men da jeg var der sist, (på 2. juni), så leste Mary opp, et av mine forrige mobil-numre.
    Så det er jo bare kaos, hos dem.
    Og da jeg kom tilbake igjen, til Nav Sandvika, like før de stengte, 2. juni.
    Så måtte jeg gi dem det nye mobilnummeret mitt på nytt, (sånn som jeg husker det).
    Så det var ikke bare meg, som det var varmt for, den dagen, (kunne det virke som).
    Det var kanskje sommervarmen, som gjorde, at det stokka seg fælt, for Nav Sandvika, denne dagen, da.
    Det er mulig.
    Og da jeg dukka opp der, cirka klokka 12.
    Så var det en Nav klient, (med sykkel), som var bråkete og skrikete, (husker jeg).
    (Sånn at jeg ikke turte, å gå inn, på Nav, med en gang.
    Før han ‘bråk-ern’ hadde kommet seg ut, med sykkelen sin.
    For han brølte kjempehøyt da, for å si det sånn.
    Og jeg ville ikke havne, i noe bråk, liksom).
    Så det er mulig, at hu Mary, var i sjokk, den dagen, og derfor ‘kåla’ fælt.
    Når det gjaldt, å ringe meg, (som avtalt, på biblioteket), og også når det gjaldt det, at jeg ikke ble tilbudt, å få en Rema-rekvisisjon, sånn at jeg kunne hatt noe mat, i disse 48 timene, som jeg liksom måtte vente.
    Men det er en uting, mener jeg.
    For når jeg går til Nav, så er det kutyme/sedvane/skikk, at jeg skal få prate med en saksbehandler, mener jeg.
    Men det fikk jeg ikke, denne dagen, (2. juni).
    Og hvis man må vente, i 48 timer, på å få, en telefon.
    Da kan man jo ikke gå ut døra.
    For hvis man går langs en trafikert vei, for eksempel.
    Så kan man jo ikke høre, hva som blir sagt.
    Og når på dagen skulle de da ringe, (mellom hvilke klokkesletter).
    Nei, det ble ikke informert om.
    Så dette var dårlig, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Og hu norske bak skranken, (som Mary henvendte seg til, ved stengetid), hu virka kaldere og mer erfaren enn Mary.
    Men det var heller ikke en saksbehandler.
    Og disse ville ikke gi meg noe penger til mat og drikke.
    Og de ville ikke si navnet, på Nav Sandvika sin sjef.
    Så hva som egenltig foregikk der, det kan man lure på, mener jeg.
    Så dette må jeg klage på.
    PS 3.
    Det står heller ikke noe navn, på brevet, fra Nav.
    Og det er ikke ifølge sedvane/kutymer og høflighet, mener jeg.
    Så dette er enda et tegn, på at noe er galt, på Nav Sandvika, mener jeg.
    Så dette må jeg også klage på.
    PS 4.
    De sier også at de viser til mottatt e-post fra meg.
    Men de sier ikke hvilken dato, denne e-posten er fra.
    Så de bryter også god handel og kontor-skikk, når de ikke refererer skikkelig, til min korrespondanse, mener jeg.
    Så kanskje de skulle hatt, en kontorsjef, eller noe sånt, der.
    Som kunne rydda opp, i surret og rotet deres.
    Noe sånt.
    Dette må jeg klage på.
    For jeg har jobba, (gjennnom arbeidsformidlingen), i et firma, (Det norske hageselskap), som hadde kontorsjef.
    Og han kontorsjefen, ville nok ikke referet, til en e-post, (eller et brev), uten å nevne datoen.
    (Ikke hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-06 21:42 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg fikk fra Nav Bærum i dag.

    For det første så må jeg si, at jeg også, synes det er trist, at en må oppføre seg, som apekatten Julius, for å bli hørt der.

    Det virker som, at de kvinnemenneskene som jobber der, ikke gidder å gjøre jobben sin, med mindre, en gjør dem ‘kaute’, (som dem sier).

    De prater om: ‘Kjøringa’, og nekter å gi en navnet, på lederen for Nav Bærum, osv.

    Og jeg må si, at jeg blir mobba der.

    Så dette ser jeg også alvorlig på, for å si det sånn.

    Det er for ille, at disse Nav-ansatte, ikke kan være siviliserte, men istedet legger lista, på steinalder-nivå, virker det som.

    Så dette må jeg klage på.

    For at en skal gå to dager, uten mat og vann, i denne varmen.

    Det er for ille, mener jeg.

    Jeg har også sagt beklager, for at jeg knuste ruta, til politiet, Securitas, Nav-sjef Bøhn, (og vel også gårdeieren).

    Så jeg synes at det er urettferdig, at jeg blir utesteng.
    Men nå er det ikke noe tap for meg, (må jeg si), om jeg ikke får lov til, å dra, til Nav Bærum.
    Jeg drar dit bare, når de tuller, med livsopphold-pengene mine.
    Med tuller, så mener jeg, at de ikke sender pengene, (på avtalt dato).
    De får liksom ‘mensen’ da, (hvis det er lov til, å være fritt-talende), og stopper bare plutselig, å sende pengene.
    (Dette har skjedd 3-4 ganger nå).
    Så det er som, at de synes det er morsomt, å leke seg, med folk, må jeg si.
    (Noe sånt).
    Brevet jeg fikk, var også en kopi, (ser det ut som), for Nav-logo-en, er ikke i rødt/hvitt, men i svart/hvitt.
    Så jeg har altså fått kopien, (som skulle til hun Bøhn muligens), kan det virke som.
    Det at man ikke kan klage, på vedtaket, synes jeg også, at høres rart ut.
    Hvem har definisjonsretten på det, liksom.
    Nei, dette må jeg klage på.
    Og hva skjer fremover, liksom?
    Nav har ikke gjort rede for, grunnen til, at jeg ikke fikk juni-pengene, før 3. juni, (etter å ha gått dit, 2. juni og 3. juni).
    (De pengene skulle jeg ha fått, 31. mai).
    Hva var grunnen, til at Nav fikk ‘mensen’ liksom, på 31. mai/1. juni.
    Nei, det er ikke forklart om, (fra Nav sin side).
    Og hva kan jeg da forvente, når juli-måned kommer?
    Har de tenkt å sende penger da?
    Hva sier de siste vedtakene?
    Nei, de har jeg ikke fått.
    Så jeg kan ikke vite, hva som skjer, i juli og august.
    Så her må Nav sende meg pensjonsbeholdningen min, (som jeg bestilte, da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool).
    I det minste, så må Nav, øyeblikkelig sende, pengene for juli og august.
    Sånn at jeg vet, at det ikke blir noe krøll, med de.
    For her er det uklart, hvilke vedtak, som liksom ‘ligger inne’.
    Så her leker Nav seg med meg.
    For en sånn uklarhet, blir kalt for, et ‘negativt rom’, har jeg lest, på en som heter Norulv Øvrebotten sitt nettsted:

    http://oevrebotten.com/

    Og i et sånt negativt rom, så elsker visst russisk/kommunist-mafia, å operere, (ifølge Øvrebotten).
    Så her er det Nav/kommunist-mafia, som leker seg litt med meg, mistenker jeg.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-04 0:00 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Informasjon
    To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    jeg har gitt Nav Bærum mitt nye mobilnummer flere ganger, (seinest til ei Mary der på torsdag), men de later som at de ikke har fått det telefonnummeret, virker det som.

    Og de pleier å stoppe livsopphold-pengene, uten grunn.

    Da må jeg vanligvis gå dit.

    Og da begynte ei Anita der, å si noe med ‘kjøringa’, som for å mobbe meg, for at jeg ikke kjørte, (virker det som).

    Og jeg har hatt problemer med en røykvarsler som står over kjøkkenbenken, her jeg bor.

    Og har av den grunn ikke laget kjøttdeig-retter, på mange måneder, (jeg har jobbet som tømmerhogger blant annet, og trenger en del mat).

    Og da har jeg fått jernmangel, virker det som.

    Og forrige måned, kjøpte jeg jerntabletter, og ble da bedre igjen, (etter å ha vært dårlig, i påsken).

    Og jeg har også begynt å trene.

    Men jeg tror at jeg trenger ordentlig med mat osv., på grunn av det at jeg var dårlig, i påsken.

    Og når Nav da bare stopper pengene, uten grunn, og når jeg da går dit.

    Så må jeg få snakke med en saksbehandler.

    Jeg har gått handel og kontor.

    Og hvis man sender et brev, så skal man få svar per brev, osv.

    Og det må også gjelde, når jeg går til Nav.

    Da må jeg få snakke med en ansvarlig der.

    Men de begynner med noe telefon-surr.

    Og det var greit, når de ringte, innen stengetid, og ryddet det opp.

    Men på torsdag, så gjorde de ikke det.

    Og i den varmen.

    Så hvis jeg ikke hadde knust den ruta, (i et anfall av solstikk, må jeg si, for jeg måtte sitte i sola, mens jeg ventet på at de ikke ringte, (for å si det sånn), for på biblioteket, så står det noe om, at det er en times frist, (selv om jeg vanligvis går på Nasjonalbiblioteket, for jeg er egentlig ikke fra Bærum, men Nav Grunerløkka og Nav Skullerud sendte meg til Bærum da jeg flyttet tilbake fra England i 2014, og Nav Bislett det samme, da jeg flyttet tilbake fra Danmark, ifjor).

    Og på et brev jeg har, så står det, at de skal sende pengene, den siste dagen, i måneden.

    Men de sender aldri før neste måned, (untatt hvis den siste er en fridag).
    Så da jeg var på Nordea Sandvika i dag, for å høre om jeg hadde fått penger, så klagde ei nordlending-dame på at kontoen hadde vært overtrukket.
    Men det blir den hver måned, for Nav sender pengene til livsopphold etter at Nordea belaster gebyrene for kortbruk, på slutten av hver måned.
    Og jeg har jobbet i Rimi/Hakon-gruppen i tolv år, så jeg er vant med der, (for min kollega Irene Ottesen visste sånt, husker jeg), å vite, at pengene kommer inn på konto, den siste i måneden.
    Men sånn gjør ikke Nav det, for å si det sånn.
    Men denne måneden, så var ikke det problemet.
    For da tenker jeg bare sånn, at jeg får pengene den første.
    Men det fikk jeg ikke, denne måneden.
    Så jeg gikk til Nav, den andre.
    Men da ble jeg bare tulla med, må jeg si.
    Og jeg spurte om hva Nav Bærum-sjefen het, men hu Mary bare unnlot å svare.
    Så jeg blir ikke møtt med respekt, fra Nav.
    Jeg er et menneske, som trenger mat og drikke, som andre mennesker.
    Og dopapir, hadde jeg ikke mer igjen av nå.
    (Siden at jeg ikke hadde fått livsopphold-pengene, som jeg er avhengig av).
    Min stesøster Christell Humblen, fortalte en gang, (på 90-tallet), at hu hadde vært, på jorda rundt reise, og i ørkenen, så måtte hu bruke den venstre hånda, som ‘toalett-hånd’.
    Men jeg har ikke vært i ørkenen, så det har ikke jeg lyst til å gjøre, for å si det sånn.
    Så det må jeg klage på.
    Da jeg snakka med Mary, rett før klokken 15, (den andre gangen jeg snakka med henne), på torsdag.
    Så stod det en Securitas-vekter, (med grått og svart ‘OJ-skjegg’, må man vel si), rett bak meg.
    Så det blir svett og klamt der, mener jeg.
    Og han ropte også etter meg, etter at jeg på vei til Rema, (etter å ha knust ruta).
    Og han sa at jeg skulle sette meg ned.
    Og beklagde seinere at han hadde skreket til meg.
    Og Nav-sjef Bøhn, som dukka opp der, snakket om følelser, med en pakistansk Securitas-vekter.
    Som svarte at han ikke ‘klarte’ noen.
    Var det baksnakking av meg, lurte jeg.
    Jeg ble litt fremmedgjort der, må jeg si.
    Før han ene fra politiet, (ikke hu afrikanske, men han norske), lurte på, om jeg ville være med, på et eller annet vagt.
    Det ble som noe rart, må jeg si.
    Og hu afrikanske politidama, stod litt nærme.
    Så jeg ble tørr i munnen, og fikk nesten et illebefinnende.
    For jeg er snart 46 år, og har ikke trent så mye, de siste årene, (før jeg begynte igjen, når for en drøy måned siden).
    Så det er helt håpløst, må jeg si.
    Det er som at Nav, ikke vil mitt beste, eller at de liksom tester meg.
    Og at jeg liksom må ‘klikke’, for at de skal være brydd med, å ta meg, på alvor.
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er helt uholdbart, mener jeg.
    Jeg forstår at det er feil, å knuse, en sånn rute.
    Og jeg er glad for, at ingen ble skadet.
    Men hva skal en stakkar gjøre, når en blir tullet med sånn.
    Som jeg sa til de to politifolka, de to vekterne, Bøhn og gårdeieren.
    Så er det for mye forlangt, mener jeg, at man skal gå, uten mat og drikke, i 48 timer, (spesielt i denne varmen).
    (For hvis jeg drikker sånn vanlig vann fra springen, (som hu afrikanske politidama sa, hu ville visst at jeg skulle leve på vann og brød, eller noe sånt), så får jeg mye luft i magen, (som fra før er litt tjukk), virker det som.
    Og det er ikke bra for helsen min, tror jeg.
    Og heller ikke det, å ikke spise ordentlig mat, er bra, tror jeg.
    Og ei Janniche Fjellhaug, fra Bergen, (som bor i Rykkinn vel), som jeg har chatta med, på nettet, på 90-tallet, har advart meg, mot å drikke vannet, i springen.
    Selv om hu ikke ville si hvorfor.
    Men jeg er ikke så ‘fanatisk’, når det gjelder det.
    Men å _bare_ drikke vann fra springen.
    Det er jeg ikke sikker på, om er så lurt, (ihvertfall ikke hvis man er litt tjukk, som meg).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Dessuten, så bestilte jeg, min pensjonsbeholding, (som nå er på cirka en million), da jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).
    Jeg har nemlig jobbet, i England, og har pensjonsrettigheter der.
    Hvis jeg hadde fått disse pengene, så hadde nok min virksomhet der gått bra, og jeg hadde nok kunnet leve av den etterhvert.
    Så disse pengene venter jeg fortsatt på.
    Og det leste jeg om, på et nettforum, for norske ‘ex-pat-folk’, at man kunne bestille, når man bodde, i utlandet.
    Men Nav begynte bare å ‘kveme’, når jeg ba, om disse pengene.
    PS 2.
    Dessuten, så var jeg arbeidstager, og hadde opp til 300.000 i inntekt, (det var vel i 2002), i årene før jeg flytta, til England, (i 2004).
    Og da måtte jeg flykte, fra England, for jeg ble tullet med, av britiske myndigheter.
    Og da fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd.
    Det lurer jeg på om jeg skulle hatt, for jeg flyktet til England, (i 2004), etter å ha overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.
    Og da jeg bodde i Danmark, i fjor, så fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd der, (enda jeg hadde sagt til Ingrid Øyen, hos Nav, at jeg hadde blitt jobbsøker, etter å ha studert).
    Så jeg måtte pante tomflasker, før danskene fikk meg ‘transportert’ tilbake til Norge.
    Så Nav har bare tulla, i ‘alle år’, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Her må jeg få min pensjonsbeholdning pluss en stor erstatning for ‘tort og svie’, mener jeg.
    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2016-06-03 10:55 GMT+02:00
    Subject: Informasjon
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Vi har forsøkt å få tak i deg pr telefon på tlf. 93667792. Vi har kommet til en telefonsvarer og vil derfor informere deg pr e-post.
    Med bakgrunn i hendelsen i går er du utestengt fra NAV Bærum i perioden 02.06.16 – 01.09.16. Du får beslutningen skriftlig pr post. Du kan henvende deg til NAV Bærum skriftlig.
    Det overføres livsopphold på kr 5850,- i dag.
    Med vennlig hilsen

    NAV Bærum



    img286.jpg
    187K

  • Jeg sendte en e-post til the Charity Commission

    Erik Ribsskog
    MD – 1076396 – LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP [Charity complaint] – To Mr Erik Ribsskog CRM:0293943
    Erik Ribsskog  2. februar 2017 kl. 18:11

    Til: “PCT PB3 Correspondence (Queue)”

    Kopi: Phso Enquiries , “post@sivilombudsmannen.no” , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs” , PGREY@acas.org.uk

    Hi,

    thank you for your reply!

    I think you probably know, that the Citizens Advice Bureau, is mainly founded, by the British Goverment.

    (If I remember right, they provide something like 95 percent of the founding).

    And the British government, has tried, to get me killed, (I have to say, by stopping my jobseekers allowance and by the Merseyside police harassing me and kidnapping me, at all times, for months).

    And I’ve even complained, about this, to the UN.

    So I think I’ve taken this, as far as I can, really.

    So if you could please escalate this, to your line-manager, for a second opinion.

    Regards,

    Erik Ribsskog


    2017-02-02 17:36 GMT+01:00 PCT PB3 Correspondence (Queue) <Operations3@charitycommission.gsi.gov.uk>:

    Dear Mr Ribsskog


    LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP – 1076396

    Thank you for your email dated 9 January 2017 about the above named charity.

    Unfortunately, we are still unable to consider your complaint as it does not involve charity law.  It is not within our regulatory role to consider complaints about the service provided by the charity.  We cannot substitute our judgement for that of properly appointed trustees and our role as charity regulator is not one where we decide on personal, social or cultural issues that arise between individuals or groups. Our regulatory focus is on whether the trustees of the charity are acting within their powers and complying with their legal duties.

    This means that you will need to resolve this matter with the trustees of the charity.  We expect those involved in the dispute to follow the approach as set out in the guidance OG565 Disputes in Charities.  Essentially we will not become involved unless we have evidence that clearly shows that:

    ·         There are no validly appointed trustees; and

    ·         All other methods of resolving the dispute have failed.

    If you remain unhappy with the charity’s response then we recommend you seek mediation or seek your own professional advice from an appropriate provider.

    I trust that this response further explains why we cannot become involved on this occasion.

    Yours sincerely

    Michael Delaney

    Charity Commission – Permissions and Compliance Team


    ——————- Original Message ——————-
    From: Erik Ribsskog
    Received:
    To: PCT PB3 Correspondence (Queue)
    Cc: PGREY@acas.org.uk
    Subject: *Re: MD – 1076396 – LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP [Charity complaint] – To Mr Erik Ribsskog CRM:0293907

    Hi,

    yes, I contacted ACAS about the employement-case, back in 2009.

    But they didn’t want to give me advice in writing.

    I had to call them.

    And then they just told me: ‘It’s no excuse for ignoranse’, (as I remember it).

    But why they told me that, I’m not really sure about.

    So it was a bit strange contacting them, I have to say.

    I haven’t been aware of, that your organisation existed.

    Or else I would have sent about this earlier.

    You write that you haven recieved enough information.

    So I have found an e-mail, that I sent, to the CAB adjudicator, in April 2008.

    And I will paste that e-mail later in this e-mail.

    Thanks for the reply!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    PS.

    Here is more about this:

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog 
    To: stow_adjudicator@btinternet.com 
    Date: Thu, 24 Apr 2008 17:27:17 +0100 
    Subject: Fwd: Fw: Citizens Advice 


    Hi,


    I said I would enclose the screenshot, so I’m sending the screenshot now,
    since I forgot
    to enclose it with the first e-mail.


    Hope this is alright!


    Yours sincerely,


    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog 
    Date: Apr 24, 2008 5:24 PM
    Subject: Re: Fw: Citizens Advice
    To: Barbara Stow

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    I’ve been reading through your report now, and I have some comments on it.

    I hope it’s alright that I send you these comments!

    5.

    Here you write, that I left the employment with Arvato Services Ltd.

    What happened, was that the Managing Director ordered me home, with pay,
    since he wouldn’t let
    me stay and work there, since he feared for my security there, he said.

    Arvato, were supposed to call me, when they had checked up more about what
    went on in the company.

    They didn’t call me, but they pushed a ‘phoney’ letter under the door to the
    building I live in, which was
    written, by one the persons I had reported there, and which the Managing
    Director, had put in charge of
    the investigation of the problems I had reported.

    And then, I got a form, saying my employment there had ended.

    I reported about this to the Police, as continuing of the harassment, which
    is the way I saw it.

    Now lately, I’ve heard, that this type of dismissal, is also called
    ‘constructed dismissal’.

    So I didn’t leave the employment.

    I was the subject of a constructed dismissal.

    I thought I’d make a point of this, since this isn’t reflected in your
    report.

    9.

    You write that the area was poorly lit.

    It was in fact very poorly lit.

    One couldn’t read like a folder or a newspaper there.

    (At the Liverpool Central CAB premisses).

    And most of the meeting there, was held in the dark there.

    This isn’t reflected in your report I think, that the meeting was held in
    the
    dark, so that it wasn’t possible to read there.

    11.

    Morecrofts had promissed me, on 10/4, that they would take on the case, on a
    payment plan type
    of payment-solution.

    Miss Pool said this.

    So when they (Samantha) said on 24/4, that there could be no payment plan
    type of payment-solution,
    then the company, went back on what I had previously agreed with them.

    I thought I’d make a point of this as well, since I can’t see it’s reflected
    in your report.

    16.

    You write, that the second e-mail I sent the CAB Chief Executive David
    Harker, was sent him on 22/8,
    the same day as the automated reply for this e-mail was sent back.

    This isn’t right at all.

    My e-mail, was sent on 16/8.

    And the CEO’s automated, or ‘automated’ reply, was sent back, on 22/8.

    I’m a bit disapointed, since noone seem to think, that this is remarkable.

    Since I myself, think, that automated replies, shouldn’t be sent many days
    later.

    Since then, I suspect that they aren’t really automated at all.

    Then I would start to think, that there’s something phoney going on.

    So I’m a bit disapointed that you write that the second e-mail, that I sent
    the Chief Executive,
    was sent on 22/8, when it was in fact sent on 16/8.

    51.

    You write, that you have checked yourself, that the e-mail address, listed
    on

    www.liverpoolcab.org, now is the right e-mail address.

    But I checked it now, I went to the website, and pressed the e-mail-button.

    Then outlook opens, and the e-mail address that one get up, is:

    bureau@liverpoolcab.f9.co.uk

    and not the right e-mail address (bureau@liverpoolcab.org), like you write
    in your report.

    I’m enclosing a screenshot, from the Liverpool Central CAB website, from
    today, that shows this.

    52.

    You say that the complaint was dealt with fairly.

    But I don’t agree with this.

    Due to these reasons:

    1:

    The CAP-representative, said that the whole meeting there, on 5/4, was held
    with the lights on.

    But I explained, to the Chair there, that this was a lie.

    Since, he waited until the meeting was almost finished, before he switched
    the lights on.

    And before this, it wasn’t possible to read in the area.

    The fact, that the representative, read the fax-number, from the phone list,
    instead of the
    phone-number, to EAD, I think shows this, that the representative lied.

    But this fact, that the representative lied, has been ignored, by the Chair
    there, thats Chairman of
    the Board then, I presume. And by the CAB Chief Executive.

    I don’t think this is very fair.

    2:

    Further, you write, that e-mails were answered late.

    But some e-mails, like the ones I sent the Comlaints Manager there, Follows,
    weren’t answered at all.

    This isn’t reflected on, as far as I can see, in your report.

    3:

    And what about the problems with the automated reply.

    Or the ‘magic’ automated reply, would maybe be a better description of the
    nature of this reply.

    Since the automaded reply, waited, from 16/8, untill 22/8, before it found
    it right to send itself.

    Isn’t this a bit strange, that the CAB headoffice, is operating, with
    seemingly ‘magic’ automated replies?

    Why didn’t the Chief Executive reflect on this at all?

    Even if I made a point of it, in the compaint.

    So I don’t agree with you, that the complaint was dealt with fairly.

    And I also think also you yourself, should have maybe reflected more on, at
    least, point 1 and 3 here, in your report,
    since I made a point out of these issues, in my remarks, regarding the Stage
    3 report, from the Chief Executive.

    These are the issues that comes to mind, from reading your report now.

    So I thought I’d send you them, so that you could be aware, of the obvious
    errors you’ve made, with the Liverpool
    Central CAB’s e-mail address, on their website, which you write that you
    have checked, and you say it’s now
    the right address, which it isn’t.

    And the error, when you write, that my second e-mail to the Chief Executive,
    was sent on the same date, as the
    (‘magic’) automated reply, was sent back (22/8), when the e-mail was in fact
    sent on 16/8. (And not on 22/8,
    like you write in your report).

    So these are obvious errors, to do with obvious facts. So I don’t think this
    can be disputed.

    The other issues, surrounding that the lie from the CAB representative,
    isn’t reflected on.

    That the fact that the meeting there, was held in the dark, isn’t
    acknoledgded, even if I make a point of it in the
    answers to the various reports, I think is worrying.

    Since I explain what happened around this in detail.

    That I explain that the CAB representative read the fax-number to the
    EAD-company, instead of the phone-number.

    So it shouldn’t really be any doubt regarding if the meeting there, was held
    in the dark or not.

    I also explained, that there seemed to be some kind of ‘Street Theather’,
    arranged there, at the Liverpool Central CAB.

    That it seemed that there was a planned Street Theather operation, set up
    there, in connection with my meeting there
    on 5/4, last year.

    This isn’t taken seriously.

    I think this is probably something to do with, that I have been in contact,
    with the Liverpool Police, regarding something
    I overheard, when I was working in Norway, that I was followed, for some
    reason unclear to me, by some mafia.

    (Possibly due to some honour-stuff, due to some misunderstandings, with a
    collegue there, in the township, that the
    shop I worked as part-time team-leader in, besides my University level
    studies).

    When I got to Liverpool, I overheard that the Police-officer, that I
    explained to, that I was followed, said on the back-office,
    on St. Ann St. Police Station there, that ‘don’t he understand, that noone
    wants to be involved’.

    I think, that the British Police, after this, that they sent me out of the
    Police-station, without leting me explain properly,
    about this, why I thought I was being followed, have been having some type
    of survailance operation, around me.

    And that this Street Theater operation, at the CAB, last year, was part of
    this Police surveilance operation.

    So that the whole meeting there, wasn’t a proper meeting at all, just some
    kind of phoney set-up.

    I don’t think this is right.

    Because since Norway are part of the EU-market, then Norwegian citizens have
    the right, to work and live in Britain.

    And I have paid tax to the UK government, and to the Council.

    So I don’t think it’s right that my rights should be ignored, in a way like
    this, since the Police want’s to have some
    kind of set-ups, like it seems.

    Anyway, how this is, I can’t see that this is reflected on in your report.

    But I suspect, due to the mistakes in your report, that I’ve mentioned, and
    due to the many things you just ignore in it,
    and fail to reflect on.

    Due to this, I also suspect that your report, could be part of this phoney
    Police operation, or what this all is.

    So I think this is very poor.

    That the organisation, and system, around the CAB, that is supposed to work
    for making sure that peoples rights are
    respected, just play games with peoples rights in a way like this.

    Since I think it has to be something phoney going on here, since the whole
    CAB process around the meeting and
    the complaint, is obviously corrupt.

    So the reason that I’m writing this e-mail, isn’t really because that I
    think something will be done regarding the
    serious issues I’ve been pointing at here.

    But I’m planning to publish my e-mail on my blog, so then at least, I’ll be
    able to deal with this in that way, that
    I at least get this published, so that maybe someone reads this, and maybe
    react or reflect on what’s going on.

    So that’s really why I’m writing this e-mail.

    Just to explain about this.

    Hope this is alright!

    Yours sincerly,

    Erik Ribsskog

    On 4/24/08, Barbara Stow wrote:
    >
    > Dear Mr Eribsskog
    >
    > I enclose the report of my review of your complaint.
    >
    > I have also sent it to Citizens Advice. They will write to you within the
    > next two weeks when they have considered the report.
    >
    > Yours sincerely
    >
    >
    > Barbara Stow
    > Independent Adjudicator
    >
    >
    > —– Forwarded Message —-
    > From: Barbara Stow
    > To: Erik Ribsskog
    > Sent: Friday, 18 April, 2008 12:12:35 PM
    > Subject: Fw: Citizens Advice
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    > When I wrote to you on 1 April I said that I hoped to complete my review by
    > today, 18 April.
    >
    > I have almost done so but I am not yet quite ready to send the report.
    >
    > I am sorry for the delay. I will write to you again not later than the end
    > of next week.
    >
    > Yours sincerely
    >
    > Barbara Stow
    > Independent Adjudicator
    >
    >
    >
    >
    > —– Forwarded Message —-
    > From: Barbara Stow
    > To: Erik Ribsskog
    > Sent: Tuesday, 1 April, 2008 1:05:32 PM
    > Subject: Citizens Advice
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    > I am the independent adjudicator for the Citizens Advice service and I
    > write to confirm that Saffron Follows, on behalf of David Harker, has asked
    > me to review how your complaint has been dealt with. I am writing by e-mail
    > as I understand this is your preferred means of communication.
    >
    > I will consider whether your complaint has been dealt with in line with the
    > Citizens Advice national complaints procedure and fairly. I have no
    > authority to say whether your complaint justified. My task is to say
    > whether it has been considered properly.
    >
    > Ms Follows has sent me the correspondence about your complaint. This
    > includes the e-mail message of 14 March to David Harker in which you
    > accepted the offer that someone independent could look at your complaint.
    >
    > If there is anything more you would like to say to me about why you are
    > unhappy with the way your complaint has been considered, please let me know
    > at the e-mail address above.
    >
    > I hope to be able to complete my review by 18 April. If I have not heard
    > from you by 11 April I will assume that there is nothing you want to add to
    > what you have explained already.
    >
    > Yours sincerely
    >
    > Barbara Stow
    > Independent Adjudicator
    >
    >
    >
    >
    >
    >

    On Mon, Jan 16, 2017 at 1:16 PM, PCT PB3 Correspondence (Queue) <Operations3@charitycommission.gsi.gov.uk> wrote:

    Dear Mr Ribsskog


    LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP – 1076396

    Thank you for your email dated 21 December 2016 about the above named charity.

    The Charity Commission (‘the Commission’) is the registrar and regulator of charities in England and Wales.  Our core role is to protect the public’s interest in the integrity of charity. We enable charities to deliver effective services whilst also ensuring their compliance with charity law.  We do this by working with charities through providing advice and guidance and setting out best practices to resolve any difficulties encountered.  To address matters of serious concern, we will intervene to protect the charity by using our legal powers where it is necessary and proportionate to do so.

    Trustees collectively have, and must accept, ultimate responsibility for directing the affairs of their charity, ensuring that it is solvent and well-run, and delivering the charitable outcomes for the benefit of the public for which it was set up in line with the requirements of the charity’s governing document, charity law, company law and any other relevant legislation.

    We have looked carefully at the information you have provided and we appreciate the time that you have taken to send this to the Charity Commission.  We note that you are in dispute with the charity over the employment law advice that you may have received from the charity.  However, unfortunately, we are unable to become involved on this occasion. This is because of the following reasons:

    ·         We have not received sufficient information that clearly demonstrates that charity law has been breached in this instance.  It would be unfair for us to act on unsubstantiated allegations or opinions which could disrupt a charity’s work and have a detrimental effect on its users and beneficiaries;

    ·         We cannot become involved in disputes over employment law issues.  In such instances, we would recommend that you contact ACAS (Advisory, Conciliation and Arbitration Service:) as this organisation provides information, advice, training, conciliation and other services for employers and employees to help prevent or resolve workplace problems.

    I trust that this response explains why we cannot become involved on this occasion.

    Yours sincerely

    Michael Delaney

    Charity Commission – Permissions and Compliance Team



    ______________________________________________________________________
    This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
    For more information please visit http://www.symanteccloud.com
    ______________________________________________________________________

    On track to meet your filing deadline? Charities have ten months from their financial year end to file their Annual Return and Accounts. Find out more at www.charitycommission.gov.uk. Remember to file on time and use our online services.

    Consider the environment. Please don’t print this e-mail unless you really need to.

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  2. februar 2017 kl. 16:40

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” , pfu@np-nr.no, db@db.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “post@sivilombudsmannen.no” , Postmottak HTIL , post@opo1.no

    Hei,


    jeg fikk opp, på mitt tracking cookie-program, for noen år siden, noe om min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill og NRK-programmet Radioresepsjonen.

    Jeg så tilfeldigvis det nå.

    Og jeg søkte på nettet, om dette.

    Og da fant jeg, en blogg:

    Og der var det linket til, en reklamefilm, med min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, på YouTube:

    https://youtu.be/PrY6oZvCOwA

    Og der har min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, blitt dubbet, til østlandsdialekt, (kan det virke som).

    (Han er dansk og/eller amerikansk statsborger, og snakker et slags dansk-norsk, (siden at han er halvt dansk og halvt norsk), må man vel si).

    Her kan man se en annen video med Viggo Snoghøj/Snowhill:

    https://youtu.be/L53jn4CRUfw

    Og NRK har også prøvd å få Viggo Snoghøj/Snowhill, til å virke mer vestlig/våken, i den reklamen, enn det han vanligvis er, (må man vel si).

    Og NRK har jeg klaget på tidligere, de fikk Thomas Seltzer og Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, på omtrent den samme tida, (mens Thomas Seltzer apet min 90-talls-stil og frisyre, kunne det virke som).

    Og de har programmert Blakstad sinnsykehus, til å mene, at den bloggen som nevnes ovenfor, er min.

    For en lege Johnsen, på Blakstad, sa at min blogg spredde frykt, på grunn av posering med våpen.

    Men det passer mye bedre på den bloggen som nevnes ovenfor, (til en Daniel Stisen, kan det virke som), enn på min blogg.

    Så her har Blakstad trodd at de har tvangsinnlagt Viggo, (fordi at hans kamerat/kollega Daniel Stisen har en ‘våpen-poserings-blogg’, kan det virke som, og fordi at NRK har fått Viggo, til å virke aggressiv, i reklamefilmen som nevnes ovenfor).

    Og så har jeg blitt uskyldig offer, for dette ‘Sovjetstat-greiene’.

    Og jeg ble nesten lobotomert.

    Jeg måtte rømme til Danmark, (hvor jeg har slektninger, for jeg er kvart dansk, og ikke halvt dansk, som Viggo).

    Og jeg måtte være tvangsinnlagt, i mange måneder, (og også gå i tre måneder, og leve av tomflaskepanting, i København), i Norge og Danmark.

    I 2015.

    Og dette har jeg ikke fått noe erstatning for.

    Og Blakstad sinnsykehus skyldte på at det hadde klikka for en pakistansk sikkerhetsansvarlig ved UIO, (hvor jeg studerte, på den tida).

    Og det har også vært et MC-drap, like ved den veien, (Slemmestadveien), hvor jeg ble sendt, for å gå turer, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Så det MC-klubb-medlemmet, (som ble drept), har kanskje vært nabo, med noen som jobbet, på sinnsykehuset, og så har de tulla med meg, på den måten, (for jeg jobba som leder på Rimi Bjørndal, på 90/00-tallet, og der patruljerte Bandidos i uniformer, vil jeg si, og min onkel Martin er også MC-frik, samt min klassekamerat Magne Winnem og andre kolleger, fra Rimi).

    Så dette må jeg klage på.

    Viser til mange andre klager, på NRK.

    Er det Heimevernet, (som jeg er med i), eller Direktorat for sivil beredskap, (eller noe sånt), som prøver å bli kvitt meg, tro.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 31. januar 2017 kl. 11:31
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, pfu@np-nr.no, db@db.no

    Hei,

    jeg kan også ta med om, (i ‘samme slengen’), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på ‘Bergeråsen’), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

    Men Svelvik ligger i Vestfold.

    Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

    Rett skal være rett, (som de sier).

    Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
    Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    dagbladet dårlig i geografi.jpg
    366K

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog
    Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angående begjæring om tvangsoppløsing av sameie/Fwd: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Erik Ribsskog  2. februar 2017 kl. 05:07

    Til: Tilsynsutvalget , tilsynsutvalget@domstol.no



    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, Monica Nyhus , “drammen.tingrett” , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “HRET (postmottak)” , EK Kristiansand kundeservice , post


    Hei,

    nå søkte jeg litt på nettet, og fant ut, at min tidligere klassekamerat Magne Winnem, (som jeg også var forlover for, i 1993), sin kone Elin Winnem, er på samme valg-liste, for KRF, før valget i 2015, som tingrettsdommer Høisæther, (som har tulla, med min oppløsning av sameie-sak, siden 2011).

    Det var sånn, at Christin Røisland, som jobbet, for Namsmannen i Røyken og Hurum/Drammen politikammer.

    Hu rådet meg til å ringe Høisæther, i 2011.

    (Da jeg ringte Namsmannen for Røyken og Hurum, fra England, (hvor jeg bodde, på den tida).

    Etter å ha lest et sted, at det var Namsmannen man skulle kontakte om sånt.

    Namsmannen delte e-post-adresse med Drammen politikammer, som jeg hadde mange Spesialenheten-klager mot.

    Så det var vel derfor, at jeg valgte, å ringe, istedet for å sende e-post, (sånn som jeg husker det)).

    Men hva skal dette bety, lurer jeg.

    For jeg har funnet ut, når jeg søkte på nettet nå, (se vedlegg), at Høisæther var pensjonist, i 2009.

    To år, før jeg ringte Røisland.

    Hva er dette for noe slags korrupsjon og maktmisbruk, lurer jeg.

    At myndighetene ‘kødder’ sånn med borgerne, legitimerer langt på vei, den ugjerningen som Breivik begikk, i 2012, (var det vel).

    Så dette vil jeg ha meg frabedt, at myndighetene driver, med sånn ‘f*tting’ mot meg, må jeg kalle det.

    Hva skal dette bety, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 9. januar 2017 kl. 21:19
    Emne: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angående begjæring om tvangsoppløsing av sameie/Fwd: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Til: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>
    Kopi: bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>

    Hei,

    nå har jeg vært på Vika postkontor, (i Oslo), og sendt fem eksemplarer, av den nevnte begjæringen om tvangsoppløsning, i posten, til Tingretten i Drammen, (v/Christina Møller Austad).

    (Selv om billettmaskinen ikke virka, på det postkontoret, så det ble kaos i køen der, må jeg si.

    Og trønder-dama i luka, ville heller ikke poste brevet for meg, jeg måtte hive det i en luke selv, noe som er dårlig kundeservice, (iforhold til hvordan det var i gamle dager), må man vel si).

    Men jeg har nå sendt det brevet, ihvertfall.

    Så det burde forhåpentligvis komme fram til dere, om ikke så mange dager.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2017-01-06 18:58 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Angående begjæring om tvangsoppløsing av sameie/Fwd: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    To: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>
    Cc: bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    nå har jeg skrevet, den nevnte begjæringen, (se vedlegg).

    Jeg kommer til å skrive ut denne, i ytterligere fire eksemplarer.

    (Sånn at det blir fem eksemplarer til sammen, som dere hos tingretten gjerne vil ha).

    Og så skal jeg sende dette, til uka, (hvis alt går greit, med printeren her, osv.).

    Så jeg sender en ny oppdatering, om dette, iløpet av neste uke.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-12-16 19:59 GMT+01:00
    Subject: Re: Angående begjæring om tvangsoppløsing av sameie/Fwd: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    To: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>
    Cc: bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    takk for svar!

    Da skal jeg få sendt det, en av de første ukene, i januar.

    (Hvis det ikke blir noe krøll, med sosial-pengene, fra Nav.

    Som det noen ganger blir.

    Da sender jeg isåfall en oppdatering, om dette).

    Igjen takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2016-12-16 12:22 GMT+01:00 Austad, Christina Møller (DRAM) <Christina.Moller.Austad@domstol.no>:

    Begjæring bes innsendt i 5 eksemplarer.
    Med vennlig hilsen
    Drammen tingrett
    C. M. Austad
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 15. desember 2016 21:05
    Til: Austad, Christina Møller (DRAM)
    Kopi: Monica Nyhus; bibliotek@drmk.no; Drammen tingrett (postmottak); Domstoladministrasjonen (postmottak); Tilsynsutvalget; Akademikerforbundet; Politikk Høyre; sande.vgs; Tilsynsutvalget; Høyesterett (postmottak);Post.Drammen.bibliotek@drmk.no
    Emne: Angående begjæring om tvangsoppløsing av sameie/Fwd: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Hei,

    i ettermiddag/kveld, så var jeg, hos biblioteket i Drammen sin advokatvakt, og fikk prate, med en Christer Almkvist.

    Han forklarte meg grovt, hva som skulle være med, i en slik begjæring.

    Og da har jeg tenkt til, å skrive den, i romjula.

    Og så har jeg tenkt til, å sende den, (i posten), på nyåret.

    (For jeg må også få meg mer printerblekk.

    For jeg måtte kjøpe ny laptop, denne måneden, og fikk da ikke råd til printerblekk likevel).

    Men det han Christer Almkvist sa, var at han var ikke sikker på, hvor mange eksemplarer, av en slik begjæring, som jeg må sende.

    Så hvor mange eksemplarer, skal jeg sende dere, av denne begjæringen, (i posten), på nyåret, (lurte jeg).

    På forhånd takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>
    Date: 2016-11-16 9:29 GMT+01:00
    Subject: SV: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei Erik,
    Advokatvakten er tilgjengelig i bibliotekets 3. etasje hver torsdag. Det går ikke  an å bestille tid på forhånd. Man må møte opp l 17.00 for å trekke kølapp. Advokatene betjener så mange som de rekker innen biblioteket stenger kl 19.30.  Les mer på våre nettsider:
    Med Vennlig hilsen
    Monica Nyhus
    Biblioteksjef
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 2. november 2016 15:05
    Til: Post Drammen bibliotek <Post.Drammen.bibliotek@drmk.no>
    Kopi: Austad, Christina Møller (DRAM) <Christina.Moller.Austad@domstol.no>; drammen.tingrett <drammen.tingrett@domstol.no>; tilsynsutvalget@domstol.no; Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>; HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>; sande.vgs <sande.vgs@vfk.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Emne: Påminnelse/Fwd: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Hei,

    jeg kan ikke se, å ha mottatt, noe svar, på denne e-posten, så jeg prøver å sende, en påminnelse, om dette.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-13 23:18 GMT+02:00
    Subject: Advokatvakt/Fwd: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    To: bibliotek@drmk.no
    Cc: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    Hei,
    jeg har kontaktet min farmor Ågot Mogan Olsen og farfar Øivind Olsen sin tidligere nabo, (og datter av en Berger-lærer), Ingeliv Andreassen, på Facebook.
    (For hu jobber/har jobba, på biblioteket, i Drammen).
    Men jeg har ikke fått noe svar, så derfor tenkte jeg, at jeg kunne prøve, å sende, en e-post, til biblioteket.
    Drammen tingrett rådet meg til, å kontakte deres advokatvakt, mens jeg bodde, i England, hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014, og jeg hadde britisk minstelønn og sånn, mye av tida, (etter å ha overhørt, at jeg var forfulgt av noe mafian, i Oslo, så rømte jeg til England), så det var ikke så aktuelt, å ta fly fra England til Norge, hele tida, for å besøke biblioteket i Drammen.
    Så det rådet må jeg nesten kalle mobbing.
    Det er også sånn, at hu Austad, har kuppet denne saken, kan det virke som.
    For ei Høysæther, hos tingretten, sa i 2011, at hu skulle ordne med å oppløse sameie.
    Så det ser jeg på som en avtale, som tingretten har brutt.
    Men nå har jeg venta så lenge, på at tingretten skal gjøre jobben sin, at det er jo latterlig.
    Så derfor sender jeg nå om dette til biblitoket.
    For det at min e-post liksom ikke en begjæring, (som Austad skriver), det blir som noe kveming, synes jeg.
    Og noen uker/måneder, etter at jeg flytta tilbake fra England, i 2014.
    Så tog jeg toget fra Billingstad til Drammen, og prata med Austad, (var det vel), som da bare babla noe om ‘seeiendom.no‘, når jeg visste henne papirene fra advokaten, (fra 2005), se vedlegg.
    Dette ødelegger hele livet mitt, må jeg si, at denne saken drøyer ut, i så mange år.
    Jeg blir rasende på grunn av dette Sovjetstat-greiene.
    Dette må jeg klage på.
    Jeg driver også slektsforskning, og har funnet ut, at min firemenning Caroline Knem Christie, (fra min hjemkommune Svelvik), var hu som giftet seg, med kronprinsens kamerat, i general-prøve-bryllupet, før kronsprinsbryllupet, i 2001, (var det vel).
    Så det kan kanskje være noen maktmennesker, som trekker i tråder her, og tuller.
    Jeg har også arbeidssak mot Rimi, (etter å ha jobba, som blant annet butikksjef der).
    Og jeg er/har vært i Heimevernet, (etter å ha fullført førstegangstjenesten, så ble jeg valgt ut til å være med, i forløperen til Derby, (støtte-området), som del av verneplikten).
    Så de potiensielle tullerne er mange.
    Jeg har også mye slekt i Drammen, jeg er vokst opp på Berger, og er født i Drammen.
    En time etter første november hadde passa bra, (for jeg har vært i Sverige, for å shoppe, denne måneden, og jeg går på sosialen, så jeg har ikke så mye penger, til tog-billetter til Drammen og sånn, før jeg får mer penger, fra sosialen, rundt månedskiftet).
    Håper dette er i orden!
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Det var også en nabo, av bestemor Ågot, (en ‘artig’ kar, som ble kalt ‘Vandreren’, på Sand), som jobba, på biblioteket.
    Og det var enten en Nerdrum eller en Hendricks, tror jeg.
    Noe sånt.
    Han besøkte noen ganger, sin gamle mor, (var det vel), som bodde over Strømmsveien, for min farmor Ågot, på Roksvold.
    Bare noe jeg tenkte på.
    ———- Forwarded message ———-
    From: Austad, Christina Møller (DRAM) <Christina.Moller.Austad@domstol.no>
    Date: 2013-11-26 15:53 GMT+01:00
    Subject: VS: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
    Viser til din e-post med anmodning om hjelp til å sette opp begjæring om tvangsoppløsning av sameie.
    Din  e-post kan ikke behandles som en slik begjæring. Du bes derfor ta kontakt med Advokatvakten i Drammen, som holder til på biblioteket. Her kan du få inntil en ½ times gratis konsultasjon og hjelp til å sette opp en eventuell begjæring.
    Advokatvakten
    Drammen bibliotek
    Papirbredden (3. etasje)
    Grønland 40 b, 3045 Drammen
    Torsdager kl 17.30-19.30 (ikke forhåndsbestilling av time)
    Med vennlig hilsen
    Drammen tingrett (postmottak)
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 26. november 2013 13:56
    Til: John Ivar Johansen
    Kopi: Drammen tingrett (postmottak)
    Emne: Re: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Hei,

    takk for svar!

    Jeg sender en kopi av denne e-posten til Drammen Tingrett.

    (Som en begjæring om at sameiet skal oppløses).

    Så regner jeg med at jeg får et skriftlig svar fra dem.

    Igjen takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2013/11/26 John Ivar Johansen <John.Ivar.Johansen@politiet.no>
    Sameieloven § 15:
    Etter varsel med rimeleg frist har kvar av sameigarane rett til å få sameiga oppløyst.
    Kan tingen ikkje delast utan skade, skal han seljast gjennom namsmyndighetene etter reglane i tvangsfullbyrdelseslova så langt dei høver. Under elles like vilkår har ein sameigar førerett til å få sitt bod godteke. Gjev to eller fleire sameigarar like bod, og ingen av dei byd høgare, gjeld § 11 andre stykket tilsvarande dersom dei vil halda fram som sameigarar. Vil dei ikkje halde fram som sameigarar, skal det bodet som fyrst vart gjeve, godtakast. Svarar dei like boda til den høgste prisen tingen kan overtakast for, skal likevel tingretten ved lutkast eller på annan måte avgjere kva for bod som skal godtakast.
    Krav om tvangssal kan fullførast utan at det ligg føre dom eller anna tvangsgrunnlag for oppløysing, når det ikkje er gjort motmæle mot kravet eller motmælet klårt er grunnlaust. Avgjerda høyrer under tingretten og skal takast i orskurd som kan ankast.
    Kongen kan gjeva nærare føresegner om oppløysing og fullføring av krav om oppløysing.
    Paragrafen her gjeld ikkje grunn som ligg i sameige mellom bruk.
    I dette tilfellet hvor du ønsker å oppløse sameie er det ikke sikkert de andre sameierene ønsker det samme og da må dette gjennomføres som et tvangssalg. Som du ser i tredje ledd siste punktum ligger denne “avgjerda under tingretten”. Du må derfor sende en begjæring til tingretten i Drammen.
    Mvh
    John Ivar Johansen
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 25. november 2013 18:49
    Til: John Ivar Johansen
    Kopi: Reidar Foss; Postmottak.Rådmann / Hurum kommune
    Emne: Oppløsing av sameie/Fwd: Henvendelse
    Hei,

    det smarteste er kanskje å begynne på nytt igjen.

    Jeg ønsker å oppløse sameie i Støaveien i Holmsbu.

    (Der min grandonkel Idar Sandersen bor.

    Jeg eier 10-15 prosent av dette sameiet.

    Og ønsker ikke å eie sammen med mine slektninger, av den grunn at det er ondt blod i slekta, må jeg si.

    Og jeg får høre at jeg er ‘person non gratia’, osv.

    Og måtte bo alene, fra jeg var ni år gammel, på Bergeråsen.

    Og Idar Sandersen vil ikke sende kopi av slektsforskinga, (til faren hans, var det vel)).

    Hvem kontakter jeg da?

    (Jeg ønsker å ta det skriftlig denne gangen.

    Siden det ble tull forrige gang, da jeg ble anbefalt å ringe).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2013/11/25
    Subject: Fwd: Henvendelse
    To: hege.baastad.andersen@drmk.no
    Cc: Reidar Foss <reidar.foss@politiet.no>, “Postmottak.Rådmann / Hurum kommune” <Postmottak.Radmann@hurum.kommune.no>
    Hei,

    jeg kan bekrefte at jeg har hatt store problemer med Drammen Tingrett.

    Jeg kontaktet Namsmannen for Røyken og Hurum, og de ba meg ringe Drammen Tingrett.

    Jeg fikk snakke med ei Høyseter der, og hu sa hu skulle selge sameiet for meg.

    Men dette var i 2011, og jeg har ikke hørt noe siden det.

    Dette er nå hos lensmann Foss, i Hurum.

    Og hos Rådmannen i Hurum.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Men jeg kjenner ikke noe til vedkommende som har sendt meg denne e-posten.

    Så den saken tørr jeg ikke å si noe om, dessverre.

    Men jeg publiserer denne e-posten på bloggen min.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Andrew Rasmussen <rasmussen243@hotmail.com>
    Date: 2013/11/25
    Subject: Henvendelse
    To: Hege Baastad Andersen <hege.baastad.andersen@drmk.no>, “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Rådmann i Drammen påstår at jeg farer med alvorlige beskyldninger uten noe dokumentasjon. Jeg viser til vedlegg! SkyDrive fordi filene er alt for store til å sendes i normal forstand. Fylkesrådmannen hos Buskerud fylkeskommune har fått mine henvendelser. Videre er det en Erik Ribsskog som har hatt en del problemer med Drammen kommune og Tingrett. I og med at jeg har hatt langt verre og større problemer med Drammen kommune oppfordrer jeg flere til å føre sak i form av en Folkedomstol. Ribsskog er et flott eksempel, og i og med at han har publisert sin historie og sin klage opp mot EFTA domstolen og klage inn mot Domstolsadministrasjonen på Drammen Tingrett er det verdt å oversende dette. Kristin Brataas og advokat Marius Reikerås ved Foreningen NORM har flere ganger klaget til domstolsadministrasjonen i forhold til ugyldige eller ulovlige dommerforsikringer hos Drammen Tingrett. Jeg støtter kampen til Ribsskog.

    Jeg farer aldri med udokumenterte påstander. Dette til orientering.

    http://www.nyhetsspeilet.no/2013/10/folkedomstol-har-du-en-sak-mot-staten-hvor-du-foler-deg-overkjort

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2012/02/jeg-sendte-en-formell-klage-til-efta.html

    Kopi er sendt til Erik Ribsskog og hos Fylkeskommunen.

    Mvh Andrew Rasmussen
    Chr.Michelsensgt.61a
    0474 Oslo
    Andrew has a file to share with you on SkyDrive. To view it, click the link below.


    From: Hege.Baastad.Andersen@drmk.no
    To: rasmussen243@hotmail.com
    CC: oyvind.aas@politiet.no
    Subject: SV: Oversendelse av sak
    Date: Wed, 20 Nov 2013 11:39:38 +0000
    Det vises til ditt brev datert 15.11.2013. Drammen kommune registrerer at det fremsettes alvorlige beskyldninger i brevet, uten noen som helst form for dokumentasjon. På bakgrunn av brevets form og innhold ser ikke kommunen noe grunnlag for å undersøke påstandene som fremsettes nærmere.

    Kopi av dettes svares sendes til Søndre Buskerud politidistrikt.

    epostlogo
    Rådmannen

    Hege Baastad Andersen
    fungerende HR-direktør

    Mobil: 41 56 31 53
    Epost: hege.baastad.andersen@drmk.no
    Postadresse og besøksadresse: Engene 1, 3008 Drammen
    P Tenk på miljøet – ikke print meg!


    høisæther 70 år 2009.jpg
    341K

    PS.

    Her er vedlegget:

    høisæther 70 år 2009

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  31. januar 2017 kl. 11:31

    Til: PFU Pressens faglige utvalg



    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” , pfu@np-nr.no, db@db.no

    Hei,

    jeg kan også ta med om, (i ‘samme slengen’), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på ‘Bergeråsen’), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

    Men Svelvik ligger i Vestfold.

    Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

    Rett skal være rett, (som de sier).

    Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
    Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    dagbladet dårlig i geografi.jpg
    366K

    PS.

    Her er vedlegget:

    dagbladet dårlig i geografi

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  30. januar 2017 kl. 12:55

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    traust sosialdemokrat.jpg
    441K

  • Jeg sendte en e-post til Finansklagenemnda

    Erik Ribsskog
    Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Erik Ribsskog  28. januar 2017 kl. 09:58

    Til: post@finkn.no



    Kopi: post , Forbrukerombudet , Forbrukerrådet , “complaint.info” , juridisk , LbF Leieboerforeningen


    Hei,

    her følger mer ‘mas’, (må man vel kalle det), fra RBS, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. januar 2017 kl. 09:31
    Emne: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er mer mas/’merkeligheter’, (må man vel kalle det), fra RBS.

    (Se vedlegg).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 27. januar 2017 kl. 21:26
    Emne: Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    nå har jeg fått enda et brev, fra dette firmaet, (se vedlegg).

    Kan det være riktig, at jeg skal få så mye mas, fra denne banken, (RBS), lurer jeg.

    (Min andre britiske bank, (Barclays), har ikke sendt noe lignende).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 17. oktober 2016 kl. 05:19
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et ‘mase-brev’, (se vedlegg), fra RBS.

    Dette må jeg klage på.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 4:39 GMT+02:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et brev, fra disse ‘masekoppene’, (må man vel kalle dem).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:59 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    dette RBS-brevet, (se vedlegg), er angående, at jeg bestilte, (fra RBS sitt nettsted), en ny kort-leser.

    Og så brukte jeg den kort-leseren, til å forrandre, til mitt norske mobilnummer vel, på RBS sitt nettsted.

    (Noe sånt).

    Men da jeg flytta/flykta, (fra terror fra britiske myndigheter), i 2014.

    Så hadde jeg med viktige papirer og ting som ‘card-reader’, fra RBS, i kofferten min, (som veide litt over 20 kilo, var det vel, så de ansatte på flyplassen i Manchester, sa at jeg måtte at ut noen ting, noe jeg gjorde, og så la jeg disse tingene, i håndbagasjen istedet).

    Men så ble jeg tvangsinnlagt, på sovjetisk vis, (må jeg si), i februar i fjor.

    Og i forbindelse med dette, så ble alle tingene mine stjålet, fra min hybel, på Slependen, (hvor Nav Skullerud sendte meg, etter at Nav Grunerløkka sendte meg til Nav Skullerud, etter at jeg tok flyet til Norge og bodde, hos Anker Apartment, mens jeg dro til City Self-Storage og fikk ny norsk bankkonto osv.).

    Og disse tingene mine, (fra England), er sporløst forsvunnet.

    Tyvene tok PC, klær, viktige papirer, RBS card-reader og alt mulig.

    Så hva som egentlig har skjedd der, det lurer jeg på.

    Det var også sånn, at jeg hadde, en lignende card-reader, (eller om det var en annen slags ‘dings’), fra Barclays.

    Men den ble også stjålet, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Og politiet bare tullet med meg, (må jeg si), når jeg anmelder saker.

    Så jeg tenkte at jeg kunne ta med om dette, i samme slengen, når jeg først har begynt å klage, på RBS, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:13 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    her er et nytt brev, fra RBS, (se vedlegg).

    Jeg fikk mine første bank-kontoer, på 70-tallet.

    (Jeg fikk vel en konto, i Larvik, hvor min mor bodde.

    Og en konto i Svelvik, hvor min far bodde.

    Noe sånt).

    Og på den tida, så var det ingen, som hadde hørt, om tekstmeldinger.

    Og så skal jeg nå få dette maset, om at jeg må ha engelsk mobil, fordi at de skal sende meg tekstmelding, når kontoen er overtrukket.

    Det blir som noe patronisering, vil jeg si.

    Det var heller ikke sånn, at Nordea og DNB maste på meg, om at jeg måtte ha norsk mobilnummer, de årene som jeg bodde, i England, (fra 2004 til 2014).

    Når man bor/har bodd i flere land, så er det praktisk, å også ha kontoer, i disse landene.

    Men at man da nødvendigvis må ha engelsk mobil.

    Det blir som noe mas og noe åndsvakt, må jeg nesten si.

    Dette må være hvis man ønsker disse masete SMS-ene.

    Det er kanskje underforstått.
    Men jeg klager likevel, siden at dette ikke forklares, i brevet.
    Og disse sim-kortene, de blir også lett ødelagt, når man flytter, fra et land til et annet, (og har disse kortene, i lommeboka, for eksempel).
    Og sim-kort bruker man også til ting som internett, i våre dager.
    Og jeg har også byttet mobil-nummer rimelig ofte, grunnet telefon-terror/mobbing, (noe jeg har informert Datatilsynet om, siden at dette kommer i tillegg til internett-mobbing og brev-mobbing osv.).
    Så at man etter et par år i Norge, skal huske hvilket mobilnummer man sist hadde, i England.
    (Og finne det sim-kortet, etter flere år).
    Det blir som noe tull og mas, vil jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 1:03 GMT+02:00
    Subject: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>

    Hei,

    min søster Pia sendte meg 1000 kroner, på PayPal, samtidig med at NAV tullet med støtte til livsopphold, i våres.

    (Uten at jeg hadde kontaktet min søster.

    Men hun hadde kanskje fulgt med på bloggen min, og lest om, at Nav tullet med meg).

    Og den PayPal-kontoen var koblet opp mot en RBS-konto, (for jeg bodde, i England, fra 2004 til 2014).

    Og da jeg skulle ta ut pengene, så virka ikke Visa-kortet, fra RBS, (selv om datoen på kortet, ikke hadde gått ut).

    Og jeg kontaktet RBS, og de sendte, et nytt kort.

    (Etter mye om og men, må jeg si.

    Jeg var blant annet innom deres hovedkontor, i Norge, som lå, rundt hjørnet, for Saga kino.

    I samme kontorbygg vel, hvor min halvbror Axel, har jobbet sammen med terroristen Breivik, på 90-tallet).

    Og så måtte jeg tilslutt ringe til England, (fra min mobil), noe som var dyrt.

    Og så sendte de et nytt kort.

    (For RBS har ikke en e-post-adresse, for generelle henvendelser.

    Og dere chatte-funksjon godtar ikke adresse-endringer.

    Man må ringe).

    Jeg kunne sendt pengene tilbake, (siden at jeg ikke forstod, hvorfor jeg mottok de), men jeg går jo på sosialen, så jeg har ikke mye penger, så det ville kanskje vært litt dumt det og, (og sende pengene tilbake).

    Og etter at jeg ringte RBS, (og chattet med de, via deres nettsted), så har de sendt meg masse brev, med forskjellige ‘rare’ skjema.

    Hva skal dette bety, lurte jeg.

    Jeg begynte egentlig, å banke, med Barclays, i England, (høsten 2004, mens jeg studerte, ved University of Sunderland).

    Men etter at jeg begynte en arbeidssak der, i 2006/2007, så så jeg en reklame, hvor det stod, at man fikk hundre pund, for å bytte bank, til RBS.

    Så da åpnet jeg også, en RBS-konto.

    For jeg var da også arbeidsledig.

    Men jeg har fremdeles kontoer, hos Barlclays.

    Men de har ikke sendt meg, noen lignende skjemaer.

    Så det er litt merkelig, at RBS ‘maser’ så mye, med masse skjema, må jeg si.

    Jeg ønsket også å ha en konto, for min nettbutikk Posegodt, (som jeg drev, fra 2010 til 2014, i England), hos RBS, (i 2010), men da var de vanskelige, og nektet meg å få en konto, til min virksomhet, (av en eller annen rar grunn, må jeg si).

    Det var nesten som, at RBS, drev med noe ‘Sovjetstat’, i 2010, (da min virksomhet ikke fikk konto), må jeg si.
    Så jeg er litt skeptisk, til denne vel statseide britiske banken nå.
    Og lurer på hva dette skjemaveldet, skal bety.
    Jeg overførte studielån, fra Barclays til Nordea, i 2005.
    (For jeg fikk kun et minibank-kort, og ikke et Visa-kort engang, (med chip), fra Barclays, i 2004).
    Og jeg tok ut mye kontanter og, før jeg flytta, fra England, i 2005.
    (For på grunn av sommel, fra Lånekassa, så gikk studiene i vasken).
    Men Barclays har aldri sendt et eneste skjema, om dette, (enda de må ha forstått, at jeg skulle flytte, fra England, (noe jeg gjorde, i noen måneder), i 2005).
    Og heller ikke etter at jeg flytta tilbake, til Norge, i 2014, så har Barclays sendt noen skjema.
    Men RBS sender en hel ‘haug’ av ‘rare’ skjema, må jeg nesten si.
    Så jeg lurte litt på hva dette skal bety.
    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Lurer også på Nordea-klager, fra 2007, osv.
    Har dere ordnet med disse sakene nå.
    Nordea ville ikke gi meg lån, med sikkerhet, i et sameie, som jeg eier en del av, på Hurumlandet.
    Og de tulla nå jeg overførte penger, fra Barclays til Nordea, (for å betale, for lagerbod, hos City Self-Storage, hvor fine/verdifulle ting lå, som jeg ennå ikke har fått tilbake, etter to år i Norge).
    Så her må dere få opp farten.
    Skjerping!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
    Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

    Hei,

    i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.

    Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).

    Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.

    Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.

    Og det var ikke kø-lapp-maskin der.

    (Selv om de har, en resepsjon der).

    Så jeg gikk bare opp.

    Og så trakk jeg, en kølapp.

    Og ei ‘hurpe’, (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.

    Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.

    Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar ‘ekstra-resepsjon’, i første etasje, (av en eller annen grunn).

    Men de har også kaos, i andre etasje.

    Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei ‘Nordea-hurpe’, som maser, om hva du gjør der, osv.

    Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.

    Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.

    Og med kun _en_ kørordning.

    Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.

    Siden at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.

    Minibankene på utsida, står det også: ‘Gay’, på.

    Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.

    Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).

    Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.

    Og det var visst riktig.

    Men i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).

    Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.

    Og hu ‘bås-dama’, mente at det ikke var mas, at ei ‘hurpe’, kasta seg over folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.

    Men det var min mening, sa jeg.

    Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da ‘bås-dama’.

    Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.

    Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.

    Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.

    Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.

    Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.

    Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.

    Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.

    Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.

    Hm.

    Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.

    Og de hadde ei ‘hurpe’ de og.

    Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.

    Noe sånt.

    Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.

    Så hva er det disse ‘gladiator-mase-hurpene’, hos Nordea, egentlig driver med.

    Eller hva driver egentlig Nordea med?

    Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.

    Det virker sånn, noen ganger.

    Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.

    Var det da de begynte med ‘mase-hurper’, i bankene?

    Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?

    Her må man lure, mener jeg.

    For sånn var det ikke, å gå i banken, i ‘gamle dager’, (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
    Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

    Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

    Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
    pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
    studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
    (hos Nordea), var slettet.

    Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

    Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

    Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
    har blitt informert om, i 2010.

    Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
    Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
    tilbake, til Norge.

    Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
    rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
    overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Og så får jeg dette fra politiet nå.

    En skam.

    Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
    sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

    Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

    Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
    dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
    Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
    arbeidssak og ikke penger.

    Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
    sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

    Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
    markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

    Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
    Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finanstilsynet.no

    Hei,

    jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

    Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
    Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

    Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

    Og da ble det kronglete for meg å betale.

    Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
    Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

    Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
    og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
    sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
    slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
    mitt.

    Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt ‘mafian’ i Oslo,
    i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
    til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

    Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
    men hun gjorde ikke noe.

    Så hun sosionomen overtok den jobben.

    Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
    sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

    Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

    Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/3/23
    Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
    To: Kundeservice@aktivkapital.no

    Hei,

    jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
    bare å overføre til.

    Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
    sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
    til dere og City Self Storage.

    For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
    Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

    Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
    regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
    ikke 200 i måneden.

    Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
    råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

    Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
    pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
    i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

    Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
    de brøt avtalen.

    Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

    Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

    Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

    Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
    mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
    medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

    Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
    har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 19:35
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
    >
    >
    > Derfor stoppet innbetalingene.
    >
    >
    > Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
    >
    >
    >
    > Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.
    >
    >
    >
    > Men som sagt har du  mulighet til å be om oppfriskning av dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere betalingsanmerkningen.
    >
    >
    >
    > Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 12:04
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
    >
    >
    > Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
    >
    >
    > Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg hadde overhørt i Oslo.
    >
    >
    >
    > Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
    >
    >
    >
    > Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
    >
    >
    > Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
    >
    >
    > Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
    >
    >
    > Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
    >
    >
    > Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den avtalen.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    > Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK 300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg 17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august via Nordeas  konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de to sakene.
    >
    > Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
    >
    > Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte adresse der.
    >
    > Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun & Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du føler at det er hensiktsmessig.
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 19. mars 2010 16:46
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
    >
    >
    > Så jeg hadde en klage på dette.
    >
    >
    >
    > Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
    >
    >
    > Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
    >
    >
    > Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så fremtidige brev vil bli sendt til England.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. mars 2010 15:45
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
    >
    >
    >
    > Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > Adresse:
    >
    >
    >
    > Flat 3
    >
    > 5 Leather Lane
    >
    > Liverpool
    >
    > GB-L2 2AE
    >
    > Storbritannia
    >
    >
    >
    > 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
    >
    > Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen,
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    > Kundekonsulent
    > kundeservice@aktivkapital.no
    >
    > Aktiv Kapital
    > Postboks 6426 Etterstad
    >
    > 0605 Oslo
    > Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
    > www.aktivkapital.no
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Ida Halvorseth
    > Sendt: 18. mars 2010 08:32
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 17. mars 2010 18:03
    > Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
    > Emne: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
    >
    >
    > Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
    >
    >
    >
    > Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
    >
    >
    > I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her i England).
    >
    >
    > Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt på dette.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >


    3 vedlegg
    img048 paint.jpg
    327K
    img049.jpg
    118K
    img050.jpg
    144K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img048 paint

    img049

    img050

  • Jeg sendte en e-post til Finansklagenemnda

    Erik Ribsskog
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Erik Ribsskog  28. januar 2017 kl. 09:31

    Til: post@finkn.no



    Kopi: post , Forbrukerombudet , Forbrukerrådet , “complaint.info” , juridisk , LbF Leieboerforeningen


    Hei,

    her er mer mas/’merkeligheter’, (må man vel kalle det), fra RBS.

    (Se vedlegg).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 27. januar 2017 kl. 21:26
    Emne: Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    nå har jeg fått enda et brev, fra dette firmaet, (se vedlegg).

    Kan det være riktig, at jeg skal få så mye mas, fra denne banken, (RBS), lurer jeg.

    (Min andre britiske bank, (Barclays), har ikke sendt noe lignende).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 17. oktober 2016 kl. 05:19
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et ‘mase-brev’, (se vedlegg), fra RBS.

    Dette må jeg klage på.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 4:39 GMT+02:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et brev, fra disse ‘masekoppene’, (må man vel kalle dem).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:59 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    dette RBS-brevet, (se vedlegg), er angående, at jeg bestilte, (fra RBS sitt nettsted), en ny kort-leser.

    Og så brukte jeg den kort-leseren, til å forrandre, til mitt norske mobilnummer vel, på RBS sitt nettsted.

    (Noe sånt).

    Men da jeg flytta/flykta, (fra terror fra britiske myndigheter), i 2014.

    Så hadde jeg med viktige papirer og ting som ‘card-reader’, fra RBS, i kofferten min, (som veide litt over 20 kilo, var det vel, så de ansatte på flyplassen i Manchester, sa at jeg måtte at ut noen ting, noe jeg gjorde, og så la jeg disse tingene, i håndbagasjen istedet).

    Men så ble jeg tvangsinnlagt, på sovjetisk vis, (må jeg si), i februar i fjor.

    Og i forbindelse med dette, så ble alle tingene mine stjålet, fra min hybel, på Slependen, (hvor Nav Skullerud sendte meg, etter at Nav Grunerløkka sendte meg til Nav Skullerud, etter at jeg tok flyet til Norge og bodde, hos Anker Apartment, mens jeg dro til City Self-Storage og fikk ny norsk bankkonto osv.).

    Og disse tingene mine, (fra England), er sporløst forsvunnet.

    Tyvene tok PC, klær, viktige papirer, RBS card-reader og alt mulig.

    Så hva som egentlig har skjedd der, det lurer jeg på.

    Det var også sånn, at jeg hadde, en lignende card-reader, (eller om det var en annen slags ‘dings’), fra Barclays.

    Men den ble også stjålet, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Og politiet bare tullet med meg, (må jeg si), når jeg anmelder saker.

    Så jeg tenkte at jeg kunne ta med om dette, i samme slengen, når jeg først har begynt å klage, på RBS, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:13 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    her er et nytt brev, fra RBS, (se vedlegg).

    Jeg fikk mine første bank-kontoer, på 70-tallet.

    (Jeg fikk vel en konto, i Larvik, hvor min mor bodde.

    Og en konto i Svelvik, hvor min far bodde.

    Noe sånt).

    Og på den tida, så var det ingen, som hadde hørt, om tekstmeldinger.

    Og så skal jeg nå få dette maset, om at jeg må ha engelsk mobil, fordi at de skal sende meg tekstmelding, når kontoen er overtrukket.

    Det blir som noe patronisering, vil jeg si.

    Det var heller ikke sånn, at Nordea og DNB maste på meg, om at jeg måtte ha norsk mobilnummer, de årene som jeg bodde, i England, (fra 2004 til 2014).

    Når man bor/har bodd i flere land, så er det praktisk, å også ha kontoer, i disse landene.

    Men at man da nødvendigvis må ha engelsk mobil.

    Det blir som noe mas og noe åndsvakt, må jeg nesten si.

    Dette må være hvis man ønsker disse masete SMS-ene.

    Det er kanskje underforstått.
    Men jeg klager likevel, siden at dette ikke forklares, i brevet.
    Og disse sim-kortene, de blir også lett ødelagt, når man flytter, fra et land til et annet, (og har disse kortene, i lommeboka, for eksempel).
    Og sim-kort bruker man også til ting som internett, i våre dager.
    Og jeg har også byttet mobil-nummer rimelig ofte, grunnet telefon-terror/mobbing, (noe jeg har informert Datatilsynet om, siden at dette kommer i tillegg til internett-mobbing og brev-mobbing osv.).
    Så at man etter et par år i Norge, skal huske hvilket mobilnummer man sist hadde, i England.
    (Og finne det sim-kortet, etter flere år).
    Det blir som noe tull og mas, vil jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 1:03 GMT+02:00
    Subject: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>

    Hei,

    min søster Pia sendte meg 1000 kroner, på PayPal, samtidig med at NAV tullet med støtte til livsopphold, i våres.

    (Uten at jeg hadde kontaktet min søster.

    Men hun hadde kanskje fulgt med på bloggen min, og lest om, at Nav tullet med meg).

    Og den PayPal-kontoen var koblet opp mot en RBS-konto, (for jeg bodde, i England, fra 2004 til 2014).

    Og da jeg skulle ta ut pengene, så virka ikke Visa-kortet, fra RBS, (selv om datoen på kortet, ikke hadde gått ut).

    Og jeg kontaktet RBS, og de sendte, et nytt kort.

    (Etter mye om og men, må jeg si.

    Jeg var blant annet innom deres hovedkontor, i Norge, som lå, rundt hjørnet, for Saga kino.

    I samme kontorbygg vel, hvor min halvbror Axel, har jobbet sammen med terroristen Breivik, på 90-tallet).

    Og så måtte jeg tilslutt ringe til England, (fra min mobil), noe som var dyrt.

    Og så sendte de et nytt kort.

    (For RBS har ikke en e-post-adresse, for generelle henvendelser.

    Og dere chatte-funksjon godtar ikke adresse-endringer.

    Man må ringe).

    Jeg kunne sendt pengene tilbake, (siden at jeg ikke forstod, hvorfor jeg mottok de), men jeg går jo på sosialen, så jeg har ikke mye penger, så det ville kanskje vært litt dumt det og, (og sende pengene tilbake).

    Og etter at jeg ringte RBS, (og chattet med de, via deres nettsted), så har de sendt meg masse brev, med forskjellige ‘rare’ skjema.

    Hva skal dette bety, lurte jeg.

    Jeg begynte egentlig, å banke, med Barclays, i England, (høsten 2004, mens jeg studerte, ved University of Sunderland).

    Men etter at jeg begynte en arbeidssak der, i 2006/2007, så så jeg en reklame, hvor det stod, at man fikk hundre pund, for å bytte bank, til RBS.

    Så da åpnet jeg også, en RBS-konto.

    For jeg var da også arbeidsledig.

    Men jeg har fremdeles kontoer, hos Barlclays.

    Men de har ikke sendt meg, noen lignende skjemaer.

    Så det er litt merkelig, at RBS ‘maser’ så mye, med masse skjema, må jeg si.

    Jeg ønsket også å ha en konto, for min nettbutikk Posegodt, (som jeg drev, fra 2010 til 2014, i England), hos RBS, (i 2010), men da var de vanskelige, og nektet meg å få en konto, til min virksomhet, (av en eller annen rar grunn, må jeg si).

    Det var nesten som, at RBS, drev med noe ‘Sovjetstat’, i 2010, (da min virksomhet ikke fikk konto), må jeg si.
    Så jeg er litt skeptisk, til denne vel statseide britiske banken nå.
    Og lurer på hva dette skjemaveldet, skal bety.
    Jeg overførte studielån, fra Barclays til Nordea, i 2005.
    (For jeg fikk kun et minibank-kort, og ikke et Visa-kort engang, (med chip), fra Barclays, i 2004).
    Og jeg tok ut mye kontanter og, før jeg flytta, fra England, i 2005.
    (For på grunn av sommel, fra Lånekassa, så gikk studiene i vasken).
    Men Barclays har aldri sendt et eneste skjema, om dette, (enda de må ha forstått, at jeg skulle flytte, fra England, (noe jeg gjorde, i noen måneder), i 2005).
    Og heller ikke etter at jeg flytta tilbake, til Norge, i 2014, så har Barclays sendt noen skjema.
    Men RBS sender en hel ‘haug’ av ‘rare’ skjema, må jeg nesten si.
    Så jeg lurte litt på hva dette skal bety.
    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Lurer også på Nordea-klager, fra 2007, osv.
    Har dere ordnet med disse sakene nå.
    Nordea ville ikke gi meg lån, med sikkerhet, i et sameie, som jeg eier en del av, på Hurumlandet.
    Og de tulla nå jeg overførte penger, fra Barclays til Nordea, (for å betale, for lagerbod, hos City Self-Storage, hvor fine/verdifulle ting lå, som jeg ennå ikke har fått tilbake, etter to år i Norge).
    Så her må dere få opp farten.
    Skjerping!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
    Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

    Hei,

    i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.

    Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).

    Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.

    Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.

    Og det var ikke kø-lapp-maskin der.

    (Selv om de har, en resepsjon der).

    Så jeg gikk bare opp.

    Og så trakk jeg, en kølapp.

    Og ei ‘hurpe’, (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.

    Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.

    Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar ‘ekstra-resepsjon’, i første etasje, (av en eller annen grunn).

    Men de har også kaos, i andre etasje.

    Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei ‘Nordea-hurpe’, som maser, om hva du gjør der, osv.

    Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.

    Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.

    Og med kun _en_ kørordning.

    Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.

    Siden at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.

    Minibankene på utsida, står det også: ‘Gay’, på.

    Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.

    Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).

    Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.

    Og det var visst riktig.

    Men i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).

    Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.

    Og hu ‘bås-dama’, mente at det ikke var mas, at ei ‘hurpe’, kasta seg over folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.

    Men det var min mening, sa jeg.

    Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da ‘bås-dama’.

    Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.

    Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.

    Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.

    Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.

    Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.

    Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.

    Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.

    Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.

    Hm.

    Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.

    Og de hadde ei ‘hurpe’ de og.

    Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.

    Noe sånt.

    Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.

    Så hva er det disse ‘gladiator-mase-hurpene’, hos Nordea, egentlig driver med.

    Eller hva driver egentlig Nordea med?

    Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.

    Det virker sånn, noen ganger.

    Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.

    Var det da de begynte med ‘mase-hurper’, i bankene?

    Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?

    Her må man lure, mener jeg.

    For sånn var det ikke, å gå i banken, i ‘gamle dager’, (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
    Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

    Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

    Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
    pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
    studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
    (hos Nordea), var slettet.

    Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

    Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

    Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
    har blitt informert om, i 2010.

    Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
    Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
    tilbake, til Norge.

    Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
    rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
    overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Og så får jeg dette fra politiet nå.

    En skam.

    Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
    sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

    Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

    Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
    dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
    Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
    arbeidssak og ikke penger.

    Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
    sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

    Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
    markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

    Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
    Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finanstilsynet.no

    Hei,

    jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

    Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
    Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

    Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

    Og da ble det kronglete for meg å betale.

    Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
    Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

    Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
    og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
    sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
    slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
    mitt.

    Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt ‘mafian’ i Oslo,
    i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
    til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

    Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
    men hun gjorde ikke noe.

    Så hun sosionomen overtok den jobben.

    Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
    sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

    Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

    Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/3/23
    Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
    To: Kundeservice@aktivkapital.no

    Hei,

    jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
    bare å overføre til.

    Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
    sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
    til dere og City Self Storage.

    For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
    Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

    Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
    regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
    ikke 200 i måneden.

    Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
    råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

    Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
    pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
    i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

    Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
    de brøt avtalen.

    Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

    Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

    Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

    Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
    mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
    medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

    Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
    har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 19:35
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
    >
    >
    > Derfor stoppet innbetalingene.
    >
    >
    > Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
    >
    >
    >
    > Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.
    >
    >
    >
    > Men som sagt har du  mulighet til å be om oppfriskning av dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere betalingsanmerkningen.
    >
    >
    >
    > Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 12:04
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
    >
    >
    > Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
    >
    >
    > Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg hadde overhørt i Oslo.
    >
    >
    >
    > Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
    >
    >
    >
    > Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
    >
    >
    > Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
    >
    >
    > Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
    >
    >
    > Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
    >
    >
    > Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den avtalen.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    > Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK 300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg 17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august via Nordeas  konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de to sakene.
    >
    > Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
    >
    > Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte adresse der.
    >
    > Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun & Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du føler at det er hensiktsmessig.
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 19. mars 2010 16:46
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
    >
    >
    > Så jeg hadde en klage på dette.
    >
    >
    >
    > Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
    >
    >
    > Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
    >
    >
    > Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så fremtidige brev vil bli sendt til England.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. mars 2010 15:45
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
    >
    >
    >
    > Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > Adresse:
    >
    >
    >
    > Flat 3
    >
    > 5 Leather Lane
    >
    > Liverpool
    >
    > GB-L2 2AE
    >
    > Storbritannia
    >
    >
    >
    > 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
    >
    > Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen,
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    > Kundekonsulent
    > kundeservice@aktivkapital.no
    >
    > Aktiv Kapital
    > Postboks 6426 Etterstad
    >
    > 0605 Oslo
    > Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
    > www.aktivkapital.no
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Ida Halvorseth
    > Sendt: 18. mars 2010 08:32
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 17. mars 2010 18:03
    > Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
    > Emne: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
    >
    >
    > Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
    >
    >
    >
    > Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
    >
    >
    > I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her i England).
    >
    >
    > Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt på dette.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >


    2 vedlegg
    img046 paint.jpg
    459K
    img047.jpg
    300K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img046 paint

    img047

  • Jeg sendte en e-post til Finansklagenemnda

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Erik Ribsskog  27. januar 2017 kl. 21:26

    Til: post@finkn.no



    Kopi: post , Forbrukerombudet , Forbrukerrådet , “complaint.info” , juridisk , LbF Leieboerforeningen


    Hei,

    nå har jeg fått enda et brev, fra dette firmaet, (se vedlegg).

    Kan det være riktig, at jeg skal få så mye mas, fra denne banken, (RBS), lurer jeg.

    (Min andre britiske bank, (Barclays), har ikke sendt noe lignende).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 17. oktober 2016 kl. 05:19
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    Til: post@finkn.no
    Kopi: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et ‘mase-brev’, (se vedlegg), fra RBS.

    Dette må jeg klage på.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 4:39 GMT+02:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    her er enda et brev, fra disse ‘masekoppene’, (må man vel kalle dem).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:59 GMT+02:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    dette RBS-brevet, (se vedlegg), er angående, at jeg bestilte, (fra RBS sitt nettsted), en ny kort-leser.

    Og så brukte jeg den kort-leseren, til å forrandre, til mitt norske mobilnummer vel, på RBS sitt nettsted.

    (Noe sånt).

    Men da jeg flytta/flykta, (fra terror fra britiske myndigheter), i 2014.

    Så hadde jeg med viktige papirer og ting som ‘card-reader’, fra RBS, i kofferten min, (som veide litt over 20 kilo, var det vel, så de ansatte på flyplassen i Manchester, sa at jeg måtte at ut noen ting, noe jeg gjorde, og så la jeg disse tingene, i håndbagasjen istedet).

    Men så ble jeg tvangsinnlagt, på sovjetisk vis, (må jeg si), i februar i fjor.

    Og i forbindelse med dette, så ble alle tingene mine stjålet, fra min hybel, på Slependen, (hvor Nav Skullerud sendte meg, etter at Nav Grunerløkka sendte meg til Nav Skullerud, etter at jeg tok flyet til Norge og bodde, hos Anker Apartment, mens jeg dro til City Self-Storage og fikk ny norsk bankkonto osv.).

    Og disse tingene mine, (fra England), er sporløst forsvunnet.

    Tyvene tok PC, klær, viktige papirer, RBS card-reader og alt mulig.

    Så hva som egentlig har skjedd der, det lurer jeg på.

    Det var også sånn, at jeg hadde, en lignende card-reader, (eller om det var en annen slags ‘dings’), fra Barclays.

    Men den ble også stjålet, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Og politiet bare tullet med meg, (må jeg si), når jeg anmelder saker.

    Så jeg tenkte at jeg kunne ta med om dette, i samme slengen, når jeg først har begynt å klage, på RBS, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 3:13 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    her er et nytt brev, fra RBS, (se vedlegg).

    Jeg fikk mine første bank-kontoer, på 70-tallet.

    (Jeg fikk vel en konto, i Larvik, hvor min mor bodde.

    Og en konto i Svelvik, hvor min far bodde.

    Noe sånt).

    Og på den tida, så var det ingen, som hadde hørt, om tekstmeldinger.

    Og så skal jeg nå få dette maset, om at jeg må ha engelsk mobil, fordi at de skal sende meg tekstmelding, når kontoen er overtrukket.

    Det blir som noe patronisering, vil jeg si.

    Det var heller ikke sånn, at Nordea og DNB maste på meg, om at jeg måtte ha norsk mobilnummer, de årene som jeg bodde, i England, (fra 2004 til 2014).

    Når man bor/har bodd i flere land, så er det praktisk, å også ha kontoer, i disse landene.

    Men at man da nødvendigvis må ha engelsk mobil.

    Det blir som noe mas og noe åndsvakt, må jeg nesten si.

    Dette må være hvis man ønsker disse masete SMS-ene.

    Det er kanskje underforstått.
    Men jeg klager likevel, siden at dette ikke forklares, i brevet.
    Og disse sim-kortene, de blir også lett ødelagt, når man flytter, fra et land til et annet, (og har disse kortene, i lommeboka, for eksempel).
    Og sim-kort bruker man også til ting som internett, i våre dager.
    Og jeg har også byttet mobil-nummer rimelig ofte, grunnet telefon-terror/mobbing, (noe jeg har informert Datatilsynet om, siden at dette kommer i tillegg til internett-mobbing og brev-mobbing osv.).
    Så at man etter et par år i Norge, skal huske hvilket mobilnummer man sist hadde, i England.
    (Og finne det sim-kortet, etter flere år).
    Det blir som noe tull og mas, vil jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-10-17 1:03 GMT+02:00
    Subject: RBS/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, “complaint.info” <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>

    Hei,

    min søster Pia sendte meg 1000 kroner, på PayPal, samtidig med at NAV tullet med støtte til livsopphold, i våres.

    (Uten at jeg hadde kontaktet min søster.

    Men hun hadde kanskje fulgt med på bloggen min, og lest om, at Nav tullet med meg).

    Og den PayPal-kontoen var koblet opp mot en RBS-konto, (for jeg bodde, i England, fra 2004 til 2014).

    Og da jeg skulle ta ut pengene, så virka ikke Visa-kortet, fra RBS, (selv om datoen på kortet, ikke hadde gått ut).

    Og jeg kontaktet RBS, og de sendte, et nytt kort.

    (Etter mye om og men, må jeg si.

    Jeg var blant annet innom deres hovedkontor, i Norge, som lå, rundt hjørnet, for Saga kino.

    I samme kontorbygg vel, hvor min halvbror Axel, har jobbet sammen med terroristen Breivik, på 90-tallet).

    Og så måtte jeg tilslutt ringe til England, (fra min mobil), noe som var dyrt.

    Og så sendte de et nytt kort.

    (For RBS har ikke en e-post-adresse, for generelle henvendelser.

    Og dere chatte-funksjon godtar ikke adresse-endringer.

    Man må ringe).

    Jeg kunne sendt pengene tilbake, (siden at jeg ikke forstod, hvorfor jeg mottok de), men jeg går jo på sosialen, så jeg har ikke mye penger, så det ville kanskje vært litt dumt det og, (og sende pengene tilbake).

    Og etter at jeg ringte RBS, (og chattet med de, via deres nettsted), så har de sendt meg masse brev, med forskjellige ‘rare’ skjema.

    Hva skal dette bety, lurte jeg.

    Jeg begynte egentlig, å banke, med Barclays, i England, (høsten 2004, mens jeg studerte, ved University of Sunderland).

    Men etter at jeg begynte en arbeidssak der, i 2006/2007, så så jeg en reklame, hvor det stod, at man fikk hundre pund, for å bytte bank, til RBS.

    Så da åpnet jeg også, en RBS-konto.

    For jeg var da også arbeidsledig.

    Men jeg har fremdeles kontoer, hos Barlclays.

    Men de har ikke sendt meg, noen lignende skjemaer.

    Så det er litt merkelig, at RBS ‘maser’ så mye, med masse skjema, må jeg si.

    Jeg ønsket også å ha en konto, for min nettbutikk Posegodt, (som jeg drev, fra 2010 til 2014, i England), hos RBS, (i 2010), men da var de vanskelige, og nektet meg å få en konto, til min virksomhet, (av en eller annen rar grunn, må jeg si).

    Det var nesten som, at RBS, drev med noe ‘Sovjetstat’, i 2010, (da min virksomhet ikke fikk konto), må jeg si.
    Så jeg er litt skeptisk, til denne vel statseide britiske banken nå.
    Og lurer på hva dette skjemaveldet, skal bety.
    Jeg overførte studielån, fra Barclays til Nordea, i 2005.
    (For jeg fikk kun et minibank-kort, og ikke et Visa-kort engang, (med chip), fra Barclays, i 2004).
    Og jeg tok ut mye kontanter og, før jeg flytta, fra England, i 2005.
    (For på grunn av sommel, fra Lånekassa, så gikk studiene i vasken).
    Men Barclays har aldri sendt et eneste skjema, om dette, (enda de må ha forstått, at jeg skulle flytte, fra England, (noe jeg gjorde, i noen måneder), i 2005).
    Og heller ikke etter at jeg flytta tilbake, til Norge, i 2014, så har Barclays sendt noen skjema.
    Men RBS sender en hel ‘haug’ av ‘rare’ skjema, må jeg nesten si.
    Så jeg lurte litt på hva dette skal bety.
    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Lurer også på Nordea-klager, fra 2007, osv.
    Har dere ordnet med disse sakene nå.
    Nordea ville ikke gi meg lån, med sikkerhet, i et sameie, som jeg eier en del av, på Hurumlandet.
    Og de tulla nå jeg overførte penger, fra Barclays til Nordea, (for å betale, for lagerbod, hos City Self-Storage, hvor fine/verdifulle ting lå, som jeg ennå ikke har fått tilbake, etter to år i Norge).
    Så her må dere få opp farten.
    Skjerping!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
    Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

    Hei,

    i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.

    Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).

    Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.

    Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.

    Og det var ikke kø-lapp-maskin der.

    (Selv om de har, en resepsjon der).

    Så jeg gikk bare opp.

    Og så trakk jeg, en kølapp.

    Og ei ‘hurpe’, (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.

    Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.

    Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar ‘ekstra-resepsjon’, i første etasje, (av en eller annen grunn).

    Men de har også kaos, i andre etasje.

    Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei ‘Nordea-hurpe’, som maser, om hva du gjør der, osv.

    Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.

    Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.

    Og med kun _en_ kørordning.

    Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.

    Siden at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.

    Minibankene på utsida, står det også: ‘Gay’, på.

    Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.

    Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).

    Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.

    Og det var visst riktig.

    Men i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).

    Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.

    Og hu ‘bås-dama’, mente at det ikke var mas, at ei ‘hurpe’, kasta seg over folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.

    Men det var min mening, sa jeg.

    Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da ‘bås-dama’.

    Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.

    Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.

    Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.

    Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.

    Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.

    Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.

    Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.

    Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.

    Hm.

    Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.

    Og de hadde ei ‘hurpe’ de og.

    Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.

    Noe sånt.

    Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.

    Så hva er det disse ‘gladiator-mase-hurpene’, hos Nordea, egentlig driver med.

    Eller hva driver egentlig Nordea med?

    Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.

    Det virker sånn, noen ganger.

    Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.

    Var det da de begynte med ‘mase-hurper’, i bankene?

    Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?

    Her må man lure, mener jeg.

    For sånn var det ikke, å gå i banken, i ‘gamle dager’, (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
    Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

    Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

    Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
    pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
    studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
    (hos Nordea), var slettet.

    Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

    Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

    Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
    har blitt informert om, i 2010.

    Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
    Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
    tilbake, til Norge.

    Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
    rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
    overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Og så får jeg dette fra politiet nå.

    En skam.

    Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
    sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

    Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

    Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
    dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
    Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
    arbeidssak og ikke penger.

    Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
    sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

    Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
    markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

    Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
    Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finanstilsynet.no

    Hei,

    jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

    Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
    Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

    Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

    Og da ble det kronglete for meg å betale.

    Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
    Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

    Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
    og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
    sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
    slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
    mitt.

    Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt ‘mafian’ i Oslo,
    i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
    til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

    Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
    men hun gjorde ikke noe.

    Så hun sosionomen overtok den jobben.

    Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
    sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

    Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

    Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/3/23
    Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
    To: Kundeservice@aktivkapital.no

    Hei,

    jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
    bare å overføre til.

    Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
    sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
    til dere og City Self Storage.

    For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
    Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

    Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
    regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
    ikke 200 i måneden.

    Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
    råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

    Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
    pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
    i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

    Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
    de brøt avtalen.

    Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

    Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

    Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

    Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
    mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
    medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

    Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
    har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 19:35
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
    >
    >
    > Derfor stoppet innbetalingene.
    >
    >
    > Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
    >
    >
    >
    > Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.
    >
    >
    >
    > Men som sagt har du  mulighet til å be om oppfriskning av dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere betalingsanmerkningen.
    >
    >
    >
    > Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 12:04
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
    >
    >
    > Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
    >
    >
    > Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg hadde overhørt i Oslo.
    >
    >
    >
    > Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
    >
    >
    >
    > Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
    >
    >
    > Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
    >
    >
    > Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
    >
    >
    > Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
    >
    >
    > Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den avtalen.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    > Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK 300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg 17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august via Nordeas  konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de to sakene.
    >
    > Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
    >
    > Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte adresse der.
    >
    > Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun & Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du føler at det er hensiktsmessig.
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 19. mars 2010 16:46
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
    >
    >
    > Så jeg hadde en klage på dette.
    >
    >
    >
    > Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
    >
    >
    > Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
    >
    >
    > Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så fremtidige brev vil bli sendt til England.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. mars 2010 15:45
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
    >
    >
    >
    > Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > Adresse:
    >
    >
    >
    > Flat 3
    >
    > 5 Leather Lane
    >
    > Liverpool
    >
    > GB-L2 2AE
    >
    > Storbritannia
    >
    >
    >
    > 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
    >
    > Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen,
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    > Kundekonsulent
    > kundeservice@aktivkapital.no
    >
    > Aktiv Kapital
    > Postboks 6426 Etterstad
    >
    > 0605 Oslo
    > Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
    > www.aktivkapital.no
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Ida Halvorseth
    > Sendt: 18. mars 2010 08:32
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 17. mars 2010 18:03
    > Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
    > Emne: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
    >
    >
    > Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
    >
    >
    >
    > Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
    >
    >
    > I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her i England).
    >
    >
    > Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt på dette.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >


    img045 paint.jpg
    332K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img045 paint