johncons

Stikkord: Klage

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 4:06 PM

    To: PFU Pressens faglige utvalg

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 11:32 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO

    Hei,

    Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.

    Unnskyld StudentWeb.

    Nav tuller med meg.

    Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.

    Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.

    Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
    2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)

    (For English, scroll down)

    Hei,

    Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
    dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
    deles ut til studentene.

    I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
    Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
    betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
    var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.

    Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
    kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
    Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/

    Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
    sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
    utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
    igjen på din utskriftskvote.

    For mer informasjon, se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/kopiavgift.html

    Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
    henvendelsen.

    Vennlig hilsen
    Seksjon for studieadministrative datasystemer
    Avdeling for fagstøtte
    Universitetet i Oslo

    Hi,

    Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
    UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.

    According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
    spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
    because you did not have admission to a course or specific programme of
    study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
    of the semester fee in Studentweb.

    Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
    information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
    menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
    separate invoice. See
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/index.html

    If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
    will be blocked from  15 February and you will not be able to print out via
    the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
    have left in your print quota.

    For more information, see
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/copy-fee.html

    If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.

    Regards,
    Office for Administrative IT Systems
    Department of Academic Administration
    University of Oslo

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog


    Klage/Fwd: kontaktinfo

    Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 3:52 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen
    Cc:
    post , juridisk
    , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , post@tekna.no, Studentombudet UiO
    , postmottak@jus.uio.no, “emb.london”
    , “sande.vgs” ,
    utvalget@jsu.no, postmottak@uio.no, Lars Aasen

    Hei,

    nå måtte jeg først sjekke nettstedet deres, om jeg sender til riktig
    e-post-adresse, for Sivilombudsmannen.

    Og det er fordi, at dere ytterst sjelden, gidder å svare meg, på e-postene mine.

    Men det var visst riktig adresse, som jeg sendte til, fant jeg ut.

    Denne gangen er Nav Sandvika igjen, som tuller.

    (Eller Nav Bærum er kanskje det formelle navnet).

    Jeg leverte en søknad til de, 8. januar.

    Og jeg har tidligere fått opplyst, at de har tre ukers saksbehandlingstid.

    Og tre uker, fra 8. januar, det var jo i går.

    Men likevel, så forelå det ikke noe vedtak, sa Anita i skranken der, i dag.

    Hu sa at fredag ettermiddag var et dårlig tidspunkt.

    For alle på kontoret, hadde visst gått hjem tidlig.

    Og da fortalte jeg det, at jeg har jobba, som butikksjef.

    (Og hvis jeg hadde stengt Rimi-butikkene, for tidlig, en dag.

    Så hadde jeg nok fått sparken.

    Så her snakker vi om at Nav mangler respekt, for sine klienter, mener jeg).

    Dessuten, så var det sånn, at jeg fikk opplyst, av Nav Skullerud, på
    rundt den tiden, som de sendte meg, hit til ‘russer-brakka’ på
    Slependen.

    At Nav Bærum, hadde to uker saksbehandlingstid.

    (For jeg måtte da, (ifjor høst), søke om alt mulig på nytt, (når det
    gjelder støtte), siden at jeg ble sendt, (må jeg si), til en ny
    kommune).

    Og da fikk jeg ikke penger, i tide, til å betale husleie mm.

    For det var feil informasjon.

    Man måtte levere søknaden, minst tre uker før.

    (Var vel ordlyden).

    Og da jeg nevnte dette, til hu Anita.

    Så sier hu, at det heter: ‘cirka tre uker’.

    Så det er inflasjon, når det gjelder saksbehandlingstid, (virker det som).

    Nav kan man ikke stole på, vil jeg si.

    Neste gang, så er det vel fire uker saksbehandligstid?

    Jeg har også opplyst for Nav, at jeg har en husvert, som går inn på
    rommet mitt, mens jeg ligger i senga.

    (Og bruker koden, for å gå inn.

    Og så sier han at: ‘Det fattas betalning’.).

    Men likevel, så surrer Nav, og overholder ikke sin egen
    saksbehandlingsfrist, på tre uker.

    Da er det noe galt, mener jeg.

    Så her får dere stramme opp Nav.

    Det er kanskje en ide, å legge ned, dette Nav-kontoret.

    Så kan heller Nav-klientene dra til Asker eller Oslo.

    Det at de forrandrer saksbehandlingstid, fra først ‘minst tre uker
    før’, og så til ‘cirka tre uker’, (for ikke å glemme det første jeg
    fikk høre, nemlig ‘to uker’), det blir som noe løgn, mener jeg.

    Og dette at jeg må søke om støtte, på nytt, hver måned.

    (Og fylle ut det samme skjemaet, hver måned, liksom.

    For å så å få pengene for seint, hver måned, må jeg si).

    Det blir som noe dumt det og, synes jeg.

    De burde kunne gi støtte, for mer enn en måned av gangen, syntes jeg.

    Det blir som noe her, at jeg må fly som en jo-jo, til Nav Bærum, hele tida.

    Jeg kjenner nesten alle i skranken der, på fornavn.

    Og nå må jeg spise brødskalker osv., i helga, siden at Nav har tulla.

    Og jeg mister kontroll, i forhold til husvert.

    (Noe jeg har klaget på, til Nav, flere ganger.

    Men det virker som at de synes at det er morsomt.

    Å liksom hele bensin på bålet.

    Det er som at de prøver, å få han husverten, til å plage meg mer, må jeg si.

    Noe sånt).

    Så dette vil jeg definitvt klage på.

    Det er jo en strøm av klager, som jeg sender til dere.

    Så hva Norge og nordmenn driver med, det veit jeg ikke.

    Men dette er en skandale, vil jeg si, at jeg blir tulla med så mye, at
    jeg må sende en strøm, av e-poster, til Sivilombudsmannen, osv.

    Og at jeg så ikke får noe ordentlig svar, på disse e-postene.

    Det er en skam, må jeg si.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-28 3:49 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Klage/Fwd: kontaktinfo
    To: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>
    Cc: post.askerogbaerum@politiet.no, post <post@spesialenheten.no>,
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det var også sånn, at jeg var på et møte, hos Nav Sandvika, på fredag,
    i forrige uke.

    Og der gikk plutselig saksbehandler Ingrid Øyen og hentet en falsk
    e-post, skrevet i mitt navn.

    (Altså en ID-tyveri sak).

    Men Nav kun viste meg denne e-posten, og de ga ikke inntrykk av, at de
    ville etterforske dette.

    Så det er vel sånn, tenker jeg nå, at dette var tante politi, som
    tulla med meg i møtet, og gikk og skreiv en falsk e-post?

    Hvem andre enn politi ville gjøre noe sånt?

    Ihvertfall så finnes det en sånn ID-tyveri sak, også et sted, i Nav
    sine mange arkiver.

    Og Nav provoserte meg også.

    Jeg informerte de, på onsdag i forrige uke, om at jeg ikke hadde mer
    ringetid, på mobilen.

    (Hvorfor skal Nav ha mobilnummeret mitt egentlig?).

    Jeg har klaget på Elkjøp og Netcom, når det gjelder, den mobilen, og
    Netcom sine nye kontantkort, som ikke er ‘pay as you go’, som de sier,
    i England.

    Til Post- og Tele-tilsynet.

    Og så ringer Nav meg, på torsdag, og legger igjen talebeskjed.

    En provokasjon, mener jeg.

    Og da tror jeg nok det er sannsynlig, at Nav skrev den falske e-posten.

    At de prøvde å provosere meg igjen.

    Og at de har lest på min blogg, om at jeg blogget om hvilke fag, som
    jeg skulle ta, i tillegg til Ex-phil.

    Noe sånt.

    Og Nav har helt siden ihøst vært med på dette, at jeg skulle studere.

    Men nå begynner de å kødde og finne på tull og tøys.

    De sier at jeg må gå dit på fredag og søke om nødpenger.

    For de har visst ikke tenkt å gi meg basisbeløp for sosialhjelp.

    De kødder og kødder.

    Jeg blir forbanna, må jeg si.

    Dette har foregått siden jeg ringte Kripos, om at jeg hadde overhørt,
    at jeg var forfulgt av mafian, i 2005!

    Og hva har Kripos gjort?

    Ingenting.

    Hvis ikke dette er undercover politi som kødder med meg hos Nav.

    Det samme med Sivilombudsmannen.

    Han sitter bare å ser på mine hundretalls klager, uten å gjøre noe.

    Og NRK har tulla med meg, og vridd og vrengt på alt fra bloggen min.

    Dette et høl kalt Norge mener jeg.

    Har nordmenn blitt gjennområtne på de ti årene, som jeg har bodd, i England?

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-25 23:24 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: kontaktinfo
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg vil klage på Nav Bærum, for medarbeiderne der, skriver ikke
    navnene sine, på e-postene sine.

    Det er bare tulle med de, vil jeg si.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    De vingler også mye frem og tilbake der.

    I høst så kunne man bruke den e-post-adressen deres.

    (Hvis jeg husker riktig).

    Så bytta de, til et ‘sovjetisk’ system, (hvor borgerne måtte logge inn vel).

    Og nå har de bytta tilbake igjen, (virker det som).

    Uten noen forklaring.

    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2015-01-23 12:27 GMT+01:00
    Subject: kontaktinfo
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei Erik,

    Her er adressen til NAV.

    Vennlig hilsen
    NAV Bærum

  • Jeg sendte en e-post til Datatilsynet

    Erik Ribsskog


    Bilvask

    Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 11:17 AM

    To: Kim Ellertsen
    Cc:
    “post@sivilombudsmannen.no” , post , Studentombudet UiO
    , Akademikerforbundet , post@tekna.no, Politikk Høyre , utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no

    Hei,

    dette svaret kom veldig raskt, og det kan indikere, at dette er et
    svar, som mangler litt gjennomgang.

    Det er snart helga, så det er om å gjøre, å bli ferdig, før polet stenger.

    Noe sånt.

    Dette vil jeg klage på.

    Det at dere lar politiet slippe unna, med å agere tatere, er også dårlig.

    Jeg var som sagt, på juss-forelesning, på UIO sitt juridiske fakultet,
    (Domus Academica), i går.

    Og den australske foreleseren, fortalte, at grunnen til at man
    begynte, med personvern, var den økende fascismen, i samfunnet.

    Og det er klart, at det er en ønskedrøm, for fascister, å få tak i
    mobilnummeret, til Nav-klienter, (som jeg er, for jeg blir tulla med,
    av Lånekassa).

    For det er vanskelig å dokumentere telefonsamtaler.

    Så at Staten, (Nav), skal ringe folk, det ser jeg på som en dårlig
    praksis, sett i lys av personvernet.

    Det var også sånn, at jeg har informert Nav, at jeg ikke har mer
    ringetid, på mobilen.

    Likevel så la de neste dag igjen en talebeskjed, på mobilen.

    Så det minner om fascisme, må jeg si.

    Så at dere også lar Nav slippe unna, (eller om tante Politi også
    sitter der, undercover).

    Det synes jeg er for dårlig, at dere lar både politiet og Nav sluppe unna her.

    Så jeg sender også en kopi til Sivilombudsmannen, (som riktignok
    sjelden svarer meg), som en klage, på Datatilsynet.

    Og den klagen må også inkludere hun usakelige Baboskaen, som dere
    hadde hos deres slett meg-avdeling, da jeg ringte dere, fra England,
    for noen år siden.

    Selv om deres tidligere direktør, het Apenes, så burde ikke
    forvaltningsorganet være for preget av dette, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    2015-01-30 10:44 GMT+01:00 Kim Ellertsen <kim.ellertsen@datatilsynet.no>:
    > Vedr. e-post av 29. januar
    >
    > Jeg fikk oversendt din e-post fra vår saksbehandler som hadde svart
    deg. Jeg oppfatter at du ikke er fornøyd med svaret vi har gitt eller
    formen på det.
    >
    > Jeg har for det første sett på spørsmålet du stilte og på svaret
    som ble gitt, men kan ikke se at dette er en sak for oss. Det er
    politiet som har fullmakter til å etterforske denne formen for
    hendelser. Vi har ikke tilsvarende fullmakter. Vårt mandat retter seg
    mot de som håndterer personopplysninger men avgrenset mot tyveri, og
    annen straffbar tilegnelse av opplysninger. Det er som nevnt politiet
    område.
    >
    > For det andre registrerer jeg at du ønsker en mindre personlig tone
    i henvendelsene fra oss. Det er ikke vår intensjon å være uhøflig, men
    mange av de vi kommuniserer med oppfatter en noe mer personlig form som
    hyggelig og imøtekommende. Jeg beklager at vi ikke klarte å fange opp
    denne nyansen da vi svarte deg. Jeg oppfatter imidlertid ikke innholdet
    eller formen i våre svar som provoserende.
    >
    > Som en oppsummering ser jeg ikke at det er grunn til å behandle
    dine spørsmål ytterligere, og vi vil i fremtiden forsøke å tilpasse
    formen på vår kommunikasjon slik at du ikke oppfatter oss galt.
    >
    >
    > Vennlig hilsen
    >
    > Kim Ellertsen
    > Juridisk direktør, Datatilsynet
    > ………………………………………………………………………………
    > Telefon: (+47) 22 39 69 21 – Mobil: (+47) 997 23 515
    > Postadresse: Postboks 8177 Dep, 0034 Oslo
    > Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
    >
    > www.datatilsynet.no
    > www.personvernbloggen.no
    > www.twitter.com/datatilsynet
    > Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og verdighet
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 29. januar 2015 16:33
    > Til: juridisk
    > Kopi: post; Postmottak Sivilombudsmannen; Studentombudet UiO; sande.vgs; utvalget@jsu.no; postmottak@jus.uio.no; Postkasse; Akademikerforbundet; post@tekna.no; Politikk Høyre
    > Emne: Re: Bilvask
    >
    > Hei,
    >
    > jeg har bodd i ti år i England, og der sier de ‘Mr. Ribsskog’.
    >
    > At staten skal bruke fornavn, det syntes jeg, at blir litt klamt og ‘sovjetisk’.
    >
    > Jeg har vært på forelesning, (Data Protection), hos UIO, i dag,
    (juridisk fakultet), og vi lærte, at det er noe som heter ‘privacy’,
    altså privatliv.
    >
    > Er det riktig at staten, (altså Nav), skal ha mobilnummeret til
    folk, og kødde med de, og legge igjen tale-beskjed, når man har opplyst,
    at man ikke har mer ringetid.
    >
    > Dette er å forstyrre ens privatliv, mener jeg.
    >
    > Og bør ikke opplysningene som Nav lagrer, være på en ‘need to know basis’?
    >
    > Trenger Nav å ha folks mobilnumre, lurer jeg.
    >
    > Du kan godt sende det til en sjef, siden jeg klager på at du blir for dus.
    >
    > Du skriver at det er en politisak.
    >
    > Og jeg har opplyst om, at jeg har sendt dette, til politiet.
    >
    > Men de er som tatere, og later som, at de ikke forstår, (må jeg si).
    >
    > Så det var et dårlig råd, å anbefale meg, å sende om dette, til noen politifolk, som er som tatere, (må jeg si).
    >
    > Så det rådet vil jeg også klage på.
    >
    > Det kunne dere kanskje ha rådet folk til på 80-tallet, da det norske politiet kanskje var mer vestlig.
    >
    > Hvem vet.
    >
    > Jeg har også lært det, at personvernloven, (var det vel), ble bytta ut, rundt årtusenskiftet.
    >
    > Så jeg skjønner at det er EU, som jeg skriver med nå.
    >
    > Jeg blandet nok ditt navn med ‘Simon’.
    >
    > (Jeg husket litt feil.
    >
    > Men det er samme forbokstav).
    >
    > At dere i staten, bytter navn, på forvaltningsorgan, hele tiden.
    >
    > Og gjør sånne ting, som at dere flytter ‘SlettMeg’.
    >
    > Da må folk nesten gå på handel og kontor, hele livet, for å følge med.
    >
    > Dere tøyser fælt, i staten, synes jeg.
    >
    > Og jeg har også klaget på hu usakelige ‘baboskha’-dama, som dere hadde, hos Slett Meg, men uten resultat.
    >
    > Med skuffet hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > 2015-01-29 8:38 GMT+01:00 juridisk <juridisk@datatilsynet.no>:
    >> Hei igjen Erik,
    >>
    >> Det er ingen hos oss som heter Simon, kanskje det er SlettMeg
    du forveksler med. SlettMeg er i dag underlagt Norsis og Datatilsynet
    har ikke noe med denne tjenesten å gjøre. Jeg forstår det slik at du
    oppfatter at det er begått flere ID-tyveri mot deg, der det også er
    kjøpt flere varer/tjenester på kreditt.
    >>
    >> Som jeg skrev i min tidligere e-post er dette en politisak.
    Datatilsynet har ingen myndighet i saker om ID-tyveri da dette handler
    om straffbare forhold. Vi kan derfor ikke hjelpe deg ut over de rådene
    jeg gav deg i min tidligere e-post.
    >>
    >> Håper du finner ut av dette.
    >>
    >> Lykke til!
    >>
    >> Vennlig hilsen
    >>
    >> Stian Moltke-Hansen Tveten
    >> juridisk rådgiver
    >> Datatilsynet
    >> ………………………………………………………………………………………………………………………
    >> Telefon: (+47) 22 39 69 46
    >> Postadresse: Postboks 8177 Dep., 0034 Oslo
    >> Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
    >>
    >> Følg med på:
    >> www.datatilsynet.no
    >> www. personvernbloggen.no
    >> www.twitter.com/datatilsynet
    >> Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og
    >> verdighet
    >>
    >> —–Opprinnelig melding—–
    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >> Sendt: 28. januar 2015 20:57
    >> Til: juridisk
    >> Kopi: post
    >> Emne: Fwd: Bilvask
    >>
    >> Hei,
    >>
    >> dere hos Datatilsynet, forstod jo disse sakene, nå jeg sendte om disse til dere.
    >>
    >> (En Simon hos dere virket som å forstå hva disse sakene gikk ut på).
    >>
    >> Men hos Politiet, så lider de visst, av noen slags dumskap, som
    fører til det, at de ikke forstår, disse ID-tyveri-sakene.
    >>
    >> Noe sånt.
    >>
    >> Så jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, egentlig.
    >>
    >> Som jeg nevner, så er det en strøm, av disse sakene.
    >>
    >> Og at jeg skal fly fram og tilbake, til Sandvika politistasjon.
    >>
    >> 20-30 ganger, hver dag, for å anmelde disse sakene.
    >>
    >> Det synes jeg er, som en urimelig byrde, å legge på meg.
    >>
    >> Hvorfor har de e-post, hvis de ikke klarer å ta imot anmeldelser på e-post.
    >>
    >> (I saker hvor det virker fornuftig og rasjonelt, som her.
    >>
    >> Må man vel si).
    >>
    >> Nei, her vil jeg klage, på ‘polititutten’, som nok lever på 80-tallet enda, før internett kom.
    >>
    >> Noe sånt.
    >>
    >> Mvh.
    >>
    >> Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >> ———- Forwarded message ———-
    >> From: Anne Stine Kristmoen <anne.stine.kristmoen@politiet.no>
    >> Date: 2015-01-28 10:57 GMT+01:00
    >> Subject: VS: Bilvask
    >> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
    >>
    >>
    >> Hei,
    >>
    >> Vet ikke helt hva du mener med mailen under.
    >>
    >> Dersom du ønsker å anmelde et straffbart forhold må du møte
    personlig ved en politistasjon og inngi en anmeldelse på den måten.
    >>
    >> Politivakta i Sandvika er åpen mandag – fredag fra 0800 til 1700.
    >>
    >> Mvh
    >>
    >> Anne Stine Kristmoen
    >> politiførstebetjent
    >> Asker og Bærum politidistrikt
    >> Bærum politistasjon
    >> Telefon: 474 87 096 / 67 57 61 68
    >> E-post: anne.stine.kristmoen@politiet.no
    >>
    >> www.politi.no
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> —–Opprinnelig melding—–
    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >> Sendt: 27. januar 2015 19:56
    >> Til: juridisk
    >> Kopi: Postmottak PDI Asker og Bærum
    >> Emne: Fwd: Bilvask
    >>
    >> Hei,
    >>
    >> dette er enda en ID-tyveri sak.
    >>
    >> Det er en strøm av lignende saker, så og si hver dag, (må jeg si).
    >>
    >> Jeg har sendt om disse sakene, til politiet i England.
    >>
    >> Men det som hendte, var at Spesialenheten der, nekta meg å sende fler e-poster til de.
    >>
    >> Og politiet der, gjorde ikke noe.
    >>
    >> Jeg har også sendt om sånne saker, til flere forskjellige politikammer, i Norge.
    >>
    >> Men ingen av de, har gjort noe.
    >>
    >> Og så har de plutselig bedt meg om, å heller sende, til politiet i England.
    >>
    >> Mvh.
    >>
    >> Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >> ———- Forwarded message ———-
    >> From: Asker Bilvask 1 <asker@bilvask1.no>
    >> Date: 2015-01-27 19:26 GMT+01:00
    >> Subject: Bilvask
    >> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
    >>
    >>
    >> Det er helt i orden . Takk for at dere valgt oss.
    >>
    >> Mvh
    >> Jalal Hussain

  • Jeg sendte en e-post til Bærum kommune

    Erik Ribsskog


    Klage

    Erik Ribsskog Tue, Jan 27, 2015 at 11:45 PM

    To: post@baerum.kommune.no

    Hei,

    jeg synes det, at det er rimelig glatt, på fortauene, her på Slependen.

    (Og han brøytebilen har holdt på å kjøre på meg, flere ganger).

    Hadde det ikke vært en ide, å brukt litt salt, (og ikke bare grus), på
    isen/snøen, som er, på disse fortauene?

    (Jeg jobba som butikkleder, (opp til og med butikksjef), på Rimi
    Lambertseter, på 90-tallet.

    Og da pleide vi å strø med salt, hvis det ble glatt, utafor butikken,
    mener jeg å huske).

    Dessuten, så har ikke Rema Billingstadsletta, noen ordentlig inngang.

    Man må gå inn, der hvor bilene kjører, (ihvertfall etter, at
    treningsstudioet stenger, i dette senteret, som ikke har noe navn,
    såvidt meg bekjent).

    Han brøyte-traktoren, han bare skraper av det øverste laget, av isen,
    og strør litt grus på, (på en litt gjerrig måte, må man vel si), så
    det blir fortsatt ganske glatt, (vil jeg si), uansett hvor mange
    ganger, som han skraper, (noe som bråker fælt og, om natta, for jeg
    bor like ved Slependveien).

    Der hvor bilene kjører, (like ved fortauet), så er det helt bart.

    Det er antagelig fordi at det strøs med salt, mistenker jeg.

    Bare et forslag.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog


    1500246-3 – Kommentar til svar fra Nkom – mobilabonnement

    Erik Ribsskog Tue, Jan 27, 2015 at 2:48 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen
    Cc: postkasse@datatilsynet.no, post@finkn.no, post

    Hei,

    det virker som at Post og Tele-tilsynet melder seg ut her.

    Jeg vet jo det, at jeg ikke har bestilt noe abonement, fra Telenor.

    Og jeg skjønner, at noen rabagaster, må ha gjort det, i mitt navn.

    Og likevel, så skal jeg liksom gjøre noe så dumt, som å kontakte
    Telenor, for å høre hvorfor de har bestilt, en kredittvurdering, av
    meg.

    Nei, dette burde vel kanskje kreditt-firmaet har gjort.

    Når de sender ‘dritten sin’, til folk, så får de ta det, andre veien også.

    Her blir jeg kastet rundt, som en kasteball, etter at noen har begått
    identitetstyveri, mot meg, for å plage meg, (må det vel være).

    Og alle aktørene virker fullstendig uinteresserte.

    Jeg har ikke bedt om å bli kredittsjekket, av Bisnode, så de
    trakasserer meg, (vil jeg si), når de gjør dette.

    Så det vil jeg klage på.

    Jeg får sende en kopi til Finansklagenemda.

    Så kanskje de strammer opp kredittfirmaene litt.

    Og til Datatilsynet, siden det er identietstyveri inne i bildet.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Storli,Bjarte Stølås <Bjarte.Stolas.Storli@nkom.no>
    Date: 2015-01-27 14:29 GMT+01:00
    Subject: 1500246-3 – Kommentar til svar fra Nkom – mobilabonnement
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei igjen,

    som nevnt i vår e-post av 19. januar legger vi til grunn at du må ta
    kontakt med Talkmore (som er et datterselskap av Telenor) for å få
    besvart hvorfor Talkmore har foretatt en kredittvurdering av deg. Vi
    har ikke noe mer å tilføye i denne saken.

    Med vennlig hilsen

    Bjarte Stølås Storli
    rådgiver
    Seksjon for telefoni og nummerforvaltning
    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet
    Sentralbord: 22 82 46 00
    Dir. tlf.: 22 82 46 83
    Mobil: 480 01 476
    www.nkom.no

    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) het tidligere Post- og teletilsynet.

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 26. januar 2015 00:42

    Til: Storli,Bjarte Stølås

    Kopi: Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (firmapost@nkom.no); Postmottak
    Sivilombudsmannen; Bisnode Credit oppdatering;
    post@forbrukerombudet.no

    Emne: Re: 1500246-1 – Kopi av epostutveksling med Bisnode Credit
    oppdatering ifm mobilabonnement

    Hei,

    er dere noen selgere eller, siden dere vil at jeg skal kontakte, et
    firma som selger mobil-abonement?

    Nå har jeg forklart for dere, at jeg ikke har bestilt noe fra dere firmaet.

    (Som kan være et lugubert firma, for alt hva jeg vet).

    Dere kan ikke be folk om å kontakte lugubre firma, mener jeg.

    Vennligst send dette til din sjef for en ny vurdering.

    Erik Ribsskog

    2015-01-19 9:57 GMT+01:00 Storli,Bjarte Stølås <Bjarte.Stolas.Storli@nkom.no>:

    > Takk for din henvendelse.

    >

    >

    >

    > Etter regelverket for elektronisk kommunikasjon er teletilbydere

    > pliktige til å foreta en entydig identifisering av kunde ved inngåelse av abonnement.

    > Med andre ord så skal man være sikker på at den som tegner et

    > abonnement er den han eller hun utgir seg for å være. Vi vil derfor,

    > som Bisnode Credit også gjør, oppfordre deg å ta kontakt med Talkmore

    > for å få en forklaring på hvorfor det er foretatt en kredittvurdering

    > av deg. Dersom det mot formodning skulle vise seg at noen har inngått

    > et mobilabonnement hos Talkmore i ditt navn, uten ditt samtykke, skal

    > du ikke være bundet av en slik avtale.

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    > Bjarte Stølås Storli

    > rådgiver

    > Seksjon for telefoni og nummerforvaltning Nasjonal

    > kommunikasjonsmyndighet

    > Sentralbord: 22 82 46 00

    > Dir. tlf.: 22 82 46 83

    > Mobil: 480 01 476

    > www.nkom.no

    >

    > Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) het tidligere Post- og teletilsynet.

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    >

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    > Sendt: 15. januar 2015 16:35

    >

    > Til: Bisnode Credit oppdatering

    >

    > Kopi: post@finkn.no; Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

    > (firmapost@nkom.no)

    >

    > Emne: Re: Deres brev av 17. desember

    >

    >

    >

    > Ok,

    >

    >

    >

    > er det telefon-abonnement?

    >

    >

    >

    > Jeg har fått meg norsk mobil, (som Elkjøp prakka på meg), med Netcom

    > kontant.

    >

    >

    >

    > Men Netcom kontant, har forrandra seg.

    >

    >

    >

    > De gjelder nå bare for noen uker av gangen.

    >

    >

    >

    > Noe som sikkert er flott, for de som liker å ringe mye, (og sladre osv.).

    >

    >

    >

    > Men jeg forbinder kontantkort, med at man har en saldo, som man kan

    > ha, i flere måneder, (hvis man sender en del e-poster, istedet for å ringe).

    >

    >

    >

    > Jeg har måttet ta en telefonsamtale, (til Nav), siden jeg flytta

    > tilbake, til Norge, i September, (fra den norske mobilen min).

    >

    >

    >

    > Så Netcom vil at jeg skal betale 200 kroner i måneden, for å ikke ringe?

    >

    >

    >

    > Det er jo dumt.

    >

    >

    >

    > Jeg tenker det, at jeg må bytte, til Telenor mobil.

    >

    >

    >

    > Men mobilen er vel antagelig låst, til Netcom.

    >

    >

    >

    > Og Netcom låste opp en ‘mobil bredbånd-stick’, på Sandvika Storsenter,

    > for noen måneder siden.

    >

    >

    >

    > Så å gå dit igjen, for å få fjernet operatør-sperre.

    >

    >

    >

    > Det blir litt spesielt, isåfall, må jeg si.

    >

    >

    >

    > Men Netcom gjør noe rart her, synes jeg.

    >

    >

    >

    > Jeg kan jo søke mer om sånt her på nettet, etterhvert, og så bestemme

    > meg, for hva jeg skal gjøre.

    >

    >

    >

    > (Jeg liker helst å orientere meg selv, om sånne markeder.

    >

    >

    >

    > Og til det tidspunktet, som jeg synes, at passer greit, liksom).

    >

    >

    >

    > Men Talkmore har jeg ikke kontaktet.

    >

    >

    >

    > Jeg liker bedre å sende skriftelige e-eposter, (og Facebook-meldinger

    > osv.), enn å ‘bable’ i det uendelige, uten at det kan dokumenteres seinere, liksom.

    >

    >

    >

    > Så her har noen ‘tulle-bestilt’, i mitt navn.

    >

    >

    >

    > Hvis jeg hadde søkt om noe, fra Talkmore.

    >

    >

    >

    > Så hadde jeg huska det, mener jeg.

    >

    >

    >

    > Dere burde kanskje bli bedre, til å sjekke at det er riktig person,

    > som bestiller.

    >

    >

    >

    > Før dere sender sånne her brev og e-poster.

    >

    >

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    >

    >

    >

    > 2015-01-05 7:22 GMT+01:00 Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.no>:

    >

    >> Hei.

    >

    >> Talkmore er leverandør av telefonabonnement så er det nok ikke snakk

    >> om kredittkort.

    >

    >> Du må ta direkte kontakt med Talkmore for å få oppgitt årsak til

    >> kredittvurdering.

    >

    >>

    >

    >> MVH

    >

    >> Aleksander Ervik

    >

    >> Saksbehandler / Evaluation Consultant

    >

    >> Bisnode Credit

    >

    >> BISNODE

    >

    >> Telefon: +47 22 45 93 08

    >

    >> E-Post: aleksander.ervik@bisnode.no

    >

    >> Besøksadresse: Langkaia 1, Oslo

    >

    >> Postadresse: Postboks 1419, Vika,0115 Oslo www.Bisnode.com

    >

    >> twitter.com/bisnode  linkedin.com/bisnode  facebook.com/bisnode

    >

    >> ________________________________

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >> Sendt: 3. januar 2015 02:36

    >

    >> Til: Bisnode Credit oppdatering

    >

    >> Kopi: post@finkn.no

    >

    >> Emne: Deres brev av 17. desember

    >

    >>

    >

    >> Hei,

    >

    >>

    >

    >> jeg viser til brev av 17.12, som jeg vedlegger en scannet kopi av.

    >

    >>

    >

    >> Jeg kan ikke huske, å ha søkt om noe kredittkort, (eller lignende), i

    >> løpet av siste månedene.

    >

    >>

    >

    >> Så her må det være noe ‘tullball’, mistenker jeg.

    >

    >>

    >

    >> Erik Ribsskog

    >

    >>

    >

    >> *********************************************************************

    >> *

    >

    >> ****** This e-mail has been scanned by comendo.com and does not

    >

    >> contain virus.

    >

    >> *********************************************************************

    >> *

    >

    >> ******

  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog


    Vedrørende din søknad om å bli enkeltemnestudent og tilgang til studentregistrering ved UiO

    Erik Ribsskog Tue, Jan 27, 2015 at 12:46 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen
    Cc: postmottak@uhr.no, postkasse@datatilsynet.no

    Hei,

    dere får stramme opp UIO litt.

    ‘Vi har ikke mer å tilføye i saken. Eventuelle ytterligere
    henvendelser angående dette vil ikke bli besvart.’.

    Men de er jo idioter.

    Under deres punkt 3 der.

    Hvem som helst kan bestille disse.

    Det er nok at de vet mitt personnummer.

    Og de er vel ikke hemmelige?

    Så jeg har fått et titalls sånne e-poster, fra UIO Studentweb, som jeg
    ikke har bestilt.

    Noen rabagaster bestiller.

    Og det er da identitetstyveri, mener jeg.

    Og det med ex-phil.

    De har sluttet å lære bort logikk, virker det som.

    Og det kan man merke i Norge nå, mener jeg.

    For ‘alle’ er helt ‘air-heads’, virker det som.

    Jeg som har tatt det 30 studiepoengsfaget før, burde da kunne fått
    tatt denne eksamenen igjen nå, mener jeg.

    Dessuten har jeg mistenkt at de tulla i sensuren.

    Siden at jeg strøyk, på exphil, i 1991.

    Det var en rar episode, i eksamenslokalet, som jeg undrer over, om var
    såkalt ‘street theatre’, som de kaller det, i våre dager.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og dette med at man må søke om å få studere realfag igjen, hvert semester.

    Sånn er det ikke ellers.

    Da har man en kvalifikasjon, som heter ‘generell studiekompetanse’.

    Man burde hatt en lignende kvalifikasjon, også når det gjelder realfag.

    Ellers så gjør de skaper de seg, (på realfag), og skal liksom være så
    spesielt fine, da.

    Og realfag har også en ukes senere frist, når det gjelder når man får
    vite, angående hvilke enkeltfag, som man kan melde seg opp til, uten å
    være, på noe bestemt bachelor/master-program.

    Så disse realfag-folka, vil ikke innpasse seg, men skal være så spesielle, da.

    Så det er tydelig, at det er et eller annet rart, vil jeg si.

    ———- Forwarded message ———-
    From:  <studentinfo@admin.uio.no>
    Date: 2015-01-27 12:31 GMT+01:00
    Subject: Vedrørende din søknad om å bli enkeltemnestudent og tilgang
    til studentregistrering ved UiO
    To: Erik L?venbalk Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei.
    Vi viser til dine e-poster til UiO datert hhv 15., 16., 17. og 18. januar.

    1. Hvis du møter til eksamen i minst ett emne ved Det
    matematisk-naturvitenskapelige fakultet våren 2015, trenger du ikke
    søke om å bli enkeltemnestudent i realfag/informatikk på nytt senere
    semestre. Se e-post fra studieinfo@matnat.uio.no datert 16. januar.

    2. Emnet EXPHIL03 gir 10 studiepoeng. Emnet EXPHIL, som gav 30
    studiepoeng, ble lagt ned i 1996. Det er ulike læringskrav til de to
    emnene.

    3. Når du får e-post om tilgang til studentregistrering er det som
    følge av at du har trykket på knappen Send pin-kode med e-post på
    innloggingsssiden til Studentweb.

    Vi har ikke mer å tilføye i saken. Eventuelle ytterligere henvendelser
    angående dette vil ikke bli besvart.

    Vennlig hilsen
    Knutepunktet – studentinfo
    Universitetet i Oslo

  • Jeg sendte en e-post til Datatilsynet

    Erik Ribsskog


    Trakassering/Fwd: Ordrebekreftelse for bestilling av 5G bredbånd

    Erik Ribsskog Mon, Jan 26, 2015 at 11:28 PM

    To: postkasse@datatilsynet.no

    Hei,

    dette har ikke jeg bestilt.

    Det er noen som bestiller masse ‘dritt’ i mitt navn hele tida, (i flere år nå).

    Kan dere finne ut hva dette er og rydde opp i dette?

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From:  <leveranse@breiband.no>
    Date: 2015-01-26 21:04 GMT+01:00
    Subject: Ordrebekreftelse for bestilling av 5G bredbånd
    To: eribsskog@gmail.com

    Vi ønsker deg velkommen som kunde hos Breiband.no, og bekrefter herved
    å ha mottatt din bestilling av bredbånd over 5G.

    Din bestilling er mottatt med følgende opplysninger:

            Abonnement: Privat
            Fornavn: Erik
            Etternavn: Ribsskog
            Fødselsdato: 25.07.1970
            Gateadresse 1: Slependveien 80
            Gateadresse 2:
            Postnummer/sted: 1341 Slependen
            Telefon:
            Mobil: 94784101
            Epost: eribsskog@gmail.com

            Fakturamottager: (hvis annet enn abonnent)
            Faktura-navn:
            Faktura-adresse 1:
            Faktura-adresse 2:
            Faktura-postnummer:
            Faktura-poststed:

            Produkt: PSW2000
            Aksesspunkt: Ja
            IP-Adresse: Ja
            Norman sikkerhetspakke: Ja

            Priser:
            Trådløst internett: 299,-
            IP-Adresse: 49,-
            Norman sikkerhetspakke: 15,-
            Etableringspris: 1490,-
            Fakturagebyr: 30,-
            Aksesspunkt: 790,-

            Forhandlerkode:
            Kampanje:

            Notat:

    Gjør-det-selv pakken sendes normalt fra oss innen en uke. I enkelte
    perioder kan utsendelsen ta inntil to uker.

    Bor du i et område hvor vi ikke har bredbåndsdekning enda og utbygging
    pågår, vil leveringstiden ta lenger tid.

    Breiband.no kan ikke garantere at bestilt hastighet kan leveres i alle
    tilfeller, dette avhenger blant annet av signalforhold og tilgjengelig
    kapasitet på den senderstasjonen mottakeren din blir knyttet mot.
    Dette avklares først når tjenesten kobles opp. Dersom bestilt
    hastighet ikke oppnås, forbeholder Breiband.no seg retten til å
    justere ned til en lavere hastighetsklasse, og prisen på abonnementet
    vil bli nedjustert deretter.

    Breiband.no kan ikke garantere at du får dekning der du bor uten
    videre. Dekning krever fri sikt til en av våre senderstasjoner
    innenfor rekkevidde. Dersom du ikke har dekning, frafaller
    bestillingen.
    ønsker du hjelp til installasjon, kan du kontakte en av våre
    forhandlere for tilbud om installasjon. Se oversikt over forhandlere
    www.breiband.no/forhandler. Breiband.no tar ikke ansvar for bestilt
    oppdrag hos en av våre forhandlere. Du er selv ansvarlig for å avklare
    dekning ved bestilling av montørhjelp, og hvis ikke annet er avtalt
    kan forhandler fakturere deg for medgått tid dersom du ikke skulle få
    inn signaler. Det anbefales at du kobler til mottakeren og sikter den
    inn mot en av senderne for å se om du får signaler, for deretter å
    bestille montørhjelp dersom du ønsker bistand med å utføre
    installasjonen.

    Hvis tilsendt bredbåndsutstyr fra Breiband.no ikke skulle bli hentet
    og utstyret blir sendt i retur til oss, vil du bli fakturert for
    portokostnadene.

    Dersom du har bestilt gjør-det-selv pakke, blir abonnementet fakturert
    fra oppkoblingsdato eller 14 dager etter mottatt utstyr.

    Ved avsluttet abonnement bører abonnent kostnad for nedmontering og
    retur av radioutstyr.

    Vedlagt finner du angrefristskjema.
    Abonnementsvilkår: http://www.breiband.no/wp-content/uploads/2014/01/vilkaar.pdf

    Vil du benytte bredbåndet trådløst?
    Bredbåndet leveres standard med ett kabeluttak. I bestillingsskjemaet
    kan man velge trådløst nettverk fra Breiband.no som tilleggsprodukt.
    Hvis du ikke har bestilt dette og ønsker dette ved en senere
    anledning, kan dette etterbestilles.

    Hvis du har spørsmål om tjenesten eller leveranse anbefaler vi deg å
    ta en titt på våre websider, http://www.breiband.no.  Du kan også
    svare direkte på denne e-posten, forventet svartid er innen en
    arbeidsdag. Du kan også nå oss på telefon 21554000 alle hverdager
    08-16.

    Mvh
    Kundeservice
    Breiband.no AS


    angrefristskjema.rtf
    76K
  • Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen

    Erik Ribsskog


    Klage/Fwd: kontaktinfo

    Erik Ribsskog Sun, Jan 25, 2015 at 11:24 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen

    Hei,

    jeg vil klage på Nav Bærum, for medarbeiderne der, skriver ikke
    navnene sine, på e-postene sine.

    Det er bare tulle med de, vil jeg si.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    De vingler også mye frem og tilbake der.

    I høst så kunne man bruke den e-post-adressen deres.

    (Hvis jeg husker riktig).

    Så bytta de, til et ‘sovjetisk’ system, (hvor borgerne måtte logge inn vel).

    Og nå har de bytta tilbake igjen, (virker det som).

    Uten noen forklaring.

    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2015-01-23 12:27 GMT+01:00
    Subject: kontaktinfo
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei Erik,

    Her er adressen til NAV.

    Vennlig hilsen
    NAV Bærum

  • Jeg sendte en e-post til NAV

    Erik Ribsskog

    VS: Påminnelse/Fwd: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd: Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Opp

    Erik Ribsskog Fri, Jan 23, 2015 at 12:02 PM

    To: “(PK) NAV Bærum”

    Cc: Studentombudet UiO
    Bcc: firmapost@sismo.no, postmottak@asd.dep.no, frp@frp.no, postmottak@uhr.no, Politikk Høyre , Roy Frantzen , Akademikerforbundet , post@tekna.no, Lars Aasen , Postmottak Sivilombudsmannen

    Hei,

    nå er jeg på UIO, og biblioteket i Georg Sverdrup-bygget, (heter det vel).

    Og jeg prøvde å finne Studentombudet, (som jeg avtalte, i møte hos NAV
    Sandvika, i dag, klokken 10).

    For jeg fikk som sagt bakoversveis, når dere sa det, at jeg måtte
    slutte å studere.

    Jeg har begynt med forelesninger, har betalt semesteravgift, og har nå
    nettopp fått studentkort.

    Så dette virker veldig dumt, synes jeg.

    Det har ligget i kortene, i hele høst, at det er dette, som jeg skulle
    gjøre, etter nyttår.

    I møtet med deres Nav-kolleger Helene og Bård, på Nav Sandvika, i
    november, ble dette diskutert, i det lange og det breie.

    Og at Nav nå kommer med en u-sving.

    Det er veldig dumt og ikke riktig, mener jeg.

    Dette vil jeg klage på.

    Det var som jeg ble enig med Helene og Bård om, i det møtet, som dere
    ville ha, i november.

    At det ble aldri for mye kunnskap, i samfunnet.

    Og at det var en bra ting, å fullføre det man hadde begynt på.

    (Det vil si Ex Phil som jeg prøvde meg på, i 1991).

    Jeg forklarte også det, (både til dere hos NAV Sandvika og til NAV
    Skullerud), at jeg flyttet tilbake til Norge.

    Siden at jeg syntes at det var bedre, å være student i Norge enn
    arbeidsledig i England.

    Så når dere vil at jeg skal være arbeidsledig i Norge, (sånn som jeg
    tolker dere), så synes jeg det blir som i bakvendtland, (for å si det
    sånn).

    Jeg har som sagt i møtet i dag kun et par hundrelapper til mat ut
    måneden, og ikke noe mer ringetid, på mobilen.

    Og husverten går inn på rommet mitt, mens jeg ligger i senga, hvis han
    ikke får leien, på dagen.

    Så her tulles det fælt, fra NAV, må jeg si.

    Jeg forventer at dere slutter å tulle, og sender meg vanlig
    basisstøtte, ut juni måned.

    Så får vi se om jeg får sommerjobb.

    Dere kan godt sende litt ekstra til bøker også, hvis det er mulig.

    I et av fagene så må jeg kjøpe fem bøker og et kompendium.

    Det kommer nok til å koste et par tusen kroner, hvis jeg skulle tippe.

    Trenger å kjøpe nye sko osv. også, neste måned, og mer klær, så det
    får jeg neppe råd til, (å kjøpe bøker for 3000-4000), hvis jeg skulle
    tippe.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2015-01-23 8:55 GMT+01:00 (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>:
    > Videresendt til Statens Innkrevningsentral.
    >
    > ————————————
    > Med vennlig hilsen
    > NAV Bærum
    > Telefon: 55 55 33 33
    > Postadresse: Pb. 40, 1300 SANDVIKA
    > Besøksadresse: Løkketangen 10 & 14, 1300 SANDVIKA
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 23. januar 2015 00:59
    > Til: post@finkn.no
    > Kopi: firmapost@sismo.no; postmottak@asd.dep.no; (PK) NAV Bærum; frp@frp.no; postmottak@uhr.no; Studentombudet UiO; (PK) NAV Post; Postmottak Sivilombudsmannen; Lars Aasen; Akademikerforbundet; Roy Frantzen; Politikk Høyre
    > Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd: Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppd…
    >
    > Hei,
    >
    > jeg kan ikke se, at jeg har mottatt noe svar, på denne e-posten.
    >
    > Så jeg prøver å sende en påminnelse, om dette.
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-12-28 22:51 GMT+01:00
    > Subject: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd: Lånekassa/Fwd: Ny
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    > november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: post@finkn.no
    > Cc: firmapost@sismo.no, “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no, postmottak@uhr.no, Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg vil klage på Statens innkrevingssentral.
    >
    > De moraliserer, mener jeg.
    >
    > De sier at det er min plikt å oppdatere mine _kreditorer_.
    >
    > Men dette er mellom meg og dem.
    >
    > Og de blander inn andre kreditorer.
    >
    > Og begynner å moralisere.
    >
    > Da blander de seg inn i ting som de ikke har noe med, mener jeg.
    >
    > Så det vil jeg klage på.
    >
    > Dessuten, så har jeg vært i kontakt med Lånekassa, fra England, og da var de uhøvla, (når jeg ringte), og la bare på, uten å forklare, om ‘ståa’.
    >
    > Og jeg har også vært mye i kontakt med ANSA, som er finansiert, av Lånekassa.
    >
    > Og jeg har klagd på lånekassa, fordi at de har tulla med meg, i 2004, mener jeg.
    >
    > (Altså mange år før Lånekassa blander inn politi og rettsvesen, og flytter gjelden min, osv.).
    >
    > Så her er det noe slags kommunist-mafia, i Staten, må jeg si, at det virker som.
    >
    > Det begynte med at HiO begynte å tulle med meg, når jeg skulle studere i Sunderland, i 2004.
    >
    > Og så tulla Lånekasa, (må jeg si), etter at jeg dukka opp i Sunderland.
    >
    > (De trenerte iforhold til sånn jeg kjenner saksbehandlingstiden i Lånekassa, fra studier på 90-tallet, på NHI).
    >
    > Så dette er et komplott, hvor HiO og Lånekassa er med, virker det som for meg.
    >
    > Statens innkrevingssentral, forklarer heller ikke, i brevet sitt, hvordan jeg skal gå frem, for å få studielån, fra januar, (når jeg skal begynne, på UIO).
    >
    > Dessuten, hvis vi har Folkeregister i Norge.
    >
    > Og så må man liksom i tillegg informere Staten, om flytting.
    >
    > Hva skal vi med folkeregisteret da?
    >
    > Nei, her tuller staten, mener jeg.
    >
    > Så dette vil jeg klage på.
    >
    > Med jule-hilsen,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Vil også klage på nettstedet deres.
    >
    > Det tar liksom ‘hundre år’ her, å surfe, på nettstedet deres, (vil jeg si).
    >
    > (Så jeg måtte finne e-post-adressen deres, fra bloggen min, (fra tidligere korrespondanse, som jeg har blogget om), faktisk).
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-12-05 21:44 GMT+01:00
    > Subject: Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: firmapost@sismo.no
    > Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg skal studere, (ex-phil), hos UIO, etter nyttår.
    >
    > Og i den forbindelse, så var jeg igår, hos Lånekassa sin ekspedisjon, på Økern.
    >
    > Der fikk jeg snakke med en som sa han het Erik Storø.
    >
    > Og han ga meg kopi av et brev, fra noen år tilbake, (se vedlegg).
    >
    > Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.
    >
    > Problemet er, at Lånekassa og dere, (hos Statens Innkrevingssentral), har sendt mine brev, til feil adresse.
    >
    > (For eksempel, så har jeg ikke vært, i Farrisveien, (hvor det vedlagte brevet er sendt til), siden 2005.
    >
    > Og jeg har ikke hatt noe kontakt, med min onkel der, (jeg jobbet noen måneder, (i sommerferien, må jeg nesten si), for hans samboer Grete Ingebrigtsen, som nå har flytta derfra), siden 2005).
    >
    > Så dette, (at dere har ødelagt for meg, når det gjelder studielån), er humbug, må jeg si.
    >
    > Jeg må klage over at dere sender til feil adresse.
    >
    > Og jeg ønsker at dere sletter min gjeld øyeblikkelig, (dette er en konstruksjon, siden at dere sender alle mine brev til feil adresse, må jeg si), sånn at jeg kan få studielån, (og begynte helt på nytt med dette), etter nyttår, (jeg begynner mine studier i januar).
    >
    > På forhånd takk for hjelp med denne slettingen!
    >
    > Og mitt råd, er at dere burde sparke den direktøren deres, som er ansvarlig, for disse dårlige rutinene, som dere har, angående posting av brev.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-12-01 14:03 GMT+01:00
    > Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    > oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    > Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > nå lurte jeg på, om dere var de tidstyvene, som ‘alle’ snakker om.
    >
    > For nå var jeg på vei bort til deres kontor, i Sandvika.
    >
    > Men så så jeg det, (nå like før klokka to), at nå hadde jeg fått livsopphold-pengene og.
    >
    > Så nå skal jeg dra til Lånekassa, en av de neste dagene.
    >
    > For jeg har funnet ut det, at de har ekspedisjonstid, på Økern.
    >
    > Jeg får bare klippe meg, før jeg drar dit, tror jeg.
    >
    > For det trenger jeg, har jeg skjønt, (men nå har jeg fått pengene for desember, så da burde jo ikke det være noe problem).
    >
    > Så skal jeg oppdatere dere hos Nav, når jeg vet mer, om hvordan det vil gå, med studielån, etter nyttår, (for studier hos UIO).
    >
    > Fortsatt lykke til med julebordet.
    >
    > Det er bare at det bare var noen få dager forsinket, (grunnet dette julebordet, eller om det var noe annet).
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-11-28 21:22 GMT+01:00
    > Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    > november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    > Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i møtet som jeg refererer til, i den videresendte e-posten.
    >
    > Så sa deres konsulent Bård, (kalte han seg), at støtten for desember, ville dukke opp, på kontoen min, i dag.
    >
    > Men jeg har bare fått husleie-pengene, (og ikke livsopphold-pengene).
    >
    > Er det noe slags skøyeri, som dere driver med, eller?
    >
    > Dere er ikke noe morsomme, hvis dere tror det.
    >
    > Det blir kanskje litt for mye fokus på julebordet, nå i disse førjulstider.
    >
    > Det er sikkert artig det, men dere kan jo prøve å tenke litt på jobben deres og, da.
    >
    > For å si det sånn.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-11-20 13:24 GMT+01:00
    > Subject: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    > Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i dag var jeg til ‘samtale’, hos Nav Sandvika.
    >
    > Mens jeg gikk, til Nav.
    >
    > Så tenkte jeg på brevet, som dere sendte.
    >
    > Det virker som at samtalen var initsiert, på bakgrunn, av min e-post.
    >
    > Men da er det dårlige rutiner, mener jeg.
    >
    > Det naturlige ville vel vært å hatt samtale, i forbindelse med søknad, (om støtte).
    >
    > Da er det noe som skurrer, hvis det er saksgang, som går den veien høna sparker liksom, (mener jeg).
    >
    > Her kan det virke som, at dere vrir og vrenger på det, (tenkte jeg, da jeg gikk til Nav, i dag).
    >
    > Og på 80-tallet, så sa man vel det, at de som vrei og vrengte på alt, det var kommunist-mafian, i staten.
    >
    > Så her vil jeg varsle om at det er dette, som jeg blir tenkende på, når jeg har med Nav å gjøre.
    >
    > Dessuten.
    >
    > Da jeg dukka opp, hos dere, på Nav Bærum, i dag.
    >
    > Så var det to folk der, som skulle ha møte, med meg.
    >
    > Det var Nav-konsulent Helene og Nav-konsulent Bård.
    >
    > Jeg spurte, (like etter at disse hadde ‘dyttet meg inn’, på et ganske lite kontor, ved skranken), om det var opplæring, (siden at disse var to folk, (og ikke bare en person), mener jeg).
    >
    > Men det var visst ofte sånn, at de var to folk, (sa han Bård).
    >
    > Jeg spurte om begge hadde tittelen ‘Nav-konsulenter’.
    >
    > Og det svarte de, at de hadde.
    >
    > Men jeg mener det, at det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger.
    >
    > Når dere bruker to folk, for å gjøre jobben, til en person.
    >
    > Så det vil jeg klage på.
    >
    > Dessuten, så har jeg studert, på universitet, i England.
    >
    > Og der hadde jeg en oppgave, (ved University of Sunderland), som het ‘Final Year Project’.
    >
    > Og da måtte jeg ha møte, med to briter, samtidig.
    >
    > Og da får man ofte bakoversveis.
    >
    > For man blir liksom angrepet, av to personer, (som maser høl i hue på en), samtidig.
    >
    > Det blir som en form for maktovergrep, vil jeg nesten si.
    >
    > ‘To mot en er feigt’, som det heter.
    >
    > Så dette, (at dere har to konsulenter, for å gjøre en persons jobb), det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger, og som noe maktovergrep, (vil jeg nesten si).
    >
    > Så dette ville jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-11-03 13:19 GMT+01:00
    > Subject: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    > oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    > < hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg var hos NAV Bærum i Sandvika i dag.
    >
    > Og prata med ei dame, med mørkt hår og rosa genser, i skranken.
    >
    > Jeg forklarte det, at jeg ikke hadde nok penger, til å betale leia, (for dere forlangte kvittering, før dere betalte pengene).
    >
    > Og da sa hu dama, at jeg måtte vise kontoskrift, for de pengene var sendt, sa hu.
    >
    > Og da gikk jeg hjem, for å hente kontoutskift.
    >
    > Men nå ser jeg jo det, at jeg har fått 5000 inn på kontoen, i dag.
    >
    > (Selv om jeg ikke har fått vist kvittering).
    >
    > Så jeg har sendt 5000, til husverten, (AXBO), og de skal bli sendt, seinere i dag, ifølge Nordea sine nettsider.
    >
    > Så da burde det være i orden.
    >
    > Og så får jeg dra innom dere, seinere denne uken, og søke om støtte, for desember.
    >
    > (Siden at behandlingstiden er tre uker, hvis jeg har forstått det riktig).
    >
    > Og da får jeg legge ved kontoutskrift, med den søknaden.
    >
    > (Sånn at dere ser det, at jeg har betalt husleia).
    >
    > Hvis jeg får lov å klage litt i denne e-posten og.
    >
    > Så må jeg gjøre et poeng av det, (synes jeg), at NAV Østensjø, de ga meg 6.200 til livsopphold, for oktober.
    >
    > Mens jeg ‘bare’ fikk 5.600 til livsopphold, (av NAV Bærum), for november.
    >
    > Er det sånn, at jeg også fikk til månedskort, fra NAV Østensjø, lurer jeg.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Jeg vil ikke være uhølig.
    >
    > Men kanskje dere burde satse på norsk-kurs, for deres ansatte.
    >
    > Sånn at det er mulig, å skjønne, hva som menes, i deres vedtaks-brev, osv.
    >
    > For hva som menes, er ikke lett å se, i deres brev, fra 30/10, om innvilget støtte.
    >
    > ‘Bidrag til livsopphold for perioden 01.11.2014 til 31.12.2014 med kr.5600,00.’.
    >
    > Her kan man lure på, om 5600, er per måned, eller for hele to-måneders perioden.
    >
    > Det er ikke klart, vil jeg si.
    >
    > Og lenger ned:
    >
    > ‘Pengene blir utbetalt når du har levert kvittering eller annen gyldig dokumentasjon på at du har betalt husleie for november’.
    >
    > Her tolket jeg det som at det med ‘pengene’ mentes støtte til husleie, for november.
    >
    > Men det menes kanskje støtte til husleie, for desember?
    >
    > Dette er ikke klart, mener jeg.
    >
    > Det er mye i det brev, som kan tolkes feil, grunnet dårlig/slurvete språk, mener jeg.
    >
    > Så det vil jeg klage på.
    >
    > Der hadde NAV strøket til norsk-eksamen på ungdomsskolen, vil jeg tippe på.
    >
    > Noe sånt.
    >
    > Og det er for dårlig, mener jeg.
    >
    > Skal dette være noe slags skjult kamera eller noe i den duren?
    >
    > Nei dette er bånn i bøtta, vil jeg si.
    >
    > Skjerpings!
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-11-01 23:50 GMT+01:00
    > Subject: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    > Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    > < hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.
    >
    > (Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være med), på kjøkkenet, tidigere i dag).
    >
    > Det står:
    >
    > ‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
    > 31.12.2014 med kr.5000,00.’.
    >
    > (Det menes vel per måned da, regner jeg med?.
    >
    > Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).
    >
    > Videre:
    >
    > ‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.
    >
    > (Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).
    >
    > Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.
    >
    > Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.
    >
    > Og så sendte dere bare 5600.
    >
    > Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).
    >
    > (Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).
    >
    > Så nå har jeg mindre enn 5000.
    >
    > Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.
    >
    > (Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første, så jeg at det stod, på kontrakten).
    >
    > Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på telefonen, i går.
    >
    > (Virker det som).
    >
    > Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.
    >
    > Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.
    >
    > Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.
    >
    > Men så ikke.
    >
    > Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.
    >
    > Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.
    >
    > (Enda datoen er 30/10 på de, står det).
    >
    > En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.
    >
    > Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.
    >
    > Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i den telefonsamtalen.
    >
    > Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på rommet mitt, (virker det som).
    >
    > Det er jo terror.
    >
    > Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.
    >
    > Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.
    >
    > Så må folk våkne opp, mener jeg.
    >
    > Og sagt fra, til han husverten.
    >
    > Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.
    >
    > Så dette er bånn i bøtta.
    >
    > Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske, skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er), inn på rommet mitt.
    >
    > (For han har koden, til kode-låsen).
    >
    > Dette er tortur og terror.
    >
    > Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.
    >
    > Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende disse.
    >
    > Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.
    >
    > NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.
    >
    > Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).
    >
    > Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).
    >
    > At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.
    >
    > (Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).
    >
    > Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).
    >
    > Dere svarer ikke på e-postene mine.
    >
    > Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.
    >
    > Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.
    >
    > Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen, mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med bloggen, eller noe sånt, var det vel).
    >
    > Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.
    >
    > Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.
    >
    > Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå inn på rommet, kun kode).
    >
    > Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.
    >
    > Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.
    >
    > Og landsvik og det som er, (må man vel si).
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
    > Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    > < roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.
    >
    > Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.
    >
    > Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.
    >
    > Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.
    >
    > Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.
    >
    > Men jeg fikk bare cirka 5600.
    >
    > Så her har det skjedd noe tull.
    >
    > Hva er det som foregår, lurer jeg.
    >
    > Er dette en provokasjon?
    >
    > Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre uker.
    >
    > En provokasjon, vil jeg si.
    >
    > Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.
    >
    > Men ingen ringer ingen fredag.
    >
    > En ny provokasjon.
    >
    > Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).
    >
    > Men jeg fikk bare 5600.
    >
    > En ny provokasjon.
    >
    > Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?
    >
    > Å si at ‘det fattas betalning’.
    >
    > At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?
    >
    > At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?
    >
    > Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.
    >
    > En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare svære albanere der.
    >
    > Er dette noe plott eller?
    >
    > Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.
    >
    > Svikefulle er mine landsmenn.
    >
    > Leieboerforeningen svarer ikke.
    >
    > Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale han husverten i natura selv.
    >
    > Det er dere som surrer her.
    >
    > Jeg blir kvalm.
    >
    > Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.
    >
    > Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
    > Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    > Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    > < roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).
    >
    > Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.
    >
    > (Altså i dag).
    >
    > Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.
    >
    > Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.
    >
    > Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.
    >
    > Det er en skam.
    >
    > Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.
    >
    > Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.
    >
    > Og de blir bare tullet med.
    >
    > Det er en skandale, mener jeg.
    >
    > Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på den måten, som jeg blir behandla, av NAV.
    >
    > Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.
    >
    > Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.
    >
    > Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
    > Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    > < roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.
    >
    > Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.
    >
    > Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.
    >
    > Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.
    >
    > Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.
    >
    > Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før inneværende vedtaks-periode utløper.
    >
    > Og det gjorde jeg.
    >
    > Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.
    >
    > Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.
    >
    > Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.
    >
    > Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på NAV Østensjø).
    >
    > Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.
    >
    > Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.
    >
    > Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått særlig bra, vil jeg si.
    >
    > Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.
    >
    > Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp forslaget deres på en bra måte, synes jeg.
    >
    > For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.
    >
    > Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å klage på, at ‘det fattas betalning’.
    >
    > Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.
    >
    > Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.
    >
    > Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og fleksibilitet, synes jeg.
    >
    > Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om, synes jeg, at det virker som.
    >
    > At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme papirmølla igjen.
    >
    > Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har anbefalt en).
    >
    > Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte, må man vel si.
    >
    > Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.
    >
    > Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    > Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: nav.baerum@nav.no
    > Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i skranken der.
    >
    > Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv., fra NAV Østensjø.
    >
    > Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.
    >
    > Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).
    >
    > Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og vedlegget).
    >
    > Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.
    >
    > (For å avtale et møte).
    >
    > Men dette er nå snart to uker siden.
    >
    > Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke lenger, enn akkurat til fredagen.
    >
    > Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.
    >
    > Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet, hvis han ikke får leia, på dagen.
    >
    > Så dere stresser meg litt her, må jeg si.
    >
    > Hvorfor ringer dere ikke.
    >
    > Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte), for snart to uker siden.
    >
    > Hva er det som foregår, lurer jeg.
    >
    > Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må ‘NAV-e’, mener jeg.
    >
    > Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det, at dere skal gjøre det.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for å få kopi av diverse vedtak.
    >
    > (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment, på Grunerløkka.
    >
    > Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt sånn, som en kasteball.
    >
    > Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.
    >
    > Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å gjøre, lurer jeg.
    >
    > Skjerpings, må jeg si da.
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    > Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    > Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.
    >
    > Jeg er ikke så kjent, i Bærum.
    >
    > Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.
    >
    > Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som stoppa meg, i døra.
    >
    > Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.
    >
    > Men det var ikke bra nok.
    >
    > Han sa at de stengte kvart på tre der.
    >
    > Men på skiltet så stod det klokka tre.
    >
    > Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.
    >
    > For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).
    >
    > Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).
    >
    > Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.
    >
    > De skal ekspederes, på vanlig måte.
    >
    > Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.
    >
    > Det er vanlig, i Norge, mener jeg.
    >
    > Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.
    >
    > La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.
    >
    > Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.
    >
    > Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.
    >
    > Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).
    >
    > Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.
    >
    > Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.
    >
    > Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.
    >
    > Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).
    >
    > Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid, (eller ikke).
    >
    > Så dette ville jeg klage på.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    > Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    > Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    > To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >
    >
    > Hei
    >
    > Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    > I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.
    >
    > Mvh
    >
    > Roy Frantzen
    > Fagkonsulent
    > NAV Østensjø
    >
    >
    >
    > —–Original Message—–
    > From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    > To: Roy Frantzen
    > Cc: kontor@vtdekk.no
    > Subject: Oppdatering/Fwd: min mail
    >
    > Hei,
    >
    > jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min, hos Nordea, i dag.
    >
    > Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.
    >
    > (Er det ut oktober?).
    >
    > Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i Slependveien 80).
    >
    > Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste vedtaket, per e-post.
    >
    > På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    > Subject: Re: min mail
    > To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    > Cc: kontor@vtdekk.no
    >
    >
    > Hei,
    >
    > takk for e-post!
    >
    > Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.
    >
    > Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold, garanti og husleie.
    >
    > Og jeg søker herved om dette.
    >
    > Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).
    >
    > Og da fylte jeg ut en del skjemaer.
    >
    > Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.
    >
    > Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.
    >
    > Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).
    >
    > Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt, til min konto, hos Nordea.
    >
    > Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.
    >
    > (Uten å lykkes, før på femte forsøket).
    >
    > Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).
    >
    > Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade, hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >>