Erik Ribsskog
| Adams Matkasse-faktura #102303583 |
| Erik Ribsskog |
Thu, Feb 5, 2015 at 5:42 PM | ||||||||||||||||||||||||||||
|
To: “adamsmatkasse.no”
Cc:
“anne-kathrine.skodvin” utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, juridisk Høyre post@forbrukerombudet.no, post@finkn.no |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Stikkord: Klage
-
Jeg sendte enda en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
Erik Ribsskog Wed, Feb 4, 2015 at 11:15 AM To: postmottak@jus.uio.noCc:
Studentombudet UiO, postmottak@uhr.no,
utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet, Politikk Høyre , post@tekna.no, postmottak@uio.no,
postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.noForresten,så var det sånn, at de på historie, også spurte om mye rart.
Vi få som var der, (i et slags klasserom), ble spurt, om noen av oss
var, fra Telemark.Og så lo foreleseren, siden ingen var fra Telemark.
For der var de så voldelige osv., i seinmiddelalderen, sa foreleseren.
Det syntes jeg var dårlig.
Jeg er fra nabofylket Vestfold, og har vært en del, på ferie, i
Telemark, under oppveksten.Og har bodd og jobbet, på en gård, i Kvelde, som grenser til
Farris-vannet, som grenser til Siljan i Telemark.Og har en slektning, (Arne Dørumsgårds sønn Terje Dørumsgård, som var
min mors tremenning, eller noe sånt, vel), som bor i Bø, i Telemark.Og pleide å bli dratt med, min stefar Arne Thomassen, til
Klosterskogen travbane, i Telemark, som barn.(Min mor ville at jeg skulle være med).
Så det syntes jeg var litt dårlig, at Telemark ble ledd av.
Men jeg kunne liksom ikke si noe, siden jeg er fra Vestfold, (og
Buskerud, siden jeg var på samarbeidsavtalen, mellom nordre Vestfold
og Drammen/Buskerud, og utvekslingselev, ved Gjerdes handelskole, på
Bragernes, det siste året, på handel og kontor).Men jeg kom på det nå, når jeg fikk e-posten deres.
Så jeg får ta med om det og, sammen med ‘historieforfalskningen’
deres, på Historie.Med hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-02-04 11:03 GMT+01:00
Subject: Re: Innkallelse til samtale.
To: postmottak@jus.uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no,
postmottak@hf.uio.noHei,
at dere sender både brev og e-post synes jeg virker rart.
Jeg ser heller ikke noen grunn, til å ikke ta dette skriftlig.
(Da er det enklere å dokumentere, hva som blir sagt).
Så dette vil jeg gjerne ta skriftlig.
Fint om dere kan holde dere enten per e-post eller brev.
Det blir kanskje litt mye, å ha dere, på to ‘kanaler’.
Erik Ribsskog
PS.
Dere får heller innkalle han foreleseren til samtale, mener jeg.
Jeg har sendt dere det jeg har å si, så jeg skjønner ikke helt poenget
med dette.Jeg var også på et historie-fag, i går.
Og der ble vi bedt om å presentere oss.
Og jeg informerte om mine formelle titler, (tidligere Rimi-butikksjef
og Høgskolekandidat i IT fra HIO IU).Og at jeg også har studert ved NHI og University of Sunderland.
De hadde dette mer på et riktig nivå, synes jeg.
Foreleseren spurte ikke, om vi kjørte bil, eller hadde lest den og den boken.
Så der ble det ikke så personlig.
Så dette er bare for juridisk fakultet, at jeg klager på dette, og
ikke på hele UIO, (og humanistisk fakultet).Bare for å ta med om det.
2015-02-04 11:53 GMT+01:00 <postmottak@jus.uio.no>:
> Hei,
>
> Fakultetet har i dag sendt deg et brev pr. post og i forbindelse med dette
> ønsker vi å innkalle deg til samtale 11. februar kl. 12.00 på
> Fakultetsværelset i 2. etg. i Urbygningen, Det juridiske fakultet.
> Hvis du ikke har anledning til å møte er det fint om du svarer på denne
> e-posten.
>
> Med hilsen,
> Det juridiske fakultet
> -
Jeg sendte enda en e-post til UIO
Erik Ribsskog
RE: [utskriftskvote] Kopi-avgift
Erik Ribsskog Wed, Feb 4, 2015 at 10:15 AM To: “utskriftskvote@admin.uio.no”Cc:
Studentombudet UiO, postmottak@uhr.no,
postmottak@uio.no, Akademikerforbundet, post@tekna.no, Politikk Høyre Hei,takk for e-post!
Da har jeg instruert Nordea, (per nettbank), til å sende dere, denne betalingen.
Så da burde dere motta denne, seinere i dag, ifølge Nordea sin nettside.
Igjen takk for hjelp med dette!
Kanskje det hadde vært en ide, og sendt folk, (altså de som tar
enkeltfag), en e-post, til privat/personlig e-post-adresse, om denne
betalingen.For det var bare tilfeldig, at jeg fant ut dette, i StudentWeb nå.
Og det virka som at det ble krøll, i et fag, hvor de skulle slutte,
med ‘hand outs’, av en eller annen grunn.Kanskje denne avgiften burde vært inkludert i semesteravgiften.
For den betalte jeg, rundt midten, av januar.
Så det blir mange avgifter, å holde styr på.
Og dette er jo bare en liten regning, på 50 eller 100 kroner.
Så det blir mange innbetalinger.
Det er jo også det, at man kan trekke fra 40 kroner, hvis man ikke vil
støtte det, at SIO gir penger til uhjelp.Så det blir litt mye ‘surr’, må jeg nesten si.
UIO får vel også penger, av staten, for å betale, for disse kopiene,
(skulle man vel tro).Så dette er noe tullball, (med kopiavgift), virker det nesten som, for meg.
Er det bare for å lage ekstra bry, for studentene, kan man lure på.
Så dette vil jeg ta med om, (som en klage), ‘i samme slengen).
Med hilsen
Erik Ribsskog
2015-02-03 15:44 GMT+01:00 Matthew Davies <matthew.davies@admin.uio.no>:
> Hei,
>
> Kopiavgift betalingsinformasjon i StudentWeb er midlertidig stengt
nå rett etter fristen. Her følger betalingsopplysninger (men gi oss
beskjed hvis du heller vil ha en faktura sendt i posten):
>
> Beløp: kr 50
> KID-nr: 283783009047423
> Kontonr 76940511093
>
> Mvh,
> Matthew Davies
> Avdeling for fagstøtte
>
>
>>—–Original Message—–
>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>Sent: Monday, February 02, 2015 11:36 PM
>>To: utskriftskvote@admin.uio.no
>>Cc: postmottak@uio.no; postmottak@uhr.no; Studentombudet UiO; Daniela
>>Nilsson; postmottak@jus.uio.no; utvalget@jsu.no
>>Subject: [utskriftskvote] Kopi-avgift/Fwd: FW: [postmottak] [rt.uio.no
>>#1720280] Fwd: Klage
>>
>>Hei,
>>
>>jeg synes det virker uklart, hvor mye jeg skal betale, i kopi-avgift.
>>
>>Kan dere sende faktura?
>>
>>(Det er en sånn australsk foreleser, ved juridisk fakultet, som sier at han
>>vanligvis gir hand-outs hver gang, men så seinere, så forrandret han det, til at
>>det bare var første dobbelt-forelesning, at han gjorde det.
>>
>>Jeg vil ikke ha på meg det, at det er min feil, liksom).
>>
>>Kan dere greie ut om ‘ståa’ for dette?
>>
>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
>>
>>Har også sendt til studieadminstrasjonen om dette, men fant denne nye e-
>>post-adressen, når jeg ‘knota’ rundt på ‘SovjetWeb’ nå.
>>
>>Mvh.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>———- Forwarded message ———-
>>From: Daniela Nilsson via RT <postmottak@admin.uio.no>
>>Date: Mon, Feb 2, 2015 at 10:50 AM
>>Subject: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1720280] Fwd: Klage
>>To: eribsskog@gmail.com
>>Cc: postmottak@uio.no, studentombud@uio.no
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Vennlig hilsen,
>>
>>
>>
>>Daniela Nilsson
>>
>>Arkivansvarlig
>>
>>Administrasjonsseksjonen
>>
>>Det juridiske fakultet
>>
>>
>>
>>daniela.nilsson@jus.uio.no
>>
>>+47- 22845588
>>
>>
>>
>>
>>
>>—–Original Message—–
>>
>>From: Request Tracker [mailto:rt-user@ulrik.uio.no] On Behalf Of
>>postmottak@admin.uio.no
>>
>>Sent: Monday, February 02, 2015 10:30 AM
>>
>>To: postmottak@jus.uio.no; Bjørn Engeset
>>
>>Subject: [postmottak] [rt.uio.no #1720280] Fwd: Klage
>>
>>
>>
>>
>>
>>This is a forward of ticket #1720280 -
Jeg sendte en e-post til Leieboerforeningen
Erik Ribsskog
Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
Erik Ribsskog Wed, Feb 4, 2015 at 9:37 AM To: Lars AasenCc:
“post@nav.no”, Postmottak Sivilombudsmannen , Studentombudet UiO
, Akademikerforbundet , utvalget@jsu.no,
postmottak@jus.uio.no, “sande.vgs”Hei,jeg vil igjen klage, på min norske husvert.
(Som er svensk, og heter Johan).
Jeg klagde til dere, på mine engelske husverter, (LHT), for et par år siden.
Og dere ville ikke hjelpe siden dette var i England.
(Jeg klagde også på lagerbod-firmaet mitt i Norge, nemlig City Self-storage.
Som jeg mistenker at kan gå inn under husleielover, osv.).
Men nå bor jeg i Norge, og da skulle det tatt seg ut, om dere ikke
hjelper meg, fordi at jeg har bodd i England.Nå sitter jeg på Nasjonalbiblioteket og skriver.
Og det er fordi, at strømmen har gått, på ‘russer-brakka’, hvor Nav
Skullerud sendte meg, (må jeg si), i september.Så jeg får ikke brukt PC-en.
Og det er kaldt og mørkt.
Jeg fikk dusja, barbert meg og pussa tenna, før jeg gikk ut.
Det er ikke første gang, at dette skjer.
For et par uker siden så gikk også strømmen.
Jeg bor på et tidligere ‘kontaktmannarum’, så ‘nye negre’, tror det,
at jeg jobber der, og maser høl i huet på meg.(Jeg har bedt husvert om å ta ned skiltet, per e-post.
Han sender ‘handy men’ dit, for å sette på støtte-stenger, på dørene,
(og bytte varmtvannsbereder).Og har dekk-salg-bedrift i et av nabo-byggene.
Men har ikke visst tegn til å ville fjerne det rare skiltet).
Jeg har også klaget, siden at husvert Johan, (som Martine på Nav
Skullerud kalte Johan og samme etternavn, som ei iransk pornodame, som
bor, i Norge, som jeg ikke kommer på navnet til, i farta), men han
heter egentlig noe annet, men det kommer jeg heller ikke på, grunnet
dette Nav-etternavn-tullet.Husvert Johan gikk inn på rommet mitt, i oktober, og sa: ‘Det fattas betalning’.
Og det er ikke lov, mener jeg.
Og strømmen gikk også, for et par uker siden.
Og da lette jeg etter sikringsskapet, for jeg har noen ganger litt
sein døgnrytme, og det var også kaldt på rommet.(Strømmen gikk klokka to om natta, cirka).
Jeg fant ikke sikringsskapet.
Jeg ringte politiet.
Men de bare lo av meg, til slutt, må jeg si.
Og jeg prøvde å ringe husvert Johan, men han har ikke ringt tilbake.
Men da kom strømmen på, om ettermiddagen.
Men jeg lurer på om det kan ha vært fordi, at dette var en fredag, og
at vaskedama varsla husverten, (for hu jobber der, på fredager, en
time eller noe sånt, vel).Så nå ser jeg for meg det, at strømmen kommer tilbake, på fredag.
Og i dag, så er det onsdag.
Det er for lenge, mener jeg.
Så derfor denne klagen.
Mvh.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: nav.baerum@nav.no
Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no> Hei,
jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
skranken der.Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
fra NAV Østensjø.Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.
Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
vedlegget).Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.
(For å avtale et møte).
Men dette er nå snart to uker siden.
Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
lenger, enn akkurat til fredagen.Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.
Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
hvis han ikke får leia, på dagen.Så dere stresser meg litt her, må jeg si.
Hvorfor ringer dere ikke.
Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
for snart to uker siden.Hva er det som foregår, lurer jeg.
Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
‘NAV-e’, mener jeg.Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
at dere skal gjøre det.Erik Ribsskog
PS.
Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
å få kopi av diverse vedtak.(Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
på Grunerløkka.Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
sånn, som en kasteball.Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.
Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
gjøre, lurer jeg.Skjerpings, må jeg si da.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> Hei,
jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.
Jeg er ikke så kjent, i Bærum.
Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.
Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
stoppa meg, i døra.Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.
Men det var ikke bra nok.
Han sa at de stengte kvart på tre der.
Men på skiltet så stod det klokka tre.
Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.
For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).
Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.
De skal ekspederes, på vanlig måte.
Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.
Det er vanlig, i Norge, mener jeg.
Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.
La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.
Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.
Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.
Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.
Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.
Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.
Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).
Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
(eller ikke).Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Hei
Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.Mvh
Roy Frantzen
Fagkonsulent
NAV Østensjø—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
To: Roy Frantzen
Cc: kontor@vtdekk.no
Subject: Oppdatering/Fwd: min mailHei,
jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
hos Nordea, i dag.Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.
(Er det ut oktober?).
Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
Slependveien 80).Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
vedtaket, per e-post.På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
Subject: Re: min mail
To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Cc: kontor@vtdekk.noHei,
takk for e-post!
Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.
Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
garanti og husleie.Og jeg søker herved om dette.
Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).Og da fylte jeg ut en del skjemaer.
Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.
Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.
Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
til min konto, hos Nordea.Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.(Uten å lykkes, før på femte forsøket).
Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).
Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
> -
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Endring av timeplan i HIS2142
Erik Ribsskog Tue, Feb 3, 2015 at 9:12 PM To: n.m.rud@iakh.uio.noCc: Studentombudet UiOHei,viser til forelesning i dette faget, i dag.
Da ble det sagt, at firehundreårsnatten, var noe som var vanlig, i Europa.
Og at dette ikke var fælt for Norge.
Men nå har jeg søkt litt på Google, og funnet blant annet noe jeg skal
paste inn på slutten av e-posten.Mener også å ha lært, at Ødegård, ikke er et så fint etternavn.
Og det var fordi at taterne tok over ødegårdene etter svartedauen.
Og språket ble også endret, etter svartedauen.
Vi fikk ‘æ’, ‘ø’ og ‘å’-lyder i språket.
Og det var vel at taterne tok over, og ihvertfall at foreldrene ikke
ble hørt på lengre, når det gjaldt morsmål, (blant nordmennene).Og da må det ha vært noe tøft, hvis nordmennene mista ungene sine.
Så da har ikke denne tiden, (senmiddelalderen), vært så fin, for de
norske, som foreleseren hevdet, i forelesningen i dag, vil jeg si.Bare noe jeg tenkte på her.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Firehundreårsnatten
«Firehundreårig natten / Ruget over apekatten,» sier den gale Huhu fra
Kairo i Peer Gynt. Firehundreårsnatten er blitt et begrep i norsk
selvbilde etter dette. At Norge selv omtales som «apekatten» er det
ikke så mange som har fått med seg.Johan Sebastian Welhaven hadde skjønt det, og han fikk mye pepper for
Norges Dæmring, hvor han påpekte hvordan Norge har nytt godt av
fremmed frukt. Mer mottagelig var nordmenn for Nicolai og Henrik
Wergelands myte om «det sorte hull»: Fra norsk vikingtid via
beklagelig union med Danmark, og tilbake til Norge, endelig fritt og
fagert.Allerede i 1920 hevdet historikeren Halvdan Koht at norsk
historieskriving i lengre tid har forsøkt å skjule den danske
kontrollen over Norge helt fra 800-tallet. Norske historikere er klar
over dette, men som B/H påpeker: Hvorfor kommer ikke denne kunnskapen
ut i allmennheten, det vil i praksis først og fremst si i skolebøkene?For øvrig var ikke unionen med Danmark noe sort hull. Unionstiden var
mer lønnsom for nordmenn og norske bønder enn for dansker.
«Lokalsamfunnene ble rensligere, rikere og mer dynamiske i kystbyene
hvor kontakten med dansker, hollendere og utlendinger var størst.»B/H fortsetter med mange interessante eksempler: Nordmenns delaktighet
i slavehandelen; norsk nasjonalromantikk som er importert med hud og
hår fra utlandet, Asbjørnsen og Moes folkeeventyr som i stor grad var
importert fra andre land; Wergelands fascinasjon for islam; Einar
Gerhardsen som kort tid etter invasjonen i 1940 ville samarbeide med
tyskerne (!); innvandringsstoppen som ble midlertidig innført i 1975 –
inntil man hadde bedret forholdene for de som allerede var kommet.http://www.nytid.no/arkiv/
artikler/20051004/lite_ nasjonalt_sinnelag/
2015-01-30 11:59 GMT+01:00 <n.m.rud@iakh.uio.no>:
> Kjære studenter på HIS2142,
>
> en våken student har gjort oss oppmerksomme på at HIS2142-timeplanen ikke
> passet med den planlagte eksamensdatoen. Dette var en forskyvingsfeil som nå
> er rettet opp. Vi beklager feilen og viser til semestersiden for den
> oppdaterte timeplanen: http://www.uio.no/studier/emner/hf/iakh/HIS2142/v15/
>
> Vennlig hilsen,
> Nina Maria Rud
> studiekonsulent
> historie -
Mer om nettmobbing
Erik Ribsskog
Klage
Erik Ribsskog Mon, Feb 2, 2015 at 10:42 PM To: post@adamsmatkasse.noCc:
postmottak@mattilsynet.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk
, post ,
Studentombudet UiO, utvalget@jsu.no,
postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet, post@tekna.no, Politikk Høyre Hei,det var en masete sjåfør her nå, midt på natta, (må man nesten si),
cirka klokka 22, med noe ‘kanin-mat’.Jeg har ikke bestilt noe fra dere, (og har heller ingen kaniner).
Kan dere slutte å plage meg.
Jeg vil være i fred.
Jeg bor på en ‘russer-brakke’.
Og synes at det er flaut nok, (Nav Oslo sendte meg hit), om jeg ikke
skal få masse masekopper på døra også.Vennligst slutt med dette maset og tøvet.
Erik Ribsskog -
Jeg sendte en e-post til PFU
Erik Ribsskog
Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 4:06 PM To: PFU Pressens faglige utvalgHei,har jeg sendt om dette til dere?
Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.(Ved å latterliggjøre og le av meg.
Og lyve om meg.
Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
Det syntes jeg, at er uetisk.
Så det vil jeg klage på.
Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.Men men.
Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
jeg kom på noe mer, om denne klagen.
Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.Alle kan ha nettbutikker.
Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).Jeg er for tiden i Oslo.
Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.Og da menes det vel Frederik Skavlan.
Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.For å ødelegge livet mitt.
For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).Er det noe sånt, som ‘førehev’?
Med anti-samrøre/kameraderi-
hilsen, Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>Hei,
jeg ble minnet på denne klagen.
Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.Sivilombudsmannen har ikke svart.
Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.
Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
De sa mye tull og tøys om meg.
Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).
Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).Så dette ville jeg klage på.
(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
Eller en menneskeretts-domstol).
Lykke til med å skrive svar denne gangen.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>Hei,
dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
Det burde være 25 millioner, mener jeg.
Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.Det er jo bare tullball.
Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
Nei, dette kjøper jeg ikke.
Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.Så det er tydelig at de er i hans lomme.
Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
Det synes jeg at er for dumt.
Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
Er Norge møkkalandet, eller?
Nå får dere skjerpe dere.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.
PS 2.
Mer om tull fra dere:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
HeiBeklager en masse.
Kan du være vennlig å slette den er det fint.
M.A.Borge
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681Hei,
er dette noe med meg å gjøre, mener du?
Arbeidsmiljø-utvalget?
Hva skal dette bety?
Linken din virker heller ikke.
Erik Ribsskog
On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000& database=EP
> HORTE———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.comErik Ribsskog
Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
Med hilsen
Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet. -
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Klage
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 11:32 AM To: postmottak@uio.noCc: Studentombudet UiOHei,Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.
Unnskyld StudentWeb.
Nav tuller med meg.
Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.
Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.
Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)(For English, scroll down)
Hei,
Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
deles ut til studentene.I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
igjen på din utskriftskvote.For mer informasjon, se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ kopiavgift.html Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
henvendelsen.Vennlig hilsen
Seksjon for studieadministrative datasystemer
Avdeling for fagstøtte
Universitetet i OsloHi,
Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
because you did not have admission to a course or specific programme of
study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
of the semester fee in Studentweb.Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
separate invoice. See
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ index.html If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
will be blocked from 15 February and you will not be able to print out via
the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
have left in your print quota.For more information, see
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ copy-fee.html If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.
Regards,
Office for Administrative IT Systems
Department of Academic Administration
University of Oslo -
Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen
Erik Ribsskog
Klage/Fwd: kontaktinfo
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 3:52 PM To: Postmottak SivilombudsmannenCc:
post, juridisk
, Politikk Høyre , Akademikerforbundet , post@tekna.no, Studentombudet UiO
, postmottak@jus.uio.no, “emb.london”
, “sande.vgs” ,
utvalget@jsu.no, postmottak@uio.no, Lars AasenHei,nå måtte jeg først sjekke nettstedet deres, om jeg sender til riktig
e-post-adresse, for Sivilombudsmannen.Og det er fordi, at dere ytterst sjelden, gidder å svare meg, på e-postene mine.
Men det var visst riktig adresse, som jeg sendte til, fant jeg ut.
Denne gangen er Nav Sandvika igjen, som tuller.
(Eller Nav Bærum er kanskje det formelle navnet).
Jeg leverte en søknad til de, 8. januar.
Og jeg har tidligere fått opplyst, at de har tre ukers saksbehandlingstid.
Og tre uker, fra 8. januar, det var jo i går.
Men likevel, så forelå det ikke noe vedtak, sa Anita i skranken der, i dag.
Hu sa at fredag ettermiddag var et dårlig tidspunkt.
For alle på kontoret, hadde visst gått hjem tidlig.
Og da fortalte jeg det, at jeg har jobba, som butikksjef.
(Og hvis jeg hadde stengt Rimi-butikkene, for tidlig, en dag.
Så hadde jeg nok fått sparken.
Så her snakker vi om at Nav mangler respekt, for sine klienter, mener jeg).
Dessuten, så var det sånn, at jeg fikk opplyst, av Nav Skullerud, på
rundt den tiden, som de sendte meg, hit til ‘russer-brakka’ på
Slependen.At Nav Bærum, hadde to uker saksbehandlingstid.
(For jeg måtte da, (ifjor høst), søke om alt mulig på nytt, (når det
gjelder støtte), siden at jeg ble sendt, (må jeg si), til en ny
kommune).Og da fikk jeg ikke penger, i tide, til å betale husleie mm.
For det var feil informasjon.
Man måtte levere søknaden, minst tre uker før.
(Var vel ordlyden).
Og da jeg nevnte dette, til hu Anita.
Så sier hu, at det heter: ‘cirka tre uker’.
Så det er inflasjon, når det gjelder saksbehandlingstid, (virker det som).
Nav kan man ikke stole på, vil jeg si.
Neste gang, så er det vel fire uker saksbehandligstid?
Jeg har også opplyst for Nav, at jeg har en husvert, som går inn på
rommet mitt, mens jeg ligger i senga.(Og bruker koden, for å gå inn.
Og så sier han at: ‘Det fattas betalning’.).
Men likevel, så surrer Nav, og overholder ikke sin egen
saksbehandlingsfrist, på tre uker.Da er det noe galt, mener jeg.
Så her får dere stramme opp Nav.
Det er kanskje en ide, å legge ned, dette Nav-kontoret.
Så kan heller Nav-klientene dra til Asker eller Oslo.
Det at de forrandrer saksbehandlingstid, fra først ‘minst tre uker
før’, og så til ‘cirka tre uker’, (for ikke å glemme det første jeg
fikk høre, nemlig ‘to uker’), det blir som noe løgn, mener jeg.Og dette at jeg må søke om støtte, på nytt, hver måned.
(Og fylle ut det samme skjemaet, hver måned, liksom.
For å så å få pengene for seint, hver måned, må jeg si).
Det blir som noe dumt det og, synes jeg.
De burde kunne gi støtte, for mer enn en måned av gangen, syntes jeg.
Det blir som noe her, at jeg må fly som en jo-jo, til Nav Bærum, hele tida.
Jeg kjenner nesten alle i skranken der, på fornavn.
Og nå må jeg spise brødskalker osv., i helga, siden at Nav har tulla.
Og jeg mister kontroll, i forhold til husvert.
(Noe jeg har klaget på, til Nav, flere ganger.
Men det virker som at de synes at det er morsomt.
Å liksom hele bensin på bålet.
Det er som at de prøver, å få han husverten, til å plage meg mer, må jeg si.
Noe sånt).
Så dette vil jeg definitvt klage på.
Det er jo en strøm av klager, som jeg sender til dere.
Så hva Norge og nordmenn driver med, det veit jeg ikke.
Men dette er en skandale, vil jeg si, at jeg blir tulla med så mye, at
jeg må sende en strøm, av e-poster, til Sivilombudsmannen, osv.Og at jeg så ikke får noe ordentlig svar, på disse e-postene.
Det er en skam, må jeg si.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
Date: 2015-01-28 3:49 GMT+01:00
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Subject: Fwd: Klage/Fwd: kontaktinfo
To: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>
Cc: post.askerogbaerum@politiet.no, post <post@spesialenheten.no>,
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
det var også sånn, at jeg var på et møte, hos Nav Sandvika, på fredag,
i forrige uke.Og der gikk plutselig saksbehandler Ingrid Øyen og hentet en falsk
e-post, skrevet i mitt navn.(Altså en ID-tyveri sak).
Men Nav kun viste meg denne e-posten, og de ga ikke inntrykk av, at de
ville etterforske dette.Så det er vel sånn, tenker jeg nå, at dette var tante politi, som
tulla med meg i møtet, og gikk og skreiv en falsk e-post?Hvem andre enn politi ville gjøre noe sånt?
Ihvertfall så finnes det en sånn ID-tyveri sak, også et sted, i Nav
sine mange arkiver.Og Nav provoserte meg også.
Jeg informerte de, på onsdag i forrige uke, om at jeg ikke hadde mer
ringetid, på mobilen.(Hvorfor skal Nav ha mobilnummeret mitt egentlig?).
Jeg har klaget på Elkjøp og Netcom, når det gjelder, den mobilen, og
Netcom sine nye kontantkort, som ikke er ‘pay as you go’, som de sier,
i England.Til Post- og Tele-tilsynet.
Og så ringer Nav meg, på torsdag, og legger igjen talebeskjed.
En provokasjon, mener jeg.
Og da tror jeg nok det er sannsynlig, at Nav skrev den falske e-posten.
At de prøvde å provosere meg igjen.
Og at de har lest på min blogg, om at jeg blogget om hvilke fag, som
jeg skulle ta, i tillegg til Ex-phil.Noe sånt.
Og Nav har helt siden ihøst vært med på dette, at jeg skulle studere.
Men nå begynner de å kødde og finne på tull og tøys.
De sier at jeg må gå dit på fredag og søke om nødpenger.
For de har visst ikke tenkt å gi meg basisbeløp for sosialhjelp.
De kødder og kødder.
Jeg blir forbanna, må jeg si.
Dette har foregått siden jeg ringte Kripos, om at jeg hadde overhørt,
at jeg var forfulgt av mafian, i 2005!Og hva har Kripos gjort?
Ingenting.
Hvis ikke dette er undercover politi som kødder med meg hos Nav.
Det samme med Sivilombudsmannen.
Han sitter bare å ser på mine hundretalls klager, uten å gjøre noe.
Og NRK har tulla med meg, og vridd og vrengt på alt fra bloggen min.
Dette et høl kalt Norge mener jeg.
Har nordmenn blitt gjennområtne på de ti årene, som jeg har bodd, i England?
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-25 23:24 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: kontaktinfo
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
jeg vil klage på Nav Bærum, for medarbeiderne der, skriver ikke
navnene sine, på e-postene sine.Det er bare tulle med de, vil jeg si.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
De vingler også mye frem og tilbake der.
I høst så kunne man bruke den e-post-adressen deres.
(Hvis jeg husker riktig).
Så bytta de, til et ‘sovjetisk’ system, (hvor borgerne måtte logge inn vel).
Og nå har de bytta tilbake igjen, (virker det som).
Uten noen forklaring.
———- Forwarded message ———-
From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
Date: 2015-01-23 12:27 GMT+01:00
Subject: kontaktinfo
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>Hei Erik,
Her er adressen til NAV.
Vennlig hilsen
NAV Bærum -
Jeg sendte en e-post til Datatilsynet
Erik Ribsskog
Bilvask
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 11:17 AM To: Kim EllertsenCc:
“post@sivilombudsmannen.no”, post , Studentombudet UiO
, Akademikerforbundet , post@tekna.no, Politikk Høyre , utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no Hei,dette svaret kom veldig raskt, og det kan indikere, at dette er et
svar, som mangler litt gjennomgang.Det er snart helga, så det er om å gjøre, å bli ferdig, før polet stenger.
Noe sånt.
Dette vil jeg klage på.
Det at dere lar politiet slippe unna, med å agere tatere, er også dårlig.
Jeg var som sagt, på juss-forelesning, på UIO sitt juridiske fakultet,
(Domus Academica), i går.Og den australske foreleseren, fortalte, at grunnen til at man
begynte, med personvern, var den økende fascismen, i samfunnet.Og det er klart, at det er en ønskedrøm, for fascister, å få tak i
mobilnummeret, til Nav-klienter, (som jeg er, for jeg blir tulla med,
av Lånekassa).For det er vanskelig å dokumentere telefonsamtaler.
Så at Staten, (Nav), skal ringe folk, det ser jeg på som en dårlig
praksis, sett i lys av personvernet.Det var også sånn, at jeg har informert Nav, at jeg ikke har mer
ringetid, på mobilen.Likevel så la de neste dag igjen en talebeskjed, på mobilen.
Så det minner om fascisme, må jeg si.
Så at dere også lar Nav slippe unna, (eller om tante Politi også
sitter der, undercover).Det synes jeg er for dårlig, at dere lar både politiet og Nav sluppe unna her.
Så jeg sender også en kopi til Sivilombudsmannen, (som riktignok
sjelden svarer meg), som en klage, på Datatilsynet.Og den klagen må også inkludere hun usakelige Baboskaen, som dere
hadde hos deres slett meg-avdeling, da jeg ringte dere, fra England,
for noen år siden.Selv om deres tidligere direktør, het Apenes, så burde ikke
forvaltningsorganet være for preget av dette, synes jeg.
Erik Ribsskog
2015-01-30 10:44 GMT+01:00 Kim Ellertsen <kim.ellertsen@datatilsynet.no
>:
> Vedr. e-post av 29. januar
>
> Jeg fikk oversendt din e-post fra vår saksbehandler som hadde svart
deg. Jeg oppfatter at du ikke er fornøyd med svaret vi har gitt eller
formen på det.
>
> Jeg har for det første sett på spørsmålet du stilte og på svaret
som ble gitt, men kan ikke se at dette er en sak for oss. Det er
politiet som har fullmakter til å etterforske denne formen for
hendelser. Vi har ikke tilsvarende fullmakter. Vårt mandat retter seg
mot de som håndterer personopplysninger men avgrenset mot tyveri, og
annen straffbar tilegnelse av opplysninger. Det er som nevnt politiet
område.
>
> For det andre registrerer jeg at du ønsker en mindre personlig tone
i henvendelsene fra oss. Det er ikke vår intensjon å være uhøflig, men
mange av de vi kommuniserer med oppfatter en noe mer personlig form som
hyggelig og imøtekommende. Jeg beklager at vi ikke klarte å fange opp
denne nyansen da vi svarte deg. Jeg oppfatter imidlertid ikke innholdet
eller formen i våre svar som provoserende.
>
> Som en oppsummering ser jeg ikke at det er grunn til å behandle
dine spørsmål ytterligere, og vi vil i fremtiden forsøke å tilpasse
formen på vår kommunikasjon slik at du ikke oppfatter oss galt.
>
>
> Vennlig hilsen
>
> Kim Ellertsen
> Juridisk direktør, Datatilsynet
> ………………………………………………………………………………
> Telefon: (+47) 22 39 69 21 – Mobil: (+47) 997 23 515
> Postadresse: Postboks 8177 Dep, 0034 Oslo
> Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
>
> www.datatilsynet.no
> www.personvernbloggen.no
> www.twitter.com/datatilsynet
> Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og verdighet
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 29. januar 2015 16:33
> Til: juridisk
> Kopi: post; Postmottak Sivilombudsmannen; Studentombudet UiO; sande.vgs; utvalget@jsu.no; postmottak@jus.uio.no; Postkasse; Akademikerforbundet; post@tekna.no; Politikk Høyre
> Emne: Re: Bilvask
>
> Hei,
>
> jeg har bodd i ti år i England, og der sier de ‘Mr. Ribsskog’.
>
> At staten skal bruke fornavn, det syntes jeg, at blir litt klamt og ‘sovjetisk’.
>
> Jeg har vært på forelesning, (Data Protection), hos UIO, i dag,
(juridisk fakultet), og vi lærte, at det er noe som heter ‘privacy’,
altså privatliv.
>
> Er det riktig at staten, (altså Nav), skal ha mobilnummeret til
folk, og kødde med de, og legge igjen tale-beskjed, når man har opplyst,
at man ikke har mer ringetid.
>
> Dette er å forstyrre ens privatliv, mener jeg.
>
> Og bør ikke opplysningene som Nav lagrer, være på en ‘need to know basis’?
>
> Trenger Nav å ha folks mobilnumre, lurer jeg.
>
> Du kan godt sende det til en sjef, siden jeg klager på at du blir for dus.
>
> Du skriver at det er en politisak.
>
> Og jeg har opplyst om, at jeg har sendt dette, til politiet.
>
> Men de er som tatere, og later som, at de ikke forstår, (må jeg si).
>
> Så det var et dårlig råd, å anbefale meg, å sende om dette, til noen politifolk, som er som tatere, (må jeg si).
>
> Så det rådet vil jeg også klage på.
>
> Det kunne dere kanskje ha rådet folk til på 80-tallet, da det norske politiet kanskje var mer vestlig.
>
> Hvem vet.
>
> Jeg har også lært det, at personvernloven, (var det vel), ble bytta ut, rundt årtusenskiftet.
>
> Så jeg skjønner at det er EU, som jeg skriver med nå.
>
> Jeg blandet nok ditt navn med ‘Simon’.
>
> (Jeg husket litt feil.
>
> Men det er samme forbokstav).
>
> At dere i staten, bytter navn, på forvaltningsorgan, hele tiden.
>
> Og gjør sånne ting, som at dere flytter ‘SlettMeg’.
>
> Da må folk nesten gå på handel og kontor, hele livet, for å følge med.
>
> Dere tøyser fælt, i staten, synes jeg.
>
> Og jeg har også klaget på hu usakelige ‘baboskha’-dama, som dere hadde, hos Slett Meg, men uten resultat.
>
> Med skuffet hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2015-01-29 8:38 GMT+01:00 juridisk <juridisk@datatilsynet.no>:
>> Hei igjen Erik,
>>
>> Det er ingen hos oss som heter Simon, kanskje det er SlettMeg
du forveksler med. SlettMeg er i dag underlagt Norsis og Datatilsynet
har ikke noe med denne tjenesten å gjøre. Jeg forstår det slik at du
oppfatter at det er begått flere ID-tyveri mot deg, der det også er
kjøpt flere varer/tjenester på kreditt.
>>
>> Som jeg skrev i min tidligere e-post er dette en politisak.
Datatilsynet har ingen myndighet i saker om ID-tyveri da dette handler
om straffbare forhold. Vi kan derfor ikke hjelpe deg ut over de rådene
jeg gav deg i min tidligere e-post.
>>
>> Håper du finner ut av dette.
>>
>> Lykke til!
>>
>> Vennlig hilsen
>>
>> Stian Moltke-Hansen Tveten
>> juridisk rådgiver
>> Datatilsynet
>> ………………………………………………………………………………………………………………………
>> Telefon: (+47) 22 39 69 46
>> Postadresse: Postboks 8177 Dep., 0034 Oslo
>> Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
>>
>> Følg med på:
>> www.datatilsynet.no
>> www. personvernbloggen.no
>> www.twitter.com/datatilsynet
>> Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og
>> verdighet
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 28. januar 2015 20:57
>> Til: juridisk
>> Kopi: post
>> Emne: Fwd: Bilvask
>>
>> Hei,
>>
>> dere hos Datatilsynet, forstod jo disse sakene, nå jeg sendte om disse til dere.
>>
>> (En Simon hos dere virket som å forstå hva disse sakene gikk ut på).
>>
>> Men hos Politiet, så lider de visst, av noen slags dumskap, som
fører til det, at de ikke forstår, disse ID-tyveri-sakene.
>>
>> Noe sånt.
>>
>> Så jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, egentlig.
>>
>> Som jeg nevner, så er det en strøm, av disse sakene.
>>
>> Og at jeg skal fly fram og tilbake, til Sandvika politistasjon.
>>
>> 20-30 ganger, hver dag, for å anmelde disse sakene.
>>
>> Det synes jeg er, som en urimelig byrde, å legge på meg.
>>
>> Hvorfor har de e-post, hvis de ikke klarer å ta imot anmeldelser på e-post.
>>
>> (I saker hvor det virker fornuftig og rasjonelt, som her.
>>
>> Må man vel si).
>>
>> Nei, her vil jeg klage, på ‘polititutten’, som nok lever på 80-tallet enda, før internett kom.
>>
>> Noe sånt.
>>
>> Mvh.
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Anne Stine Kristmoen <anne.stine.kristmoen@politiet.no>
>> Date: 2015-01-28 10:57 GMT+01:00
>> Subject: VS: Bilvask
>> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
>>
>>
>> Hei,
>>
>> Vet ikke helt hva du mener med mailen under.
>>
>> Dersom du ønsker å anmelde et straffbart forhold må du møte
personlig ved en politistasjon og inngi en anmeldelse på den måten.
>>
>> Politivakta i Sandvika er åpen mandag – fredag fra 0800 til 1700.
>>
>> Mvh
>>
>> Anne Stine Kristmoen
>> politiførstebetjent
>> Asker og Bærum politidistrikt
>> Bærum politistasjon
>> Telefon: 474 87 096 / 67 57 61 68
>> E-post: anne.stine.kristmoen@politiet.no
>>
>> www.politi.no
>>
>>
>>
>>
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 27. januar 2015 19:56
>> Til: juridisk
>> Kopi: Postmottak PDI Asker og Bærum
>> Emne: Fwd: Bilvask
>>
>> Hei,
>>
>> dette er enda en ID-tyveri sak.
>>
>> Det er en strøm av lignende saker, så og si hver dag, (må jeg si).
>>
>> Jeg har sendt om disse sakene, til politiet i England.
>>
>> Men det som hendte, var at Spesialenheten der, nekta meg å sende fler e-poster til de.
>>
>> Og politiet der, gjorde ikke noe.
>>
>> Jeg har også sendt om sånne saker, til flere forskjellige politikammer, i Norge.
>>
>> Men ingen av de, har gjort noe.
>>
>> Og så har de plutselig bedt meg om, å heller sende, til politiet i England.
>>
>> Mvh.
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Asker Bilvask 1 <asker@bilvask1.no>
>> Date: 2015-01-27 19:26 GMT+01:00
>> Subject: Bilvask
>> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
>>
>>
>> Det er helt i orden . Takk for at dere valgt oss.
>>
>> Mvh
>> Jalal Hussain