johncons

Stikkord: Klage

  • Jeg sendte en klage på JET Employability Team







    Gmail – Complaint about Jet Employability Team/Fwd: Update/Fwd: IT Manager







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Complaint about Jet Employability Team/Fwd: Update/Fwd: IT Manager





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jul 28, 2010 at 6:22 PM





    To:

    Jet@liverpool.gov.uk



    Hi,

    I was sent by Gill, from JET in Walton, to Jet employability team, last month.
    They didn't want to transfer my degree, to a UK degree, so I now strugle, when I apply for work, and the Jobcentre says I'm at level 4, when I'm really at level 5 or 6.

    I think I really have a level 6, (bachelor), degree.
    But Jet Employability Team, didn't want to look at my files thorowly, but were almost hostile, I think, (maybe because I'm white, since all of the people in that office were coloured).

    And they didn't want to transfer my degrees from Upper Secondary School eighter.
    They only wanted to look at one file, and that was it.
    But I also have a file from another University College, where I almost got a degree.

    So I think this really-really is like a Bachelor-degree.

    But I don't think the person at Jet employability team, seemed qualified to judge this.

    It seemed like he had enough with finding Norway on the screen.

    Is it any way I could get this looked at properly?
    Best regards,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, Jul 28, 2010 at 5:47 PM
    Subject: Update/Fwd: IT Manager
    To: Lesley.Sloan@alfa.com

    Hi,

    sorry that I'm sending this many e-mails.

    But you see, I'm from Norway, so I'm not used with 'fancy' sections on the CV, called things like 'Personal Profile', and 'Skills'.

    So it could be that I get my CV a bit wrong now.
    And the Jobcentre, Working Links etc., they tell me things like to have those sections, and that the CV shouldn't be more than two pages, and to only write work-experience from the last 10-15 years.

    So I've changed the CV a lot of times now.
    But I think it's maybe best for me, to just have a very basic style of CV, like I've learned in Norway.
    Since CV really means Curriculum Vitea, which means a description of how one have lived ones life.

    As far as I understand.
    So really, I'm not sure if the 'fancy' sections should be on the CV, originally.
    And to cut out pieses of one's work-experience, on one's CV, isn't really true to the original nature of a CV, which means a descripiton of what one have done, in one's life.

    So I think the Jobcentre, and Working-links are a bit silly, perhaps.
    But you have given me valueable feed-back.
    Thank you very much for the feed-back!
    Best regards,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Wed, Jul 28, 2010 at 5:05 PM
    Subject: Re: IT Manager
    To: Lesley Sloan <Lesley.Sloan@alfa.com>

    Hi,

    well, I've studied IT for four and a half years at university-level, so I think I have some skills.

    I've also worked with system development, in 1993, even if maybe that isn't on my CV, since it's many years ago.

    But thank you anyway for your reply.
    Best regards,
    Erik Ribsskog
    On Wed, Jul 28, 2010 at 4:54 PM, Lesley Sloan <Lesley.Sloan@alfa.com> wrote:

    Dear Erik

    Thank you for your application for the position of IT Manger at Alfa Aesar, Heysham.

    Unfortunately your skills and experience do not meet our specifications and therefore we will not be pursuing your application further.

    In the meantime I would like to thank you for your interest in the position and indeed Alfa Aesar and I wish you every success in securing suitable employment in the future

    Many Regards

    Lesley Sloan

    HR Manager

    Alfa Aesar

    A Johnson Matthey Company

    Shore Road
    Port of Heysham Industrial Park
    Heysham
    Lancs.
    LA3 2XY

    Phone 01524 862241
    Email lesley.sloan@alfa.com

    At Johnson Matthey, sustainability is key to our success.

    Social – Environment – Health & Safety

    >>> Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 28/07/2010 15:59 >>>

    Hi,

    I read about this vacancy, on the Jobcentre Plus website.

    I have a degree from Norway, in IT, from 2009, which is comparable with a Higher National Diploma, here in the UK, and I've also studied Information Management, at university-level in Norway, for two years, in addition to this.

    I also have degrees from Upper Secondary Business-school, in Norway, in Basic Commerce and Office-work, Marketing and Information Management, which are comparable with National Diplomas here.

    I've also worked as a manager, in Norway, for ten years, in one of Norways biggest food shop-chains, Rimi, (owned by ICA), so I'm used with working with management and customer support.

    I attach my CV, and hope to hear back from you!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    This message has been scanned for viruses by MailControl, a service from BlackSpider Technologies.

    Click here to report this email as spam

    If the reader of this

    email is not the intended recipient(s), please be advised that any

    dissemination, distribution or copying of this information is strictly

    prohibited. Johnson Matthey PLC has its main place of business at 40-42

    Hatton Garden, London (020

    7269 8400).

    Johnson Matthey Public Limited Company

    Registered Office: 40-42 Hatton Garden, London EC1N 8EE

    Registered in England No 33774

    Whilst Johnson

    Matthey aims to keep its network free from viruses you should note that we are

    unable to scan certain emails, particularly if any part is encrypted or

    password-protected, and accordingly you are strongly advised to check this

    email and any attachments for viruses. The company shall NOT ACCEPT any

    liability with regard to computer viruses transferred by way of email.

    Please note that your

    communication may be monitored in accordance with Johnson Matthey internal

    policy documentation.

    This message has been scanned for viruses by MailControl, a service from BlackSpider Technologies.






  • Jeg sendte en e-post til Østlands-Posten







    Gmail – Forklaring om slettet kommentar?







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Forklaring om slettet kommentar?





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sun, Jul 25, 2010 at 9:55 PM





    To:

    nettavisa@op.no



    Hei,

    jeg skrev en kommentar på nettsidene deres, som ble slettet.
    Jeg lurte på om det var mulig å få en forklaring, i det minste, på hvorfor denne kommentaren ble slettet.
    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.
    Her er den aktuelle kommentaren, fra artikkelen om kattene på Omrestranda:


    Min mormor, Ingeborg Ribsskog, skrev i et leserinnlegg, i Aftenposten, i 1984, at det var ‘villkatter’ i Nevlunghavn:



    http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/08/her-er-det-bestemor-ingeborg-ankerita.html




    Så det er vel ikke noe nytt det her?



    Jeg har også blitt utsatt for maktmisbruk, fra myndighetene i Larvik.



    På den måten, at jeg i 2005, jobbet på min onkel Martin Ribsskog, sin samboer, sin gård, Løvås, i Kvelde, (mest for å være i skjul, for jeg overhørte i Oslo, i 2003, at jeg var forfulgt av noe som ble kalt ‘mafian’ der).




    Så ble jeg forsøkt drept av et jaktlag, for nøyaktig fem år siden, 25. juli 2005, på min 35 års dag.



    Men dette vil ikke politiet i Larvik etterforske, og jeg har bodd i Liverpool, som flyktning, siden da.



    Min mormor, var fra Danmark.



    Og hun måtte selge rekkehuset i Herman Wildenweysgate, i Stavern, rundt 1995, når onkel Martin gikk konkurs med Fiskedammen i Spydeberg.



    Hun og min morfar bodde ti år i Nevlunghavn, i Blombakken, ovenfor bedehuset og et hus opp, på 70 og 80-tallet.



    Så min mormor fikk eldrebolig i Skoleveien, i Nevlunghavn.



    Enda hun bodde i Stavern.



    Så da var Larvik kommune fleksible.



    Kanskje fordi hun var etter Gjedde, og arvet Holger baron Adeler?



    Og at hennes svigerinne i Danmark, Unse Heegaard f. Trock-Jansen, er direkte etter Karl den Store, og Odin(!), (det siste litt ifølge noe sagn da).



    Min mormor døde ifjor sommer, og hadde masse verdifulle malerier osv.



    Men jeg har ikke fått et øre i arv av min tante Ellen Savoldelli, som er gift med Didrik Beichmann, i Stavern vel, og min onkel Martin, (enda min mor, Karen Ribsskog, døde i 1999).



    Og Larvik Tingrett sier dette er grei kjøring.



    Så jeg blir utsatt for det samme, som ‘Kattemannen’.



    Min morfar Johannes, syntes en tidligere kattemann, som holdt til på en gård, ut mot Oddane Fort vel, var artig, så jeg tror kanskje at han hadde syntes det var greit hvis ‘Kattemannen’ fikk leiligheten som bestemor Ingeborg har bodd i, i skoleveien.




    Så kunne man kanskje omplassert noen av kattene og latt han beholde en del ihvertfall.



    Men men.



    Det hadde kanskje vært noe.



    Men Larvik kommune, syntes vel min mormor var fin, siden hun var fra Danmark, og kjente Marin Alpin-gjengen i Stavern osv., og ba de hjem til seg til lunch osv.



    (En gang mens jeg sov på sofaen, for jeg fikk ikke soverom en gang, på mitt årlige sommerferiebesøk.



    Så det var spesielt).



    Min mormor hadde ikke skjegg, så det er kanskje det som utgjør grunnen for denne forskjellsbehandlingen?



    Hva vet jeg.



    Min mormor eide jo heller ikke noe hus så.



    For hun hadde brukt opp pengene, etter huset i Blombakken, på forskudd på arv, og reiser rundt om i verden da.



    Så sånn var det.



    Mvh.



    Erik Ribsskog







  • Jeg sendte en ny klage til NITO







    Gmail – Klage/Fwd: Klage NITO/Fwd: Klage på Marit Stykket/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage/Fwd: Klage NITO/Fwd: Klage på Marit Stykket/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 23, 2010 at 10:43 AM





    To:

    trond.markussen@nito.no, hey-ei@online.no, wenche.fivelsdal@nito.no, robert.garna@nito.no, stig.lagreid@nito.no, per.erik.lovholm@nito.no, inger.annie.moe@nito.no, tor.simonsen@nito.no, Trond.smaavik@nito.no, siw.tyldum@nito.no



    Hei,

    tidligere denne uken, så fikk jeg en ny faktura, for utenlandsmedlemskap.
    Men jeg har sagt fra til dere, flere ganger, at jeg er arbeidsledig.
    Jeg har klagd til dere, for jeg mener at jeg egentlig er skolemedlem, eller ny-fra-skole medlem, siden jeg fikk graden min, i 2009, like før jeg ble medlem.

    Så da ville jeg hatt rett til kurs nå.
    Sånne ting har jeg klagd om til deres president, som ikke svarer.
    Hun sendte meg feministisk e-post hvis jeg skjønte det riktig.
    Men dere er vel en fagforening.

    Dere kan vel ikke blåse i deres mannlige medlemmer?
    Dere skal vel være for både de kvinnelige og de mannlige medlemmene?
    Fagforeninger må vel stå opp for alle medlemmene?

    Hvor vil dere?

    Skal man behøve å ha en fagforening for mannlige teknologer og ingeniører og en for kvinnelige?
    Er det dette NITO vil?
    Jeg mener at en fagforening ikke bør kun hjelpe sine kvinnelige medlemmer.

    En fagforening bør ikke være feministisk, mener jeg.
    Jeg synes at hvis man skal kjempe for en feministisk agenda, så burde NITO-medlemmer gjøre det gjennom en feministisk organisasjon.
    Da jeg jobbet som butikksjef i Rimi, så fikk jeg telefon fra LO.
    En assistent, hadde vært syk, og jeg hadde gitt et par av hennes arbeidsoppgaver, til Jan-Henrik, som da hadde vært vikar.

    Men da kontaktet Wenche Berntsen, som hadde vært syk, LO, som fikk en jurist til å ringe.

    Hun sa at Berntsen måtte få tilbake de samme arbeidsoppgavene.
    Så jeg måtte nesten gjøre det, syntes jeg, jeg visste ikke at det var en lov som sa det.

    Så da måtte nesten jeg og Jan Henrik bøye oss for LO, tenkte jeg.
    Men dere gjør ikke noe for meg.
    LO gjorde jobben sin for Berntsen.
    Men jeg synes ikke at dere gjør jobben deres for meg.

    Var det fordi at Berntsen var av det kvinnelige kjønn?
    Jeg mener dette blir feil.
    Jeg mener at hvis Marit Stykket hos dere skal drive feministisk kamp.
    Så burde hun gjøre det i Ottar.

    Jeg mener at det burde være sånn, at Ottar er Ottar, at LO er LO og at NITO er NITO.
    Nå er det vel kanskje sånn, at Ottar er Ottar, NITO er som Ottar og muligens at LO er som Ottar.
    Altså at Norge er som Ottar.

    Er det virkelig riktig at NITO skal være som Ottar, lurer jeg?

    Da er jo ikke dere noe for de mannlige medlemmene.

    Skal en fagforening være et redskap for kjønnskamp lurer jeg.
    Skal ikke NITO være et redskap for å gi hjelp til NITO's medlemmer?

    Dette blir så feil, at til og med molboer hadde skammet seg, mener jeg.
    Men dere er kanskje preget av Norge kalles anderledes-landet?
    Dette blir mer som bakvendt-landet og Ottar-landet mener jeg.

    Med bekymret hilsen fra en som lurer på hva dere egentlig driver med
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/8
    Subject: Klage NITO/Fwd: Klage på Marit Stykket/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO
    To: trond.markussen@nito.no, hey-ei@online.no, wenche.fivelsdal@nito.no, robert.garna@nito.no, stig.lagreid@nito.no, per.erik.lovholm@nito.no, inger.annie.moe@nito.no, tor.simonsen@nito.no, Trond.smaavik@nito.no, siw.tyldum@nito.no

    Hei,

    nå har jeg eskalert klagene mine på NITO, til toppen.
    Og jeg sendte derfor om fakturaen deres, til presidenten deres.
    Jeg forklarte at jeg er arbeidsledig, og derfor har fått fritak for kontingent.

    Idag så fikk jeg 2. purring, på dette.
    Jeg mener jeg må ta slik med dere på toppen, siden alle klagene mine, blir behandlet av dere, så synes jeg det passer.
    Men her virker det som at dere er handlingslammet.

    Hvorfor får jeg purring, når jeg har forklart om dette?
    Sender med kopi av 2. purring.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/6/4

    Subject: Klage på Marit Stykket/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO

    To: trond.markussen@nito.no
    Cc: hey-ei@online.no, wenche.fivelsdal@nito.no, robert.garna@nito.no, stig.lagreid@nito.no, per.erik.lovholm@nito.no, inger.annie.moe@nito.no, tor.simonsen@nito.no, Trond.smaavik@nito.no, siw.tyldum@nito.no

    Hei,

    Marit Stykket sender meg bare linker til artikler om likestilling, og vil ikke behandle mine klager, (siden jeg ikke er kvinne eller minoritet, muligens).
    Jeg mener at NITO må hjelpe alle medlemmer, og ikke bare f.eks. de kvinnelige medlemmene, selv om presidenten har dette som kampsak.

    Da blir dere mer som en vits enn som en interesseorganisasjon, vil jeg si.
    Så da blir det ikke noe trygghet og sikkerhet for medlemmene deres, som dere skryter av at dere gir.
    Da blir det kriminell trakassering, og hat(?), istedet.

    Og da blir det sånn at man blir kvalm, vil jeg si.
    Når dere kjemper mot medlemmene deres og ikke for de.
    God bedring!
    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/6/4
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO
    To: marit.stykket@nito.no

    Hei,


    nå fikk jeg en purring, på regning for utenlandsmedlemskap, (som jeg sendte om til deg, 14. april).

    Det står at medlemskap i NITO gir sikkerhet og trygghet.
    Men for meg så virker det som at dere bare tuller med medlemmene deres.

    Du klarer jo ikke å gjøre den enkleste arbeidsoppgave, virker det som, dvs. å fornye mitt gratismedlemskap som arbeidsledig.
    Så klagene mine på tullet deres, (og mangelen deres på hjelp, til meg som er i en vanskelig situasjon), de kaster dere vel bare i søpla?

    NITO er en vits, vil jeg si.
    Jeg skal se om jeg finner noen andre jeg kan sende om dette til også.
    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/4/14

    Subject: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO

    To: marit.stykket@nito.no

    Hei,

    nå fikk jeg regning for utenlandsmedlemskap, fra NITO i dag, og bare for å oppdatere, så er jeg fortsatt arbeidsledig, (og da slapp jeg å betale den forrige regningen).

    Jeg sender dette til deg, siden alle klagesakene ligger hos deg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/4/4
    Subject: Påminnelse/Fwd: Problemer med NITO
    To: marit.stykket@nito.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

    Håper dette er i orden!
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/3/10
    Subject: Problemer med NITO
    To: marit.stykket@nito.no

    Hei,

    jeg fant ikke noe adm. dir., så jeg får sende det til deg, som er president.

    Jeg har noen klager på NITO.
    Jeg har vært medlem siden ifjor, og blir bare tulla med, synes jeg.

    Jeg fikk beskjed, da jeg ble medlem, at NITO ikke kunne hjelpe meg med arbeidssaker jeg har mot Rimi, Coop, Forsvaret og Bertelsmann/Microsoft.
    Men nå tenkte jeg på det her, når jeg trente idag, og da tenker jeg sånn, at jeg kunne jo ha blitt medlem av NITO, i 1989, da jeg begynte på NHI.

    Det var bare det at jeg ikke fikk noe informasjon om NITO, av noen på NHI.

    Jeg hadde ikke hørt om NITO før ifjor, ved en tilfeldighet.
    Så derfor synes jeg at NITO kunne hjelpe meg med disse sakene.

    Det får bli klage nr. 1.
    Så er det klage 2:
    Ei dame som het noe med Canarius, fra Oslo, sa at jeg måtte sende vitnemålet mitt, for å bli medlem, for de som lagde web-applikasjonen, for å bli medlem, de hadde glemt(!) at medlemmer måtte sende inn vitnemål.

    Kan dette være riktig?
    Eller tøyset hun Canarius?
    Klage 3:
    Jeg fikk ikke NITO-kortet, enda jeg er NITO-meldem og det er listet som en medlemsfordel.

    NITO sier at bare de som består en kredittsjekk får kortet, men dette nevnes ikke i brosjyren deres.
    Og, de som er NITO-medlemmer burde jo ha bra fremtidsutsikter pr. definisjon omtrent, så det burde vel ikke være så mange grunner for å nekte NITO-medlemmer NITO-kortet.

    Nå er jeg arbeidsledig i England, og har problemer med å betale strømregninga, og det er ganske kaldt her om vinteren og, så jeg synes dette var ergelig.
    Dere burde være solidariske når sånt skjer, mener jeg.

    Klage 4:

    Jeg sende min CV til NITO sin CV-evaluering, og fikk til svar at den var ustrukturert, noe jeg ikke klarer å se, men jeg sendte e-post tilbake og spurte om de kunne presisere hva som var ustrukturert, og da fikk jeg ikke noe svar.

    Klage 5:
    Jeg får ikke lov å være studentmedlem, enda jeg fikk graden min i fjor høst, like før jeg meldte meg inn.
    Da kunne jeg fått kurs, etter seks måneder, men det var de vrange mot meg, og ville ikke la meg få være studentmedlem.

    Jeg har aldri vært kriminell, men overhørte i Oslo, i 2003 at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian', og ble forsøkt drept på min onkel Martin Ribsskog sin gård i Larvik, i 2005, så jeg har flyktet til England.

    Men jeg får ingen hjelp av politiet.
    Politiet tuller derimot med meg, enda jeg aldri har vært noe annet enn en målbevisst forretningsmann, (dvs. butikksjef i Rimi, blant annet, og datastudent ved NHI og HiO IU), og aldri vært noe kriminell.

    Og jeg er også i heimevernet, så jeg ser på det som bekymringsverdig, at politiet ikke gjør jobben sin.
    Og når jeg har fem klager på dere alt nå, det blir en klage av omtrent hver henvendelse til dere, så lurer jeg på om dere tuller med meg, enten for noe kommunist-mafia og/eller politiet.

    Så derfor vil jeg at dere skal slutte å tulle med meg, for dere er min fagforening, som skal hjelpe meg, og ikke gjøre det motsatte, det blir som at dere har en krig mot meg omtrent, vil jeg si.

    Og jeg i heimevernet, så hvis dere tuller med meg, så er det landsvikdom neste, omtrent.
    Så jeg ser gjerne at dere isteder hjelper meg, som heimvernsmann og NITO-medlem, siden det virker for meg, som at politiet ikke gjør jobben sin i Norge idag, og det synes jeg ikke er noe særlig, og synes heller ikke at det blir noe artigere hvis også NITO er med på den her tullinga og ikke gjør jobben sin.

    Så jeg håper du kan ta det her alvorlig og hjelpe meg å få kontroll her.
    For jeg er altså en heimevernsmann som er flyktning i England, men også her blir tullet med, og får ikke flyktningstatus, så jeg må late som at jeg er en vanlig arbeidsledig, for å få penger til husleie og mat.

    Så jeg håper dere kan hjelpe meg, og slutte å tulle med meg, siden jeg forklarer at jeg er i heimevernet osv., som ikke er sivilt, som politiet og andre myndigheter, men militært, og derfor går over det politiet og andre myndigheter sier.

    Så jeg håper dere kan ta mine henvendelser mer alvorlig nå, for jeg synes det virker som at det bare er tull hos dere.
    Mvh.

    Erik Ribsskog





    img159.jpg
    930K




  • Jeg sendte en ny klage på Dagbladet til PFU







    Gmail – Klage på at Dagbladet.no lar kommentarer om meg bli stående, som bryter god presseskikk







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på at Dagbladet.no lar kommentarer om meg bli stående, som bryter god presseskikk





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 23, 2010 at 9:12 AM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    i går, så kommenterte jeg om justisministerens nye forslag til oppgave-endring for politiet, på Dagbladets kommentarsystem:

    Jeg ble beskyldt av andre som skrev kommentarer, under artikkelen, for å være 'paranoid', 'hore' og 'sippe fitte'.
    Jeg sjekket det igjen i dag, mange timer senere.

    Og alle disse tre kommentarene, stod fortsatt under artikkelen, på tross av at jeg har varslet Dagbladet om disse personangrepene.
    Dette mener jeg bryter med Vær Varsom-plakatens paragraf 4.17, som jeg har funnet på deres nettsted:

    4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.


    Det står at redaksjonen, (Dagbladet), har et ansvar for å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.


    Det å kalle meg for 'paranoid', 'hore' og 'sippe fitte', mener jeg at bryter mot god presseskikk.


    Derfor mener jeg at Dagbladet bryter Vær Varsom-plakaten.

    (Som jeg også har klaget om til dere tidligere, senest i forrige uke).


    Jeg sender med kopier av de tre kommentarende jeg nevner, som jeg mener er trakasserende, ovenfor meg, og som jeg mener bryter god presseskikk.


    Dette var en artikkel, om justisministeren og politiet.

    Så personkarakteristikker av meg, hører ingen sted hjemme her, mener jeg.


    Dette er elendig presseskikk, vil jeg si.


    Og jeg mener at Dagbladet er igonorante og/eller har null kontroll på sitt kommentarsystem.

    Og det synes jeg er en uting, at man må akseptere og bli utsatt for slik mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

    Jeg synes at det noen ganger til og med virker som at Dagbladet har latt det vokse fra organiserte mobster-gjenger, på nettet.

    Ved at de er ignorante, ovenfor slike personangrep, mot enkelbrukere som meg.


    Som da blir målskiver for horder av usiviliserte internett-krigere.


    Som Dagbladet ikke engang prøver å korrigere.

    Enda dette blir publisert på Dagbladet.no sine sider.

    Dette synes jeg er for dårlig, av en av Norges største aviser, så dette vil jeg gjerne klage på.

    Det blir sånn at man til slutt blir tæret ned, og ikke orker å si sin mening, når det blir akseptert, at enkeltpersoner, kan bli hakket på, og utsatt for stygge kommentarer, på denne måten.

    Dette har ingenting med presseskikk å gjøre, så jeg syntes dere burde stramme opp den avisa, Dagbladet, og forklare dem at dette ikke har noe med presseskikk, (eller sivilisasjon), å gjøre.

    Håper derfor at dere kan ta opp dette som en ordentlig sak, (ikke forenklet), hos PFU!


    Mvh.


    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender med tre skjermbildeutskrifter, som hjelper å forklare denne klagen.





    3 attachments

    varslet om paranoid.JPG
    92K
    dagbladet null kontroll.JPG
    81K
    dagbladet null kontroll 2.JPG
    87K




    PS.

    Her er vedleggene:

    varslet om paranoid

    dagbladet null kontroll

    dagbladet null kontroll 2

  • Jeg sendte en ny klage til ICE







    Gmail – Update/Fwd: New complaint about Jobcentre Plus, Williamson Sq.







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Update/Fwd: New complaint about Jobcentre Plus, Williamson Sq.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 23, 2010 at 8:13 AM





    To:

    ice@dwp.gsi.gov.uk



    Hi,

    sorry that I'm sending a lot of e-mails.
    But, there's also a compaint number 9.
    While Mr. Winter was photo-copying a printed e-mail from me to the Jobcentre (contact-us@jobcentreplus.gov.uk), from 13/7.

    Then Gary updated about my new degree that I got from my 'home university', Oslo University College, last year.
    (The degree is really from modules I took untill 2004, but they had to contact my second home university, NITH, to get some modules from them, that I took there, approved).

    And then Gary said my degree, (Høgskolekandidat), which Jet employability-team tells me is comparable with a Higher National Diploma/Foundation degree, is level 4.
    (Like it said on his computer from before, that I was at).

    But, I checked this on the internet, after the meeting, and on the DirectGov-website, it says that a Higher National Diploma, is a level 5.
    So I was wondering if this, which seems certain to me, was a mistake from Gary.

    If this was a 'wanted' mistake, as part of eg. some mob-activity against me there?, (to do with my employement-case from Arvato?).
    Or if it was due to incompetence.
    Anyhow, this is my complaint number 9, in this case, that I'm sending about to you, today.

    Hope this alright, and sorry that I send this many updates!
    Best regards,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


    Date: Fri, Jul 23, 2010 at 7:35 AM
    Subject: Update/Fwd: New complaint about Jobcentre Plus, Williamson Sq.
    To: ice@dwp.gsi.gov.uk

    Hi,

    I looked at my complaint again.

    And I now realised, that complaint number 3 and 6, really is the same.
    But I also wanted to add a complaint number 8, that they had a construction there, in the meeting, on 14/7, that they, (Mr. Winter and Gary), complained about me not meeting at 9.30, even if I was told by Mrs. McCarthy, on 1/7, to meet at 11.15.

    A constructed complaint, to try to 'soften me up', and make me nervous, it seemed to me.
    Best Regards,
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Fri, Jul 23, 2010 at 7:23 AM
    Subject: New complaint about Jobcentre Plus, Williamson Sq.

    To: DWP ICE gateway team <ice@dwp.gsi.gov.uk>

    Hi,

    I got a letter from Jeremy Groombridge, on behalf of the Jobcentre Plus Chief Executive, earlier this week.

    I think you should have a look at this, as well.
    It includes a number of mix-ups, from the Jobcentre.

    To do with Employment Zones.
    I only got a Pretemps-folder, before the initial Employment Zone meeting, with Mrs. Smart.
    I didn't get the Jobcentre Employment Zone litterature, or the Reed litterature or the Sencia litterature.

    I was only given the Pretemps-litterature, in a sign on meeting a forthnight before the Employment Zone meeting.
    I saw that it said 'Church St', I think it was, on the litterature from Pretemps, so I went back and spoke to the woman 'with the scars from the pimples on her chin', and then she just kept the Pretemps-litterature, and I was given no litterature at all, before the Employment Zone meeting.

    So I had to go back for a second Employment Zone-meeting, since I got the litterature, in the first meeting.
    (So I felt socially alienated, since I didn't know what the first meeting was about).

    In the second Employment Zone-meeting, I said I chose Sencia, since it was close to my home address.
    (Also, I have an employment case, where Reed is included, and I didn't want to go to Pretemps, after the incident with the woman with the scars from the pimples on her chin).

    But in the Sencia-litterature, there is written three addresses, so I went to the wrong address!
    I then called Sencia, who told me to contact the Jobcentre, to get a new appointment.

    (This was on 1/7).
    Where I explained about what had happened.

    When I went to the Jobcentre at 14/7, then the Jobcentre-manager, Mr. Winter, almost attacked me, while I was standing at the Jobseeker-machine.
    And then he wanted me to have a meeting with him and Gary, who's also working there.

    I had no idea that the Jobcentre-manager wanted to discuss what had happened on 1/7, on 14/7.
    I hadn't recieved any letter abou this.
    But after the meeting I complained because, I thought they were like trying to freak me out.

    They constructed things.
    Like they complained I hadn't been there at 9.30, even if I was told, on 1/7, (by Mrs. McCarthy there), to meet at 11.15 on 14/7.
    This Mr. Winter and Gary constructed to make me nervous it seemed to me.

    They also 'roasted' me, and asked about details about what had happened, on this and this date, (even if I hadn't been told about the meeting, so I wasn't prepared for this interregation/hearing).

    It was like when Oliver North was on TV, regarding the Iraq-Contra-scandal in the USA, (in the hearing in the congress there).
    Something like this.
    Also, I complained about that Mr. Winter was ignorant, since I had really explained on 1/7, in my e-mail, about why I didn't meet at the right Sencia address.

    So my complaint is:
    1. I wasn't given the Employment Zone litterature, before the meeting.
    2. The Sencia-littarture was confusing, since it had three different addresses in it.

    3. I had to explain about what happned on 1/7, on 14/7, at the Jobcentre, even if I had explained about this from before, in my e-mail from 1/7.
    4. The Jobcentre manager, Mr. Winter, didn't write a letter about, that I had to explain about what happened on 1/7, on 14/7, so I was unprepared for that meeting.

    5. On 14/7, I had to have a meeting with both Mr. Winter and Gary, at the same time.
    (I think I only should have had a meeting with one of them, at a time, since else it can be difficult to keep the overview for the client).

    6. The Jobcentre-manager, Mr. Winter, was ignorant, and ignored my explanation, in the e-mail, from 1/7, so I had to explain about this again, on 14/7.
    7. The woman, at the Jobcentre, 'with the scars from the pimples on her chin', didn't give me the complete Employment Zone information pack, when I complained that I hadn't been given this, in the sign-on meeting, a forthnight before the first Employment-Zone meeting with Mrs. Smart.

    I think it's right that you at ICE also look at this, since there have been several other complaints, about this Jobcentre, from me, that I've sent to you, (or at least tried to get sent to you).

    Hope this is alright!
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en ny klage til Aftenposten







    Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jul 21, 2010 at 8:09 AM





    To:

    morten.abel@aftenposten.no



    Hei,

    også var det en ting til, som jeg tenkte på.

    Dere nevner ikke, i artikkelen, at min mormor var fra Danmark, og pratet dansk, (eller ihvertfall ikke norsk).

    Er dere så gammeldagse, at dere synes det er vanlig, (og ikke verdt å nevne det), at man prater dansk i Norge?

    Jeg er meget bekymret over journalistikken deres.
    Hvorfor, dere er jo bare en avis som andre, vil dere kanskje si.
    Men dere skal jo liksom være Norges mest seriøse avis.

    Og så har dere så slett journalistikk.
    Nei, det hører ingen steder hjemme, mener jeg.
    Her skal liksom Aftenposten være toppen av kransekaka, innen norsk journalistikk.
    Også er dere bare bånn i bøtta.

    Nei, her må det være noe lureri.
    Faen ta dere journalister!

    Det er sånn at jeg egentlig har mest lyst til å ikke skrive hilsen
    Eirk Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/20
    Subject: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet

    To: "morten.abel@aftenposten.no" <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    hvem er det som har skrevet det 'mølet' her, hadde jeg nær sagt.

    Hadde det vært mulig å fått vite det?
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:


    Tuesday, 20 July 2010


    Jeg irriterer meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua, av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, for 'lite'.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite 'rom' under trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det ene soverommet ble kalt 'kammers').

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen, sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk, mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som 'sommeren selv', (og at det var derfor dem banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i veien, for innsynet til den 'beste' delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, 'vi gikk inn den åpne porten'.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år, til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse, som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs), mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si 'jo', eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt, etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, 'Jeg heter Ankerita'.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en film som het 'Electic Dreams' tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den 'Electric Dreams', eller hva den het.

    Men hu likte ikke 'Youngblood', husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie 'E.T.', f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa 'Inge Borg'.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var 'blid'.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn 'blid' blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare 'blid'.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted by johncons at 02:08






    PS.

    Her kan man se at bestemor Ingeborg sitt språk, ihvertfall ikke var vanlig norsk:

    dansk norsk

    http://www.paaneset.no/index.php?side=1&sak=1758

  • Jeg sendte en oppdatering på klagen til Kunnskapsdepartementet, som er hos Sivilombudsmannen







    Gmail – Oppdatering, klage Kunnskapsdepartementet







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering, klage Kunnskapsdepartementet





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jul 21, 2010 at 4:48 AM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    jeg får klage på Torstrand skole og, hvor jeg gikk i 2. og starten av 3. klasse.
    Søstra mi Pia, hu fikk ikke begynne i 1. klasse, da jeg gikk i 2.
    Men ble sendt hjem.

    Men hu begynte i 1. klasse, da jeg gikk i 3.
    Og da skulle jeg følge med litt ekstra på henne da.
    Og leika med henne og noen i klassen hennes, bl.a. en gutt, som var litt femi, med dårlig syn.

    Så ga jeg sisten til han, så falt han og ødela brillene sine.
    (Selv om jeg bare ga han sisten normalt).
    Så kom mora på skolen, og skreik til meg.
    Og etter dette, så begynte hu nye frøken, i 3. klasse, å behandle meg dårlig.

    Så jeg var ikke trist akkurat, over at jeg måtte flytte til faren min, og bytte til Berger skole, høsten 1979.
    Dessuten var det sånn, at en gang jeg scorte mål, i et friminutt.

    Så bare begynte de på nytt.
    Så jeg synes også jeg ble mobba, på Torstrand skole, av hu frøkna, som brukte meg som mål, for dårlig behandling, og kjefting og man kan kanskje kalle det ondskapsfullhet.

    Sånn virka det ihvertfall for meg.

    Enda frøken, fra året før, hu skrøyt av meg, og at jeg nesten aldri fikk feil på stave-konkurransene osv.

    Men men.
    Enda jeg var fra Østre Halsen, hvor jeg gikk 1. klasse, og hvor jeg ble først ferdig med matteboka osv.

    Men hu nye, i 3. klasse, hu skulle ha meg til å gå bakerst, til videorommet osv., (sammen med værstingene), enda de andre frøknene, som jeg hadde hatt før hu, de skrøyt av meg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en klage til Politiet i Norge







    Gmail – Klage: Her kan dere se hvordan dem gjør med anmeldelser over e-post i Sverige. Idioter/Fwd: Anmälan 0201-K212880-10







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage: Her kan dere se hvordan dem gjør med anmeldelser over e-post i Sverige. Idioter/Fwd: Anmälan 0201-K212880-10





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 20, 2010 at 7:07 PM





    To:

    post.sondre.buskerud@politiet.no, post.oslo@politiet.no, post.vestfold@politiet.no, post <post@spesialenheten.no>



    ———- Forwarded message ———-
    From: Polismyndigheten Stockholm <polismyndigheten.stockholm@polisen.se>

    Date: 2010/7/20
    Subject: Anmälan 0201-K212880-10
    To: eribsskog@gmail.com

    Polismyndigheten i Stockholms Län
    106 75 Stockholm
    Telefon: 114 14
    polismyndigheten.stockholm@polisen.se

    Anmälan 0201-K212880-10.

    Din anmälan är nu registrerad. E-brevet skickas till handläggande enhet.

    Vänliga hälsningar

    Sari Almquist

    Polisens kontaktcenter i Stockholms län

    Du kan göra en tilläggsanmälan på tel. 114 14 eller via Stockholmspolisens hemsida www.polisen.se .
    Mer information finns på hemsidan. www.polisen.se/sv/Utsatt-for-brott/Gor-en-anmalan/Anmalan-via-Internet/

    >>> Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 7/19/2010 10:03 >>>
    Hei,

    Vem har drabbats – Namn, personnummer, adress, telefon, mobilnummer:

    det er meg som har blitt rammet.

    Erik Ribsskog, norsk personnummer 250770 30568.

    Adresse:

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool

    GB-L2 2AE

    UK

    Telefon: +44 151 236 3298

    Mobil: (Sensurert av johncons-blogg pga. tidligere problemer med bølleringing fra faren min, etc.)

    Hva som har skjedd:


    Jeg overhørte i Oslo, i 2003, at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian' der.

    Jeg har prøvd å spørre norsk og engelsk politi, om hvem denne 'mafian' er, men de vil ikke si hvem de er, eller gi annen hjelp/informasjon.

    Jeg har startet en blogg, for å advare om hva som foregår:

    Der skriver jeg om dette om at jeg overhørte at jeg var forfulgt av 'mafian' osv.

    Så chatter jeg på irc nå.

    Så kaller noen seg 'mafian' (lutz), for å skremme/true meg.

    Og sier at jeg bør slette min blogg.

    Vedkommende bor i Sverige, og har Comhem-abonnement, så jeg har klaget til Comhem først, men de sier at de kun gir informasjon om navn etc., til svensk politi i overenstemmelse med svensk lov.

    Platsen/ adressen där det hände:

    Dette skjedde på internett.

    På irc, (Internet Relay Chat).

    Det var på kanalen #Norge.

    På irc-nettverket Dal-net.

    När – Vilket datum, klockslag eller ett tidsintervall då det kan ha hänt:


    Dette skjedde 25 april 2010.


    Det var kl. 21.38 engelsk tid, at 'mafian' sa:


    'cons: tycker du ska lägga ner din blog…'


    (cons/johncons er mitt 'nick' på internett).


    (Det har dessverre tatt litt tid å få svar fra Comhem, som jeg har sendt flere e-poster til i mellomtiden).



    Känner du till namnet – på den som begått brottet:


    Nei, jeg kjenner ikke til navnet.


    Men vedkommende bruker 'lutz', som 'ident'.


    Så jeg har lurt på om 'lutz' kan være personens egentlige 'nick'.


    Men jeg fant ingenting om det, når jeg søkte på 'lutz' på Google nå.


    Men men.


    Igjen takk for svar!


    Mvh.


    Erik Ribsskog

    2010/7/19 Polismyndigheten Stockholm <polismyndigheten.stockholm@polisen.se>

    Polismyndigheten i Stockholms Län
    106 75 Stockholm
    polismyndigheten.stockholm@polisen.se

    Hej Erik!

    Om du väljer att göra en anmälan via e-post är det viktigt att ditt brev innehåller uppgifter om följande:

     Vem har drabbats – Namn, personnummer, adress, telefon, mobilnummer
     Vad är det som har hänt – Berätta med egna ord.
     Platsen/ adressen där det hände.
     När – Vilket datum, klockslag eller ett tidsintervall då det kan ha hänt.

     Känner du till namnet – på den som begått brottet

    Med vänlig hälsning
    Pia Åstbom
    Polisens Kontaktcenter i Stockholms län

    Om du drabbats av stöld eller förlust och vill göra en polisanmälan eller tilläggsanmälan, kan du gå in på Stockholmspolisens hemsida www.polisen.se Mer information finns på hemsidan.






  • Jeg sendte en klage til Aftenposten, på dårlig journalistikk







    Gmail – Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 20, 2010 at 4:46 AM





    To:

    "morten.abel@aftenposten.no" <morten.abel@aftenposten.no>



    Hei,

    hvem er det som har skrevet det 'mølet' her, hadde jeg nær sagt.
    Hadde det vært mulig å fått vite det?
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:


    Tuesday, 20 July 2010


    Jeg irriterer meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua, av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, for 'lite'.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite 'rom' under trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det ene soverommet ble kalt 'kammers').

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen, sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk, mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som 'sommeren selv', (og at det var derfor dem banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i veien, for innsynet til den 'beste' delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, 'vi gikk inn den åpne porten'.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år, til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse, som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs), mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si 'jo', eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt, etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes, i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, 'Jeg heter Ankerita'.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en film som het 'Electic Dreams' tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den 'Electric Dreams', eller hva den het.

    Men hu likte ikke 'Youngblood', husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie 'E.T.', f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa 'Inge Borg'.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var 'blid'.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn 'blid' blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare 'blid'.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted by johncons at 02:08






  • Jeg sendte en ny klage til Dagbladet







    Gmail – Problemer (igjen) med Deres kommentarsystem







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer (igjen) med Deres kommentarsystem





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 20, 2010 at 1:22 AM





    To:

    support@dagbladet.no



    Hei,

    jeg skriver en del på deres kommentarsystem, (hvor jeg også blir utsatt for personangrep, som jeg har klaget over):

    Erik Ribsskog sa, 1 time og 58 minutter siden:

    Noe galt i nisselandet

    Staten detaljstyrer borgerne.

    Man kan ikke spille i Sverige.

    Og Sponheim, representerer staten, og skal sette ut Audun automater, på puber osv.

    Staten vil at alle skal bruke Audun automatene.

    Som man må ha et personlig kort, for å bruke.

    Så staten kan se når folk er blakke osv.

    Dette er storebror ser deg, i høyeste potens.

    Hvorfor skal staten drive med Audun automater?

    Det er helt, helt 100% gale-Mathias, mener jeg.

    Noe er galt i Nisselandet.

    Håper folk våkner opp.

    Sett de Audun automatene i hønsehusene rundt om, istedet for i puber og kroer, hvor folk ikke vil bli overvåka av Lars Sponheim, i hovedkvarteret hans i Hamar.

    Mvh.

    Baron Erik Ribsskog

    0

    anbefalinger

    Robert Blodøks sa, 9 minutter siden:

    RE: Noe galt i nisselandet

    Hvordan har det seg til at du, "Baron", klarer å få 42 anbefalinger på ett innlegg som egentlig ikke handler om annet enn din egen paranoia?

    mvh

    Høvding Robert Blodøks den 7.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    Din varsling er registrert

    0

    anbefalinger

    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:

    RE: Noe galt i nisselandet Valgt innlegg

    Klage sendt for personangrep.

    Mvh.

    Baron Erik Ribsskog

    Jeg får hundrevis på hundrevis av anbefalinger.


    Men, hver gang jeg skur på PC-en.
    Så har antall anbefalinger, for meg, hos dere, sneket seg under 100 igjen.

    Hvordan kan dette ha seg?

    Jobber Stasi hos dere?

    Dette er mysterium.

    Mvh.

    Erik Ribsskog