johncons

Stikkord: Kongefamilien

  • StatCounter: Noen fra Troms, som leser på bloggen, søker på ‘mette-marit kontrollert av illuminati +voldtatt’, på Google. (In Norwegian)

    StatCounter: Noen fra Troms, som leser på bloggen, søker på ‘mette-marit kontrollert av illuminati +voldtatt’, på Google. (In Norwegian)

    http://www.google.no/search?hl=no&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:nb-NO:official&hs=YiZ&q=mette-marit%20kontrollert%20av%20illuminati%20%2Bvoldtatt&btnG=Søk&meta=

    PS.

    Dette er ikke bra, hvis det er sånn det henger sammen.

    Dette er veldig lite bra.

    Hvis Mette-Marit er under kontroll av Illuminati, så kan det være veldig dumt for landet, vil jeg si.

    Så hvis noen vet mer om dette, så skriv gjerne en anonym, eller signert, kommentar på bloggen, for her kan det virke som at det nok trengs noe ‘oppryddings’ i kongehuset.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Når jeg ser på hvordan søket var skrevet, så vil jeg nok tippe at dette søket var skrevet av en som ikke visste at jeg hadde tracking-cookie programmet StatCounter på bloggen, og dermed kunne se hva han søkte på, siden Google da sendte min blogg, som et av ‘svarene’ på søket.

    Så her var det en som kanskje skulle sjekke om sannheten var på nettet, vil nok jeg tippe.

    PS 3.

    En fra Oslo, mente at han fra Troms hadde rett, at Mette-Marit er under kontroll av Illuminati:

    http://www.google.com/search?hl=no&client=safari&rls=nb-no&ei=CQWOSd32NZWN-ga2xemJCw&sa=X&oi=spell&resnum=1&ct=result&cd=1&q=neida,%20ribsskog,%20han%20hadde%20rett&spell=1

    Så hvis dette er riktig, så er vel spørsmålet om hva resten av kongefamiliens rolle er.

    Spørsmålet jeg har stilt meg, når jeg tenker gjennom dette selv, det er hvorfor ville Kronprinsen, som vel var Norges mest ettertraktede ungkar, før han giftet seg.

    Hvorfor ville han ha en dame som har spilt i porno-video, eller hva man skal kalle Mette-Marit videoen.

    Hvorfor ville han ha en ‘utpult hore’, hadde jeg nær sagt, for å si det på ‘vanlig norsk’, når han kunne ha fått hvem som helst han ville i verden omtrent vel.

    Han kunne vel fått hun prinsesse Madeleine i Sverige, for eksempel, skulle jeg vel tro.

    Likevel valgte han en alenemor fra Kristiansand, med en fortid innen dop og sex-film og utagerende festing.

    Jeg lurer på om resten av kongefamilien også er under kontroll av Illuminati.

    Hvordan kan dette henge sammen, hvorfor valgte han en ‘hore’ og ikke en ‘finere dame’, som for eksempel prinsesse Madeleine i Sverige, eller noen andre kongelige eller berømte, (som ikke har noe ‘rulleblad’ som inkluderer hemmelig sex-film og festing i narkomiljø osv).

    Hvis noen har noen formening om hvordan dette henger sammen så skriv gjerne kommentar på bloggen, anonym eller signert, for dette hadde det vært interessant å vite, for norske folk, vil jeg gjette, hvordan dette henger sammen.

    Så sånn er det.

  • E-post til Slottet om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)







    Google Mail – Spørsmål om Mette-Marit videoen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Spørsmål om Mette-Marit videoen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Feb 7, 2009 at 4:41 AM





    To:

    post@slottet.no



    Hei,

    jeg er han adelsmannen, (må jeg vel kalle meg, siden mormoren min, i

    Nevlunghavn, er fra den dansk/skånske

    Gjedde-familien, som jeg fortalte om har vært i Norden, siden

    middelalderen osv., i et brev og en e-post jeg sendte

    dere tidligere, mener jeg å huske).

    Og det er jo en fin gammel nordisk adelsfamilie, som har vært i Norden

    lengre enn disse tyske Løvenskiold og de,

    sa bestemoren min i Nevlunghavn, husker jeg.

    Så da, siden jeg nok er en av de sjeldne etterkommerne, av den gamle

    nordiske adelen, som er norsk statsborger,

    så har jeg tatt på meg litt av ansvaret til adelen, og det tror jeg må

    være, å passe litt på og følge litt med på kongehuset,

    at Kongen ikke går fra vettet sitt, for å si det sånn.

    Og det har jeg som tidligere sagt lurt litt på.

    For dette her med Mette-Marit videoen, det lurer jeg på, om jeg, som

    fin, nordisk adelsmann, (tror jeg kanskje jeg

    må kalle det), skulle spørre dere, på slottet, noen spørsmål om.

    For jeg har jo lest på en side, som heter Xiandos, at det er snakk om

    at Mette-Marit betjente noen herremenn,

    på en nattklubb i Oslo, som het Kristiania.

    Og på Dagbladets nettsider, så har jeg jo lest, at det skal være snakk

    om noen onaniscener, eller noe.

    Jeg lurte på om slottet kunne klargjøre litt, om hva denne Mette-Marit

    videoen egentlig inneholder.

    Slik at vi sjeldne nordiske adelsfolka i Norge, og også vanlige

    nordmenn selvfølglig, som jeg egentlig er, at vi slipper å

    bekymre oss så mye, for hva som vil skje, hvis denne såkallte

    Mette-Marit videoen havner under kontroll av en fremmed

    makt for eksempel.

    Har slottet og kongehuset tenkt gjennom dette, da de besluttet å la

    Kronprins Håkon gifte seg med Mette-Marit?

    For en slik film kan jo eventuelt brukes som et pressmiddel,

    forestiller jeg meg da.

    Så håper jeg at dere har mulighet til å klargjøre om hva dette med

    denne Mette-Marit videoen, som vi hører om i media

    til stadighet, går ut på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






    PS.

    Nå er det kanskje litt stygt av meg, å skrive så stygt om Løvenskiold adelsfamilien, at de er fra Tyskland osv., som bestemor Ingeborg sa, da jeg pratet med henne på telefon, om det her, ifjor.

    Men bestemor sa faktisk det, at Gjedde-familien, var mye finere enn Løvenskiold og de her tyske da, som kom til Norden senere.

    Og jeg kom en episode fra førstegangstjenesten.

    Jeg var jo i infantieriet, på Terningmoen, i Elverum.

    Og jeg var først geværmann 2, på lag 2, tropp 1, hvis jeg husker riktig.

    Men etter rekrutten, var det vel, så søkte Paulsen på laget, min jobb, som geværmann 2.

    Og da var jeg litt desillusjonert, for jeg hadde egentlig fått en datajobb, den uka.

    Men skulle jeg egentlig hatt i tre måneder.

    Men jeg fikk bare ha den jobben, i en dag, så var det en i troppen, som ikke var stridende, eller noe, som fikk den jobben.

    En lav kar, med mørkt hår, fra Mjøs-området, eller ikke langt unna, tror jeg.

    Så sånn var det.

    Så da var jeg på reservelaget da.

    Men etterhvert så fikk jo de her Andresen fra et sted hvor de Titano-festivalen, oppi Gudbrandsdalen.

    Og den gjengen der.

    Som var litt kulere noen av dem, enn de streberne i militæret da, kan man si.

    Men men.

    Vinstra, heter det stedet oppi Gudbrandsdalen der, kom jeg på.

    Men Andresen og de andre fra reservelaget, de fikk jo plasser på de vanlige laga, ettersom folk dro hjem da, og fikk fritak, av forskjellige årsaker.

    Eller så dimma de da, selvfølgelig, av forskjellige årsaker, sånn som f.eks. han Andresen da.

    Så tilslutt så var det bare noen få folk igjen på reservelaget.

    Før jula, 1992, mener jeg det var, da vi hadde vært på Terningmoen der i nærmere et halvt år.

    Så da bodde jeg noen uker på samme rom, som staben.

    Og det var troppsassistent Øverland fra Oslo, og 12.7 ener Løvenskiold, også fra Oslo vel, (12.7 er et stort maskingevær, som har en egen ammunisjon, kalt ‘Multi-purpose’ fra Raufoss Ammunisjonsfabrikk, som gjør våpenet effektivt, det kan slå gjennom panser nesten, iallefall lett panser, mener jeg å huske, mm. Så Løvenskiold var skytter da, med den 12.7-en, som det var bare en av, i hver tropp).

    Og jeg tror også at muligens Staff, fra Hedmark vel, også bodde på det rommet, hvis jeg husker riktig.

    (Jeg ble overført til lag 2, etter nyttår, for en fra Østfold, Grønning, eller noe, som var bryter, så han hadde ganske rare ører, etter å ha fått hue i klem, eller noe, og han ble overført til HV vel).

    Men men.

    Men, jeg bodde vel noen få uker, på det rommet, med Øverland og Løvenskiold og Staff og dem da.

    Og da, en dag, så sa han Løvenskiold, at jeg og en annen, (jeg lurer på om det var Staff), hadde liggi, om natta, med rompa oppi lufta.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    Jeg kan ikke huske at jeg noen gang har våkna og så har rompa mi vært oppi lufta.

    Nei, det kan jeg ikke huske gitt.

    Men det var veldig varmt, på det rommet, husker jeg, og dårlig luft.

    Det var kanskje noen som ikke likte å ha vindu oppe om natta, som jeg tror vi hadde på noen av de andre romma.

    Så jeg tenkte, at kanskje jeg hadde blitt så varm, inne på det varme rommet, at jeg hadde tatt rompa opp i været, nærmest som en kjølemanøver, for å prøve å kjøle ned kroppen, siden det kunne bli for varmt der, sånn at det nesten var som å ha feber, eller noe.

    Veldig varmt, og dårlig luft, husker jeg ihvertfall at det var der.

    Og det var jo tunge økter, i infanteret, med skigåing og truger og alt mulig.

    Så det hendte jeg sov tungt, det året jeg var i infanteriet.

    Så hvis Løvenskiold sa at jeg sov med rumpa i været, så trodde jo ikke jeg at han jugde.

    Det var kanskje litt rart at to stykker hadde sovet med rumpa i været kanskje.

    Men jeg tenkte at det kanskje også hadde blitt for varmt, for han andre karen også.

    Sånn at han også trengte å få litt kjøling av seg selv, ved å komme litt opp fra senga, eller noe, siden det var så varmt, og så dårlig luft, inne på det rommet.

    Og jeg hadde forresten overkøye, på det rommet, og de på andre rommene jeg var på, så hadde jeg underkøye.

    Så jeg hadde underkøye hele året, jeg var i militæret da, med unntak av de ukene, som jeg bodde i samme rom som staben der da.

    Men nå skulle jeg egentlig sove.

    Men så tenkte jeg, at han Løvenskiold, han hadde jo knall sort hår, vil jeg si.

    Så han var nok kanskje fra nede i Tyskland der ja, som bestemor sa ifjor, at de kom fra, de adelsfamiliene, som ikke var nordiske da.

    Og når man har sort hår og hvit hud, så er man kanskje jøde og da, hva vet jeg(?)

    Men men.

    Men kanskje Løvenskiold løy.

    Fordi jeg og Staff, eller hvem det var, var norske.

    Altså norske, eller nordiske, på den måten, at vi ikke hadde knall sort hår da, som Løvenskiold hadde.

    Men lyst eller halvlyst hår, eller hva man skal kalle det.

    Så skulle Løvenskiold ha det til at norske folk, (som ikke har knall sort hår), var homo da, og sa at vi sov med rumpa opp i lufta.

    Så da er det jo litt artig da, tenkte jeg, når jeg skulle sove nå.

    Jeg tenkte jeg fikk skrive det her, før jeg glemte det.

    At det er litt artig da, at bestemor sa at Gjedde-familien var mye finere enn nettopp akkurat Løvenskiold da.

    Når jeg var sammen med en i den familien i militæret.

    Og han attpåtil var spydig mot meg.

    Så det var litt sånn hell i uhell, eller hva man skal kalle det.

    Den som ler sist ler best, eller noe sånt.

    Men men.

    Men nå heter ikke jeg Gjedde da, og det er på morssiden av familien, at den slekta er.

    Så Løvenskiold, fra militæret, er nok finest likevel.

    Siden han har det fine adelsnavnet.

    Jeg heter jo bare Ribsskog, og egentlig bare Olsen, etter faren min.

    Så jeg er nok egentlig ikke så fin.

    Men jeg skjønner at det er litt mangelvare, på nordisk adel, i Norge da, (og kanskje andre steder og), så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å ta litt ansvar her.

    Men men.

    (Det var forresten også noe mer, lignende av det her, som jeg tenkte jeg skulle skrive om på bloggen.

    Det var noe tillitsmann 10 Torp gjorde.

    Han bytta sin egen vakt, (han var også sånn mørkhåra, eller sorthåra).

    Han var tillitsmann, for troppen, og bytta sin vakt, mot Bekklund, eller hva han het.

    En tynn, lys kar, fra Hedmark vel.

    Omtrent like tynn som meg, men han var enda tøffere, vil jeg si.

    At han hadde så tæl, må man vel si, så han hadde ikke noe problem med å komme gjennom militæret, selv om han var nesten like tynn som meg, mener jeg å huske.

    Men jeg var nok ikke så senesterk, eller noe, vil jeg tro, for jeg sleit mer.

    Men jeg røyka og da.

    Og det som skjedde, var at en kar fra kanonlaget, med lyst hår, fra Hedmark vel, og litt firkanta hue, ble valgt til ny tillitsmann.

    Siden 10 Torp hadde tulla med vaktlistene, og bare satt opp han tynne på lag 1 da, uten å si fra til han først, på den vakta som egentlig var hans egen.

    Og han husker jeg også dissa han Warming, som han lot som om han var kamerat med, og sa at han ikke var så sterk psykisk, etter at han kom tilbake fra jegerrekrutten, Warming altså.

    Men men.

    Så 10 Torp ble avsatt som tillitsmann, og han med det litt firkanta hue, fra Hedmark, tok over som tillitsmann da.

    Men han gadd ikke å hjelpe meg, mener jeg å huske, med noe vaktbytte seinere.

    Og dissa meg en gang, og sang ‘workaholic’, en 90-talls sang, foran tryne på meg, (fordi jeg jobba på Rimi muligens(?)).

    Og en gang så fortalte han, at en på kanonlaget, som jeg møtte i Hamar en gang, som var sammen med en pen jente.

    Med mørkt hår vel, som noen andre sa var litt ung.

    Han med det litt firkanta hue, sa at dem hadde hatt seg 16 ganger, på hyttetur, var det vel, en helg da.

    Det kringkasta han for meg da.

    Men seinere så begynte han å mobbe meg litt vel, og synge ‘workaholic’ osv.

    Så det var mye rart i den troppen, vil jeg si.

    Det var både Oslo-folk og folk fra Hedmark da, og også folk fra Valdres og Østfold og alt mulig.

    Så det var ikke som tropp 2 og 3, vil jeg si, som var for det meste Hedmark-folk vel.

    Så det var mye rart.

    Men sånn er det, alt kan ikke være like normalt alltid kanksje.

    Det er mulig.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)

    Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)


    Mette-Marit videoen har jo vært et eget tema på bloggen.

    (Se egen ‘label’).

    Og her er det en på Dagbladets kommentarsystem, (som dessverre ikke skriver under med eget navn, men jeg tar det med likevel, siden dette som sagt har vært et eget tema på bloggen), som har en formening om hva denne videoen skal inneholde:

    En som var der sa 28.01.2009 kl. 16:32:
    Mette-Marit
    Vi har da hatt det. Mette-Marit Videoen. Ble vel konfiskert av POT, nå PST. I alle fall, den viser datteren til Sven O. i samkvem med to karer., Inneholder også noen onaniscener.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/28/magasinet/kongefamilen/ari_behn/kongehuset/innenriks/4579956/#comments_container

    Han her karen, mener at politiet har konfiskert Mette-Marit videoen.

    Dette har vel ikke kommet frem tidligere.

    Men det spørs vel hvor mye man kan stole på denne anonyme personen på Dagbladets kommentarsystem, (som jeg forresten ikke synes virker uoppriktig).

    Men jeg tar med dette likevel, for å vise, at det finnes forskjellige versjoner, av hva denne Mette-Marit videoen skal inneholde.

    Så blir det spennende å se om det etterhvert er mulig å få noe klarthet i dette.

    (Siden som jeg har forklart tidligere på bloggen, så mener jeg at en slik video, nok kan være en sikkerhetsrisiko, for kongeriket Norge, siden den kan tenkes benyttes som et pressmiddel, av en fremmed makt).

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    (Bildet i bloggposten er et illustrasjonsbilde, og har ingenting med den såkalte Mette-Marit videoen å gjøre.).

    PS 2.

    Jeg lurer på om jeg skal kontakte slottet igjen jeg, og høre om de kan svare på, om hva det med denne Mette-Marit videoen går ut på.

    For det hadde kanskje vært greit for de folka som bor i Norge, å vite dette, før Mette-Marit blir Dronning liksom, for å si det sånn.

  • StatCounter: Personen(e) på Fornebu, med Mac-en, søker på ‘kong harald illuminati leder’, på Google. (In Norwegian).

    StatCounter: Personen(e) på Fornebu, med Mac-en, søker på ‘kong harald illuminati leder’, på Google. (In Norwegian).

    http://www.google.no/search?hl=no&q=kong%20harald%20illuminati%20leder&btnG=Google-søk&meta=&aq=f&oq=

    PS.

    Jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke vet hvem denne personen på Fornebu er, som søker på mye rart, på Google, for at det skal komme med på bloggen, antagelig.

    Om det er en person, som prøver å få ut de ryktene som går i Norge.

    Eller om det er en person som bare tuller.

    For noe av det han, (eller de), søker på, det virker litt dumt.

    Mens noe, som dette her da, virker kanskje litt artigere(?)

    Så vi får se det ann litt, tror jeg.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2:

    Jeg tok et ip-søk, på ip-adressen deres, med IPligence, som jeg synes virker som et greit IP-søk program:

    http://www.ipligence.com/geolocation/

    Og det er fortsatt de på Fornebu, som det er snakk om.

    Jeg bare tenkte jeg kunne sjekke, i tilfelle det kunne ha vært snakk om noen andre med MAC, som også søkte, men det var fortsatt de samme:

    Jeg får heller prøve å sette på en tag, på ip-adressen deres, i StatCounter-programmet, så slipper jeg å søke på IPligence hele tiden, for å sjekke om det er de som er fra Fornebu.

    Vi får se.

  • Pensjonert språkforsker Vinje får bakoversveis etter angrep på Ari og Marthas navnevalg på datteren sin, som er i arverekken til den norske tronen.

    Jeg leste i Dagbladet online, at pensjonert språkforsker Vinje, får mye kjeft, siden han klagde på navnevalget Emma Tallulah, på Ari og Märthas barn, som er i arverekken til den norske tronen.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/23/kultur/sprak/finn-erik_vinje/4501773/

    Det høres jo rimelig ut som et tullenavn.

    Det kunne nesten like gjerne vært Emma Tulla, eller Tulle-Emma, eller noe sånt.

    Det høres ikke norsk ut ihvertfall, uten at jeg vet hvor det navnet er fra.

    Men Vinje sier at det er til skade for kongehuset.

    Men folk sier mye forskjellig, om at man ikke skal blande seg inn i hva folk kaller barna sine osv.

    Og da sier Vinje:

    Men kjære Musemor, her er det ikke snakk om alminnelige mennesker, men om medlemmer av kongehuset, dvs. det symbolmettede sentrum i nasjonens liv! Er det urimelig å be om at man på det holde respekterer en norsk naventradisjon?

    (I linken ovenfor).

    Og det er jeg enig i.

    At de kongelige, de kan ikke bare tulle like mye med navn, som for eksempel Espen Thoresen Hversågod Takkskalduha, bare for å ta et eksempel.

    Og jeg leste også om det, om Norge, på et Wikipedia-aktig nettsted, som jeg leste på nettopp nå.

    De skriver omtrent det samme som Vinje:

    Norway is a constitutional monarchy with a parliamentary system of government. The Royal House is a branch of the princely family of Gl�cksburg, originally from Schleswig-Holstein in Germany. [2] The functions of the King are mainly ceremonial, but he has influence as the symbol of national unity.

    http://www.indopedia.org/Norway.html

    Kongen, (og vel også kongehuset da), har mest sermonielle funksjoner.

    Men Kongen, (og kongehuset da), har inflytelse som et symbol for nasjonal enhet, eller fellesskap.

    Så Kongen, og kongehuset, de er symboler som forener landet Norge.

    Og i Norge, så har vi ikke så mange ting som forener folkene.

    Jeg leste på det nettstedet, om språk.

    Og bokmål blir det klassifisert som et Øst-Skandinavisk språk. (Siden mye av ordforrådet er fra dansk).

    Og nynorsk som et Vest-Skandinavisk språk.

    http://www.indopedia.org/North_Germanic.html

    Og vi har jo et utall dialekter i tillegg, som trøndersk, nord-norsk, og sørlandsk, og bergensk og forskjellige østlandsdialekter, og det er sikkert mange dalfører osv., som ikke synes de ble nok representert i nynorsken.

    Så har vi dialektene rundt Mjøsa osv., som vel ikke er så mye representert i hverken bokmål eller nynorsk.

    Så jeg synes ikke man kan si at språket forener Norge, så spesielt, sammenlignet med f.eks. Island da, hvor vel alle snakker det samme språket og dialekten da.

    Og kanskje Frankrike f.eks., og Storbritannia da.

    Det er vel større forskjeller på språket, mellom de forskjellige landsdelene i Norge, enn i de fleste andre land, vil jeg nok tro.

    Jeg tror ikke det kan være så mange andre land, som har så mange rare dialekter, som Norge, og som har to offisielle skriftspråk, som befinner seg i hver sin språkfamilie.

    Og hvor alle må lære begge på skolen.

    Så i Norge, så er det ikke så mye kultur og språk, som forener folkene tror jeg.

    Kulturen er vel også forskjellig, fra landsdel til landsdel vel.

    Selv om vi har jo den gamle vikingekulturen og Snorres kongesagaer, og de norrøne gudene osv.

    Men så er det jo mange som er veldig kristne osv., så man kan ikke si at norrøn mytologi forener Norge.

    Vi har jo statskirken.

    En luthersk protestantisk kirke.

    Som kanskje bortimot 90% av folkene i Norge er medlem i.

    Så noen, fra andre land for eksempel, ville kanskje sagt at kirken forener Norge.

    Men, jeg er jo oppvokst på Østlandet, og jeg vet det, at veldig mange der, gir blanke f*en i statskirka.

    De er bare med der, fordi de ikke har giddet å bruke tid på å melde seg ut.

    Men de går aldri i kirka og de leser aldri i bibelen.

    Og på Østlandet er det jo også mange muslimer nå, så man kan ikke si at religion forener Norge heller vel.

    Skisport, det forener vel Norge mer da, vil jeg tro.

    Og kanskje fotball og håndball-landslagene.

    Men det er synd at Bislett og Holmenkollen har blitt modernisert, synes jeg.

    Jeg synes de burde vært restaurert istedet, siden de er, eller var må man vel si, nasjonale symboler, etter min mening.

    Så det var litt tåpelig synes jeg.

    Så sånn var det.

    Men at man ikke liker svensker, det er vel greit kjennetegn, på at man er norsk.

    Så kanskje det forener Norge da.

    Det er mulig.

    At man liker svensker mindre enn nordmenn.

    Men hvis man drar til utlandet, så er det vel ikke sånn, at man liker svensker mindre enn tyskere eller franskmenn, for eksempel.

    Nei, i utlandet, så blir vel svensker nesten som nordmenn, omtrent, i og med at de snakker et språk som er veldig lett å forstå, for nordmenn, må men vel si, og uttalen av språket, er vel omtrent helt likt som norsk og østlandsk, så det er vel ikke sånn at man hater svensker mer enn andre folk.

    Det er vel bare sånn, at man liker nordmenn, eller lokale folk, bedre.

    Noe sånt er det vel.

    Noe sånt.

    Men, nå sa til og med faren min, på telefon ifjor, før han begynte å kødderinge.

    At han likte svensker.

    Og han sa på 70-tallet, at Volvo ikke var bil(!)

    Så det er vel kanskje ikke sånn lenger da, at det er noe som forener Norge, at man ikke liker svensker.

    Men det er TV da, med sport og konkurranse-program og sånn på NRK og TV2.

    Det må vel være det som forener Norge da.

    Sport og TV og aviser.

    Men kongefamilien er også ment å være noe som forener Norge.

    Og hvis da Ari og Märtha kaller ungene sine for noen rare, kryptiske navn.

    Så fremmedgjør jo det, folk, som f.eks. Vinje, som ikke skjønner hva dem driver med da.

    Så da svikter Ari og Märtha ansvaret sitt litt, vil jeg si.

    Og kongen og dronningen, de har jo ikke noe kontroll på det her avkommet sitt, som vel er i hendene på Behn da sikkert.

    Men en annen ting.

    Jeg synes han Vinje får så mye kjeft.

    Enda han sier noe som er riktig, mener jeg å ha vist her nå.

    I og med at det står det samme på engelskspråkelige nettsteder osv.

    Men, masse folk kjefter på han, med rare og tilsynelatende, for meg, ulogiske saks og personangrep.

    Hva er det som foregår?

    Er Vinje offer for noe organisert kampanje her?

    Er det noen mafia-folk, i samme mafia som Behn er i, som da får beskjed av en mafia, eller noe, en New World Order-mafia, som denne ‘nye eliten’ og ‘nye vinen’, til Behn og dem, har kontroll på muligens?

    Jeg skrev jo om det på bloggen igår, at om det var noe tull med Behn, siden han egentlig ikke har gjort noe som utmerker seg så mye, og likevel, så kaller han seg ‘den nye vinen’, og herjer i landet som han vil, mer eller mindre, virker det som.

    https://johncons-blogg.net/2009/01/ny-vin-ny-elite-ny-verdensordning-in.html

    Har han støtte av noe slags uoffisiell illuminati-organisasjon, for eksempel?

    Ja, ikke vet jeg.

    Jeg skal ikke si dette sikkert, om hvordan dette er.

    Men det virker nå litt snodig dette da, med alt det ‘våset’ til Behn, som man vel blir fristet til å kalle det, og alt det andre rare, tilsynelatende meningsløse, som han driver med.

    Og alikevel, så får han prinsessa og halve kongeriket omtrent.

    Hva er det med han Behn liksom.

    Nå tror sikker folk at, nei Erik nei, han er bare misunnelig på Behn som kapret Märtha osv.

    Ja da får folk tro hva de vil.

    Det var ikke på det nivået jeg diskuterer nå.

    Men men.

    Men jeg vil si at Vinje har rett, og at Ari og Märtha tar feil.

    At de har et ansvar, for å kalle avkommet sitt noe normalt noe, som ikke skaper splid i landet.

    For kongehuset er ment å ha en samlende funksjon, i Norge.

    Og de er ikke ment å lage rabalder, med å finne på tullenavn til avkommet sitt, som er i arverekken til den norske tronen.

    Så her er det noe tull og tøys, fra kongehuset, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Men det største spørsmålet, det er vel kanskje hvorfor så mange folk i Norge, begynner å kjefte på Vinje, fordi han tørr å kritisere Behn, for å tulle og tøyse.

    Når det er åpenbart, mener jeg, at Vinje faktisk har rett.

    Og det er også på et felt, språk, må man vel si, som Vinje har kunnskaper innen.

    Så at Vinje, blir angrepet, på en måte han aldri har opplevet før.

    Enda han er en kjent språk-person, i målstrid-landet Norge.

    Ja da lurer jeg på hva som foregår.

    Et berettiget angrep på Behn, fra Vinje.

    Og hva skjer.

    Joda en hel armada av folk, angriper Vinje, med usakelig kritikk og med utskjelling og personangrep.

    Enda jeg ikke kan se det annerledes, enn at Vinje har rett, og Behn har feil.

    Hva er det med Behn, som gjør, at samme hvor mye tullete ting han gjør, virker det som, så får han masse støtte, og han får lov å ture fram, med masse tull og tøys, uten at noen klarer å vippe han av pinnen liksom.

    Er det han som bestemmer i Norge eller, siden han bare gjør som han vil, og ingen gjør noe, aktivt, selv når Behn gjør feil, som f.eks., med navnene, som Vinje påpekte.

    Hvorfor sier ikke Kongen fra da, for eksempel?

    Eller stortingspresidenten?

    Eller Kåre Willoch?

    Eller Bondevik?

    Nei, det er mer som et tulleland, enn et ordentlig land, i Norge nå, virker det som.

    Tullebukkene får passe havresekken og gjøre som de vil.

    Ingen stopper tullebukkene, men alle heier på de.

    Og en stakkars sjel, som Vinje, som prøver å be tullebukken, om å slutte å herje så mye med havresekken og hele bondegården, og kirkesognet og landet.

    Nei, han fornuftige personen, han får da kjeft i bøtter og spann.

    Mens tullebukken, Behn, han får støtte av de samme folkene.

    Og ingen har noen hjerne i hue sitt lengre, virker det som.

    Hva er det med Behn, og hva er det som foregår i Norge?

    Man vet ikke om man skal le eller gråte.

    Det er egentlig ikke så morsomt, synes jeg, så man får vel gråte litt for Norge da, når sånne sjarlataner som Behn får lov å styre og herje.

    Så da får man gjøre det, eller man burde kanskje ha gjort det, hvis man hadde hatt tid.

    Men det tjener vel ikke til noe nytte det heller, i og for seg.

    Men, det hadde nok ikke vært helt uten begrunnelse, synes jeg, hvis man hadde begynt å grine litt, på grunn av hva som foregår i Norge, med at idiotene får råde fritt, virker det som.

    Så får vi se om hva som skjer i framtiden.

    Det blir vel mer av det samme, tenker jeg, det virker som at dette bare går en vei.

    Og det er vel New World Order-veien.

    Det spiller ikke noen rolle, hvem som har rett eller galt.

    Det eneste som spiller noen rolle, er om du er i New World Order-eliten, eller ikke.

    For da har du noen mafia, eller illuminati, som støtter deg, så du får rett, selv når du har feil.

    Så stakkars de få rettskafne menneskene som er igjen i Norge, som Vinje for eksempel.

    De har det nok ikke lett om dagen, de få som tørr å si hva de egentlig mener.

    Og jeg tror ikke det kommer til å bli noe bedre i framtiden, hvis den her ‘den nye vinen’/New World Order-bevegelsen, får lov til å fortsette.

    Og det er vel ikke akkurat noen som hindrer dem, så det her tror jeg kommer til å utarte mer og mer, og bli mer og mer som filmen Idiocracy.

    Noe sånt.

    Det virker sånn for meg ihvertfall.

    Så får vi se hva som skjer.

    Om det er mulig å gjøre noe med det her idiot-greiene.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg har vært slem mot kongefamilien, men jeg må vel gi ros og, når det er fortjent. Jeg synes nyttårstalen til kongen var bra og tok opp mye aktuellt.

    H.M. Kongens nyttårstale 2008
    «Intet menneske er en øy – hel og ubeskåren i seg selv».

    Dette skrev den engelske dikteren og presten John Donne på 1600-tallet.

    Jeg vil bruke årets siste dag til å reflektere over hva som knytter oss mennesker sammen. Vi trenger å minne hverandre om dette – i møte med de globale utfordringene vi står overfor, men også i møte med vår egen hverdag.

    I november markerte vi at det er 60 år siden menneskerettighetserklæringen ble vedtatt av FN. Denne erklæringen er vi enige om på tvers av kulturer og landegrenser. Men ser vi nærmere på den, er den kanskje ikke så selvfølgelig – selv i vår demokratiske og trygge del av verden.

    «Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter», står det.

    Hadde vi virkelig tatt dette innover oss, ville verden sett annerledes ut enn den gjør i dag.

    Det bekymrer meg at mennesker i vårt eget land fremdeles blir forskjellsbehandlet på grunn av hudfarge. Vi opplever det i arbeidslivet, på boligmarkedet og i møte med det offentlige.

    Heldigvis ser vi samtidig at det over hele landet gjøres viktig arbeid for å bygge ned skillene og bruke den ressursen som vårt kulturelle mangfold er. I mange ungdomsmiljøer har det blitt helt vanlig å være del av en vennegjeng med ungdom fra mange forskjellige land. Vi som er eldre har mye å lære av de yngre og deres naturlige forhold til en multikulturell hverdag.

    Vi må alle våge å diskutere dette temaet uten å plassere hverandre i ytterkantene. Vi må ta bryet med å nyansere debatten for å komme videre.

    Hadde vi erkjent at alle mennesker er like mye verdt, ville vi heller ikke tålt at noen møtes med nedlatende holdninger på grunn av at de sliter med et rusproblem. En kvinne jeg møtte, sa til meg: «Ingen aner hvor mye det koster å gå oppreist når jeg blir avvist gang på gang. Jeg må minne meg selv om hvem jeg egentlig er – ikke hva de andre ser meg som.»

    Det krever sterk rygg å gå med verdighet gjennom krenkelser. Jeg skulle ønske vi sluttet å bruke betegnelsen «samfunnets svakeste». I realiteten er noen av dem de sterkeste blant oss.

    Vi er alle ansvarlige for at vi selv og våre medmennesker kan leve verdige liv. Dette ansvaret er ikke noe vi får – det er noe vi tar.

    Går vi tilbake til menneskerettighetserklæringen, står det videre: «Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion.»

    Mange av oss har fått oppleve det privilegium det er å få gifte seg av kjærlighet. Det er en stor gave – samtidig er det en menneskerett å få ta et av livets viktigste valg på egne vegne. Dessverre er det, på dette området, store forskjeller i verden. Det er viktig å lære om – og forsøke å forstå – hverandres kulturer. Men vi må passe oss for taust å akseptere skadelige tradisjoner som bryter med menneskerettighetene vi har forpliktet oss på.

    Enhver har også rett til menings- og ytringsfrihet.

    Denne rettigheten er det ikke alltid like lett å unne hverandre. Det enkleste er å forby det vi ikke liker. Men vårt demokrati er nettopp bygget på frihet til å være uenige og mot til å uttrykke det.

    Forbud er fryktens våpen. Toleranse er trygghetens.

    Vi ser allikevel stadig eksempler på hvor utfordrende ytringsfriheten er. Internett har blitt en arena for åpne debatter og frie uttrykk. Det er en styrke for demokratiet at flere kan, og ønsker, å delta aktivt på denne måten. Men av og til bør vi reflektere over hvordan vi bruker ytringsfriheten. Enkelte opplever å bli uthengt offentlig. Da er det ikke lett å gå ut og møte sine kolleger eller medelever igjen. Heldigvis arbeides det aktivt med å verne enkeltpersoner mot respektløse angrep – og uansvarlige avsendere mot seg selv.

    Et samfunn skapes i spennet mellom plikter og rettigheter, mellom ansvar og muligheter.

    Ingen av oss kan forvente at andre skal gjøre oss lykkelige uten at vi selv yter noe. De som tror det, vil fort bli skuffet. Det gjelder både i parforhold, mellom venner, i arbeidslivet og i samfunnet. Noen føler de blir hindret fra å ta fullt del i fellesskapet. Å få bidra og ta ansvar gir en livsviktig følelse av verdighet og selvrespekt. Andre misbruker ordninger som er tilrettelagt for dem som trenger det.

    Som samfunn må vi gi mulighet til dem som vil – og omsorg og trygghet til dem som ikke kan.

    Mange går inn i det nye året med usikkerhet og bekymring. Finanskrisen rammer oss alle. Vi har ennå ikke oversikt over konsekvensene den vil få. Men vi vet allerede at hverdagen – både for privatpersoner og bedrifter – oppleves dramatisk. Tusener av arbeidsplasser går tapt. Hele verdikjeder blir oppløst fordi enkeltleddene svikter. For noen har det gått hardt utover privatøkonomien. Enkelte står i fare for å miste hjemmet sitt – og dermed den trygge rammen som får hverdagen til å henge sammen. Situasjonen vi står oppe i er mer alvorlig enn vi er vant til i dagens Norge. Den vil kreve mye av oss alle i tiden som kommer – både for å holde motet oppe og for å takle omstillinger på mange plan.

    I noen deler av verden bidrar den usikre verdensøkonomien til å forverre humanitære kriser. Det er nettopp i en tid hvor vi selv er rammet at vi må prøve å ikke bli oss selv nok. Dessuten er det andre store oppgaver som trenger vår oppmerksomhet og handlekraft samtidig.

    Klimaendringene får stadig større betydning. Vi har sett hvordan de påvirker utviklingsarbeidet og kampen mot fattigdom. Ofte snakker vi om at ettertiden vil bedømme vår generasjon ut fra hvordan vi i dag håndterer klimakrisen. Men det er også et annet aspekt: Vi har et ansvar for å ta vare på naturen for dens egen del. Alt av natur- og dyreliv har sin egenverdi i en helhet. Denne helheten kan vi velge om vi vil bryte ned eller verne om.

    Både finans- og klimakrisen minner oss om hvor nært vi mennesker er knyttet til hverandre. Det som skjer her hos oss, påvirker dem som lever på andre siden av jorda. Og det som skjer langt borte, angår oss her hjemme.

    Som John Donne sier videre i sitt dikt: «Hvert menneskes død forminsker meg, for jeg er innesluttet i menneskeheten».

    Også i år har konflikter i ulike deler av verden kommet oss brutalt nær. Tragedien i Kongo kan vi knapt fatte. Titusener av uskyldige blir drept. Mennesker utsettes for, eller tvinges til, handlinger som vil skade dem for livet. Noe som samtidig har gjort dypt inntrykk på meg, er hvordan mennesker som nesten ikke har noen ting hjelper dem som har enda mindre. Jeg leste om en kongolesisk mor på flukt som allerede hadde ni barn hun ikke klarte å mette. Hun så det likevel som sin plikt å ta til seg og beskytte tre fremmede små som hadde mistet foreldrene sine.

    Jeg vil i kveld spesielt hilse norske kvinner og menn som driver humanitært arbeid i konfliktområder – og alle som bidrar i arbeidet for fred og stabilitet i Forsvaret og utenrikstjenesten.

    Tidligere i år mistet journalist Carsten Thomassen livet i Afghanistan. I sin minnetale sa samboeren hans noe som kan være en påminnelse til oss alle:

    «Hold høyden!»

    Hun siterte sin avdøde mann som mente dette var første bud for ikke å gå seg vill på fjellturer. De som er vant til å gå i fjellet, vet at dette er en god regel. Men det er også en ledestjerne for å makte å se utover vår egen situasjon i tunge tider.

    Dikteren Gabriel Scott har skrevet en bok om fiskeren Markus og hans forhold til alt omkring seg. Der står det blant annet: «Markus bor ikke rart, der er dem som har det langt bedre utvortes.() Men Markus har sitt innvortes, der har han mer enn folk flest. () Der har han gleden, tilliten og håpet, der har han styrke og kraft og lys. Han tar det av fjellet han går på, trekker det til seg fra marken og jorden, kryster det ut av naturen selv».

    Jeg tror det er en fare i dag at vi bygger opp altfor stor del av vår identitet rundt prestasjon og synlighet – og at vi bedømmer både oss selv og hverandre ut ifra dette.

    Mange opplever at det stilles usunne krav i arbeidslivet. For enkelte fører det til sykdom. Ungdom forteller om forventningspress både fra skolen, hjemmet, fra venner og gjennom forbildene som skapes i media. Vi voksne har et ansvar for å støtte de unge til å bli hele mennesker som tar bevisste valg; som ikke tror verdien ligger i å være flinkest, penest eller mest populær.

    I det nye året kan vi rett og slett oppmuntre hverandre til å slappe litt av i forhold til ytre krav.

    I 2008 har vi markert at det er 100 år siden Olav H. Hauge ble født. Han sier: «Mang ein manns ulykka kjem av at han vil vera det han ikkje er.»

    Hver enkelt av oss er nok som den vi er.

    Gjennom årets TV-aksjon, som gikk til Blåkors, møtte jeg mange modige barn som ikke hadde fått være det de var – nemlig barn. Vi ble minnet om dem som tar et så altfor stort og for tidlig ansvar – ved å være omsorgspersoner for sine foreldre. Det er mitt håp at vi må klare å se unge mennesker som har det vondt, og hjelpe dem. På årets siste dag vil jeg si spesielt til de av dere som har det slik: Det er ikke deres skyld at foreldrene deres sliter.

    Nyttårsaften er en tid for å minne hverandre om hva vi bygger på og hvor vi vil hen.

    Kong Haakons taler til sitt folk under krigen hadde ett klart budskap: Stå samlet som nasjon og arbeid utrettelig for landets frihet og selvstendighet.

    I dag består det norske samfunn av mennesker fra mange land og kulturer.

    Sammen bygger vi Norge.

    Sammen skal vi være et folk som har trygghet til å se det beste i hverandre.

    Sammen skal vi kunne leve som hele, feilbarlige mennesker i et raust Norge.

    Godt nytt år (©NTB)

    http://www.dagbladet.no/2008/12/31/nyheter/kong_harald/nyttarstale/4210337/

  • Julekalender – luke 11. (In Norwegian).

    Julekalender – luke 11. (In Norwegian).

    Dagens tullebukk er Kronprins Haakon.

    Hvorfor er han tullebukk da, lurer sikkert folk.

    Det er faktisk to-tre grunner, som jeg kommer på nå.

    Den første grunnen, er den samme som er grunnen til at Kong Harald ble Tullebukk, for noen luker sider.

    Det er fordi han valgte en fremtidig dronning, som har hatt et utsvevende liv, og som det finnes XXX-filmer av, på forskjellige steder i landet, som jeg mener må være en risiko for landet, at fremmed etterettning etc., kan bruke disse filmene til noe slags utpressing mot landet f.eks.

    Hvem i en ledende stilling i stat og styre, ville vel ønske å ha Mette-Marit i full utenomekteskapelig ‘svingom’, på Piratebay f.eks.

    Nei, det sier seg selv, at hvis en utenlandsk etterettningsorganisasjon, har en slik film av Mette-Marit, altså en XXX-film, ja da har de mye hele landet i lomma, vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Den andre grunnen, er at da jeg i 1986, var det vel, ble kjent med tremenningen min, Øystein Andersen, (adoptert fra Korea, så jeg vet ikke om det er noe som heter adoptiv-tremenning. Men samme det.), fra Markus Thranes vei, på Hanaborg, i Lørenskog, gjennom en kamerat, Kjetil Holshagen.

    Etter at jeg og Kjetil Holshagen og Øystein Andersen, begynte å vanke sammen oppe hos meg, i Leirfaret, siden faren min bodde sammen med Haldis & Co., i en annen leilighet.

    Det her var kanskje høsten 1986.

    Så sier Øystein Andersen at ‘jeg har hørt at Haakon Magnus er ram på å rappe vinflasker fra kjellern til faren sin’.

    Ok.

    Det er sikkert greit det, for vanlige ungdommer.

    Men er det greit hvis faren din er konge og du er kronprins selv, og altså skal bli konge selv?

    Nei, vil jeg vel si.

    I hvertfall så er vel noe galt.

    Er det meningen at jeg skal høre sånne ting, som kongebarna gjør feil, i min leilighet på Bergeråsen, i 1986?

    Nei, selvfølgelig ikke.

    Her var Haakon Magnus ute å kjøre.

    Han burde ikke rappe vin fra faren sin, for det første.

    (Og Øystein hørtes oppriktig ut, da han sa det her).

    Og for det andre, så burde ikke kronprinsen ha venner, som sprer sånt.

    Det er ikke bra.

    Da har han noen illojale venner da, som ikke kan stoles på.

    Hvem vet hvor mye mer tull disse illojale vennene har gjort mot kongehuset?

    Hvem vet.

    Og for det tredje, hvorfor fikk han plutselig sånn stusset helskjegg, sånn uten videre?

    Det synes jeg var litt rart, det er vel ikke tradisjon at de norske kongene har det.

    Det ser ikke så kongelig ut, synes jeg.

    Men men.

    Det er nå min mening.

    Men tilsammen, så synes jeg disse tingene er kvalifiserende nok, vil jeg si, til at Kronprinsen også kan tildeles tittelen Tullebukk.

    Så derfor er Kronprins Haakon dagens tullebukk.

    Så sånn er det.

    Dagens julepurke er Hennes Kongelige Høyhet Prinsesse Märtha Lousie.

    Ops, nå sa jeg visst feil.

    Fordi, prinsesse Märtha Louise, hun sa fra seg tittelen ‘Hennes Kongelige Høyhet’, for å kunne få lov å jobbe som selvstendig næringsdrivende, og fortelle eventyr om hvorfor de kongelige ikke har på seg krone osv., som man kan lese om på Wikipedia.

    (Hun er altså ikke kongelig lenger selv, men skriver eventyr om hvorfor de kongelige ikke har på seg krone.

    Det er noe ekkelt eller noe svett, eller noe billig, eller noe horete, eller hva man skal kalle det, over det, synes jeg.

    Jeg finner ikke akkurat det nøyaktige ordet.

    Men noe sånt, vil jeg si.

    Også går hun også i konge-blått, ettersom jeg skjønte, enda hun ikke er kongelig lenger.

    Det blir mer som keiserens nye klær, mener nå jeg da.

    (Jeg har skrevet om det her, på debattforum, for et års tid siden, da denne engleskole-saken var i nyhetene, så derfor husker jeg litt om det her).

    Så sånn er det).

    Så det er ganske tullball, vil jeg si, at hun sier fra seg tittelen sin, og så bruker hun det faktumet at hun er i kongefamilien, til å tjene penger, på å lese eventyr om prinsesser.

    Det er å melke prinsessetittelen for det den er verdt, mener jeg.

    Det er ikke ordentlig kongelig oppførsel, mener jeg.

    Det er mer sånn sleipt, at man selger ærbarheten sin nesten.

    At hun selger sin kongelige tittel, for å få lov å fortelle prinsesseeventyr på danskebåten osv.

    Det blir litt sånn å utnytte dette faktumet at man er kongelig mest mulig.

    Noe sånt.

    Og da har jeg enda ikke tatt med at hun var stalljente for New Zealand eller Australia, i Sydney OL, eller hvor det var, siden hun hadde en elsker da vel, eller kjæreste, i hestesportmiljøet.

    Men men.

    Og, hun fikk jo masse hester av Rimi-Hagen.

    Kongelige burde vel ha integritet nok til å kjøpe hestene sine selv kanskje?

    Men men.

    Men så er det engleskolen da.

    Prinsessen fikk folk til å betale dyre penger, for å lære om engler.

    Eller å snakke med engler var det vel, at det ble skrevet om, i nyhetene.

    (Men egentlig så kom nok folk mye, for å kunne misunne naboene osv., at i dag så var Märtha Louise så fin i en fin kjole osv.

    Og Ari var innom, og hentet henne, etter engletimen, og Ari var så kjekk).

    Altså noe av det samme som prinsesseeventyrene, at hun spiller på det, at hun er i kongefamilien, for å tjene penger, virker det som for meg.

    Og det er litt sånn, at da degraderer de det å være kongelige i Norge, til å være noe man bare prøver å melke mest mulig gryn ut av, som de sa før i tida, ihvertfall.

    Så selvstendig næringsdrivende Prinsesse Märtha Louise blir dagens julepurke.

    Det burde ikke være så mye å diskutere, mener jeg da, at hun passer som julepurke da.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er en link, til Wikipedia, hvor det står om dette at Prinsesse Märtha Louise sa fra seg sin kongelige tittel, for å kunne jobbe som selvstendig næringsdrivende og fortelle eventyr på danskebåten osv.:

    http://no.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rtha_Louise

  • Julekalender – luke 4. (In Norwegian).

    Julekalender – luke 4. (In Norwegian).

    Dagens tullebukk er Kong Harald.

    Det er fordi, at han lot Mette-Marit, bli kronprinsesse, selv om hun hadde hatt en utsvevende fortid, med narkotikabruk og det hele, slik at det nå flyter med sex-filmer osv., ettersom man har forstått av avisene, over hele landet omtrent.

    Ihvertfall i Lillestrøm.

    Og slike filmer kan bruker som utpressing, mot hele landet, og hvis fremmed etterettning har sex-filmer med Norges (fremtidige) dronning, så har de hele landet i lomma, vil jeg si.

    Noen vil kanskje synes at det er å gå over streken for meg, å kalle Kongen tullebukk.

    Men, mormora mi, i Nevlunghavn, har, (selv om hun begynner å bli litt gammel nå, sier
    hun selv), fortalt meg, at hun er blant annet fra en adelsfamilie, som heter Gjedde-familien.

    Og det er visst en fin gammel dansk adelsslekt, sier hun danske mormora mi, (selv om det står på internett, at den familien er fra Skåne, før Skåne ble svensk).

    Så da er det vel nesten min plikt, vil jeg si, siden jeg da kanskje er noe adelsmann,
    av fin gammel nordisk adel.

    For jeg leste at disse Gjeddene, de hadde vært i Norden lengre enn disse Oldenburgerne, som kongefamilien er i.

    Så da er det vel litt min plikt, vil jeg si, å si fra litt, hvis kongefamilien ikke oppfører seg ordentlig.

    Så derfor blir Kongen dagens tullebukk.

    PS.

    Her er mer om dette:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/03/02/316523.html

    Julekalender-kåringen blir holdt innenfor familien idag og.

    Dagens julepurke er Dronning Sonja.

    Det er fordi, at hun er jo en dronning av folket.

    Hun er jo ikke kongelig, hun het jo Sonja Haraldsen, da hun gifta seg med Kong Harald.

    Hun er vel en ganske vanlig vestkantdame, ettersom jeg har forstått.

    Men men.

    Men, da jeg var i militæret, så var jeg i infanteriet.

    Jeg var ganske tynn, og hadde bodd alene, siden jeg var ni år, så befalene og jeg kom ikke så bra overens, så jeg endte på reservelaget da.

    Men men.

    Frem til jul.

    Så like før jul, så ble jeg og en annen reserve, som het Skjærbekk.

    Vi ble satt til å avise trappene til kasernene, i troppen vår.

    Men kanonlaget, de delte kaserne med noen i Tropp 2.

    Så klarte jeg og Skjærbekk, vi klarte å avise trappa til Tropp 2 og.

    Så da fikk høre litt meldinger da.

    Men vi var ikke så militære egentlig, noen av oss, så vi dreit vel i det.

    Men en kar, i tropp 2, som var fra Hedmark-distriktet, tror jeg.

    Han fortalte oss da, mens vi dreiv på med den her avisinga da, var det vel.

    At Dronning Sonja hun var visst skikkelig sinna og streng, mot en vaktsoldat, på Skaugum, som bare hilste og sa hei.

    Da var det visst full utskjelling.

    Så Dronning Sonja blir dagens julepurke, siden hun visst har glemt hvor hun kom fra.

    At hun var en vanlig dame, av folket, før hun gifta seg.

    Så sånn var det.

    Og for å finne en link, så kan vi jo ta om det, at etter at Kong Olav døde, så ville Sonja absolutt ha vilja si, og bli med på åpninga av Stortinget.

    Så dem måtte forrandre konstitusjonen, eller hva det var, for at dama skulle få vilja si.

    Så hun er vel kanskje litt oppblåst, vil jeg si, så hun får bli julepurka vår idag.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om at det var strid rundt om Dronningen skulle delta ved åpningen av Stortinget, eller ikke:

    http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1869300.ece