http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10149227
PS.
VG mener kanskje her ‘konsern’ eller ‘aktør’?
Men det er ikke det samme som kjede, mener jeg.
For en aktør, (eller et konsern), kan ha flere kjeder, da.
(Som for eksempel NorgesGruppen, som har Meny, Spar, Joker og Kiwi, blant annet, vel.
Og ICA har også flere kjeder, som for eksempel Rimi, Matkroken, ICA Supermarked og ICA Nær.
(Hvis de ikke har byttet navn på noen av kjedene sine igjen, da).
Og Forbrukersamvirket har også flere kjeder.
Som Prix, Coop/Mega og OBS!).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg syntes forresten det, at hu fra Konkurransetilsynet, kanskje blander inn litt vel mye her.
Jeg synes at Konkurransetilsynet burde ha sagt noe sånt, som at: ‘Vi ønsker ikke at en aktør/et konsern skal ha mer enn 35-40% av markedet’.
(Noe sånt).
Istedet for å drøye ut dette, i ‘år og dag’.
(Og så ‘bable’ noe om Rema og Coop).
Når dette vel egentlig må sies å handle om NorgesGruppen, (og ICA).
(Noe sånt).
Så sånn er vel det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Fra RBS-saken, her i England.
Så har jeg forstått det sånn.
At Konkurransetilsynet også kan godkjenne en sammenslåing, (eller samarbeid), mellom NorgesGruppen og ICA.
Men da kan de for eksempel si noe sånt, som at NorgesGruppen da må selge Meny-kjeden, for eksempel.
(For å unngå at en gruppering, i dagligvarebransjen, nemlig NorgesGruppen(/ICA), blir for stor.
Noe som fører til mindre konkurranse, da).
Sånn at det er mulig å redde ICA-butikkene, og samtidig unngå at NorgesGruppen blir for stor.
Noe sånt.
(Hvis jeg har forstått det riktig, ihvertfall.
Kanskje Konkurransetilsynet burde ha dratt på studietur, til et eller flere andre EØS-land.
Siden dette vel er regulert av EU-lover nå.
Bare et forslag).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Jeg husker forresten det, at Magne Winnem, ‘babla’ om det, like etter at han ansatte meg, på Rimi Munkelia, i 1992.
(Jeg overhørte at han prata med en kunde, mens jeg dreiv og rydda hyller, (eller noe lignende).
Noe sånt).
At Rimi liksom var en ‘nummer to-butikk’.
Det var meningen at man skulle handle på en fullsortiments-butikk, (som for eksempel MEGA eller Jens Evensen, da).
Så Rimi var, (ihvertfall på den her tida), en budsjett-kjede, da.
(Eller noe lignende).
Hvor man kunne handle noen varer billigere.
Så man skulle vel først gå på Rimi, da.
Og så kjøpe det man fant der.
Og så handle resten, i butikker, som hadde bedre utvalg, (og ofte høyere priser), da.
(Noe sånt).
Så Rimi kan vel da kanskje ikke kalles en dagligvare-butikk.
Man må vel kalle det en budsjett-butikk.
(Noe sånt).
Så kanskje det er et skille her, mellom disse.
Sånn at man muligens må tenke på miksen av fullsortiments-butikker og budsjett-butikker også, innen et konsern.
(Noe sånt).
Så dette kan vel kanskje sies å være litt komplisert.
Og om Rimi fortsatt er en ‘nummer to’-butikk.
Eller om Rimi’s eiere, (nemlig ICA), nå mener at Rimi har et fullgodt sortiment.
Det vet jeg ikke.
Men ICA har jo ICA Supermarked, så det er mulig at de ikke mener det.
Rema har jo ikke noe tilsvarende.
Så Rema slipper kanskje billigere unna.
Siden deres grossist-lagre, vel må være enklere å drive.
Siden de bare har et par tusen vareslag der.
Mens de andre aktørene, (jeg tenker da på ICA, NorgesGruppen og Coop), nok har nærmere ti tusen vareslag.
(Noe sånt).
Men om man skal bruke det mot Rema, det vet jeg ikke.
Men jeg fikk ihvertfall en klage, som butikksjef, på Rimi Langhus, i år 2001 eller 2002, (husker jeg).
På at Rimi-butikkene var som ‘østblokk-butikker’.
(Noe sånt).
Så da skulle jeg nok kanskje ha sagt det som Winnem sa, cirka ti år tidligere, (på Rimi Munkelia).
Men det var ikke så ofte, at dette temaet, (om ‘nummer to’-butikker), ble diskutert, i Rimi-butikkene, (sånn som jeg husker det).
Så det tenkte jeg vel ikke på, på den tida.
Men alle de fire største kjedene, her i England, (nemlig Tesco, Sainsburys, ASDA og Morrisons), har fullsortiments-butikker, forresten.
Så det er mulig at Rema slipper billig unna, i Norge.
For NorgesGruppen får kjeft, (i artikkelen), siden at Kiwi ikke er billigst.
Men NorgesGruppen har faktisk Meny, som et fullsortiments-alternativ, til Kiwi.
Men Rema har ikke noe tilsvarende.
Så det er kanskje enklere for Rema da, (må man vel si).
(Siden at de ikke har noen ‘nummer en-butikk’-kjede.
For å prøve å sitere tidligere Rimi-butikksjef Magne Winnem).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Når jeg tenker på Bunnpris og Rema, forresten.
(I forbindelse med at jeg leste denne artikkelen).
Så tenker jeg på mistelteinen, (må jeg innrømme).
Bunnpris er som mistelteinen.
Og Rema er som treet, som mistelteinen lever på.
Uten treet så dør mistelteinen.
Og uten Rema så dør Bunnpris, (må man vel si).
(Hvis de ikke finner et annet ‘tre’, (som for eksempel NorgesGruppen), å leve på da).
Så jeg vil si at Rema og Bunnpris er en aktør, (eller gruppering).
De er ikke konkurrenter.
Men de har et slags samarbeid og lever vel i et slags avhengighetsforhold, (eller symbiose), da.
(Noe sånt).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Eller forresten, flodhesten og fuglen, er kanskje en bedre måte, å forklare Rema og Bunnpris på.
Fuglen, (Bunnpris), sitter på ryggen til flodhesten, (Rema), og spiser insekter, som irriterer flodhesten.
(Noe sånt).
Og det er en ting.
Men det rare, det er det.
At flodhesten og fuglen så prøver å innbille turistene i natur-reservatet.
At de konkurrerer fælt, om maten, i jungelen.
Men de er altså ikke konkurrenter.
Men de har et slags samarbeid, da.
Og lever i et slags forhold, da.
Så hvis vi tar Coop, NorgesGruppen og ICA.
Så er det tre ungkarer.
Mens Rema og Bunnpris, det er et samboer-par.
Og så går disse fem ut på byen sammen.
Og så sier samboer-paret det, at de er en gruppe på fem ungkarer, som skal ut på diskotek, og konkurrere om å sjekke opp damer.
(Noe sånt).
Så det blir jo bare tull, (må man vel si).
Bare noen tanker jeg hadde om dette nå.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
