johncons

Stikkord: Law Society

  • Jeg sendte en ny e-post til Admin Appeals







    Gmail – Update about eviction warrant Z0000538







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Update about eviction warrant Z0000538





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Aug 16, 2011 at 12:25 PM





    To:

    Adminappeals <adminappeals@hmcts.gsi.gov.uk>


    Cc:

    "Liverpool County, Enquiries" <enquiries@liverpool.countycourt.gsi.gov.uk>


    Bcc:

    yk@advokatforeningen.no, Janet.Dunbar@hmcourts-service.gsi.gov.uk, civilappeals.cmsa@hmcts.gsi.gov.uk



    Hi,

    thank you for your reply!
    If I wanted to complain about the County Court, who should I complain to, do you think?
    Thanks in advance for any reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog
    PS.
    My lawyer in Norway have stopped answering me, and Moorecrofts and other British law-firms, the Law Society, CAB, etc., are messing with me here, (I think I have to say), and law isn't my field, so I have to feel my way a bit, unfortunately, in this.

    So I hope you can please explain.

    On Tue, Aug 16, 2011 at 12:07 PM, Adminappeals <adminappeals@hmcts.gsi.gov.uk> wrote:


    Thank you for your emails./span>

    However we do not deal with complaints regarding cases in

    the County Court. Also as you have no case within this office, we

    are unable to respond or comment on your emails.

    Regards

    UT


    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 15 August 2011 22:23
    To: Liverpool County,

    Enquiries
    Cc: Civil Appeals – CMSA; Adminappeals

    Subject:

    Update about eviction warrant Z0000538

    Hi,

    I thought about moving now, and have contacted my old university,

    University of Sunderland.

    But, I haven't got enough money, to move with all my property.

    I can't carry more than less than half of it.

    So I can't really move now, unfortunately.

    It's not possible for me to move now, I can't afford to rent a car, or

    to rent self-storage, (they also mess with me, the last time I went to

    University of Sunderland, I used City Self-Storage, in Oslo, in 2004, and they

    still keep my valuable antiques etc., after my late grandmother, so selv-storage

    just mess with me, it seems, since I'm being followed by the 'mafian', I've

    overheard. So it's not that easy for me to move, as for other people, since I'm

    followed and almost have no money).

    Please just stay away, the bailiff-stuff is going on my nerves a bit, so I

    hope you don't go here, since like I've now explained, it isn't possible for me

    to move now, even if thought properly through it, I think I have to say.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    PS.

    Til Advokatforeningen:

    Kan dere få Liverpool County Court til å slutte å kaste meg ut?

    Jeg har egentlig ikke lyst til å flytte til University of Sunderland, for

    da får jeg maks med meg halvparten av tingene mine, og jeg er ikke garantert å

    få studieplass og bolig der heller.

    Håper dette er i orden, siden jeg har en klagesak hos dere.

    Han advokaten kunne jo sikkert ha hjulpet meg med dette, hvis han ikke

    hadde slutta å svare.

    Håper dette er i orden!

    This email was received from the

    INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service

    supplied by Cable&Wireless Worldwide in partnership with MessageLabs. (CCTM

    Certificate Number 2009/09/0052.) In case of problems, please call your

    organisation’s IT Helpdesk.
    Communications via the GSi may be automatically

    logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all

    copies and inform the sender by return e-mail.

    Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message

    could be intercepted and read by someone else. Please bear that in

    mind when deciding whether to send material in response to this message

    by e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be

    monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail

    monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be

    read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not

    broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless Worldwide in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2009/09/0052.) On leaving the GSi this email was certified virus free.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.






  • Jeg sendte en ny e-post til Dr. Harry Erwin, foreleser i E-Commerce, fra University of Sunderland







    Gmail – Problems with hi-jacking of web-shop/Fwd: Hello Dr. Erwin,







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problems with hi-jacking of web-shop/Fwd: Hello Dr. Erwin,





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jul 21, 2011 at 3:09 AM





    To:

    Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk>



    Hi,

    yes I guess that's a possibility.
    But I have an employment-case, against Bertelsmann Arvato's Microsoft Scandinavian Product Activation-campaign.
    And have been in contact with lots of Law Firms, and I've had to complain about them, to the Law Society etc., because they have just been messing with me.

    Some mobster etc., I guess.
    But thanks anyway for the advice!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Jul 21, 2011 at 2:33 AM, Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk> wrote:

    For an initial consultation, it shouldn't cost that much. Perhaps you can find a lawyer who would be willing to accept a percentage of the judgment.

    On 20 Jul 2011, at 13:28, Erik Ribsskog wrote:

    > Hi,

    >

    > well I can't afford a lawyer, but maybe you know a lecturer at the Law Faculty, (in the Vardy-building), who I could ask for advice about this?

    >

    > Thanks again for your reply!

    >

    > Sorry that I'm sending many e-mails!

    >

    > Regards,

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    > On Wed, Jul 20, 2011 at 9:24 PM, Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk> wrote:

    > You need to talk to a competent lawyer.

    >

    > On 20 Jul 2011, at 11:22, Erik Ribsskog wrote:

    >

    > > Hi again Dr. Erwin,

    > >

    > > I was a student at University of Sunderland, in 2004/05.

    > >

    > > (Sorry if I write to many e-mails).

    > >

    > > The web-shop I wrote about earlier, www.godtebutikken.net, which was with One.com, was hi-jacked, by someone sending One and e-mail and got them to let them control the web-site.

    > >

    > > I've now changed web-hotel, to Spexhost, in the USA, since I think they perhaps take security more serious.

    > >

    > > A horrible picture was uploaded on my webshop, by the hijackers, and I've lost a lot customers and many families are probably never going to be the same.

    > >

    > > The police don't reply when I contact them about this crime.

    > >

    > > The hijackers had a g-mail e-mail address, and One.com couldn't find their IP-address for me.

    > >

    > > I've been told on a g-mail message-board:

    > >

    > > http://www.google.com/support/forum/p/gmail/thread?tid=3978267ab5cbd37e&hl=en&fid=3978267ab5cbd37e0004a88412220fe1

    > >

    > > That I need a court order, (in the USA, I guess), to get the identity of the criminals.

    > >

    > > I was wondering if you, (since I remember you are an American citizen, if I'm not mistaking), could please inform me, on how I should go forwad to get this court-order, and the the IP-address from Google.

    > >

    > > Should I contact an American or British court?

    > >

    > > (I still live in the UK, in Liverpool).

    > >

    > > Thanks very much again for the earlier help, with telling me my grades, on the assignments, in E-Commerce, and thanks in advance for any help with this.

    > >

    > > Best regards,

    > >

    > > Erik Ribsskog

    > >

    > >

    > > ———- Forwarded message ———-

    > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > Date: Wed, Oct 27, 2010 at 10:06 AM

    > > Subject: Fwd: Hello Dr. Erwin,

    > > To: harry.erwin@sunderland.ac.uk

    > >

    > >

    > > I remember I got exactly 50% on the second assignment.

    > >

    > > I also remember that there was a website, where I could log in, and check my results.

    > >

    > > But all my files are in Norway, and my relatives don't want to send them.

    > >

    > > But maybe I can get a new log in, and it will still work, so that I can see tests from 2004/05.

    > >

    > > I've contacted the Gateway now, so maybe they can help me with this.

    > >

    > > Sorry that I'm sending many updates!

    > >

    > > Thanks again for the replies.

    > >

    > > I've been going on for months, trying to get a confirmation like that, that I passes some tests.

    > >

    > > And been in contact with half of the university, of something.

    > >

    > > But they say they can't find my files, that they throw TROEF-test results after a couple of years.

    > >

    > > And things like that.

    > >

    > > So you are the only one at the university, who answer in a 'normal' way about this.

    > >

    > > I've been going on for more than a year, trying to the the uni. to send some files, but for no use.

    > >

    > > I even went to Sunderland by train, and spoke with the Gateway, but they like refuse to send me a confirmation about my results.

    > >

    > > So sorry that I had to send a lot of e-mails about this to you, when this is really Gateway/Students Office/Study Abroad-stuff!

    > >

    > > Best regards,

    > >

    > > Erik Ribsskog

    > >

    > >

    > > ———- Forwarded message ———-

    > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > Date: Wed, Oct 27, 2010 at 9:36 AM

    > > Subject: Fwd: Hello Dr. Erwin,

    > > To: Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk>

    > >

    > >

    > > I only lack like one mudule, to get a Bachelor degree, from my Home University, you see.

    > >

    > > So that's why I'm so interested in this.

    > >

    > > Erik Ribsskog

    > >

    > >

    > > ———- Forwarded message ———-

    > > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    > > Date: Wed, Oct 27, 2010 at 9:32 AM

    > > Subject: Re: Hello Dr. Erwin,

    > > To: Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk>

    > >

    > >

    > > Hi again Dr. Erwin,

    > >

    > > yes I understand that.

    > >

    > > But I thought if I had gotten to 'C'-s and to 'F'-s.

    > >

    > > Then maybe I would have ended up with an 'E', which is the lowest pass.

    > >

    > > But I'm not an expert on this, so I don't want to argue.

    > >

    > > I just wanted to explained how I though.

    > >

    > > Thanks again for you reply!

    > >

    > > Best regards,

    > >

    > > Erik Ribsskog

    > >

    > >

    > > On Wed, Oct 27, 2010 at 9:20 AM, Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk> wrote:

    > > It was only half of the elements of assessment.

    > >

    > > On 27 Oct 2010, at 08:44, Erik Ribsskog wrote:

    > >

    > > > Ok,

    > > >

    > > > thank you very much Dr. Erwin.

    > > >

    > > > That wasn't enough to get a pass I guess?

    > > >

    > > > It's not important anyway I guess.

    > > >

    > > > I'll contact the study-office now, and hear if they can find my TROFL-test and other test-results.

    > > >

    > > > Thank you very much for your help again!

    > > >

    > > > Best regards,

    > > >

    > > > Erik Ribsskog

    > > >

    > > >

    > > > On Wed, Oct 27, 2010 at 7:30 AM, Harry Erwin <harry.erwin@sunderland.ac.uk> wrote:

    > > > You earned a 'C' (50-59) on each of those assignments.

    > > >

    > > > On 27 Oct 2010, at 04:49, Erik Ribsskog wrote:

    > > >

    > > > > I don't know if you remember me, but we had a meeting, at freshers week, in 2004, when I had gone from Norway, to the University of Sunderland.

    > > > >

    > > > > Because I had to try to find modules, that went ok with my Norwegian Bachelor, (even if I was at the British Bachelor Hons. program, year 3), but I was a bit stressed, and wanted to have both a degree from my home university, Oslo University College, and from the University of Sunderland.

    > > > >

    > > > > I didn't get my study-loan from Norway, untill four months late, so my studies got ruined, and also my sister and her friend, a woman from Norway, and their two children, insisted to stay at the Forge, to visit me for Christmas and New Year, for almost two weeks.

    > > > >

    > > > > So didn't get to read anything in the Christmas-holiday, because their kids wanted to use my computer, and play with Paint etc., and watch dinosaus-movies, or something, the whole holiday.

    > > > >

    > > > > And the university wanted to move me to another part of the Forge, in February, when the Germans went home.

    > > > >

    > > > > So I didn't think it was any idea to go on, at Sunderland.

    > > > >

    > > > > Because I would have just ended up without my degree, and without money, in June.

    > > > >

    > > > > So I went away, to London, in February, to find a job, etc.

    > > > >

    > > > > I passed two assignments in E-commerce, I remember.

    > > > >

    > > > > But the university don't want to give me a file that shows this.

    > > > >

    > > > > I know it isn't much, but it would be fine to have a file from my studies in Sunderland.

    > > > >

    > > > > Did I fail or pass the E-commerce-module, by the way, (since I passed on both the assignments I had, I mean).

    > > > >

    > > > > Also, I went a bit around, to try to get control, but I think I got some hooligans after me in London, for cheering at the 'wrong' football-team in a pub in Kensington.

    > > > >

    > > > > So I ended up going a bit around, on my study-loan.

    > > > >

    > > > > Because I really tried to find a job and a flat, but it wasn't that easy, with the hooligans etc.

    > > > >

    > > > > So I also went on a flight to Detroit actually, because I thought after a while I needed a break from Europe.

    > > > >

    > > > > But there, the police on the Detroit airport, just sent me back to Europe, and wouldn't let me in, in to the USA, for some reason.

    > > > >

    > > > > Even if I've never been a criminal etc.

    > > > >

    > > > > I've now had genealogy, as a hobby, and found I'm actually directly after, (after my Danish grandmother), Woden, Charlesmagne, the profet Muhammed(!), King David and King Salomon of Israel, and Batseba and Cleopatra, Willhelm the conqueror, etc.

    > > > >

    > > > > But I'm from Norway, so I'm most proud of being after Woden actually.

    > > > >

    > > > > But anyway, this makes me a relative of the Danish royals, who I wonder if are messing with me.

    > > > >

    > > > > I rent a shell from One.com, for the web-shop.

    > > > >

    > > > > One.com are from Denmark.

    > > > >

    > > > > The Danes have messed with me, in the EU, after I've complained about injustice against me from government.

    > > > >

    > > > > And they National Library, in Copenhagen, make red tape, especially for me, to refuse me to see my Danish grandmother, Ingeborg Ribsskog, Grand-uncle in law, Holger baron Adeler, (after a famous Norwegian sea-hero, that fought for Naples against the Turks etc), Cort Adeler.

    > > > >

    > > > > So I wonder if it's the Danes who are messing with my website, www.godtebutikken.net.

    > > > >

    > > > > A web-shop I've set up.

    > > > >

    > > > > Because they've stopped selling a British mint, called Glacier Mint, in Norway, after selling them threre, for at least a generation, I think.

    > > > >

    > > > > So people in Norway miss them, so I want to sell them on the internet.

    > > > >

    > > > > But I'm hacked all the time.

    > > > >

    > > > > I now have a very long passord, on osCommerce, with signs and letters and numbers.

    > > > >

    > > > > But still the hackers get in.

    > > > >

    > > > > I've had Accenture, from the USA, ripping my website, with a browser called 'Rippers0'.

    > > > >

    > > > > Do you btw. know what this is about?

    > > > >

    > > > > I send some screen-shots if you please have the time, to eighter send a confirmation that I passed two assignments, in 2004/05, in the module E-Commerce, (3rd year Bachelor Computing-module).

    > > > >

    > > > > Or if you have the time to please give advice about the hacking.

    > > > >

    > > > > Could it be a Trojan?

    > > > >

    > > > > I understand that lecturers on the university has a lot to do, so I understand it if you haven't got the time to reply.

    > > > >

    > > > > But thanks anyway, for the help with advice about the modules, in September 2004, in the Goldberg Building, I think it must have been.

    > > > >

    > > > > I'm sorry I couldn't stay for the whole year.

    > > > >

    > > > > (The univerisity don't even find the result of my TROEFL-test, where I got the best grade, so I think they mess with me.

    > > > >

    > > > > Is it muslim mob/mafia, since I'm also after the profet Muhammed, since I'm related to the Danish royals, (I'm directly after a king called Waldemar Victory of Denmark, who's after the profet Muhammed, if I've understood it right).

    > > > >

    > > > > My relatives have never told me about this, but I found it by chance almost, I think I have to say, on the internet, the other week, from several different genealogy-websites, when I added the information from them.

    > > > >

    > > > > Sorry if I write to much in the e-mails!

    > > > >

    > > > > Thanks in advance for any help!

    > > > >

    > > > > Yours sincerely,

    > > > >

    > > > > Erik Ribsskog

    > > > >

    > > > > PS.

    > > > >

    > > > > You talked about defending Unix and Windows from hackers, being like defending the coast of England and just a castle, from invading Scandinavian Vikings, since Windows had a much bigger core, than Unix.

    > > > >

    > > > > Maybe One should switch to Unix?

    > > > >

    > > > > I've also worked for Bertelsmann Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation, in 2005 and 2006, here in Liverpool, and have an employment-case, against them:

    > > > >

    > > > > http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation

    > > > >

    > > > > You also mentioned something about the Scream-robbery, in one of your lectures.

    > > > >

    > > > > Have you been to Norway, since you know much about both Vikings and the Scream-robbery, in Oslo?

    > > > >

    > > > > I overheard in Oslo, in 2003, that I was followed by the 'mafian'.

    > > > >

    > > > > That's why I went to Sunderland.

    > > > >

    > > > > Last year, Oslo University College, gave me a foundation-degree, (from modules I took in Oslo, before I went to Sunderland).

    > > > >

    > > > > But I can't find an IT-job, even if I've made a website:

    > > > >

    > > > > http://www.johncons.org/

    > > > >

    > > > > And a web-shop:

    > > > >

    > > > > http://godtebutikken.net/

    > > > >

    > > > > So I'm now unemployed after working as self-employed, after I started with the Employement-case, that I've sent to the University of Sunderland Almuni about.

    > > > >

    > > > > Maybe some law-students at the unversity could have my employment-case as a Final Year Project etc?

    > > > >

    > > > > Sorry again that I write a lot, I've only spoken with you once, so I don't really know what you think of me, (an other students), updating about their university-problems etc.

    > > > >

    > > > > Hope this is alright anyway!

    > > > > <trojan eller.JPG><rippe-firma.JPG><noen har hacket godtebutikken net igjen.JPG>

    > > >

    > > > —

    > > > Harry Erwin

    > > > harry.erwin@sunderland.ac.uk

    > > > mobile: 07595494289

    > > >

    > > >

    > > >

    > > >

    > > >

    > > >

    > > >

    > > >

    > >

    > > —

    > > Harry Erwin

    > > harry.erwin@sunderland.ac.uk

    > > mobile: 07595494289

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    > >

    >

    > —

    > Why I use a Macintosh: Eccl 12:3 "those who look through the windows see dimly" (Crossan's translation).

    > Harry Erwin

    >

    > Visit www.sunderland.ac.uk/tv to see the University's new TV ads

    >

    Why I use a Macintosh: Eccl 12:3 "those who look through the windows see dimly" (Crossan's translation).

    Harry Erwin

    Visit www.sunderland.ac.uk/tv to see the University's new TV ads






  • Jeg sendte en klage på the Legal Services Ombudsman, til EU-kommisjonen i Sverige







    Gmail – Klage på the Legal Services Ombudsman, i Storbritannia/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på the Legal Services Ombudsman, i Storbritannia/Fwd: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Aug 12, 2010 at 11:58 PM





    To:

    pierre.schellekens@ec.europa.eu



    Hei,

    enda en ombudsman, (siden dere i Sverige er spesialister på ombudsmenn).
    Denne gangen the Legal Services Ombudsman, som lar the Law Society slippe unna, med å la to britiske advokatfirma, Moorecrofts og EAD, lyve og trakassere og ødelegge for en arbeidssak jeg har mot Bertelsmann Arvato Ltd's Microsoft Scandinavian Product Activation, (hvor det ble brukt 'reinforcement' som ledelsesmetode, og hvor jeg ble mobbet og trakassert og behandlet dårlig, og hvor mange nordiske damer ville gråte på jobb og etter, av ukjent grunn for meg):

    Håper dere kan se på denne klagen!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    PS.
    Sivilombudsmannen i Norge, tuller også mye med meg, men det kan jeg kanskje ikke sende om til dere, siden Norge ikke er i EU?
    (Bare fleiper.

    Det er litt sent her).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Thu, Feb 19, 2009 at 3:07 PM
    Subject: Complaint/Fwd: Delivery Status Notification (Failure)
    To: lso@olso.gsi.gov.uk

    Hi,

    I called your offices today, and got confirmed, that the e-mail

    address on your website, should

    be your right e-mail address, so I'm trying to send the complaint again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: <postmaster@dca.local>

    Date: Mon, Feb 16, 2009 at 3:00 AM

    Subject: Delivery Status Notification (Failure)

    To: eribsskog@gmail.com

    This is an automatically generated Delivery Status Notification.

    Delivery to the following recipients failed.

    LSO@OLSO.GSI.GOV.UK

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please

    destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please

    destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be

    monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail

    monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be

    read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not

    broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    ______________________________________________________________________

    This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System.

    For more information please visit http://www.messagelabs.com/email

    ______________________________________________________________________

    Final-Recipient: rfc822;LSO@OLSO.GSI.GOV.UK

    Action: failed

    Status: 5.2.2

    X-Display-Name: Legal Services Ombudsman

    ———- Forwarded message ———-

    From: "Erik Ribsskog" <eribsskog@gmail.com>

    To: <lso@olso.gsi.gov.uk>

    Date: Mon, 16 Feb 2009 03:00:46 +0000

    Subject: Questions about the LSO complaint-procedure etc.

    Hi,

    I've also been contacting you earlier, about your complaint-procedure.

    I had a complaint against the Law Society, and how they dealt with

    complaints on two law-firms,

    Morecrofts and EAD with you.

    The two complaints were dealt with collected with the LSO.

    I've now read, on the internet, that there seem to be a fatwa against

    my, by the muslims.

    So now I'm sending you a new e-mail, due to this new information to me.

    I have two questions now, reagarding this:

    1.

    Like I wrote to you, when you freed the Law Society, I thought you

    must have been corrupted,

    at the LSO since you freed the Law Society, even if they hade several

    faults that were very

    obvious, I think.

    Now I wonder, because I think your case-worker could have been a

    muslim woman, from how

    I remeber the name.

    Should a muslim woman threat a compaint if there is a fatwa against me

    from the muslims?`

    2.

    Shouldn't the LSO have a complaints-procedure, in case problems like

    this appear?

    I hope you have the chance to answer about this, and thanks in advance

    for the answer!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    This email was received from the INTERNET and scanned by the

    Government Secure Intranet anti-virus service supplied by

    Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate

    Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your

    organisation's IT Helpdesk.

    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored

    and/or recorded for legal purposes.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please

    destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of

    the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying

    is not permitted. If you are not the intended recipient, please

    destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be

    monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail

    monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be

    read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not

    broken when composing or forwarding e-mails and their contents.






  • Jeg tulla litt med skiltet til advokatfirmaet som løy om meg i 2007, og fikk feministene hos the Law Society og LSO, til å tulle med Bertelsmann-saken

    Photo 0522

    Photo 0523

    Photo 0524

    Photo 0525

    Photo 0526

    Photo 0527

    Photo 0528

    Photo 0529

    Photo 0530

    Photo 0531

    Photo 0532

    Photo 0533

    Photo 0534

    Photo 0535

    Photo 0536

    Photo 0537

    Photo 0538

    Photo 0539

    Photo 0540

    Photo 0541

    Photo 0542

    Photo 0543

    Photo 0544

    Photo 0545

    Photo 0546

    Photo 0547

    Photo 0548

    Photo 0549

    PS.

    Her kan man se brevet fra Morecrofts, til the Law Society, hvor Morecrofts skriver at jeg gikk til kontoret deres hele tida, som for å plage hun advokat-dama.

    Men det er løgn og det som værre er, jeg gikk dit bare for å finne ut hvordan vi skulle gjøre med betalingen av saken, altså om saken kunne bli dekket av fri rettshjelp, som i Storbritannia, blir kalt ‘Legal Aid’.

    Som Morecrofts ikke godtar som betaling.

    Jeg var arbeidsledig, også skulle jeg liksom betale tusenvis av kroner, i advokathonorar.

    Hvorfor tar Morecrofts oppdrag gjennom ‘Duty Solicitor’-ordningen, hvis de ikke godtar betaling gjennom Legal Aid?

    Nei, dette var et plott, som Morecrofts var med på, sånn som jeg ser det.

    Så jeg vil advare mot dette firmaet.

    En gang, så la de på, da jeg ringte de.

    (Altså, de la på midt i samtalen, sånn at samtalen da selvfølgelig ble brutt da).

    Så da syntes jeg nesten at jeg måtte være høflig, (siden jeg ba om deres hjelp, gjennom noe fri rettshjelp ordning, trodde jeg på dette tidspunktet, for jeg hadde ikke fått noen informasjon, av de eller andre, om slikt), å gå til kontoret deres, for det er mindre enn 200 meter fra her jeg bor vel.

    Men så skriver Morecrofts, til Law Society, at jeg gikk dit for å plage den unge advokat-frøkna deres.

    De lar ihvertfall det skinne igjennom i brevet til the Law Society.

    Men det var Morecrofts som brøt samtalen.

    Her var det nok noe frimureri-plott, e.l., for at jeg skulle miste kontrollen, på Bertelsmann-saken.

    Så brøt nok Morecrofts samtalen med meg, med vilje.

    For de regnet vel med, at da ville jeg dukke opp hos dem.

    Så spekulerte de nok i, at de da senere kunne klage på at jeg gikk til kontoret deres hele tida, for å plage advokat-frøkna deres.

    Og annet dritt som de skreiv om meg, enda jeg ikke oppførte meg dårlig i det hele tatt, jeg prøvde bare å komme videre med Bertelsmann-saken.

    Som Morecrofts saboterte, siden de først lot som om de ville ta saken min.

    Så, siden, etter et par måneder vel, så forteller de at de ikke godtar fri rettshjelp som betaling.

    Enda de møter klienter, under en ordning som heter ‘duty solicitor’, på Citizens Advice Bureau, som er en veldedig organisasjon.

    Så de regner altså med at folk som de vet er arbeidsledige, og som kontakter en veldedig organisasjon, har råd til å betale skyhøye advokatregninger.

    Dette er selvfølgelig et plott fra Merseyside-politiet, CAB og Morecrofts, og siden the Law Society og the Legal Services Ombudsman.

    Så hele samfunnet omtrent, eller mye av det, med politiet og advokatstanden osv., er korrupte i Storbritannia, sånn som jeg ser det.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    I denne linken så kan man lese både Morecrofts brev, til the Law Society, som jeg kommenterte i PS-et ovenfor, og min klage på Morecrofts, til the Law Society.

    Egentlig så skulle jeg ha kommentert Morecrofts brev også.

    Men jeg ringte the Law Society, og da sa dama der, at jeg bare skulle sende min klage og Morecrofts brev, uten kommentarer.

    Så da fikk jeg ikke forklart om løgnene fra Morecrofts.

    Så da har de løgnene gått gjennom hele rettsvesen-mølla, med the Law Society og Legal Services Ombudsman, uten å bli kommentert av meg, sånn som de egentlig skulle ha vært.

    Og det var Law Societys feil, som ikke ville ha mine kommentarer.

    Så de er også involvert, og the Legal Services Ombudsman, de lot the Law Society slippe unna, med mye galt som de hadde gjort i forbindelse med denne saken.

    Så LSO er også involvert, helt klart, sånn som jeg ser det.

    Så det er ikke bare Norge som er korrupt.

    Så sånn er det.

    Her er den nevnte linken, hvor både Morecrofts og mitt brev til the Law Society, eventuelt kan leses:

    https://johncons-blogg.net/2008/10/resolution-form.html

  • Letter from the Legal Services Ombudsman

    Letter from the Legal Services Ombudsman


    PS.

    This is about that the Law Society let the two law-firms mess with me, and about that the Legal Services Ombudsman let the Law Society get away with this.

  • The Law Society never asked me to explain about the lies from Morecrofts in this file. They must have bought them. I didn’t behave out of line at all.

    The Law Society never asked me to explain about the lies from Morecrofts in this file. They must have bought them. I didn’t behave out of line at all.






    Resolution form

    Part 1:

    Alison Lobb

    Morecrofts
    Solcitors

    Ground Floor,
    Tithebarn House, 1-5 Tithebarn Street, Liverpool, L2 2NZ.

    Solicitors
    reference: I called your office last week, and I was at your office
    today,

    agreeing that
    I would send this resolution form to your companies e-mail address.

    My name:

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather
    Lane

    Liverpool

    L2 2AE

    Phone-number:
    0151 236 3298.

    Mobile: 0775
    834 9954.

    Part 2:

    The person
    dealing with my case is or was:

    First it was
    Eleanor Pool who dealt with the case as a duty solicitor from
    Morecrofts

    on the
    meeting in the CAB on 27/2.

    Then, after I
    agreed with Pool on that I would pay for the case with a payment-plan

    type of
    founding, then the case was dealt with by Mr. Milletts secretary
    Samantha,

    on behalf of
    Mr. Millett.

    My complaint is:

    1. Pool told me on 11/4
    that it would be ok for me to pay for the case with a payment-

    plan type of founding.

    Yet, when Samantha called
    me on 24/4, (after I had called Pool earlier that day to

    ask why noone had called
    me about a meeting, like we had agreed on when I went

    to Morecrofts on 11/4),
    she said that I first had to pay Morecrofts £250, before I
    could

    get to speak with Mr.
    Millett about the case.

    I told Samantha, on the
    phone on 24/4, that this was not what I had agreed with Pool.

    I told Samantha that Pool
    had said it would be ok with a payment-plan type of founding,

    but Samantha said that it
    wouldn’t be possible with a payment-plan.

    I said that I needed some
    more time to think about this, and after this phone-call, I

    have been in contact with
    the Law Society and others, to get advice on how to deal with

    this situation.

    I’ve also been in regular
    contact with Samantha after this, to update her about what I’ve

    been doing to try to sort
    with the founding, and more, regarding the case.

    I took some weeks for it
    to get clear to me exactly how I should go forward to complain

    about this approperatly,
    but last week, I recieved a Resolution form from the Law Society,

    and I called your
    reseption on 18/5, asking for the name of the solicitor who deals
    with

    complaints, and also
    informing on that I would go to your office this week with the

    resolution form.

    I asked the reseptionist
    to inform Samantha about this, and also asked her if she could

    inform the other persons
    in the company that she thought needed to be informed about

    this.

    Complaint 1A: I would like
    to complain about that I was promised by Pool on 11/4 that the

    case could be payed for
    with a payment-plan founding solution, but that Samantha

    later told me that the
    case couldn’t be payed for with a payment-plan founding solution.

    I think that when Pool
    tells me that this is ok on 11/4, then what she says as a

    representative of
    Morecrofts is binding for the company, and then it shouldn’t

    be changed later by the
    company.

    Complaint 1B: I would also
    like to complain about that even if I told Samantha that

    I had agreed with Pool on
    11/4 to pay for the case with a payment-plan founding

    solution, Samantha still
    insisted on that this wasn’t possible.


    I think Samantha
    shouldn’t have ignored what I was saying. And if she didn’t trust me,

    she could have checked
    this with Pool, and got it confirmed that we had already

    agreed on that I could pay
    for the case with a payment-plan solution.

    2. When Samantha called me
    on 24/4, she said told me that she had been trying to

    call me on my mobile three
    times since 11/4. (To set up a meeting for me with Mr.

    Millett, must have been
    the reason for her to call me. I agreed with Pool on 11/4,

    that someone from your
    company would call me to set up a meeting with Mr.

    Millett about the case.)

    Since I was in contact
    with the police in January, (and also started applying for new jobs

    etc. in January), I have
    been carefull with having the ring-tone level on my two mobile-

    phones on a high level, so
    that I shouldn’t miss calles from new employers, the police

    etc.

    (And I try to use my
    newest mobile for buisness-calls, but I might have given Pool the

    number to my old mobile on
    the meeting at the CAB on 27/2, since it got a bit stressful

    in the meeting that day,
    since the meeting was only scheduled to last thirty minutes,

    and I wasnt aware of that
    untill the thirthy minutes had passed, so it could be that I

    gave her the number to my
    old mobile, from old habit, when Pool asked me for my

    contact-information).

    But because I had taken
    care to have both the phones switched on, and also have

    the ring-tone volume-level
    on loud on both mobiles, then I found it very unlikely that

    I would manage to miss
    three phone-calls from Morecrofts between 11/4 and 24/4.

    So I asked Samantha if she
    had been calling from the number that are on your

    letters, and first she
    didn’t answer, she just asked me why I was asking so many

    questions.

    I answered that I was
    really only asking one question, and then she answered that she

    had been calling from that
    number.

    After the call, I checked
    the call-registry on both my mobiles, just to be 100% certain,

    but I couldn’t find any
    calls from Morecrofts on any of the call-registries.

    Complaint 2A: I would like
    to complain about that noone called me from Morcrofts to

    set up a meeting about the
    case, even if Pool on 11/4 said that someone would.

    Complaint 2B: I would like
    to complain about that Samantha said that she had tryed

    to call me three times
    between 11/4 and 24/4, on my mobile, but this can’t be right,

    since on my there haven’t
    been any calls from Morecrofts to any of my mobiles, in

    this periode.

    3. On the meeting with
    Pool on the CAB on 27/2, I wasn’t informed on that the meeting

    only lasted thirty
    minutes, untill Pool informed me about this when the thirty minutes

    had passed.

    Complaint 3: I think Pool
    should have informed me on that the meeting only lasted

    thirthy minutes, before
    the meeting started, then it would have been possible for

    me to plan which things I
    wanted to bring up in the meeting, in a way so that

    I could get the most
    imortant things brought up before the meeting had ended.

    4. In the meeting on 27/2,
    Pool adviced me on telling the details of the case to

    the jobcentre, who then
    would have given it on to my old employer.

    (This was regarding a
    question-form that the jobcentre had sent me, and which

    they only gave me a week
    to reply on).

    Since I wasn’t aware on
    that the meeting only lasted thirty minutes, untill the

    thirty minutes had passed,
    the meeting got a bit stressful at the end.

    I only had a couple of
    days left to deliver the answer to the jobcentre-form or

    else I could have lost my
    allowance, since I was unemployed at that time.


    So I reckoned that
    this was about the only chance I would get to get advice

    on how to answer the form,
    since I reckoned that it would take more than

    a couple of days to
    arrange a new similar meeting.


    So I asked if Pool
    could have a look at the form before we ended the meeting.


    Then Pool advised me
    to answer the questions to the job-centre.

    Complaint 4A: I’m not sure
    if Pool should have adviced me to answer the

    questions to the
    job-centre, since those questions were about the same

    things that were covered
    about the case.

    So, I think that, since
    that I from November last year, have been in contact

    with the police, the CAB,
    and your company about this case in which

    these questions are dealt
    with, then I think that these questions shouldnt

    been dealt with at the
    jobcentre, or other places, untill the legal-process

    that I started by
    contacting the police in Novemeber had ended.

    Complaint 4B: I’m not an
    expert on this, but this is how I see this after thinking

    more about this. I reckon
    that Pool should maybe have set up a new meeting

    to disuss the rest of
    issues that we didn’t have time to disuss on the first

    meeting. (I’m not an
    expert on how duty solicitor meetings should be

    arranged, but I reckon
    that if I want to find out if this was done right, I should

    write it in this form
    now.)

    5. I didn’t know anything
    about legal-aid and how the other different founding

    alternatives (payment plan
    etc.), for cases that was sent from the police,

    via the CAB, to a duty
    solicitor, untill the weeks after the meeting on

    the CAB on 27/2.

    Complaint 5: I think that
    I should have been informed on in the meeting

    at the CAB on 27/2 that
    Morecrofts only accepted founding from private

    founds (and not from
    legal-aid).


    I didnt get aware of
    this untill Pool told me this when I went to your office

    on 19/3.

    I think that since this
    was an employement case, I should have been

    informed on that it wasn’t
    possible to pay for the case by legal-aid.

    6. When Samantha called me
    on 24/4, I remember that she kept

    interupting me all the
    time while we were speaking about the case

    and the things regarding
    the case.

    At the end of the call I
    explained to her that I fould it difficult to comunicate

    with her, when she kept
    interupting me all the time.

    I got her to agree on that
    we should try to speak only one at the time

    for the rest of the call,
    and we managed to do that for the remainding

    one or two minutes of the
    call.

    Complaint 6: I think that
    it shouldn’t be necessary to make special

    agreements about that one
    should interrupt eachother during a call.

    I think people working for
    legal firms, and that are used to dealing

    with members of the puplic
    regarding legal cases, should know this

    from before.

    So I would like to
    complain about this anyway, even if it went fine with

    the call for the last one
    or two minutes.

    7. When I called Samantha
    on 11/5, I explained that I had tryed to call

    her earler that week, and
    that I had left her a voice-mail etc.

    Samantha said that I could
    have called her the day before, that she

    was in then.


    But I had try to call
    her the day before, and the reseptionist had told

    me that Samantha wasn’t in
    that day.

    Also Samantha told me that
    I should have left her a voice-message,

    even if I did this when I
    tryed to call her on 9/5.

    I had also told the
    reseptionist to tell Samantha that I had been trying

    to call her on 10/5.

    On 8/5 I also tryed to
    call Morecrofts on the number that is on their

    letters, at around 3.30
    pm. (I tryed to call at least twice around that

    time on your main
    phone-number, 0151 236 8871).

    Complaint 7A: So I’d like
    to complain about your company not answering

    the phone on 8/5, and on
    Samantha saying that I should have left a

    voice-mail when I had done
    it, and on Samantha saying that she was

    in on 10/5, when the
    reseptionist had told me that she was not in.

    I think one incident like
    this could be accepted, but when there are

    three incidents like this,
    just to get in contact with a person in your

    company, than I think
    isn’t really acceptable.

    Also in the conversation
    with Samantha on 11/5, I had to keep telling

    her to please slow down
    the speed when she was speaking.


    She was speaking very
    fast (and with an accent), so it wasn’t possible

    for me to understand what
    she was saying, much of the time.

    And even if I repeatedly
    asked her to please remember that I wasn’t

    British, and to therefore
    please speak a bit slower, she kept ignoring

    me and kept on talking
    very fast.

    (When I studied at the
    University of Sunderland, I took a test that for a

    large part was about
    understanding spoken English. And I got a good

    result on the test, so I
    didn’t need to take English classes to follow

    the lectures at the
    universityl. But when I spoke with Samantha on

    11/5, I didn’t have a
    chance of understanding large parts of what she

    was saying. I usually
    don’t have this problem at all when speaking

    with English people).

    Complaint 7B: I think a
    person working with customer in a legal firm,

    should try to make an
    effort to speak in a way that is easy to understand,

    especially if one are
    asked to please speak slower many times by

    the customer calling.

    Part 3

    I am happy for you to deal
    with my complaint in writing.

    I would like the following
    to sort out my complaint:

    I am seeking further
    advice on how to get the case out of the situation it is

    in now (regarding the
    finance), and this is the most important thing for me,

    to get the case
    progressing in an appropriate way, including with the founding.

    I think that I would
    please like to have another contact in your company if

    thats possible, due to the
    comunication-problems explained in complaint

    number 1, 6 and 7.

    I also think that the
    other issues should be dealt with approperatly.

    PS.

    Like it says in the letter above, Morecrofts, don’t accept founding, from the Legal Aid programme.

    Yet, the CAB, set me up, with a meeting with Morecrofts.

    Why would I go to the CAB, to speak with a law-firm, that don’t accept founding, from the Legal Aid Programme?

    It makes no sense to me, at least.

    The Police sent me to the CAB, to speak with a Duty Soclicitor, to get help with the employment-case, against Arvato.

    I told the Police, that I had to register as unemployed, since I was constructivly dismissed, by Arvato.

    I went to the CAB, and they set me up with a meeting, with a Solicitor-firm, that don’t accept founding from the Legal-aid programme, but only accept that the customer pays themselves.

    This makes no sense to me.

    If I had a lot of money, then I wouldn’t have had to go to the Law Society, then I could have checked the yellow pages, and contacted a law firm there.

    The Police, just told me to go to the CAB.

    And that the CAB was ‘government’.

    I hadn’t even heard of the CAB, and had no knowledge of the British legal-system.

    So I’ve been just fooled, by everyone, the Police, the CAB and Morecrofts, and the Law Society, I have to say.

    So that’s how this is.

    We’ll see what happens.

  • Svar på e-post sendt leder i Høyre, Erna Solberg, fra Marianne Fagerli, førstekonsulent, Høyres stortingsgruppe. (In Norwegian).

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

    Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no>

    Tue, Apr 29, 2008 at 12:59 PM

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna Solberg.

    Med vennlig hilsen

    Marianne Fagerli
    førstekonsulent
    Høyres stortingsgruppe
    tlf: 23 31 33 46
    mobil: 416 46 094

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:
    eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 25. april 2008 20:33
    Til:
    erna.solberg@hoyre.no
    Emne: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

    Hei Erna Solberg,

    sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.


    Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere

    denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå

    politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.


    Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det.


    Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite,

    som, mer eller mindre, styrer og ‘herjer’ som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for

    medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.


    Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet,

    Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK,

    Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige

    organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor.


    Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council,

    the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau,

    the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry

    of Justice, Amnesty UK.


    Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den

    boken, som heter ‘Mafiaen i Eiker’, hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige

    myndigheter, til de klarer å knuse han.

    Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva

    som er folks rettigheter.

    Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som

    er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter.


    Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere

    ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene.


    For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn.


    Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at

    jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.

    Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe,

    for meg.


    Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna.

    Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.


    Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner.


    Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene.


    Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere,

    eller reagere, over det som foregår.


    Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.

    Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private

    organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.


    Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe

    som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.

    Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som

    foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå

    for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.

    Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert.


    Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som

    foregår.


    Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis

    her, tidligere denne uken.


    Så det synes jeg var veldig bra!

    Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.


    Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.

    Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres,

    politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da.


    Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet

    perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo

    Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,

    eller Vestfold da.


    Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.

    Jeg husker ikke navna på de her nå.


    Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke

    Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.


    Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette.


    Men samme det.

    Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her

    nå nettopp.

    Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det

    var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,

    og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv.


    Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som

    ble diskutert, på møtet der osv.

    Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap,

    og forskning.

    Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg,

    som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde

    noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve,

    å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om

    hvordan verden var.

    Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.


    Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele

    tatt, i Norge. (Og nok også andre land).


    Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og

    det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide

    enkeltpersoner.


    Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon.


    Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda.


    At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten.


    Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det

    virke som, for meg.

    I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående

    de her New World Order-teoriene da.

    Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne

    med politikk?

    For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene

    mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.

    Og det virker som at det er ‘Street Theater’ og ‘Group Stalking’ operasjoner, som iverksettes rundt meg,

    av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.


    Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.

    Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen,

    eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer

    meg systematisk og planlagt.

    Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags

    overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.


    Dette går på ting som ‘Mind Control’, virker det som for meg.


    Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll

    på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.


    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står

    beskrevet der.

    Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.

    Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge,

    hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel

    antagelig en fordel å bo i Norge ja.

    Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.


    Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.

    Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen

    og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg

    overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.

    Så jeg har tatt kontakt med FN’s høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om

    hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.


    De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par

    advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er

    mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da


    Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje

    dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den

    situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som.


    Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være.

    For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut

    av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.

    Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen,

    var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken,

    var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg,

    og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå,

    synes jeg det virker som.


    Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke

    vil være på langt nær så ille, som AP’s New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny

    elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus,

    osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der,

    i 1996.

    Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet,

    i den boken, ‘mafiaen i Eiker’, jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine

    representanter, på sykehusene.


    Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.

    Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme

    seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen,

    eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som

    kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.

    Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det

    samfunnet som vi har nå, med AP’s poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som

    det skrives i avisene hele tiden.


    Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra ‘undersåttene’, til

    denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.


    Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv, at Norge er egentlig et plutokrati.

    Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP’s politikk, med overformynderi,

    en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene.


    Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med,

    hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne,

    ‘undersått’ gruppen.


    Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet.

    Er 2/3 samfunnet de kaller det?

    Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert,

    av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme


    At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen,

    og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.


    Det er i hvertfall sånn det virker for meg.


    Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe

    frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert.


    Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket

    veldig bra.


    Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at

    det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene.


    Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk

    og det som værre er, fra myndighetene.


    For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale

    rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at

    man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter


    Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?

    Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for

    at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt

    mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig

    program, å komme med nå, fra Høyre!

    Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen

    har tid å lese dette.


    Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene.

    Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å

    sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.

    Så da får jeg håpe, at det var i orden!

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog


    PS.


    Her er de nevnte linkene:

    https://johncons-blogg.net/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå,

    og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke

    alt for lenge).

    https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link,

    til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe

    jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).

    http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har

    skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en

    person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og

    som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).

    http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om

    begreper, som ‘Street Theater’, ‘Group Stalking’, og ‘Mind Control’. Dette som står nevnt her, passer

    veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette

    er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som

    jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at

    jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

  • E-post om problemer med maktmisbruk og korrupsjon, fra myndighetene, sendt leder i Høyre, Erna Solberg, 25. april 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Apr 25, 2008 at 7:32 PM





    To:

    erna.solberg@hoyre.no



    Hei Erna Solberg,

     

    sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.

    Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere

    denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå

    politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.

    Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det.

    Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite,

    som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for

    medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.

    Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet,

    Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK,

    Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige

    organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor.

    Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council,

    the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau,

    the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry

    of Justice, Amnesty UK.

    Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den

    boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige

    myndigheter, til de klarer å knuse han.

     

    Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva

    som er folks rettigheter.

     

    Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som 

    er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter.

    Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere

    ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene.

    For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn.

    Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at 

    jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.

     

    Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe, 

    for meg.

    Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna.

     

    Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.

    Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner.

    Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene.

    Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere,

    eller reagere, over det som foregår.

    Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.

     

    Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private

    organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.

    Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe

    som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.

     

    Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som

    foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå

    for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.

     

    Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert.

    Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som

    foregår.

    Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis

    her, tidligere denne uken.

    Så det synes jeg var veldig bra!

     

    Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i  Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.

    Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.

     

    Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres,

    politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da.

    Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet

    perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo

    Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,

    eller Vestfold da.

    Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.

     

    Jeg husker ikke navna på de her nå.

    Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke

    Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.

    Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette.

    Men samme det.

     

    Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her

    nå nettopp.

     

    Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det

    var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,

    og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv.

    Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som

    ble diskutert, på møtet der osv.

     

    Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap,

    og forskning.

     

    Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg,

    som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde

    noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve,

    å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om

    hvordan verden var.

     

    Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.

    Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele

    tatt, i Norge. (Og nok også andre land).

    Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og

    det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide

    enkeltpersoner.

    Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon.

    Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda.

    At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten.

    Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det

    virke som, for meg.

     

    I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående

    de her New World Order-teoriene da.

     

    Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne

    med politikk?

     

    For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene

    mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.

     

    Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som iverksettes rundt meg,

    av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.

    Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.

     

    Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen,

    eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer

    meg systematisk og planlagt.

     

    Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags

    overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.

    Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg.

    Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll

    på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står

    beskrevet der.

    Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.

     

    Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge,

    hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel

    antagelig en fordel å bo i Norge ja.

     

    Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.

    Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.

     

    Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen

    og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg

    overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.

     

    Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om

    hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.

    De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par

    advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er

    mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da.

    Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje

    dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den

    situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som.

    Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være.

     

    For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut

    av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.

     

    Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen,

    var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken,

    var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg,

    og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå,

    synes jeg det virker som.

    Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke

    vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny

    elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus,

    osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der,

    i 1996.

     

    Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet,

    i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine

    representanter, på sykehusene.

    Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.

     

    Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme

    seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen,

    eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som 

    kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.

     

    Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det 

    samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som 

    det skrives i avisene hele tiden.

    Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra 'undersåttene', til

    denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.

    Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig et plutokrati.

     

    Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk, med overformynderi,

    en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene.

    Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med,

    hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne, 

    'undersått' gruppen.

    Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet. 

     

    Er 2/3 samfunnet de kaller det?

     

    Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert, 

    av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.

     

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme.

    At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen,

    og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg.

    Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe 

    frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert.

    Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket 

    veldig bra.

    Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at 

    det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene.

    Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk

    og det som værre er, fra myndighetene.

    For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale 

    rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at 

    man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter.

    Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?

     

    Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for

    at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt

    mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig

    program, å komme med nå, fra Høyre!

     

    Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen 

    har tid å lese dette.

    Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene.

     

    Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å

    sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.

     

    Så da får jeg håpe, at det var i orden!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de nevnte linkene:

     

    http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå,

    og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke 

    alt for lenge).

     

    til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe

    jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).

     

    http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har

    skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en

    person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og

    som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).

     

    begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som står nevnt her, passer

    veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette

    er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som

    jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at

    jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

     

     







  • E-mail from the Ministry of Justice, 25/4/08.

    From: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
    To: eribsskog@gmail.com
    Date: Fri, 25 Apr 2008 14:30:07 +0100
    Subject: Our ref: TO08/2153

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email reply of 7 April, in which you request further advice on ways to proceed forward with your complaint against the Legal Services Ombudsman (LSO). To assist you with your concerns, I shall set out the avenues of legal assistance available to you that acknowledge your specific financial concerns.

    Firstly, while I understand you have already been in contact with the Citizen’s Advice Bureau (CAB), you may also wish to consider contacting your local Law Centre. Contact details for your local Law Centre can be found via the Law Centres Federation on 0207 428 4401, or by accessing their website www.lawcentres.org.uk. You may also find it helpful to access the Community Legal Services Direct website for information on providers of legal advice at www.clsdirect.org.uk. Alternatively, you may choose to contact Community Legal Advice for free confidential help regarding your legal queries on 0845 345 4345.

    Secondly, it may be worth investigating the possibility of a Conditional Fee Agreement (CFA). This allows a solicitor to accept a case on a ‘no won, no fee’ basis, under which they receive a fee from you only if the case is won. It is worth pointing that the solicitor’s standard fees can be increased by up to 100% to reflect the degree of risk to the solicitor in taking the case on (the ‘success fee’). However, should you lose your case, you may still be liable to pay the successful party’s costs, as well as expert witness fees and other disbursements. There are insurance schemes that, for a premium, provide cover for these items. As part of the implementation of the Access to Justice Act 1999, we have made it possible for the successful side to recover their lawyer’s success fee and insurance premium form the loser. Effectively, this has made the operation of conditional fees fairer and more attractive to clients.

    Thirdly, some solicitors may be prepared to take on your case on a pro bono agreement (i.e. provide you with a free service). You can contact the Law Society who can provide you with a list of solicitors that may provide pro bono services. The Law Society is the regulatory body for solicitors in England and Wales and you can write to them at the following address:

    The Law Society
    113 Chancery Lane
    London
    WC2A 1SX
    Tel: 0870 606 2555.

    Alternatively, you can access the Law Society’s website at www.solicitors-online.com.

    I do hope that you find this information useful.

    Yours sincerely

    Ryan Holmes
    Legal Services Regulation and Redress Division

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.

    This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

  • E-mail to the Ministry of Justice, 7/8/08.

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
    Date: Mon, 7 Apr 2008 16:28:40 +0100
    Subject: Re:

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    You write that I should seek legal advice.

    But thats what these problems are about.

    That there has been problems, surrounding that I have been trying to get
    legal advice.

    I’m really a refugee, from Norway, I think I must say, so I haven’t got that
    much fonds.

    So I can’t finance a court-case myself, so I try to get help through the
    legal aid program
    etc., since I was sent by the Police to the CAB, to bring the harassment at
    work-case up
    for the Crowns Court, like they said.

    But then all the problems started, that led me to the Ministry of Justice,
    in the way explained
    in the earlier correspondence.

    So I’m not really sure how I should go forward, regarding bringing this up
    in the legal-system,
    since I haven’t really managed to get any help from this system.

    But maybe I should try once more, with this case.

    I was just wondering if you have any advice on how you think I should go
    forward with this, when
    I’m a refugee from Norway, and haven’t got that much fonds.

    Thank you very much in advance for any advice!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 4/7/08, Holmes, Ryan wrote:
    >
    > Dear Mr Ribsskog
    >
    > Thank you for your email of 19 March, addressed to the Ministry of
    > Justice, regarding making a complaint against the Legal Services Ombudsman
    > (LSO). The letter has been forwarded to the Legal Services Regulation and
    > Redress Division as we are responsible for the policy relating to this
    > matter.
    >
    > While I am sorry to hear of the difficulties you have experienced, I
    > should explain from the outset that the legal profession is both independent
    > and self-regulating and therefore, neither Ministers nor their officials are
    > able to intervene in, or comment on individual cases.
    >
    > Similarly, the Legal Services Ombudsman (LSO) is independent of both the
    > legal profession and the Government and, in order to preserve that
    > independence, Ministers and officials are not able to comment on, intervene
    > in, or vary her conclusions. However, with regard to your query about the
    > complaints procedure of the LSO, if you do have a complaint about the
    > service that the Ombudsman provides – for example, they failed to reply to
    > your correspondence or did not answer your telephone calls – you should
    > write to their Corporate Services Manager. She will investigate your
    > complaint, and provide you with a response within ten working days.
    > However, the Corporate Services Manager has no authority to review decisions
    > taken by the Ombudsman. If you have a complaint about the Ombudsman’s
    > report, you should address your concerns to the Ombudsman.
    >
    > If you wish to complain about the service you have received from the LSO
    > (but not the decision – see below) you must contact your MP who will decide
    > whether to pass the complaint on to the Parliamentary and Health Services
    > Ombudsman (PHSP). The PHSO can look at the service you have received and,
    > if it finds any evidence of poor service, can take action to put the matter
    > right. There is usually a twelve month limit, from the time you were aware
    > that there was a reason to complain, upon this kind of complaint. The
    > Ombudsman’s powers and responsibilities are set out in an Act of Parliament
    > (the Parliamentary Commissioner Act 1967) which says that complaints must be
    > sent to them through Members of Parliament.
    >
    > There is no appeal against the LSO’s decision. However, the LSO’s
    > decisions, like the decisions of other public authorities, are open to
    > judicial review and you may consider taking your case to the High Court in
    > order to have a judicial review of the LSO’s decision. It is important to
    > bear in mind that judicial review is not an appeal procedure and is not
    > generally concerned with the merits of the decision. Instead, it examines
    > whether the decision reached by a public body was done in a lawful manner.
    > Therefore, I would recommend that you seek independent legal advice should
    > you wish to pursue this course of action.
    >
    > Additionally, you may be interested to know that the Government has
    > brought forward legislation to overhaul the regulatory structure of legal
    > services in England and Wales. The Legal Services Act 2007 provides for the
    > creation of the Legal Services Board (the Board), a single oversight body,
    > independent of both the Government and the legal professions. It will be a
    > publicly accountable body with the power to enforce high standards in the
    > legal sector, replacing the current maze of regulators with overlapping
    > responsibilities. Its Chair and the majority of its members will be lay
    > persons.
    >
    > The Act will also establish a single and fully independent Office for
    > Legal Complaints (OLC). Its Chair and the Majority of its members will also
    > be lay. The OLC will administer an ombudsman scheme providing a single
    > point of entry for consistent handling of all consumer complaints about
    > providers of regulated legal services. This will replace the current system
    > whereby complaints against the different types of legal professionals are
    > handled by their own representative bodies.
    >
    > I am sorry that I cannot be of more assistance, although I do hope that
    > this information is of some use to you.
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > *Ryan Holmes*
    >
    > *Legal Services Regulation and Redress Division*
    >
    > This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the
    > addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
    > permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies
    > and inform the sender by return e-mail.
    >
    > Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be
    > intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding
    > whether to send material in response to this message by e-mail.
    >
    > This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be
    > monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail
    > monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read
    > at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when
    > composing or forwarding e-mails and their contents.
    > The original of this email was scanned for viruses by the Government
    > Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in
    > partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On
    > leaving the GSi this email was certified virus free.
    > Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
    > recorded for legal purposes.
    >
    >