![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jun 23, 2008 at 2:20 PM | |
|
To: "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Mon, Jun 23, 2008 at 2:20 PM | |
|
To: "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 19, 2008 at 8:35 PM | |
|
To: "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Fri, Jun 13, 2008 at 9:35 AM | |
|
To: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk | ||
| ||
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Our ref: TO08/2153
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 5, 2008 at 1:50 AM | |
|
To: "Holmes, Ryan" <Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk> | ||
| ||
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.
|
Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no> |
Tue, Apr 29, 2008 at 12:59 PM |
|
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
|
|
Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna Solberg. Med vennlig hilsen Marianne Fagerli —–Opprinnelig melding—– Hei Erna Solberg,
sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.
denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.
som, mer eller mindre, styrer og ‘herjer’ som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.
Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK, Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor.
the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau, the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry of Justice, Amnesty UK.
boken, som heter ‘Mafiaen i Eiker’, hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige myndigheter, til de klarer å knuse han.
Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva som er folks rettigheter.
Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter.
ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene.
jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.
Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe, for meg.
Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.
eller reagere, over det som foregår.
Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.
som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.
Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.
Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert.
foregår.
her, tidligere denne uken.
Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.
Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres, politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da.
perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud, eller Vestfold da.
Jeg husker ikke navna på de her nå.
Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.
Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her nå nettopp.
Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv., og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv.
ble diskutert, på møtet der osv.
Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap, og forskning.
Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg, som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve, å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om hvordan verden var.
Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.
tatt, i Norge. (Og nok også andre land).
det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide enkeltpersoner.
virke som, for meg.
I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående de her New World Order-teoriene da.
Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne med politikk?
For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.
Og det virker som at det er ‘Street Theater’ og ‘Group Stalking’ operasjoner, som iverksettes rundt meg, av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.
Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen, eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer meg systematisk og planlagt.
Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.
på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.
beskrevet der. Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.
Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge, hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel antagelig en fordel å bo i Norge ja.
Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.
Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.
Så jeg har tatt kontakt med FN’s høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.
advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da
dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som.
For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.
Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen, var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken, var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg, og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå, synes jeg det virker som.
vil være på langt nær så ille, som AP’s New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus, osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der, i 1996.
Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet, i den boken, ‘mafiaen i Eiker’, jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine representanter, på sykehusene.
Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen, eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.
Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det samfunnet som vi har nå, med AP’s poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som det skrives i avisene hele tiden.
denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.
Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP’s politikk, med overformynderi, en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene.
hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne, ‘undersått’ gruppen.
Er 2/3 samfunnet de kaller det?
Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert, av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.
Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme
og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.
frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert.
veldig bra.
det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene.
og det som værre er, fra myndighetene.
rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter
Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig program, å komme med nå, fra Høyre!
Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen har tid å lese dette.
Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.
Så da får jeg håpe, at det var i orden!
Med vennlig hilsen
https://johncons-blogg.net/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå, og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke alt for lenge).
https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link, til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).
http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).
http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om begreper, som ‘Street Theater’, ‘Group Stalking’, og ‘Mind Control’. Dette som står nevnt her, passer veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).
|
|
![]() |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Fri, Apr 25, 2008 at 7:32 PM | |
|
To: erna.solberg@hoyre.no | ||
| ||
From: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
To: eribsskog@gmail.com
Date: Fri, 25 Apr 2008 14:30:07 +0100
Subject: Our ref: TO08/2153
Dear Mr Ribsskog
Thank you for your email reply of 7 April, in which you request further advice on ways to proceed forward with your complaint against the Legal Services Ombudsman (LSO). To assist you with your concerns, I shall set out the avenues of legal assistance available to you that acknowledge your specific financial concerns.
Firstly, while I understand you have already been in contact with the Citizen’s Advice Bureau (CAB), you may also wish to consider contacting your local Law Centre. Contact details for your local Law Centre can be found via the Law Centres Federation on 0207 428 4401, or by accessing their website www.lawcentres.org.uk. You may also find it helpful to access the Community Legal Services Direct website for information on providers of legal advice at www.clsdirect.org.uk. Alternatively, you may choose to contact Community Legal Advice for free confidential help regarding your legal queries on 0845 345 4345.
Secondly, it may be worth investigating the possibility of a Conditional Fee Agreement (CFA). This allows a solicitor to accept a case on a ‘no won, no fee’ basis, under which they receive a fee from you only if the case is won. It is worth pointing that the solicitor’s standard fees can be increased by up to 100% to reflect the degree of risk to the solicitor in taking the case on (the ‘success fee’). However, should you lose your case, you may still be liable to pay the successful party’s costs, as well as expert witness fees and other disbursements. There are insurance schemes that, for a premium, provide cover for these items. As part of the implementation of the Access to Justice Act 1999, we have made it possible for the successful side to recover their lawyer’s success fee and insurance premium form the loser. Effectively, this has made the operation of conditional fees fairer and more attractive to clients.
Thirdly, some solicitors may be prepared to take on your case on a pro bono agreement (i.e. provide you with a free service). You can contact the Law Society who can provide you with a list of solicitors that may provide pro bono services. The Law Society is the regulatory body for solicitors in England and Wales and you can write to them at the following address:
The Law Society
113 Chancery Lane
London
WC2A 1SX
Tel: 0870 606 2555.
Alternatively, you can access the Law Society’s website at www.solicitors-online.com.
I do hope that you find this information useful.
Yours sincerely
Ryan Holmes
Legal Services Regulation and Redress Division
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
Date: Mon, 7 Apr 2008 16:28:40 +0100
Subject: Re:
Hi,
thank you very much for your answer!
You write that I should seek legal advice.
But thats what these problems are about.
That there has been problems, surrounding that I have been trying to get
legal advice.
I’m really a refugee, from Norway, I think I must say, so I haven’t got that
much fonds.
So I can’t finance a court-case myself, so I try to get help through the
legal aid program
etc., since I was sent by the Police to the CAB, to bring the harassment at
work-case up
for the Crowns Court, like they said.
But then all the problems started, that led me to the Ministry of Justice,
in the way explained
in the earlier correspondence.
So I’m not really sure how I should go forward, regarding bringing this up
in the legal-system,
since I haven’t really managed to get any help from this system.
But maybe I should try once more, with this case.
I was just wondering if you have any advice on how you think I should go
forward with this, when
I’m a refugee from Norway, and haven’t got that much fonds.
Thank you very much in advance for any advice!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 4/7/08, Holmes, Ryan
>
> Dear Mr Ribsskog
>
> Thank you for your email of 19 March, addressed to the Ministry of
> Justice, regarding making a complaint against the Legal Services Ombudsman
> (LSO). The letter has been forwarded to the Legal Services Regulation and
> Redress Division as we are responsible for the policy relating to this
> matter.
>
> While I am sorry to hear of the difficulties you have experienced, I
> should explain from the outset that the legal profession is both independent
> and self-regulating and therefore, neither Ministers nor their officials are
> able to intervene in, or comment on individual cases.
>
> Similarly, the Legal Services Ombudsman (LSO) is independent of both the
> legal profession and the Government and, in order to preserve that
> independence, Ministers and officials are not able to comment on, intervene
> in, or vary her conclusions. However, with regard to your query about the
> complaints procedure of the LSO, if you do have a complaint about the
> service that the Ombudsman provides – for example, they failed to reply to
> your correspondence or did not answer your telephone calls – you should
> write to their Corporate Services Manager. She will investigate your
> complaint, and provide you with a response within ten working days.
> However, the Corporate Services Manager has no authority to review decisions
> taken by the Ombudsman. If you have a complaint about the Ombudsman’s
> report, you should address your concerns to the Ombudsman.
>
> If you wish to complain about the service you have received from the LSO
> (but not the decision – see below) you must contact your MP who will decide
> whether to pass the complaint on to the Parliamentary and Health Services
> Ombudsman (PHSP). The PHSO can look at the service you have received and,
> if it finds any evidence of poor service, can take action to put the matter
> right. There is usually a twelve month limit, from the time you were aware
> that there was a reason to complain, upon this kind of complaint. The
> Ombudsman’s powers and responsibilities are set out in an Act of Parliament
> (the Parliamentary Commissioner Act 1967) which says that complaints must be
> sent to them through Members of Parliament.
>
> There is no appeal against the LSO’s decision. However, the LSO’s
> decisions, like the decisions of other public authorities, are open to
> judicial review and you may consider taking your case to the High Court in
> order to have a judicial review of the LSO’s decision. It is important to
> bear in mind that judicial review is not an appeal procedure and is not
> generally concerned with the merits of the decision. Instead, it examines
> whether the decision reached by a public body was done in a lawful manner.
> Therefore, I would recommend that you seek independent legal advice should
> you wish to pursue this course of action.
>
> Additionally, you may be interested to know that the Government has
> brought forward legislation to overhaul the regulatory structure of legal
> services in England and Wales. The Legal Services Act 2007 provides for the
> creation of the Legal Services Board (the Board), a single oversight body,
> independent of both the Government and the legal professions. It will be a
> publicly accountable body with the power to enforce high standards in the
> legal sector, replacing the current maze of regulators with overlapping
> responsibilities. Its Chair and the majority of its members will be lay
> persons.
>
> The Act will also establish a single and fully independent Office for
> Legal Complaints (OLC). Its Chair and the Majority of its members will also
> be lay. The OLC will administer an ombudsman scheme providing a single
> point of entry for consistent handling of all consumer complaints about
> providers of regulated legal services. This will replace the current system
> whereby complaints against the different types of legal professionals are
> handled by their own representative bodies.
>
> I am sorry that I cannot be of more assistance, although I do hope that
> this information is of some use to you.
>
> Yours sincerely,
>
> *Ryan Holmes*
>
> *Legal Services Regulation and Redress Division*
>
> This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the
> addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
> permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies
> and inform the sender by return e-mail.
>
> Internet e-mail is not a secure medium. Any reply to this message could be
> intercepted and read by someone else. Please bear that in mind when deciding
> whether to send material in response to this message by e-mail.
>
> This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be
> monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail
> monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read
> at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when
> composing or forwarding e-mails and their contents.
> The original of this email was scanned for viruses by the Government
> Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in
> partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On
> leaving the GSi this email was certified virus free.
> Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or
> recorded for legal purposes.
>
>
From: Ryan.Holmes@justice.gsi.gov.uk Holmes, Ryan
To: eribsskog@gmail.com
Date: Mon, 7 Apr 2008 16:09:19 +0100
Subject:
Dear Mr Ribsskog
Thank you for your email of 19 March, addressed to the Ministry of Justice, regarding making a complaint against the Legal Services Ombudsman (LSO). The letter has been forwarded to the Legal Services Regulation and Redress Division as we are responsible for the policy relating to this matter.
While I am sorry to hear of the difficulties you have experienced, I should explain from the outset that the legal profession is both independent and self-regulating and therefore, neither Ministers nor their officials are able to intervene in, or comment on individual cases.
Similarly, the Legal Services Ombudsman (LSO) is independent of both the legal profession and the Government and, in order to preserve that independence, Ministers and officials are not able to comment on, intervene in, or vary her conclusions. However, with regard to your query about the complaints procedure of the LSO, if you do have a complaint about the service that the Ombudsman provides – for example, they failed to reply to your correspondence or did not answer your telephone calls – you should write to their Corporate Services Manager. She will investigate your complaint, and provide you with a response within ten working days. However, the Corporate Services Manager has no authority to review decisions taken by the Ombudsman. If you have a complaint about the Ombudsman’s report, you should address your concerns to the Ombudsman.
If you wish to complain about the service you have received from the LSO (but not the decision – see below) you must contact your MP who will decide whether to pass the complaint on to the Parliamentary and Health Services Ombudsman (PHSP). The PHSO can look at the service you have received and, if it finds any evidence of poor service, can take action to put the matter right. There is usually a twelve month limit, from the time you were aware that there was a reason to complain, upon this kind of complaint. The Ombudsman’s powers and responsibilities are set out in an Act of Parliament (the Parliamentary Commissioner Act 1967) which says that complaints must be sent to them through Members of Parliament.
There is no appeal against the LSO’s decision. However, the LSO’s decisions, like the decisions of other public authorities, are open to judicial review and you may consider taking your case to the High Court in order to have a judicial review of the LSO’s decision. It is important to bear in mind that judicial review is not an appeal procedure and is not generally concerned with the merits of the decision. Instead, it examines whether the decision reached by a public body was done in a lawful manner. Therefore, I would recommend that you seek independent legal advice should you wish to pursue this course of action.
Additionally, you may be interested to know that the Government has brought forward legislation to overhaul the regulatory structure of legal services in England and Wales. The Legal Services Act 2007 provides for the creation of the Legal Services Board (the Board), a single oversight body, independent of both the Government and the legal professions. It will be a publicly accountable body with the power to enforce high standards in the legal sector, replacing the current maze of regulators with overlapping responsibilities. Its Chair and the majority of its members will be lay persons.
The Act will also establish a single and fully independent Office for Legal Complaints (OLC). Its Chair and the Majority of its members will also be lay. The OLC will administer an ombudsman scheme providing a single point of entry for consistent handling of all consumer complaints about providers of regulated legal services. This will replace the current system whereby complaints against the different types of legal professionals are handled by their own representative bodies.
I am sorry that I cannot be of more assistance, although I do hope that this information is of some use to you.
Yours sincerely,
Ryan Holmes
Legal Services Regulation and Redress Division
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (and any attachment) is intended only for the attention of the addressee(s). Its unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you are not the intended recipient, please destroy all copies and inform the sender by return e-mail.
This e-mail (whether you are the sender or the recipient) may be monitored, recorded and retained by the Ministry of Justice. E-mail monitoring / blocking software may be used, and e-mail content may be read at any time. You have a responsibility to ensure laws are not broken when composing or forwarding e-mails and their contents.
The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.