PS.
Her er mer om dette:
PS 2.
Enda mer om dette:
PS 3.
Og enda mer om dette:
Stikkord: Norulv Øvrebotten
-
Mer fra Facebook
Mer fra Facebook
PS.Her er mer om dette:
PS 2.Enda mer om dette:
Den kjente Norulv Øverbotten (som varsler om at Russland/KGB tuller i Norge) er visst i en konflikt, med min firemenning Håkon Bleken (som er en advokat-nevø, av min mors kjente kunstner-tremenning, med samme navn)
https://www.nyhetsspeilet.no/2016/02/grusomheter-avslort-fra-innsiden-de-morkeste-krokene-i-staten-norge/PS.
Her er mer om dette:
(Samme link som overfor)Denne Nav-skandalen viser, at man ikke kan stole på, at autoritetene i Norge, er vettuge. Det kan sitte en idiot et sted, som ødelegger for en, (i mange år). Og så vil folk ha det til, at jeg er rar, (som kjemper for mine rettigheter). Også er det egentlig snakk om dårskap, fra myndighetene, (må man vel si)
https://www.dagsavisen.no/debatt/leder/erna-beklager-1.1626960
PS.
‘Nyttige idioter’, er forresten, et uttrykk, som brukes, innen spionasje, osv.
(Jeg lurer på, om det er Norulv Øvrebotten, som har skrevet om dette, på sitt nettsted, hvor han også skriver om negative rom osv., (det vil si mangel på åpenhet), var det vel).
KGB plasserer nordmenn, som er idioter, høyt opp i statsforvaltningen.
Og hvis KGB ville tulle med en sak.
Så sender de den bare, til idioten.
Og så går den saken til helvete.
(For å si det sånn).
Så når man kaller dommere og politi, for Navs nyttige idioter.
Så kaller man nesten Nav, for KGB.
(Må man vel si.
Eller Dagsavisen insinuerer vel da, at denne Nav-skandalen, er snakk om, villet ‘ondskap’/oppvigleri, fra Nav.
Mot sine klienter, som de liksom skulle straffe/motarbeide, da.
For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 3.
Denne Nav-skandalen, er visst den største skandalen, i Norge, noen gang:
(Samme link som øverst i bloggposten).
Fler e-poster fra Philip Gabrielsen
Noname 301
Noname 302
Noname 303
Noname 304
Noname 305
Noname 306
Noname 307
Noname 308
Noname 309
Noname 310
Noname 311
Noname 312
Noname 313
Noname 314
Noname 315
Noname 316
Noname 317
Noname 318
Noname 319
Noname 320
Noname 321
Noname 322
Noname 323
Noname 324
Noname 325
Noname 326
Noname 327
Noname 328
Noname 329
Noname 330
Noname 331
Noname 332
Noname 333
Noname 334
Noname 335
Noname 336
Noname 337
Noname 338
Noname 339
Noname 340
Noname 341
Noname 342
Noname 343
Noname 344
Noname 345
Noname 346
Noname 347
Noname 348
Noname 349
Noname 350PS.
Linkene ovenfor blir åpnet i et eget vindu.
PS 2.
Nå har jo jeg blitt omtalt, av Thomas Seltzer, på Tweet4Tweet.
Og på den tiden, så visste jeg ikke hvem Thomas Seltzer var.
(For Turboneger har aldri vært min musikksmak, for å si det sånn).
Så jeg har måtte lese om Thomas Seltzer, på Wikipedia, (for å prøve å skjønne hvem han var), og så der at han hadde studert psykologi, blant annet.
(I februar-mars cirka, i år, var vel dette).
Og nå nylig, så sjekket jeg Wiki-siden til Thomas Seltzer, igjen.
Og da var dette om at han hadde studert psykologi fjernet, (så jeg).
Og jeg sjekket da historien, til den Wiki-siden.
Og så da, at den første siden, (om Thomas Seltzer), var skrevet uten at det ble brukt stor forbokstav, på begynnelsen av setningene, osv.
Og så har andre Wikipedianere fikset på denne siden seinere, da.
Men etter å ha lest ‘Philip Gabrielsen e-postene’, så tror jeg ikke at Thomas Seltzer ville ha fått en Wiki-side så tidlig, hvis det hadde vært som i ‘våre dager’.
For jeg synes at det virker som, (fra disse e-postene), at nye Wikipedianere, nå bli overvåket og snakket ‘dritt’ om, bak ryggen deres, på dette lukkede forumet, da.
(Som Philip Gabrielsen nå har gjort offenlig, (ihvertfall til en viss grad), må man vel si.
Ved å sende disse e-postene til meg, som jo er bannet, fra Wikipedia).
Og sånn var det vel ikke, i gamle dager.
(Sånn som jeg har forstått det, ihvertfall).
For i gamle dager, så hadde man vel ikke engang administratorer, på Wikipedia.
(Hvis jeg har skjønt det riktig).
Men etterhvert, så har man vel fått mer og mer byråkrati der, da.
Så det er vel som at Wikipedia er et samfunn, (nesten som et land eller en landsby), som forandrer seg hele tida da, (må man vel si).
Så jeg tror at folk bør holde et lite øye, med Wikipedia.
For å se hvordan Wikipedia forandrer seg, da.
For nettstedet Wikipedia, det brukes jo av folk over hele verden, som et leksikon.
(Jeg vil tippe at Wikipedia nå ganske sikkert må være verdens mest brukte leksikon).
Så Wikipedia får vel snart omtrent monopol, på sannheten.
Og så sitter det noen sånne ‘sannhets-sjefer’ og trekker i tråder, på lukkede fora, da.
Da er det om å gjøre å følge med, på hva disse ‘diktatorene’ driver med, (vil jeg si).
Hva motiverer folk til å bruke all sin fritid, på å jobbe gratis, med å overvåke andre, på Wikipedia?
Er det Stasi eller Komosol, (i nye, vestlige utgaver, som Norulv Øvrebotten vel har skrevet om), som disse egentlig jobber for?
Hvem vet.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Her er mer om dette:
http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Seltzer&oldid=403582
