johncons

Stikkord: NRK

  • Jeg sendte en e-post til NRK

    Erik Ribsskog

    Sv:(SaksID: 1485637) Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog  29. oktober 2018 kl. 20:00

    Til: NRK

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , post@medietilsynet.no

    Hei,

    det henger ikke på greip, at dere ikke skal finne noe.

    For dere fant jo det nevnte kåseriet, av min morfar, for cirkus ti år siden.

    Er dette, at jeg blir servert noen skøyerstreker, lurer jeg.

    Vennligst send dette til en ‘schafer’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    29.10.2018 skrev NRK <info@nrk.no>:
    > (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten)
    >
    > Når jeg søker på Ribsskog i NRKs radioarkiv får jeg dessverre ingen
    > relevante treff.
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Ola Svinsås
    > Informasjonskonsulent, publikumsservice
    > NRK
    > Strategi og Medier
    > Telefon: 23 04 70 00
    > Post: NRK publikumsservice, 8608 Mo i Rana
    nrk.no
    >
    >> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Dato: Mon, 29 Oct 2018 10:02:29 +0100
    >>Til: info@nrk.no
    >>Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>,
    >> post@medietilsynet.no
    >>Emne: Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    >> Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >> Hei,
    >>
    >>jeg søkte på Nasjonalbiblioteket sitt nettsted.
    >>
    >>Og det viser seg, at min morfars onkel Bernhof Ribsskog, hadde et
    >>kåseri, på radio, på 22. november 1950.
    >>
    >>Kåseriet het: ‘Mannen av den gamle skole’.
    >>
    >>Jeg har tidligere fått tilsendt et kåseri av min morfar Johannes
    >>Ribsskog fra dere.
    >>
    >>Samt intervju med min morfars onkel Asbjørn Dørumsgaard og min morfars
    >>fetter Arne Dørumsgaard.
    >>
    >>Har dere dette kåseriet, (fra 1950), i deres arkiv?
    >>
    >>Har dere funnet fler av min morfars kåserier, i arkivet?
    >>
    >>(Han ble også kalt Johs. Ribsskog.
    >>
    >>Det som dere sendte, for cirka ti år siden, het: ‘Hav og fjell farvell’.
    >>
    >>Men han hadde også et kåseri som het: ‘Don Pedros hule’.
    >>
    >>Og et som het: ‘Gaupa i Knivfjellet’.
    >>
    >>Med flere).
    >>
    >>På forhånd takk for eventuelt svar!
    >>
    >>Mvh
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: Thu, 11 Aug 2016 19:24:10 +0200
    >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    >>NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    >>Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter
    >>Medietilsynet.
    >>
    >>Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.
    >>
    >>NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i
    >>2012.
    >>
    >>Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.
    >>
    >>(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet,
    >>
    >>eller noe).
    >>
    >>Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    >>ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    >>mener jeg.
    >>
    >>Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.
    >>
    >>Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse
    >>folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.
    >>
    >>Det blir en ting, liksom.
    >>
    >>Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.
    >>
    >>Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt
    >>dokumentar-program, liksom.
    >>
    >>Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.
    >>
    >>Så dette må jeg klage på.
    >>
    >>Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg
    >>oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).
    >>
    >>Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    >>NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>har jeg sendt om dette til dere?
    >>
    >>Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
    >>
    >>(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/
    >>hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).
    >>
    >>Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
    >>
    >>Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    >>behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.
    >>
    >>(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
    >>
    >>Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
    >>
    >>For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
    >>
    >>Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
    >>
    >>Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    >>som en selvfølge.
    >>
    >>Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    >>til PFU, på etiske problemer, hos media.
    >>
    >>Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    >>oppstartfasen, på den måten.
    >>
    >>(Ved å latterliggjøre og le av meg.
    >>
    >>Og lyve om meg.
    >>
    >>Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
    >>
    >>Det syntes jeg, at er uetisk.
    >>
    >>Så det vil jeg klage på.
    >>
    >>Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    >>e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    >>selv, de og.
    >>
    >>Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
    >>
    >>Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
    >>
    >>Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    >>ringte dere, fra England, for en del år siden.
    >>
    >>Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
    >>
    >>Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    >>sender denne e-posten.
    >>
    >>Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    >>endene, i en andedam.
    >>
    >>Men men.
    >>
    >>Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
    >>
    >>Mvh.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    >>Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    >>Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    >>Cc: erik.berg.hansen@nrk.noinfo@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    >><postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>jeg kom på noe mer, om denne klagen.
    >>
    >>Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
    >>
    >>De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
    >>
    >>Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    >>nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).
    >>
    >>Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
    >>
    >>Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
    >>
    >>Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
    >>
    >>(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    >>trakassering av meg.
    >>
    >>Alle kan ha nettbutikker.
    >>
    >>Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    >>har blitt en livsstil).
    >>
    >>Jeg er for tiden i Oslo.
    >>
    >>Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    >>ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    >>det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    >>blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).
    >>
    >>Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    >>’Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.
    >>
    >>Og da menes det vel Frederik Skavlan.
    >>
    >>Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    >>som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    >>student-publikasjonen).
    >>
    >>Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    >>program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    >>til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).
    >>
    >>Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    >>til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.
    >>
    >>For å ødelegge livet mitt.
    >>
    >>For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    >>ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    >>nød-blogge).
    >>
    >>Er det noe sånt, som ‘førehev’?
    >>
    >>Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>jeg ble minnet på denne klagen.
    >>
    >>Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    >>hadde blitt snytt, eller noe i den duren.
    >>
    >>Sivilombudsmannen har ikke svart.
    >>
    >>Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    >>Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.
    >>
    >>Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    >>mitt, liksom.
    >>
    >>Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    >>gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    >>har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    >>nød-blogg).
    >>
    >>Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og
    >>forkastelig.
    >>
    >>Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
    >>
    >>De sa mye tull og tøys om meg.
    >>
    >>Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
    >>
    >>Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
    >>
    >>(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
    >>
    >>Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
    >>
    >>Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
    >>
    >>Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
    >>
    >>Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).
    >>
    >>
    >>Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    >>Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    >>det som.
    >>
    >>Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
    >>
    >>Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
    >>
    >>Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    >>må jeg si.
    >>
    >>(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    >>pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    >>Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    >>noe i den duren, for å si det sånn).
    >>
    >>Så dette ville jeg klage på.
    >>
    >>(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
    >>
    >>Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
    >>
    >>Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
    >>
    >>Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
    >>
    >>Eller en menneskeretts-domstol).
    >>
    >>Lykke til med å skrive svar denne gangen.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    >>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    >>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    >>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
    >>
    >>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    >>e-poster i NRK’s navn.
    >>
    >>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
    >>
    >>Det burde være 25 millioner, mener jeg.
    >>
    >>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    >>får pengene.
    >>
    >>Det er jo bare tullball.
    >>
    >>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
    >>
    >>Nei, dette kjøper jeg ikke.
    >>
    >>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    >>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
    >>
    >>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    >>e-post-adresse.
    >>
    >>Så det er tydelig at de er i hans lomme.
    >>
    >>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
    >>
    >>Det synes jeg at er for dumt.
    >>
    >>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
    >>
    >>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
    >>
    >>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
    >>
    >>Er Norge møkkalandet, eller?
    >>
    >>Nå får dere skjerpe dere.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    >>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
    >>
    >>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    >>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
    >>
    >>Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
    >>80-tallet.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Mer om tull fra dere:
    >>
    >>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>________________________________
    >>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    >>________________________________
    >>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    >>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    >>Hei
    >>
    >>Beklager en masse.
    >>
    >>Kan du være vennlig å slette den er det fint.
    >>
    >>M.A.Borge
    >>
    >>
    >>—–Opprinnelig melding—–
    >>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>Sendt: 12. mai 2014 18:41
    >>Til: Mary Anita Borge
    >>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    >>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    >>
    >>
    >>Hei,
    >>
    >>er dette noe med meg å gjøre, mener du?
    >>
    >>Arbeidsmiljø-utvalget?
    >>
    >>Hva skal dette bety?
    >>
    >>Linken din virker heller ikke.
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    >><mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    >>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    >>> HORTE
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>———- Forwarded message ———-
    >>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    >>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    >>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    >>To: eribsskog@gmail.com
    >>
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    >>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    >>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    >>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    >>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    >>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    >>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    >>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    >>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    >>løgnaktig.
    >>
    >>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    >>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    >>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    >>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    >>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    >>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    >>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    >>programleder oppmerksomhet.
    >>
    >>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
    >>
    >>
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Berg-Hansen
    >>Rådssekretær i kringkastingsrådet.
    >

  • Jeg sendte en e-post til NRK

    Erik Ribsskog

    Kåseri/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog  29. oktober 2018 kl. 10:02

    Til: info@nrk.no

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , post@medietilsynet.no

    Hei,

    jeg søkte på Nasjonalbiblioteket sitt nettsted.

    Og det viser seg, at min morfars onkel Bernhof Ribsskog, hadde et
    kåseri, på radio, på 22. november 1950.

    Kåseriet het: ‘Mannen av den gamle skole’.

    Jeg har tidligere fått tilsendt et kåseri av min morfar Johannes
    Ribsskog fra dere.

    Samt intervju med min morfars onkel Asbjørn Dørumsgaard og min morfars
    fetter Arne Dørumsgaard.

    Har dere dette kåseriet, (fra 1950), i deres arkiv?

    Har dere funnet fler av min morfars kåserier, i arkivet?

    (Han ble også kalt Johs. Ribsskog.

    Det som dere sendte, for cirka ti år siden, het: ‘Hav og fjell farvell’.

    Men han hadde også et kåseri som het: ‘Don Pedros hule’.

    Og et som het: ‘Gaupa i Knivfjellet’.

    Med flere).

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    Mvh

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Thu, 11 Aug 2016 19:24:10 +0200
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter
    Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i
    2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet,
    eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse
    folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt
    dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg
    oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/
    hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.noinfo@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og
    forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på
    80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Enda mer fra Oslo

    Nå så jeg på Trygdekontoret, på NRK 3.

    Og Thomas Seltzer prata, (på amerikansk-engelsk), om hvor glad han var i Amerika.

    Så kan Thomas Seltzer ha klikka, fordi at jeg solgte amerikansk godteri, (som M&M’s, som han vel kalte ‘engelsk godteri’), fra England, (på et norsk-språklig nettsted).

    Så at Thomas Seltzer har angrepet meg, (og driti meg ut), fordi at han er en slags amerikansk nasjonalist.

    (Eller at han har gjort dette, for CIA, eller noe lignende).

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    https://www.youtube.com/watch?v=msh6BQdG1ns&t=28s

    PS 2.

    Når jeg ser på det igjen.

    Så sier jo Seltzer at jeg er hans norske favorittforfatter.

    Så det er Jenny Skavlan som er værst egentlig.

    (Må man vel si).

    Så jeg tolker kanskje Seltzer feil.

    Hm.

    Men da burde jeg vel ha fått forfatterstipend, (som jeg har søkt om, for mange år siden), hvis folk synes at jeg er en så god forfatter.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er vel det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Her er mer om dette:

    https://www.youtube.com/watch?v=msh6BQdG1ns&t=28s

    PS 4.

    Thomas Seltzer snakker vel litt dårlig norsk, når han sier, at jeg er hans: ‘Favoritt norske forfatter’.

    (Det er vel ikke så bra norsk.

    For å si det sånn.

    ‘Favoritt blant norske forfattere’, er kanskje bedre norsk.

    Må man vel si).

    Så det er mulig at han tuller.

    Hm.

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Mer fra Facebook

    paul wilkie facebook

    PS.

    Her er mer om dette:

    paul wilike facebook 2

    PS 2.

    Enda mer om dette:

    paul wilkie facebook 3

  • Jensen har visst bygget for mye, i Svelvik sentrum og, (og ikke bare på Roksvoll/Sand, hvor jeg liksom er gromgutten)

    jensen bygget for mye

    https://www.svelviksposten.no/leserbrev/bolig-og-eiendom/politikk/svelvik-kommune-taper-byggesak-i-tingretten-og-i-lagmannsretten/o/5-74-38902

    PS.

    Det i Svelvik var visst forresten en Morten Jensen:

    jensen morten jensen

    https://www.purehelp.no/company/details/jenseneiendomsutviklingas/989159356

    PS 2.

    Mens det på Sand visst er en Jan Trygve Jensen:

    jan trygve jensen

    https://www.purehelp.no/company/details/hildingandersnorwayas/951898139

    PS 3.

    Det har vært mye i media, om at Jebsen, kom over isen, og kjøpte Berger gård, på 1800-tallet.

    Men hvor kom Jensen fra, (før han starta Jensen Møbler, i Svelvik sentrum), liksom.

    Det er det vel ingen som vet.

    (For å fleipe litt.

    Men likevel).

    Så det hadde kanskje vært artig, om det hadde vært mer, om Jensen, i aviser, osv.

    For han er vel nå muligens, snart like stor, som Jebsen var, på 1800/1900-tallet.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Jensen har forresten solgt, til et svensk firma, som heter Anders Hilding.

    (For noen år tilbake).

    Men de selger fortsatt, under Jensen-navnet.

    Så dette er kanskje ikke like morsomt, (for NRK osv.), som ‘Jebsen-greiene’.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Her er mer om dette:

    mer om jensen hilding

    https://no.wikipedia.org/wiki/Jensen_Møbler

  • Mer fra Liverpool

    Natt til i dag, så gikk jeg, til Asda Walton, for å handle mat.

    Det var en del regn og vind.

    (Det var vel muligens de siste restene av uværet Ylva).

    Så det var like før jeg snudde.

    Men det har vært så mange ‘oppskrytte’ stormer, i høst.

    Så det ble til at jeg gikk til butikken likevel.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    IMG_20171123_031842

    PS 2.

    På Asda var det rot ‘overalt’:

    IMG_20171123_033653

    PS 3.

    Det var igjen tomt for billig håndsåpe i hylla, (så jeg måtte finne denne varen selv på topphylla):

    IMG_20171123_033745

    IMG_20171123_033840

    PS 4.

    Asda hadde glemt bort frysevarene, (så de lå bare og tina), kunne det virke som:

    IMG_20171123_034317

    PS 5.

    Da jeg kom til kassa, så gikk jeg, til selvbetjeningskassa med kassabånd.

    (Asda har som regel bare en av disse åpen, om kvelden/natta.

    Av en eller annen grunn).

    Og denne selvbetjeningskassa med kassabånd, er bare noen få centimeter, unna ‘jungelen for selvbetjeningskasser for handlekurver’.

    Og da jeg skulle slå inn koden til Visa-kortet.

    Så sneik ei svær Asda-brunette seg, helt inntil meg.

    Og så skreik hu til meg, (fra rett ved/bak meg), om hvor mange poser jeg skulle ha.

    (Noe sånt).

    Og det ga jo ikke noe mening.

    (For jeg hadde betalt for så og så mange poser.

    Og disse er jeg vant til å finne selv der.

    For å si det sånn).

    Så det var som at Asda prøvde, å få meg til, å få hjerteattakk.

    For hu solariumsbrune dundra, var liksom, som han ‘skremmer’n’, fra NRK TV, (på 90-tallet), da.

    (Noe sånt).

    Så kvinnfolk klarer visst ikke, å oppføre seg, når de kan gå rundt fritt, i en ‘selvbetjenings-jungel’.

    (For å si det sånn).

    Så disse selvbetjeningskassene må det nesten bli slutt på, (vil jeg si).

    Her må vi ha tilbake ‘ståa’, sånn som det var, før 2005, (vil jeg nesten si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

  • I dette TV-programmet, så forklarer Jebsen, (på sin litt ‘snøvlete’ måte, må man vel si), at gamle Berger skole, (hvor min far og dem bodde/jobba, på 50/60-tallet), ble etablert, av Jebsen-slekten, (for ungene til folk som jobba på Jebsen-slekten sine fabrikker), i sin tid

    PS.

    Nå var det ikke sånn, at min far og dem bodde, på ‘selve’ gamle Berger skole.

    Men de bodde, (i andre etasje), i lærer/skolestyrer-bygget, (som var nabohuset vel).

    Og min farfar Øivind jobba, i sløyd-bygget, (som lå på skolens eiendom), da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Jebsen-slekten har visst så gitt/solgt gamle Berger skole, til Svelvik kommune, som så solgte eiendommen, til Frank Eastwood, i 2007:

    solgt gitt til svelvik kommune

    https://siste.eiendomspriser.no/?id=0711000010373000000000000

    PS 3.

    Jebsen var visst bare en strek, på 70-tallet, (så de har muligens forlatt Berger, for så å komme tilbake igjen):

    bare en strek

    https://siste.eiendomspriser.no/?id=0711000010002000000000000

    PS 4.

    Nå sa/snøvla Jebsen om, i TV-programmet øverst i denne bloggposten.

    At det var hans oldefar, som startet industrien, på Berger.

    (Noe sånt).

    Og han sa også, at det var hans datter, som nå bodde, på Berger gård.

    (Hvor min far hadde lager, på 80-tallet).

    Så det er mulig, at han ‘Snøvle-Jebsen’, ikke har noen sønner.

    Og at det derfor, ikke blir noe fart på sakene liksom, (på Berger gård osv.).

    Men da jeg vokste opp på Berger, (på 80-tallet).

    Så var det sånn, at jeg var, på samme fotball-lag, som de som var et år eldre enn meg, annenhvert år.

    Og blant dem, så var det, en Thomas Jebsen.

    Men han er muligens ikke direkte etterkommer, av ‘sjølveste’ Jebsen, da.

    Hm.

    For det var vel sånn, at en Jebsen hadde Fossekleiva fabrikker.

    Og så hadde broren Berger fabrikker, (litt lenger ned, langs den samme elva).

    Så Thomas Jebsen, kan være, fra han med Berger fabrikker.

    Og det er mulig, at den Jebsen-linjen, ikke var like fin liksom, som ‘Snøvle-Jebsen’ sin slekt, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Det var også litt uklart, (i TV-programmet ovenfor), om grunnen til, at ‘Snøvle-Jebsen’, fortsatt hadde nøkkelen, til Berger kirke.

    For Jebsen-slekten ga Berger kirke, til Svelvik kommune, i sin tid.

    Så her er det muligens, litt ‘grums’/samrøre.

    (Må man vel si).

    Har Jebsen gitt Berger kirke, til kommunen, liksom.

    Eller har han ikke gjort det.

    Hm.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    ble gitt som gave

    http://www.svelvik.kirken.no/index.phtml?pid=3460

    PS 7.

    Og når NRK-dama spør ‘Snøvle-Jebsen’, om hvorfor han har nøkkelen, til kirka.

    Så blir jo ‘Snøvle-Jebsen’ nesten, som han russiske ubåt-kapteinen, i Harald Heide Steen Jr. sin sketsj.

    Som sier at han ikke kan se grensen under vann, osv.

    (Når han forklarer hvorfor den russiske ubåten er i Norge.

    Var det vel).

    Så sånn er nesten det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Her er mer om dette:

    PS 9.

    Gamle Berger skole, ble visst kommunal, i 1936, (så min far og dem sine lærer-naboer, (som bodde i samme bygg), fikk nok lønn, fra kommunen):

    fikk lønn fra kommunen

    https://no.wikipedia.org/wiki/Berger_%26_Fossekleven_Fabrikker

    PS 10.

    Ingeliv Andreassen sine lærer-foreldre, fikk nok lønn fra kommunen.

    Men bygget de bodde i, (sammen med min far og dem), var visst, en annen eiendom, enn skolen.

    Så det er mulig, at de fikk lønn fra kommunen, og betalte husleie til Jebsen.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 11.

    Her er mer om dette:

    mer om ingeliv samme hus som dem

    https://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2014/08/enda-mer-fra-facebook_16.html

    PS 12.

    Huset min far og dem bodde i, (på 50/60-tallet), mens min farfar var snekker for Jebsen, het visst: ‘Lærerboligen’, (men om den var eiet av Jebsen eller kommunen, på den tida, det kan man kanskje lure på):

    lærerboligen eiet av jebsen eller kommunen hm

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2013/04/frank-eastwood-snn-av-min-fars-avdde.html

    PS 13.

    Det er også sånn, at en Jebsen, jobba for George Soros, (en kjent utenlandsk valutaspekulant).

    (Før denne Jebsen vel tok selvmord.

    Noe sånt).

    Så Jebsen er en litt mystisk slekt da, (må man vel si).

    (Ihvertfall hvis man har en farfar, som har jobba for de.

    For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 14.

    Her er mer om dette:

    mer om jebsen selvmord soros

    http://johncons-mirror.blogspot.co.uk/2012/04/en-i-jebsen-slekten-har-visst-tatt.html

    PS 15.

    Denne Jebsen var visst fra Sørlandet:

    denne jebsen var visst fra sørlandet

    PS 16.

    Enka er visst fra Tønsberg:

    kone fra tønsberg