Stikkord: Online trakassering

Hei, Erik, og takk for din e-post.

02/16/2010 22:21 – Erik Ribsskog wrote:

> Hei,

>

> igjen takk for svar!

>

> Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha en

> ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.

>

> Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.

>

> Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere, som

> ikke blir ryddet opp i.

>

> Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.

>

> Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.

>

> Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og blitt

> utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.

>

> Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.

>

> Så dette synes jeg er alt for dårlig.

>

> Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:

>

> 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.

>

> 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.

>

> 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på Wikipedia

> bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.

>

> F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en

> 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på

> Wikipedia.

>

> Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.

>

> Og jeg hadde aldri engang pratet med han.

>

> Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres

> uavhengige organisasjon.

>

> Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.

>

> Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.

>

> Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart at

> de trakasserer meg åpenlyst.

>

> Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt nå?

>

> Mvh.

>

> Erik Ribsskog

>

Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva slags

funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er merkelig.

Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for å

godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir lagt

inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia Foundation

som er ansvarlige.

Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.

Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på

prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre bidragsytere,

og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte prøve å

holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen vilje til

å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets formål.

Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra

wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot at noen

andre gjør det.

Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men en

helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.

IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige regler og

retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet derfra. Jeg

har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der, og det

ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke deltar.

At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill må nok

tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke fakta, og

jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.

Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som

kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.

Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har blokkert

deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt vare

på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for prosjektets

formål.

Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre måter galt.

Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om dette, og

ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så ser jeg

på dette som løst.

Med vennlig hilsen,

Hans-Petter Fjeld

—

Wikipedia – http://no.wikipedia.org

—

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.

Hei, Erik, og takk for din e-post.

02/15/2010 22:08 – Erik Ribsskog wrote:

> Hei,

>

> ja, jeg er takknemlig for at du svarte.

>

> Men jeg synes dette virker helt håpløst å forstå for utenforstående.

>

> Wikpedia og Wikimedia Commons, er Wiki, men Wikimedia Norge er _ikke_

> Wiki(?)

>

> Hva sier Wiki selv til dette da?

>

> Det må være verdensrekord i ansvarsfraskrivelse å ha det sånn.

>

> Jeg så igjennom de gamle e-postene fra dere, og dere skriver til meg på

> engelsk.

>

> Jeg synes dere er så useriøse.

>

> Jeg skal finne e-posten.

>

> Mvh.

>

> Erik Ribsskog

>

> PS.

>

> Her er der hvor dere skriver på engelsk til meg:

>

> 2010/1/6 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>

> – Hide quoted text –

>

> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.

> >

> > We're sorry you feel that way. Have you done as you have been told by the

> > norwegian Wikipedia, and removed all blogposts about the norwegian

> > Wikipedia yet?

> > We can't help you before you do as you're beeing told.

> >

> >

> > Sincerly, Wikipedia Info Team

>

>

> PS 2.

>

> Hva er poenget med slik barnslig oppførsel?

>

> Må man ikke være myndig eller i minste være ferdig med ungdomsskolen for å

> representere Wikipedia?

>

> Dette er så barnslig at ungdomsskoleelever ville ha skammet seg, mener jeg.

>

> Så sånn er nok det.

Wikipedia og Commons er nettsamfunn. Nettbaserte prosjekter, hvor den ene har som

mål å være et fritt encyclopedi, og det andre har som mål å være en base for fritt

media (bilder/video/lyd).

Wikimedia Norge ikke et nettsamfunn, men har vedtekter, styre og medlemmer. Dette

er for at man gjerne vil ha noen som kan prøve å driver litt lobby-virksomhet på

Wikipedia sine vegne, og gjerne litt kursvirksomhet osv. Slike ting er vanskelig

for et nettsamfunn å organisere.

Jeg forstår ikke helt hva du mener med "Wiki selv", og hva de skal mene. Jeg kan

ikke snakke på nettsamfunnets vegne, men det virker på meg som om de fleste er

positive.

Jeg forstår ikke hva du mener med ansvarsfraskrivelse. Foreningen Wikimedia Norge

kan ikke være ansvarlige for noe de ikke selv gjør. Og hvert enkelt medlem i

nettsamfunnet er ansvarlig for sine egne handlinger eller mangler av sådan.

Du har omtalt enkeltpersoner rundt nettsamfunnet i ganske negative ordlag på din

blogg, og det medfører at folk ikke har lyst til å ha noe med deg å gjøre. Du skal

få lov til å syntes at det er barnslig, men det forandrer ingenting.

Og siden du spør, nei, det finnes ingen krav til alder for å svare på slike

e-poster. Og ved å svare på slike e-poster så representerer man heller ikke

Wikipedia, slik jeg ser det. Derfor er jeg ganske forsiktig i ordvalg jeg gjør,

for å være mest mulig tydelig på at jeg kun er en av mange medlemmer i

nettsamfunnet, og ikke en talsperson for de alle sammen. Derfor står det også på

slutten av hver mail "Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige".

Med vennlig hilsen,

Hans-Petter Fjeld

—

Wikipedia – http://no.wikipedia.org

—

NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som

offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan

du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.