johncons

Stikkord: Oppdatering

  • Jeg sendte en e-post til Nkom

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Saksnr 24624958

    Erik Ribsskog Mon, Jan 4, 2016 at 4:58 AM

    To: firmapost@nkom.no



    Cc:
    Kundtjänst NO , Post , “With, Kim” ,
    “Hilde I. Slevigen ,, Lindorff
    Kundesenter ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs” ,
    Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no,
    “Storjord,Lars Edvard” , Telenor
    Abuse Response Team , ica.kontakt@ica.no,
    ica@ica.se, “post@arbeidstilsynet.no” ,
    Chili Mobil ,
    skattsor@skatteetaten.no, juridisk ,
    sustainability@telenor.com, severin.roald@telenor.com,
    glenn.mandelid@telenor.com, atle.lessum@telenor.com,
    meera.bhatia@telenor.com, Torild.Uribarri@telenor.com,
    anders.krokan@telenor.com, amundsen@telenor.com,
    per-aril.meling@telenor.com


    Hei,

    nå har jeg også fått en tekstmelding, fra Chili, (se vedlegg), hvor de
    skriver at mobilnummeret mitt blir portert, om noen timer.

    Men jeg har sendt om dette, (at jeg ikke har bestilt portering, men at
    dette er noen slags tater-streker, eller noe sånt), til både Telenor
    og Chili.

    Men ingen av de gjør noe.

    Og dette, (at noen porterer mitt mobilnummer, som del av noe slags
    svindel eller skøyer-streker), har skjedd ihvertfall en gang før,
    (nemlig i sommer/høst, og da var det også, fra Telenor til Chili, men
    jeg fikk da ikke noe informasjon om dette, (som jeg kan huske
    ihvertfall), i forkant).

    Nå må Telenor og Chili stoppe dette tullet sitt.

    Chili må slutte å sende inkasso-firma på meg, for jeg har ikke bestilt
    noe portering, (ikke siden 2001 ihvertfall, da jeg porterte fra
    Telenor til Netcom hos Siba Alnabru, som jeg har forklart om, i en av
    de videresendte e-postene).

    Og den ringetiden, som jeg mistet, i sommer/høst må også plusses på, min saldo.

    Og jeg må også få erstaning for all den tiden og det strevet det har
    vært, å prøve å rydde opp, etter disse fantestrekene.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-31 2:12 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Saksnr 24624958
    To: firmapost@nkom.no
    Cc: Kundtjänst NO <kundeservice@siba.no>, Post
    <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, “Hilde I.
    Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter
    <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post
    <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak
    DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    post@forbrukerradet.no, “Storjord,Lars Edvard”
    <lars.edvard.storjord@nkom.no>, Telenor Abuse Response Team
    <abuse@telenor.net>, ica.kontakt@ica.no, ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, Chili Mobil
    <kundeservice@chilimobil.no>, skattsor@skatteetaten.no, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    nå har jeg fått, et brev, fra Chili mobil, (som jeg vedlegger en
    skannet kopi av).

    Chili mobil mener, at jeg har portert, fra Telenor til Chili.

    Men det er bare tull.

    Jeg har kun portert en gang, i mitt liv, og det var rundt 2001, (hos
    Siba Alnabru), som jeg har skrevet om, i en tidligere e-post, (som er
    videresendt med denne e-posten).

    Jeg er ikke noen skravlekjærring, som trenger noe sånn
    ‘skravlekjærring-abonement’, nå for tida, for å si det sånn.

    (Dette er andre gang, som Chili mobil, ‘rapper’ mine mobilnummer.

    Det forrige sim-kortet, vet ikke jeg, hva som har skjedd med, men jeg
    har ikke fått det, ihvertfall).

    Jeg kommer til å sende dette brevet, i retur.

    Og jeg bruker heller ikke mitt mellomnavn.

    Jeg søkte Skatt Sør, om å få bruke ‘Løvenbalk’, som mellomnavn, (siden
    at min danskfødte mormor var barnebarn av Mary Eva Carla Fog som var
    etter Løvenbalk og en dansk kong Christoffer Glipping osv., var det
    vel), men har ikke fått noe svar, (selv om jeg har sett, at VG sine
    skattelister, begynte å bruke det mellomnavnet, for meg).

    Og det navnet skrives uansett ikke med ‘c’.

    Så dette er bare noe tullball, fra noen som driver og terroriserer
    meg, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-29 13:43 GMT+01:00
    Subject: Re: Klage/Fwd: Saksnr 24624958
    To: Kundtjänst NO <kundeservice@siba.no>
    Cc: firmapost@nkom.no, Post <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim”
    <Kim.With@dsb.no>, “Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,,
    Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post
    <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak
    DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    post@forbrukerradet.no, “Storjord,Lars Edvard”
    <lars.edvard.storjord@nkom.no>, Telenor Abuse Response Team
    <abuse@telenor.net>, ica.kontakt@ica.no, ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>

    Hei,

    nei, hvor mye er en karriere verdt, liksom?

    Dette var det nok ikke mange, i Ica/Rimi, som skjønte noe av.

    Det var nok sånn, at jeg fikk skylda, hvis jeg skulle tippe.

    Sender kopi til Ica og Arbeidstilsynet, (mener å huske, at jeg snakka
    med distriktsjef Skodvin, i Rimi, om dette, hvis ikke så husker nok
    antagelig min assistent Sølvi Berget dette).

    Erik Ribsskog

    2015-12-29 10:36 GMT+01:00 Kundtjänst NO <kundeservice@siba.no>:
    > Hej och tack för ert mail!
    >
    > Jag beklagar men jag vet inte vad jag kan hjälpa er med från SIBAs
    håll tyvärr jag hade rekommenderat er att ringa till Telenor på nummer:
    09000
    > Eller skicka en fråga här: http://www.telenor.no/privat/kundeservice/kontakt/epostmabn.jsp
    >
    >
    > Önskar en fortsatt fin dag och en riktigt god fortsättning!
    > Elsa
    >
    > SIBA Customer Service Norge
    > SIBA AB
    > Direct: +47 215 370 00
    > Email: kundeservice@siba.no
    > Vi hoppas att du är nöjd med hur vi har löst ditt ärende. Låt oss gärna veta genom att svara på 3 snabba frågor.https://response.easyresearch.se/s.asp?WID=991673&Pwd=29764548
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > —–Original Message—–
    > From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sent: den 28 december 2015 19:59
    > To: firmapost@nkom.no
    > Cc: Post; With, Kim; Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs; Postmottak DSB; Postmottak Sivilombudsmannen; post; Forbrukerombudet; post@forbrukerradet.no; Storjord,Lars Edvard; Telenor Abuse Response Team; kundeservice@siba.no
    > Subject: Klage/Fwd: Saksnr 24624958
    >
    > Hei,
    >
    > i dag, så fikk jeg en tekstmelding, fra Telenor.
    >
    > Den tekstmeldingen er om, at jeg liksom skal ha bestilt portering, av mobil-nummeret mitt.
    >
    > Men det har jeg ikke bestilt.
    >
    > Det hendte noe lignende, i sommer/høst, da noen porterte mitt forrige Telenor-mobilnummer, til Chili.
    >
    > Og da brukte de falsk adresse og falsk e-post-adresse.
    >
    > Jeg har også sendt hundrevis/tusenvis av e-poster, om nettmobbing, til Datatilsynet.
    >
    > Så enten er det sånn, at disse nettmobberne, som tuller med meg, også har begynt, med tele-mobbing.
    >
    > Ellers så er det sånn, at noen ringer til for eksempel Pakistan, i mitt navn, (sånn at jeg får regninga).
    >
    > Uansett, så er dette bare noe tull.
    >
    > Jeg har kun en gang portert, et mobilnummer.
    >
    > Og det var mens jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Langhus, (noe jeg jobbet som, fra våren 2001 til sommeren 2002).
    >
    > Da dro jeg til Siba, (var det vel), på/ved Furuset/Alnabru/Haugerud.
    >
    > Og der byttet jeg ut min trofaste Nokia 3210, som da hadde begynt å bli, litt gammeldags, vel.
    >
    > Og da var det et tilbud, på en mobil, med polyfoniske ringetoner, (også Nokia).
    >
    > Og da porterte jeg, fra Telenor til Netcom.
    >
    > Men da ødela det, for jobben min.
    >
    > For da jeg fikk en telefon, fra Rimi, (var det vel), så gikk det ikke an å høre, hva som ble sagt.
    >
    > (Noe sånt).
    >
    > Så jeg måtte da dra tilbake igjen, til Siba, (var det vel), og ordne med portering, på nytt.
    >
    > Så her har det vært krøll, med nazi-sabotasje, (eller hva man skal
    kalle det), siden 2001 deromkring, (av en eller annen grunn), må jeg si.
    >
    > Jeg fant heller ikke noen vanlig e-post-adresse, for Telenor, på deres nettsted.
    >
    > Og det er også dårlig, må jeg si.
    >
    > Ellers hadde jeg sendt til for eksempel ‘post@telenor.no‘ også, hvis jeg hadde funnet, en e-post-adresse, for generelle henvendelser, på deres nettsted.
    >
    > Men så ikke.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2015-12-21 14:28 GMT+01:00
    > Subject: Re: Saksnr 24624958
    > To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    > Cc: Post <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, “Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    > post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no, “Storjord,Lars Edvard”
    > <lars.edvard.storjord@nkom.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > dette er ikke min e-post-adresse.
    >
    > (Min e-post-adresse er eribsskog@gmail.com og ikke ribsskog@gmail.com).
    >
    > Og min adresse er heller ikke på Slependen, der har jeg ikke bodd, siden i februar-måned.
    >
    > Og at man bare skal kunne portere et telefonnummer, ved å vite personnummeret, det synes jeg, at virker rart.
    >
    > At jeg skal behøve å politianmelde dette, virker også rart, synes jeg.
    >
    > Her blir jeg ikke trodd, på det jeg sier, mener jeg.
    >
    > Dette er nok politiet som tuller.
    >
    > Jeg har mange klager på de, sendt til Spesialenheten, som ignoreres.
    >
    > Jeg sender kopi til Inkassoklagenemda, for jeg synes dere er urimelige.
    >
    > Dette er skam, det er dere som skylder meg penger, for jeg tapte
    min kontant-kort-saldo, og har fått mye strev, med dette, så jeg krever
    > 1000 kroner, i erstatning for denne tort og svien, må jeg kalle det.
    >
    > Så jeg håper å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, om dette, så kan vi ta det derfra.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Som jeg tidligere har sendt om, til Storjord i Nkom blant annet.
    >
    > Så har jeg ikke gitt noen, noen som helst fullmakt, til å portere, mitt mobilnummer.
    >
    > Så dette er en skandale, vil jeg si.
    >
    >
    > 2015-12-21 13:55 GMT+01:00 kundesenter@lindorff.com <kundesenter@lindorff.com>:
    >> Hei, da har vi mottatt svar fra kreditor.
    >>
    >> Vennligst se vedlagte redegjørelse.
    >>
    >>
    >> ————————————
    >> Fra: eribsskog@gmail.com
    >> Sendt: 13.12.2015
    >> Til: kundesenter@lindorff.com
    >> Emne: Re: Re: 24624958
    >>
    >>
    >> Hei,
    >> denne saken, sendte jeg om, til Inkassoklagenemda, 11. desember.
    >> Og det skal dere ha fått kopi om.
    >> Jeg kan ta med om, at mitt sim-kort, slutta å virke, (da denne ‘al
    >> quaida-porteringen’ inntraff, i høst).
    >> Og jeg måtte da, ta sim-kortet, fra min smart-telefon, og sette, i den
    >> ‘vanlige’ mobilen.
    >> Og så bruker jeg nå, min smart-telefon som kamera og mp3-spiller.
    >> Så her har det foregått noe veldig kriminelt, vil jeg si.
    >> Og så får jeg inkasso-varsel osv.
    >> Da står ikke verden til påske, hadde jeg nær sagt, når jeg ser
    >> idiotien, som florerer, i inkasso-saker osv., nå for tiden.
    >> Her får dere faen meg ta skjerpe dere.
    >> Selv om det har vært 11. september og terror, på TV, så kan ikke det
    >> være en unnskyldning, for at dere skal bli, helt idioter.
    >> Send dette til en overordnet, (som kanskje har litt vett i huet), hos dere.
    >> Fitter!
    >> Erik Ribsskog
    >> 2015-12-08 8:17 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter :
    >>> Takk for din e-post.
    >>>
    >>> Innsigelsen er oversendt kreditor for vurdering.
    >>> Videre pågang er stanset i påvente av tilbakemelding fra kreditor.
    >>>
    >>> Vi vil komme med en tilbakemelding så snart kreditor har avklart saken.
    >>>
    >>> Kontakt oss ved eventuelle spørsmål.
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> Kundesenter
    >>>
    >>> Tel: 31279810 Fax: 31279301
    >>>
    >>> E-post: kundesenter@lindorff.com
    >>>
    >>> Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> LINDORFF
    >>>
    >>> Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >>>
    >>> Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >>>
    >>> www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >>>
    >>> ** This message including anyattachments may contain confidential
    >>> and/or privileged information intended only for the person or entity
    >>> to which it is addressed. If you are not the intended recipie
    >


    3 attachments
    IMG_20160104_044604.jpg
    544K
    IMG_20160104_044617.jpg
    513K
    IMG_20160104_044625.jpg
    545K

    PS.

    Her er vedleggene:

    IMG_20160104_044604

    IMG_20160104_044617

    IMG_20160104_044625

  • Jeg sendte en e-post til Nkom

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Saksnr 24624958

    Erik Ribsskog Thu, Dec 31, 2015 at 2:12 AM

    To: firmapost@nkom.no
    Cc:
    Kundtjänst NO , Post , “With, Kim” ,
    “Hilde I. Slevigen ,, Lindorff
    Kundesenter ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs” ,
    Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no,
    “Storjord,Lars Edvard” , Telenor
    Abuse Response Team , ica.kontakt@ica.no,
    ica@ica.se, “post@arbeidstilsynet.no” ,
    Chili Mobil ,
    skattsor@skatteetaten.no, juridisk

    Hei,

    nå har jeg fått, et brev, fra Chili mobil, (som jeg vedlegger en
    skannet kopi av).

    Chili mobil mener, at jeg har portert, fra Telenor til Chili.

    Men det er bare tull.

    Jeg har kun portert en gang, i mitt liv, og det var rundt 2001, (hos
    Siba Alnabru), som jeg har skrevet om, i en tidligere e-post, (som er
    videresendt med denne e-posten).

    Jeg er ikke noen skravlekjærring, som trenger noe sånn
    ‘skravlekjærring-abonement’, nå for tida, for å si det sånn.

    (Dette er andre gang, som Chili mobil, ‘rapper’ mine mobilnummer.

    Det forrige sim-kortet, vet ikke jeg, hva som har skjedd med, men jeg
    har ikke fått det, ihvertfall).

    Jeg kommer til å sende dette brevet, i retur.

    Og jeg bruker heller ikke mitt mellomnavn.

    Jeg søkte Skatt Sør, om å få bruke ‘Løvenbalk’, som mellomnavn, (siden
    at min danskfødte mormor var barnebarn av Mary Eva Carla Fog som var
    etter Løvenbalk og en dansk kong Christoffer Glipping osv., var det
    vel), men har ikke fått noe svar, (selv om jeg har sett, at VG sine
    skattelister, begynte å bruke det mellomnavnet, for meg).

    Og det navnet skrives uansett ikke med ‘c’.

    Så dette er bare noe tullball, fra noen som driver og terroriserer
    meg, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-29 13:43 GMT+01:00
    Subject: Re: Klage/Fwd: Saksnr 24624958
    To: Kundtjänst NO <kundeservice@siba.no>
    Cc: firmapost@nkom.no, Post <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim”
    <Kim.With@dsb.no>, “Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,,
    Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post
    <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak
    DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    post@forbrukerradet.no, “Storjord,Lars Edvard”
    <lars.edvard.storjord@nkom.no>, Telenor Abuse Response Team
    <abuse@telenor.net>, ica.kontakt@ica.no, ica@ica.se,
    post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>

    Hei,

    nei, hvor mye er en karriere verdt, liksom?

    Dette var det nok ikke mange, i Ica/Rimi, som skjønte noe av.

    Det var nok sånn, at jeg fikk skylda, hvis jeg skulle tippe.

    Sender kopi til Ica og Arbeidstilsynet, (mener å huske, at jeg snakka
    med distriktsjef Skodvin, i Rimi, om dette, hvis ikke så husker nok
    antagelig min assistent Sølvi Berget dette).

    Erik Ribsskog

    2015-12-29 10:36 GMT+01:00 Kundtjänst NO <kundeservice@siba.no>:
    > Hej och tack för ert mail!
    >
    > Jag beklagar men jag vet inte vad jag kan hjälpa er med från SIBAs
    håll tyvärr jag hade rekommenderat er att ringa till Telenor på nummer:
    09000
    > Eller skicka en fråga här: http://www.telenor.no/privat/kundeservice/kontakt/epostmabn.jsp
    >
    >
    > Önskar en fortsatt fin dag och en riktigt god fortsättning!
    > Elsa
    >
    > SIBA Customer Service Norge
    > SIBA AB
    > Direct: +47 215 370 00
    > Email: kundeservice@siba.no
    > Vi hoppas att du är nöjd med hur vi har löst ditt ärende. Låt oss gärna veta genom att svara på 3 snabba frågor.https://response.easyresearch.se/s.asp?WID=991673&Pwd=29764548
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > —–Original Message—–
    > From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sent: den 28 december 2015 19:59
    > To: firmapost@nkom.no
    > Cc: Post; With, Kim; Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs; Postmottak DSB; Postmottak Sivilombudsmannen; post; Forbrukerombudet; post@forbrukerradet.no; Storjord,Lars Edvard; Telenor Abuse Response Team; kundeservice@siba.no
    > Subject: Klage/Fwd: Saksnr 24624958
    >
    > Hei,
    >
    > i dag, så fikk jeg en tekstmelding, fra Telenor.
    >
    > Den tekstmeldingen er om, at jeg liksom skal ha bestilt portering, av mobil-nummeret mitt.
    >
    > Men det har jeg ikke bestilt.
    >
    > Det hendte noe lignende, i sommer/høst, da noen porterte mitt forrige Telenor-mobilnummer, til Chili.
    >
    > Og da brukte de falsk adresse og falsk e-post-adresse.
    >
    > Jeg har også sendt hundrevis/tusenvis av e-poster, om nettmobbing, til Datatilsynet.
    >
    > Så enten er det sånn, at disse nettmobberne, som tuller med meg, også har begynt, med tele-mobbing.
    >
    > Ellers så er det sånn, at noen ringer til for eksempel Pakistan, i mitt navn, (sånn at jeg får regninga).
    >
    > Uansett, så er dette bare noe tull.
    >
    > Jeg har kun en gang portert, et mobilnummer.
    >
    > Og det var mens jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Langhus, (noe jeg jobbet som, fra våren 2001 til sommeren 2002).
    >
    > Da dro jeg til Siba, (var det vel), på/ved Furuset/Alnabru/Haugerud.
    >
    > Og der byttet jeg ut min trofaste Nokia 3210, som da hadde begynt å bli, litt gammeldags, vel.
    >
    > Og da var det et tilbud, på en mobil, med polyfoniske ringetoner, (også Nokia).
    >
    > Og da porterte jeg, fra Telenor til Netcom.
    >
    > Men da ødela det, for jobben min.
    >
    > For da jeg fikk en telefon, fra Rimi, (var det vel), så gikk det ikke an å høre, hva som ble sagt.
    >
    > (Noe sånt).
    >
    > Så jeg måtte da dra tilbake igjen, til Siba, (var det vel), og ordne med portering, på nytt.
    >
    > Så her har det vært krøll, med nazi-sabotasje, (eller hva man skal
    kalle det), siden 2001 deromkring, (av en eller annen grunn), må jeg si.
    >
    > Jeg fant heller ikke noen vanlig e-post-adresse, for Telenor, på deres nettsted.
    >
    > Og det er også dårlig, må jeg si.
    >
    > Ellers hadde jeg sendt til for eksempel ‘post@telenor.no‘ også, hvis jeg hadde funnet, en e-post-adresse, for generelle henvendelser, på deres nettsted.
    >
    > Men så ikke.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    > Date: 2015-12-21 14:28 GMT+01:00
    > Subject: Re: Saksnr 24624958
    > To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    > Cc: Post <post@brukerklagenemnda.no>, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, “Hilde I. Slevigen <post@inkassoklagenemnda.no>,, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>,, post@finkn.no,, post <post@finanstilsynet.no>,, sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Postmottak DSB <Postmottak@dsb.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post <post@spesialenheten.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>,
    > post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no, “Storjord,Lars Edvard”
    > <lars.edvard.storjord@nkom.no>
    >
    >
    > Hei,
    >
    > dette er ikke min e-post-adresse.
    >
    > (Min e-post-adresse er eribsskog@gmail.com og ikke ribsskog@gmail.com).
    >
    > Og min adresse er heller ikke på Slependen, der har jeg ikke bodd, siden i februar-måned.
    >
    > Og at man bare skal kunne portere et telefonnummer, ved å vite personnummeret, det synes jeg, at virker rart.
    >
    > At jeg skal behøve å politianmelde dette, virker også rart, synes jeg.
    >
    > Her blir jeg ikke trodd, på det jeg sier, mener jeg.
    >
    > Dette er nok politiet som tuller.
    >
    > Jeg har mange klager på de, sendt til Spesialenheten, som ignoreres.
    >
    > Jeg sender kopi til Inkassoklagenemda, for jeg synes dere er urimelige.
    >
    > Dette er skam, det er dere som skylder meg penger, for jeg tapte
    min kontant-kort-saldo, og har fått mye strev, med dette, så jeg krever
    > 1000 kroner, i erstatning for denne tort og svien, må jeg kalle det.
    >
    > Så jeg håper å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, om dette, så kan vi ta det derfra.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    > PS.
    >
    > Som jeg tidligere har sendt om, til Storjord i Nkom blant annet.
    >
    > Så har jeg ikke gitt noen, noen som helst fullmakt, til å portere, mitt mobilnummer.
    >
    > Så dette er en skandale, vil jeg si.
    >
    >
    > 2015-12-21 13:55 GMT+01:00 kundesenter@lindorff.com <kundesenter@lindorff.com>:
    >> Hei, da har vi mottatt svar fra kreditor.
    >>
    >> Vennligst se vedlagte redegjørelse.
    >>
    >>
    >> ————————————
    >> Fra: eribsskog@gmail.com
    >> Sendt: 13.12.2015
    >> Til: kundesenter@lindorff.com
    >> Emne: Re: Re: 24624958
    >>
    >>
    >> Hei,
    >> denne saken, sendte jeg om, til Inkassoklagenemda, 11. desember.
    >> Og det skal dere ha fått kopi om.
    >> Jeg kan ta med om, at mitt sim-kort, slutta å virke, (da denne ‘al
    >> quaida-porteringen’ inntraff, i høst).
    >> Og jeg måtte da, ta sim-kortet, fra min smart-telefon, og sette, i den
    >> ‘vanlige’ mobilen.
    >> Og så bruker jeg nå, min smart-telefon som kamera og mp3-spiller.
    >> Så her har det foregått noe veldig kriminelt, vil jeg si.
    >> Og så får jeg inkasso-varsel osv.
    >> Da står ikke verden til påske, hadde jeg nær sagt, når jeg ser
    >> idiotien, som florerer, i inkasso-saker osv., nå for tiden.
    >> Her får dere faen meg ta skjerpe dere.
    >> Selv om det har vært 11. september og terror, på TV, så kan ikke det
    >> være en unnskyldning, for at dere skal bli, helt idioter.
    >> Send dette til en overordnet, (som kanskje har litt vett i huet), hos dere.
    >> Fitter!
    >> Erik Ribsskog
    >> 2015-12-08 8:17 GMT+01:00 Lindorff Kundesenter :
    >>> Takk for din e-post.
    >>>
    >>> Innsigelsen er oversendt kreditor for vurdering.
    >>> Videre pågang er stanset i påvente av tilbakemelding fra kreditor.
    >>>
    >>> Vi vil komme med en tilbakemelding så snart kreditor har avklart saken.
    >>>
    >>> Kontakt oss ved eventuelle spørsmål.
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> Kundesenter
    >>>
    >>> Tel: 31279810 Fax: 31279301
    >>>
    >>> E-post: kundesenter@lindorff.com
    >>>
    >>> Besøk vår selvbetjeningsportal for privatpersoner
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> LINDORFF
    >>>
    >>> Postboks 7055, N-3007 Drammen
    >>>
    >>> Tel:(+47) 23 21 10 00 Fax:(+47) 23 21 11 00
    >>>
    >>> www.lindorff.no / www.lindorff.com
    >>>
    >>> ** This message including anyattachments may contain confidential
    >>> and/or privileged information intended only for the person or entity
    >>> to which it is addressed. If you are not the intended recipie
    >


    chili paint.jpg
    680K
  • Jeg sendte enda en e-post til Domstoladministrasjonen

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie

    Erik Ribsskog Tue, Dec 29, 2015 at 9:03 PM

    To: “Pedersen, Karianne”

    Cc:
    “drammen.tingrett” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Postmottak Sivilombudsmannen , kommunepost@drmk.no, “HRET
    (postmottak)” , “bjorn.humblen”

    Hei igjen,

    når det gjelder den byggesaken, til min far og hans samboer, i Drammen.

    Så nevnes det ikke, at de bor, på skrått over gaten, for Drammen brannstasjon.

    Og det kan være grunnen, til at de lurer på dette, med parkering, osv.

    Haldis sin datter Christell, har en halvbror Bjørn Humblen, som er i
    johanitterordenen, (har jeg lest, i Aftenposten sitt tekstarkiv).

    Så her kan det være den ordenen som tuller eventuelt, (hvis de også
    har brannfolka med seg).

    Noe sånt.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-29 20:39 GMT+01:00
    Subject: Re: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie
    To: “Pedersen, Karianne” <karianne.pedersen@domstol.no>
    Cc: “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, kommunepost@drmk.no, “HRET
    (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg kan også ta med om.

    At de er visst også ugreie, mot min far Arne Mogan Olsen og hans
    samboer Haldis Humblen, i Drammen.

    (Mens Haldis sin datter Christell er de visst greiere mot).

    Kan det være at det tullet, fra Drammen tingrett, er noe i forbindelse
    med, at min fars samboer Haldis Humblen, ikke får lov til, å bygge?

    Erik Ribsskog

    2015-10-20 13:54 GMT+02:00 Pedersen, Karianne <karianne.pedersen@domstol.no>:
    > Jeg viser til din e-post sendt den 7. oktober 2015, vedrørende din kontakt
    > med Drammen tingrett i anledning en sameiesak.
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen har det overordnede forvaltningsansvaret for
    > domstolene i Norge. Domstoladministrasjonen har ingen myndighet i
    > enkeltsaker og kan heller ikke kommentere konkrete saker som er behandlet i
    > domstolene. Dette innebærer at det ikke har hensikt for deg å komme til
    > Trondheim og Domstoladministrasjonen i anledning denne saken.
    >
    >
    >
    > Jeg gjør for ordens skyld oppmerksom på at sameieloven regulerer hvordan
    > oppløsing av sameie skal skje. Du finner loven på www.lovdata.no. Jeg gjør
    > også oppmerksom på at muligheten for å oppløse et sameie i noen tilfeller
    > kan være begrenset som følge av for eksempel avtale.
    >
    >
    >
    > Jeg vil anbefale at du søker juridisk bistand for å få vurdert din sak, samt
    > rådgivning til hvordan du kan gå frem med kravet ditt. Du finner en oversikt
    > over advokater på www.advokatenhjelperdeg.no. Det finnes også enkelte
    > gratistilbud. Det er advokatvakter i de fleste kommuner. Dette innebærer
    > gratis veiledning i inntil en time. Det finnes også studentdrevne
    > rettshjelptiltak, som for eksempel Juss-Buss.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Karianne Pedersen
    >
    > seniorrådgiver
    >
    > rettsenheten
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen, Postboks 5678 Sluppen, 7485 Trondheim
    >
    > telefon + 47 73 56 70 63
    >
    > e-post: karianne.pedersen@domstol.no
    >
    >
    >
    > www.domstol.no
    >
    > www.jordskifte.no
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ArkivReferanse:#e2c55a802c0e467eb5c646dbddb11bab2015000001#ACOS.WEBSAK#


    3 attachments
    img120.jpg
    234K
    img121.jpg
    262K
    haldis sin datter christell fikk lov til å bygge.jpg
    162K
  • Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings3D -brev

    Erik Ribsskog Mon, Dec 28, 2015 at 7:02 PM

    To: “Hilde I. Slevigen”
    Cc:
    Lindorff Kundesenter , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    , “post@arbeidstilsynet.no”

    Hei,

    det er det samme med denne saken.

    De er like åndsvake her.

    For jeg har sendt med vedlegg, (en kopi av Deres brev fra 21.
    desember), hvor alt sånt står.

    Så dette er, at de skaper seg, vil jeg si.

    Så dere får ta å ‘filleriste’ disse tyskerne, (er det vel), litt, hos
    Inkassoklagenemda.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>
    Date: 2015-12-28 16:12 GMT+01:00
    Subject: RE: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings3D -brev
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei!
    Viser til din e-post.
    Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du
    refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system.
    Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet
    eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din
    henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold
    historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss,
    og eventuelle vedlegg må sendes på nytt.
    Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål.
    Med vennlig hilsen
    Lindorff Kundesenter

    —–Original Message—–
    From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Sunday, December 27, 2015 12:23 PM
    To: Kundesenter-uidentifisert
    Subject: =?UTF-8?Q?Klage=2FFwd=3A_Re=3A_FW=3A_=27Uforst=C3=A5elig=27_kredittopplysnings3D_-brev?=

    Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
    —————————

    Hei,
    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).
    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.
    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).
    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.
    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.
    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).
    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.
    (Så sender også kopi til Høyre).
    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.
    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.
    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.
    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.
    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).
    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.
    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.
    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no> Hei, hvilken henvendelse er det, som
    dere refererer til, i e-post av 30/10 da?
    Det henger ikke på greip, vil jeg si.
    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.
    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.
    Jeg har forresten jobbet for dere.
    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.
    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.
    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.
    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.
    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).
    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).
    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.
    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.
    Men pengene kom ikke tilbake.
    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.
    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).
    Og så fikk jeg pengene tilbake.
    Så vi er kollegaer, må jeg si.
    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.
    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.
    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.
    Og så har dere kjøpt de.
    Da er dere ansvarlig, for dette.
    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.
    Dette til orientering.
    Erik Ribsskog
    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143 KUN TIL INTERN BRUK:
    >>> X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum
    >>> Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132 KUN TIL INTERN BRUK:
    > X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev

    Erik Ribsskog Sun, Dec 27, 2015 at 12:21 PM

    To: Lindorff Kundesenter


    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”


    Hei,

    viser til enda et av Deres brev, fra 10. desember, (som jeg vedlegger
    en skannet kopi av).

    Dette må vel være mitt DNB-Mastercard, som jeg fikk, da jeg ble
    butikksjef, i Rimi, høsten 1998.

    Det hang et ark, på kontoret, til Rimi Bjørndal, (hvor jeg jobbet, som
    assisterende butikksjef).

    Og det stod, at man kunne dra, til DNB Ensjø, for å få bil-lån, (noe
    jeg tenkte, at var greit å ha, som butikksjef).

    Og der var det, ei gammal kjærring, (må man vel si), som ga meg
    Mastercard, kassakreditt og bil-lån, da.

    (Så jeg bytta lønnskonto, fra Nordea til DNB).

    Men det var så mye feil på bilen, så det meste av disse pengene, gikk
    til å fikse feil på bilen da, (må jeg si).

    Men men.

    Jeg mener, at det må bli det samme her, at denne gjelden, nå er foreldet.

    Så jeg sender også om dette, til Inkassoklagenemda.

    Så får de se på disse tre DNB-klagene samlet, for eksempel.

    Jeg har også fått et større krav, fra Lånekassa/Statens innkrevingssentral.

    (Som jeg har sendt om, til Inkassoklagenemda, tidligere).

    Så om Inkassoklagenemda, eventuelt også kan kikke litt på det kravet,
    med det i bakhodet, at det antagelig, må være foreldet.

    Håper dette er i orden!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:54 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’
    kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som
    jeg nevnte, i den forrige e-posten.

    Det blir det samme her.

    Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det
    er foreldet).

    Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne
    ‘tulle-saken’, (må jeg vel kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.

    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).

    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.

    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).

    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.

    (Så sender også kopi til Høyre).

    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.

    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.

    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.

    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.

    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).

    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.

    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.

    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no>

    Hei,

    hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da?

    Det henger ikke på greip, vil jeg si.

    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.

    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.

    Jeg har forresten jobbet for dere.

    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.

    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.

    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.

    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.

    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).

    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).

    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.

    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.

    Men pengene kom ikke tilbake.

    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.

    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).

    Og så fikk jeg pengene tilbake.

    Så vi er kollegaer, må jeg si.

    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.

    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.

    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.

    Og så har dere kjøpt de.

    Da er dere ansvarlig, for dette.

    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.

    Dette til orientering.

    Erik Ribsskog

    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.


    3 attachments
    img118.jpg
    267K
    img119.jpg
    130K
    img104 paint.jpg
    486K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img118

    img119

    img104 paint

  • Jeg sendte en e-post til Lindorff

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev

    Erik Ribsskog Sun, Dec 27, 2015 at 11:54 AM

    To: Lindorff Kundesenter


    Cc:
    “Hilde I. Slevigen” , post@finkn.no,
    post , juridisk
    , Forbrukerombudet , Politikk Høyre , Intrum Justitia Nova
    , Akademikerforbundet , “sande.vgs”


    Hei,

    viser til Deres brev fra 10. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Dette må vel være, det DNB-forbrukslånet, (fra DNB Aker Brygge), som
    jeg nevnte, i den forrige e-posten.

    Det blir det samme her.

    Jeg ønsker at Inkassoklagenemda skal kikke på dette, (for å se, om det
    er foreldet).

    Så jeg venter, på å høre tilbake, fra Inkassoklagenemda, også i denne
    ‘tulle-saken’, (må jeg vel kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-27 11:22 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>
    Cc: “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, post@finkn.no,
    post <post@finanstilsynet.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    viser til Deres brev av 21. desember, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

    Som man kan se, i en av de videresendte e-postene, (i denne e-posten),
    så ble min Entercard-gjeld slettet, siden at den var foreldet.

    Og den gjelden, var fra rundt årtusenskiftet, (som man vel også må si,
    at DNB-gjelden er).

    Så jeg lurer på, om ikke denne DNB-gjelden, er foreldet.

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemda, skal ta en kikk, på denne saken.

    Forklarer også, i e-post til Justitia, (se en av de videresendte
    e-postene), at jeg faktisk har jobbet litt, med inkasso, på 80-tallet,
    (min publikasjon Vitseposten blant annet, hadde samme kontor, (på
    Roksvold, i Svelvik), som min fars firma Strømm Trevare, og jeg fikk
    lov å bruke min fars Justitia-stempel, (hvis det var noe problemer med
    postordrefirma osv.), husker jeg).

    Det er også sånn, at jeg har vært, i Unge Høyre, med deres direktør
    Andre Støylen vel.

    (Så sender også kopi til Høyre).

    Det var også noe sånn ‘nazi-greier’, som DNB Aker Brygge dreiv med, da
    jeg fikk forbrukslån der, i 2002.

    (Det var snakk om, at han i skranken ringte Andre Støylen eller en
    annen, og så sa han plutselig et tall, mellom 1 og 10.

    Etter å ha kikket på meg, eller noe sånt, vel.

    Så jeg mistenker at det kan ha vært noe rare nazi-greier, eller noe sånt.

    Bare i ’tilfelle rottefelle’ at det er noe sånt, liksom).

    Det siste jeg ønsker, er noen klamme og lysskye folk, på døra.

    Sånn som det virker som for meg, at Lindorff ønsker.

    Så dette vil jeg, at Inkassoklagenemda skal se på, (som forklart ovenfor).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-04 23:18 GMT+01:00
    Subject: Re: Re: FW: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    To: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Cc: post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>, Forbrukerombudet
    <postjournal@forbrukerombudet.no>

    Hei,

    hvilken henvendelse er det, som dere refererer til, i e-post av 30/10 da?

    Det henger ikke på greip, vil jeg si.

    Den Nordea-saken, er hos Finansombudsmannen, eller hva de heter.

    ‘Tvangsgrunnlaget’ er ikke et ord, som jeg bruker, i dagligtalen,
    dette går over hodet, på meg.

    Jeg har forresten jobbet for dere.

    Jeg har Google-et dere, og dere er visst det samme firma, som het
    Aktiv Kapital, på 00-tallet.

    Men på 80-tallet, så jobbet jeg på vegne av dere.

    Min farfars slektsbedrift, (som min far overtok), Strømm Trevare, i
    Svelvik, hadde stempel, fra Justitia, mener jeg å huske.

    Og på 80-tallet, så hadde jeg flytta, fra min mor, i Larvik, til min
    far, på Berger.

    (Så jeg flytta fra en by, og til bondelandet, (må man vel nesten si)).

    Og da, så begynte jeg, å lese postordre-kataloger, (når jeg var ferdig
    med Donalds osv., hos min farmor og farfar, som bodde i et hus, i
    tilknytning, til Strømm Trevare).

    Og en gang, så bestilte jeg en liten syntesizer, fra et firma i Drammen.

    Men det var bare som et leketøy, viste det seg, og jeg sendte det tilbake.

    Men pengene kom ikke tilbake.

    Ikke før jeg brukte Justitia-stempelet, (var det vel), til vår slektsbedrift.

    (For faren min sa at jeg kunne gjøre det, da).

    Og så fikk jeg pengene tilbake.

    Så vi er kollegaer, må jeg si.

    Så jeg er en slags oldermann, innen dette med inkasso, vil jeg si.

    Og denne saken deres her, er bare tull, må jeg si.

    For her tulla Aktiv Kapital med meg, på 00-tallet.

    Og så har dere kjøpt de.

    Da er dere ansvarlig, for dette.

    At dere har kjøpt katta i sekken liksom, det må dere ta med Aktiv
    Kapital, og ikke med meg.

    Dette til orientering.

    Erik Ribsskog

    2015-11-04 12:39 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    > Hei,
    > Innhold i vår mail sendt 9:32 gjelder fremdeles sak 1872194 fra opprinnelig Nordea Bank ASA.
    > Som du selv referer til er sak 1224072  fra EnterCard avsluttet, det har ingen betydning for andre saker.
    >
    > Vi forholder oss til tvangsgrunnlaget i saken.
    >
    > Dette til Deres orientering.
    >
    > Med hilsen
    > Team Bank
    > Telefonnummer: 23 17 11 17
    > Intrum Justitia AS
    >
    >
    >
    >>Hei,
    >>
    >>for å ta en ting, av gangen, så har jeg allerede fått svar, på den
    >>e-posten, (sånn som jeg har forstått det).
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>PS.
    >>
    >>Her er mer om dette:
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE
    >>AS med ref nr :285752
    >>Erik Ribsskog     Fri, Oct 30, 2015 at 3:14 PM
    >>To: Intrum Justitia Nova
    >>Hei,
    >>
    >>ok, det var derfor dere foretok en kredittvurdering.
    >>
    >>Da skjønte jeg det.
    >>
    >>Jeg ringte vel Entercard, fra Sunderland, i 2004, (da jeg studerte,
    >>ved University of Sunderland, og ikke fikk studielånet mitt, før fire
    >>måneder etter at studiene hadde begynt).
    >>
    >>Etter det, så jobbet jeg noen år, i England, og fikk bare cirka
    >>britisk minstelønn, (som ikke er så mye å skryte av, egentlig), og
    >>etter det, så har jeg vært arbeidsledig (og student), i England og
    >>Norge.
    >>
    >>Så jeg har ikke hatt så høye inntekter, etter at jeg slutta som
    >>Rimi-butikksjef, (på grunn av en arbeidssak), i 2002.
    >>
    >>Men da skjønte jeg hva denne kredittvurderingen skyldtes, ihvertfall.
    >>
    >>Jeg hadde regna med, å få en bra betalt jobb, etter studier, ved
    >>ingeniørhøyskolen, (som jeg skulle vært ferdig med, i 2005), men det
    >>gikk ikke som planlagt, av grunner, som jeg tar, med norske
    >>myndigheter, (som er vanskelige), blant annet.
    >>
    >>Med hilsen
    >>
    >>Erik Ribsskog
    >>
    >>
    >>2015-10-30 14:54 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova :
    >>> Hei,
    >>>
    >>> Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).
    >>>
    >>> Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.
    >>>
    >>> Dette til din orientering.
    >>>
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Saksbehandler :Team Bank
    >>> Telefon :23 17 11 10
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>> IBAN: NO1563180520351
    >>> BIC : NDEANOKK
    >>> ————————————
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    >>> KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    >>> NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.
    >>
    >>PS 2.
    >>
    >>Dessuten, så var dette noe med Aktiv Kapital, i sin tid.
    >>
    >>Jeg bodde i England, og skulle få beholde min konto, hos Nordea, (var
    >>avtalen, mellom Aktiv Kapital og meg).
    >>
    >>Men da jeg sendte penger, fra Barclays til Nordea-kontoen min.
    >>
    >>(For jeg skulle betale regning, hos City Self Storage, blant annet).
    >>
    >>Så kom disse pengene, i retur, (med krav om ekstra avgift, (fra
    >>Barclays), så pengene ‘forsvant’ mye).
    >>
    >>Og jeg fikk beskjed om, at Nordea-kontoen min, (som begynte med 6065
    >>vel), var slettet.
    >>
    >>Så Aktiv Kapital og Nordea, brøt avtalen.
    >>
    >>For jeg skulle så betale Aktiv Kapital og City Self Storage, fra Nordea-kontoen.
    >>
    >>Men det tulla Nordea og Aktiv Kapital med.
    >>
    >>Grunnen til at jeg er hos Nordea igjen nå, (med ny konto, siden
    >>ifjor), er at jeg måtte ha en norsk konto, da jeg flyttet tilbake, fra
    >>England, ifjor.
    >>
    >>Og jeg gikk da først til Handelsbanken, siden de også hadde kontor, i
    >>Liverpool, men det var visst vanskelig, å få konto der.
    >>
    >>Jeg sendte om dette, til Finanstilsynet, i 2007 deromkring, mener jeg å huske.
    >>
    >>Og de har bare surra, vil jeg si.
    >>
    >>Så den saken her, er bare rot og tull.
    >>
    >>Jeg visste ikke hvor lenge, (det avheng av når jeg fikk mine
    >>rettigheter, fra norske myndigheter, i en sak, som var grunnen til, at
    >>jeg flykta fra Norge, i 2004), som jeg ble borte, fra Norge.
    >>
    >>Så jeg meldte ikke adresse-forrandring, hos Folkeregisteret.
    >>
    >>For på det skjemaet, så skulle en skrive, hvor lenge, som en skulle
    >>oppholde seg, i utlandet.
    >>
    >>Så alle brev, har havnet, hos min onkel Martin, i Kvelde, (som fikk
    >>overtalt meg, til å ha Kvelde-adresse, i 2005).
    >>
    >>Så disse brevene, har ikke jeg fått, i postkassa.
    >>
    >>Selv om det har vært kjent, (via min blogg, mitt nettsted, og det var
    >>også omtalt på TV-programmet Tweet 4 Tweet, at jeg bodde, i asyl, i
    >>England), at jeg bodde, i utlandet.
    >>
    >>Så dette sender jeg til Finansklagenemda.
    >>
    >>For de sitter fortsatt på 2006/2007-saken, vil jeg si.
    >>
    >>
    >>2015-11-04 9:32 GMT+01:00 Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>:
    >>> Hei,
    >>> Vedlegger kopi av dom fra 2010 og avholdt utleggsforretning i 2012.
    >>> Kravet er transporttert fra Nordea Bank Norge ASA til Intrum Justitia Finans AS
    >>>
    >>> Saldo i saken er pr 4/11-2015 kr 27632,23 og vi ber om en tilbakemelding på forslag til nedbetaling.
    >>>
    >>> Imøteser Deres kommentar.
    >>>
    >>> Med hilsen
    >>> Team Bank
    >>> Telefonnummer: 23 17 11 17
    >>> Intrum Justitia AS
    >>>
    >>>
    >>>>
    >>>>—–Original Message—–
    >>>>From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    >>>>Sent: 29. oktober 2015 04:13
    >>>>To: Jan Græsvik
    >>>>Cc: juridisk
    >>>>Subject: ‘Uforståelig’ kredittopplysnings-brev
    >>>>
    >>>>Hei,
    >>>>
    >>>>jeg fikk et brev, om at deres firma, har sjekket, min kredittverdighet.
    >>>>
    >>>>Jeg forstår ikke hva dette skyldes.
    >>>>
    >>>>Jeg har ikke bestilt noe mobil-abonement, eller kredittkort, i år, (det ville jeg nok ha husket).
    >>>>
    >>>>Så om dere kunne ha opplyst meg, om hvilket firma, som dette gjelder.
    >>>>
    >>>>For jeg har vært plaget av, (som jeg har skrevet om, til
    Datatilsynet), at noen misbruker min identiet, (muligens for å få meg
    opp i stry, og så innkasso-varsel osv.), og bestiller masse ‘dritt’, i
    mitt navn, fra forskjellige firma.
    >>>>
    >>>>Sender til denne e-post-adressen, siden at jeg ikke fant noen ‘vanlig’
    >>>>e-post-adresse, for dere.
    >>>>
    >>>>På forhånd takk for eventuell hjelp!
    >>>>
    >>>>Mvh.
    >>>>
    >>>>Erik Ribsskog
    >>>
    >>>
    >
    >
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219400199894132
    > KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300664687327
    > NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.


    2 attachments
    img116.jpg
    272K
    img117.jpg
    135K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img116

    img117

  • Jeg sendte en e-post til Helsedirektoratet

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Klage på psykiatrien i Vestfold
    Erik Ribsskog     Fri, Dec 25, 2015 at 8:17 AM
    To: postmottak@helsedir.no
    Cc: post , “emb.london” , emb.copenhagen@mfa.no, “hv-02.kontakt” , Phso Enquiries , kbh-ledelsessekretar@politi.dk, Postmottak HTIL , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs”
    Hei,

    jeg må også klage, på noe som hendte, etter at jeg flytta tilbake, til
    Norge, ifjor høst.

    I februar, så ble jeg bortført, fra min bolig, i Slependveien, av
    politietet som brøyt seg inn i leligheten min, (må jeg si), og tvang
    meg med en sykebil.

    Dette var bevepnet politi, så det ville være farlig, å gjøre motstand,
    vurderte jeg.

    Jeg ble så tatt med til Blakstad sinnsykehus.

    (Det var visst en pakistansk sikkerhetsansvarlig, ved UIO, som hadde
    overtalt norske myndigheter, til å tvangsinnlegge meg).

    Jeg er i HV, så jeg trodde at jeg kom til å få gå, med en gang dette
    ble forstått.

    (For legen som var på Slependen sammen med politiet, var en tysker.

    Så han forstod kanskje ikke dette med Heimevernet, (ettersom at de
    kanskje ikke har noe sånt, i Tyskland), tenkte jeg).

    Men jeg ble holdt der, i ukesvis, og de truet med å sende meg, til
    forskjellige ‘hjerne-røntgen-greier’, ved flere forskjellige sykehus,
    (blant annet Drammens sykehus, hvor min ‘åndsvake’ stesøster Christell
    Humblen jobber).

    Så jeg syntes det virka, som at de ville lobotomere meg, (på
    underfundig vis), og rømte, i retning av slektniger i Danmark, (siden
    jeg er kvart dansk).

    Og jeg ble etter tre måneder i København, arrestert og tvangsinnlagt,
    (etter å først ha blitt arrestert en gang, på langfredag, og blitt
    forespeilet erstatning).

    Og så transportert til Norge og Blakstad, av politiet, etter en uke
    eller to, på Bispebjerg sinnsykehus, i Danmark.

    Jeg ble så holdt der, i et par uker, før jeg ble utskrevet.

    Jeg sendte da en klage, og jeg har ikke fått noe erstatning.

    Tidligere denne måneden, så fikk jeg et brev, (som jeg klager på nå,
    og vedlegger).

    Dette brever er fra april, men konvolutten var poststemplet, i desember.

    Så dette er fæl trenering, vil jeg si, (som er uverdig, i land som
    Norge, vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg har aldri vært gal, dette er bare noe kommunist-greier, fra noen
    som vil ødelegge livet mitt, virker det som.

    Så dette må jeg få høy økonomisk erstatning for.

    Hva har dere gjort, med de forrige klagene, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2011-05-19 13:33 GMT+02:00
    Subject: Re: Klage på psykiatrien i Vestfold
    To: Anne-Grete Kvanvig

    Hei,

    nei, jeg har også klaget på han fastlegen, for det var han som sendte
    meg til Psykiatrien i Vestfold.

    Men jeg bor i England, så jeg har et helsesenter her jeg kan gå til,
    hvis det er noe.

    Fastlegeordningen er jo ikke akkurat ny lenger, så dere trenger ikke å
    ta den barnehagetonen ovenfor meg.

    Men ellers takk for svar.

    Med hilsen.

    Erik Ribsskog

    2011/5/19 Anne-Grete Kvanvig
    >
    > Kjære Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > Vi så på ditt brev og fant ut at det også var sendt til Helsetilsynet i Vestfold. Det er nemlig Helsetilsynet som svarer på slike klager og ikke Helsedirektoratet. For å være sikker på at du har rett adresse: Fylkesmannen i Vestfold, Helseavdelingen, Postboks 2076 Postterminalen, 3103 Tønsberg. Vi håper du får svar fra dem. Vi håper du har en fastlege som kan bistå deg hvis du har behov for det. Det kan ofte være fornuftig å snakke med fastlegen også.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Vennlig hilsen
    >
    > Anne- Grete Kvanvig
    > seniorrådgiver
    > avdeling psykisk helsevern og rus
    > tlf. 810 20 050, dir. 24 16 31 83
    >
    > Helsedirektoratet
    > Pb 7000 St Olavs plass, 0130 Oslo, Universitetsgata 2
    > www.helsedirektoratet.no
    >
    >

            img101.jpg
    299K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img101

  • Jeg sendte en e-post til Fylkesmannen i Vestfold

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    Erik Ribsskog     Tue, Dec 22, 2015 at 9:43 AM
    To: “Norvang, Bjørn Vegar”
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen , “postmottak@svelvik.kommune.no” , Norges Bondelag , “drammen.tingrett” , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, fmvepost@fylkesmannen.no
    Hei,

    det er også sånn, at jeg mener, at jeg har bruksretten, til huset, på
    eiendommen Roksvold, (i Kjelleråsveien 1), gårdnumer 30 og bruksnummer
    4, i Svelvik kommune.

    (Som jeg har klaget om tidligere, til Svelvik kommune).

    Og der bor det, ei Hilde Marie Guldbrandsen, i våre dager.

    Og det tror jeg, at må være kusina, (eller noe sånt), til Anne Grete
    Guldbrandsen, som jeg i klasse med, på Svelvik ungdomsskole, fra 1983
    til 1986.

    Og en gang da, så dro Odd Einar Pettersen, i klassen vår, meg med, for
    å spionere, på jente-garderoben.

    Og da stod hu Anne Grete Guldbrandsen der, kliss naken, (må man si),
    like ved døra, som vi så, i nøkkelhullet til.

    Og hu stod med rumpa mot der vi så da, og jeg lurer på, om hu hadde
    bollemus, som dem sier, i våre dager.

    Så det at kusina hennes bor der nå, er litt rart, må jeg si.

    Og kan dere ikke den tingretten i Drammen heller la meg selge min
    eiendom, i Holmsbu, sånn at det løsner litt, (for jeg har mange saker,
    som jeg ikke får mine rettigheter i).

    Så slipper vi, at det går så lavt liksom, til slutt.

    For her har tingretten i Drammen, trenert siden 2010, (eller noe i den
    duren), vil jeg si.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: 2015-09-04 10:38 GMT+02:00
    Subject: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på
    jordet til Lersbryggen
    To: “Norvang, Bjørn Vegar”
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen ,
    “postmottak@svelvik.kommune.no” ,
    Norges Bondelag

    Hei,

    den er grei.

    Men når jeg har bodd i England, (uten tilgang til denne avisen), i den
    aktuelle tidsperioden, (2004 til 2014), så må jeg få lov til å klage,
    på denne byggingen, (og denne flyttingen av veien), nå, mener jeg.

    For jeg er egentlig fra Berger, og er født i Drammen.

    Men jeg har bare jobbet og studert og sånn, i Oslo og i utlandet.

    Det betyr ikke, at jeg ikke er fra Berger, mener jeg.

    Men prøv å les, hos Nasjonalbiblioteket, fra utlandet, (på nettet).

    Det funker dårlig, vil jeg si.

    Så da klager jeg, til kommunen, om dette nå, (ved å sende kopi-epost til de).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2015-09-02 12:38 GMT+02:00 Norvang, Bjørn Vegar :
    > Vi viser til din e-post.
    >
    > Spørsmål angående en byggesak/regulering av vei, samt utbygging av en eiendom må rettes til kommunen som lokal bygningsmyndighet. Fylkesmannen har ikke oversikt over hvilke tillatelser som gis i enkeltsaker i kommunen, med mindre tillatelsene har vært gjenstand for klagebehandling. Vi har ikke kunnet finne noen sak vedrørende dette i våre arkiver, og det antas derfor at en eventuell tillatelse eller reguleringsplan ikke har vært gjenstand for klagebehandling.
    >
    > Fylkesmannen ber deg derfor undersøke eventuelle spørsmål knyttet til byggesaken med Svelvik kommune.
    >
    > Siden din henvendelse er sendt i kopi til Norges bondelag og Sivilombudsmannen finner Fylkesmannen grunn til å sende kopi av vårt svar tilsvarende.
    >
    >
    > Med hilsen
    >
    > Bjørn Vegar Norvang
    > fagsjef bygg/bevilling
    > Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling
    >
    > E-post   fmvepost@fylkesmannen.no
    > Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg
    > Web      www.fylkesmannen.no/vestfold
    >
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 1. september 2015 13:41
    > Til: Norvang, Bjørn Vegar
    > Kopi: Norges Bondelag; post@sivilombudsmannen.no
    > Emne: Re: Svar ang. klage på Jensen Møbler-utbygging/bygging på jordet til Lersbryggen
    >
    > Hei,
    >
    > Svelvik sogner jo til Drammen, så jeg glemmer noen ganger det, at Svelvik ligger i Vestfold, (og ikke i Buskerud).
    >
    > Men kan dere gjøre rede for, hva som har skjedd med den veien, (Kjelleråsveien), som ble flyttet?
    >
    > (I forbindelse med Jensens siste utbygging).
    >
    > Var dette godkjent, av de lokale myndighetene?
    >
    > Jeg får sende kopi av dette, til Bondelaget, siden at det var snakk om et jorde.
    >
    > Jeg har ikke penger, til noe rettsak, for øyeblikket.
    >
    > Jeg blir nektet av Drammen tingrett, å selge min eiendom, i Holmsbu.
    >
    > Og jeg blir nektet av Nav, å få min pensjonsbeholdning.
    >
    > Og Larvik tingrett har nektet meg arv, etter min mormor, som døde, i 2009.
    >
    > Osv., osv.
    >
    > Så det er ikke lett for meg, å få til noe, før øyeblikket.
    >
    > Det virker som at det er problem, med ‘babushkaer’, (eller noe lignende), i offentlig forvaltning, som tuller med folk, som vil ha rettighetene sine.
    >
    > Noe sånt.
    >
    > Så jeg får også sende kopi til Sivilombudsmannen.
    >
    > Med hilsen
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > 2015-09-01 10:27 GMT+02:00  :
    >> Vi viser til din e-post til Svelvik kommune og Fylkesmannen i Buskerud
    >> av 22. juli 2015. Denne ble videresendt til Fylkesmannen i Vestfold,
    >> da spørsmålet gjelder en eiendom i Svelvik kommune i Vestfold.
    >>
    >> Fylkesmannen har vurdert din henvendelse som et krav om økonomisk
    >> kompensasjon/erstatning for et tap du mener du har lidt som følge av
    >> utbygging av en eiendom du mener å ha rettigheter i. Dersom du skal
    >> kreve dekket et økonomisk tap/kompensasjon er dette en sak for
    >> domstolene. Et krav om erstatning/kompensasjon er ikke en sak
    >> Fylkesmannen har myndighet eller anledning til å vurdere.
    >>
    >> Vi finner derfor ikke grunnlag for å gå nærmere inn i denne saken.
    >> Eventuelle videre henvendelser i denne saken må rettes til domstolene.
    >>
    >> Med hilsen
    >>
    >>
    >>
    >> Bjørn Vegar Norvang
    >>
    >> fagsjef bygg/bevilling
    >>
    >> Fylkesmannen i Vestfold – Juridisk avdeling
    >>
    >>
    >>
    >> E-post   fmvepost@fylkesmannen.no
    >>
    >> Post      Postboks 2076, 3103 Tønsberg
    >> Web      www.fylkesmannen.no/vestfold
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>

  • Jeg sendte en e-post til Brukerklagenemda

    Erik Ribsskog
    1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS
    Erik Ribsskog     Mon, Dec 21, 2015 at 8:54 AM
    To: Post Cc: “With, Kim” , “Hilde I. Slevigen ,, Lindorff Kundesenter ,, post@finkn.no,, post ,, sande.vgs” , Postmottak DSB , Postmottak Sivilombudsmannen , post , Forbrukerombudet , post@forbrukerradet.no, firmapost@nkom.no
    Hei,

    dette er noe som er sendt til inkasso-firma, blant annet.

    Så dette er helt klart snakk om en etterfølgende konflikt, (etter at noen har portert, mitt Telenor kontant-abonement og så brukt mitt telefonnummer, til å ringe, til Pakistan, eller noe, fra et vel nesten ukjent tele-firma, ved navn Chili.

    Og dette medførte mye krøll, for meg.

    – Mobilen min sluttet plutselig å virke, (så jeg har sendt om dette, til NKOM og DSB og, for dette er ikke et robust samfunn, når hvem som helst, kan få en hvilken som helst person, sin mobil, til å slutte å virke, virker det som).

    – Jeg mistet de pengene, som jeg hadde kjøpt kontantkort for, og ladet opp, på det telefonnummeret, (uten at jeg husker nøyaktig, hvor mye penger det var nå, men det var ihvertfall noen kroner der, som ble borte, kanskje rundt 50 kroner, eller noe i den duren).

    – Jeg gikk muligens glipp, av telefon-samtaler, (hva hvis noen ringte, for å tilby meg en jobb, for eksempel, da skylder det firmaet meg mange millioner, vil jeg si).

    – Og jeg måtte da, ta et annet sim-kort, (som jeg hadde i en mobil, som jeg brukte, som mobilt internett-router, blir det vel), og sette inn, i mobilen min, så det ble mange nye mobilnummer og huske på, (for dette mobilnumeret, var relativt nytt, jeg hadde før dette Netcom, men det sluttet også å virke, i sommer vel, så det kan være, at disse ‘tullerne’, har gjort det samme ‘sabotasje-trikset’ sitt, mange ganger, så dette det motsatte av robust samfunn, så dette er noe for DSB/NKOM, vil jeg si, men saken har også en ‘økonomisk krøll-side’, (blant annet), så det er ikke umulig, at denne saken, er noe for dere og.

    Jeg ser ikke noe navn, på deres e-post.

    Vennligst send min e-post videre til en overordnet hos dere, som kanskje har mer forstand, (må man vel kalle det), og som derfor klarer å se denne saken klarere, (må man vel si), hvis det er lov å håpe på det.

    Erik Ribsskog

    2015-11-17 6:59 GMT+01:00 Post :

        Hei,

        

        Saksbehandlingen i Brukerklagenemnda er skriftlig og baserer seg på å løse etterfølgende konflikter av f.eks. økonomisk art. Det er nemnda som uttaler seg hos Brukerklagenemnda på bakgrunn av skriftlig behandling i registrerte saker.

        

        Brukerklagenemndas sekretariat kan dessverre ikke uttale seg om hvilke rettigheter du som forbruker har, eller bistå med juridisk rådgivning. Brukerklagenemnda forholder seg kun til konkrete saker og kan veilede i saksgangen. Vi anbefaler deg å ta kontakt med Forbrukerrådet for juridisk rådgivning.

        

        Dersom du ønsker å registrere en klage i Brukerklagenemnda gjelder følgende:

        

        For at nemnda skal kunne behandle en klage må følgende kriterier være oppfylt:

        

        –          Du må ha forsøkt å løse tvisten med tilbyder på egen hånd og ha mottatt avslag. Alle forhold som Brukerklagenemnda skal ta stilling til må være påklaget til selskapet først.

        o   Du kan likevel bringe saken inn for Brukerklagenemnda dersom tilbyder (1) ikke skriftlig har orientert om forventet behandlingstid innen to uker etter at tilbyder mottok klagen, eller (2) tilbyder ikke har gitt endelig skriftlig svar på klagen innen rimelig tid.

        –          Brukerklagenemndas eget klageskjema må fylles ut. Dette finnes på våre nettsider, www.brukerklagenemnda.no, og kan enten fylles ut elektronisk eller skrives ut og sendes til oss per post.

        o   Ved utfylling av klageskjema ber vi deg redegjøre for saken og konkretisere ditt krav slik at vi klart kan se hva slags resultat du ønsker i saken. Når en faktura påklages ber vi om at det for hver faktura fylles ut feltene som gjelder fakturanummer, fakturaens totale beløp og det omtvistede beløp.

        

        For behandling av en klage er det viktig at du sender oss følgende dokumentasjon:

        

        –          Avslag fra tilbyder samt øvrig korrespondanse.

        –          Kopi av eventuelle fakturaer du klager på, og eventuell fakturaspesifikasjon.

        

        Dokumentasjon kan lastes opp i elektronisk klageskjema. Dokumentasjon som ikke kan lastes opp, kan sendes per post.

        

        Klagen din kan bli registrert hos oss når vi mottar ferdig utfylt klageskjema med vedlegg. For mer informasjon om saksgang etter registrering av klage, vennligst se våre nettsider. Vi kan også nås på telefon 22 13 32 20.

        

        

        Med vennlig hilsen

        Brukerklagenemnda

        

        Brukerklagenemnda

        Lilleakerveien 4A

        0283 Oslo

        Telefon: 22 13 32 20

        Faks:      22 13 32 21

        E-post: post@brukerklagenemnda.no

        Web:    www.brukerklagenemnda.no

        

        

        

        

        Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
        Sendt: 16. november 2015 20:42

        Til: Post     Kopi: firmapost@nkom.no; postmottak@sd.dep.no; Postmottak Sivilombudsmannen ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; Forbrukerombudet ; juridisk ; post     Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

        

        Hei,

        dere skriver ikke navn, i e-postene.

        Hva er det som foregår?

        Dessuten, så er er ‘bruker’, i navnet deres, en forkortelse, for ‘forbruker’.

        Og min rolle her, er som sagt, at jeg har blitt ‘shanghai-et’, og jeg er ikke ‘forbruker’, i tradisjonell forstand, vil jeg si.

        Det virker som at dere nekter å reflektere, over dette.

        Her har jeg blitt sendt til feil organisasjon, (Forbrukerklagenemda), mistenker jeg.

        Og rydd nå opp i dette med navnene da.

        Det er en slags usikk, som dere driver med, når dere ikke har orden på sånt, i deres ‘suppe-råd’, (må man vel nesten kalle det).

        Jeg har også sendt om dette, til et annet ‘suppe-råd’, nemlig Inkassoklagenemda, forresten.

        Med flere.

        Erik Ribsskog

        

        2015-11-16 10:45 GMT+01:00 Post :

            Hei,

            

            Vi bekrefter at dette er mottatt.

            

            Det er selvfølgelig helt i orden å avvente en eventuell redegjørelse fra Nkom. Vær imidlertid oppmerksom på at dersom tilbyder i sitt avslag har henvist deg til Brukerklagenemnda, løper en 4 ukers ankefrist fra du mottar avslaget. Denne fristen er absolutt.

            

            

            Med vennlig hilsen

            Brukerklagenemnda

            

            Brukerklagenemnda

            Lilleakerveien 4A

            0283 Oslo

            Telefon: 22 13 32 20

            Faks:      22 13 32 21

            E-post: post@brukerklagenemnda.no

            Web:    www.brukerklagenemnda.no

            

            

            

            Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
            Sendt: 16. november 2015 10:40
            Til: Post         Kopi: firmapost@nkom.no; postmottak@sd.dep.no; Postmottak Sivilombudsmannen ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; Forbrukerombudet ; juridisk ; post

            Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

            

            Hei,

            nå har jeg igjen bedt om, at dette sendes, til en overordnet, hos Nkom.

            (Som forresten har ‘rar’ e-post-adresse.

            ‘Firmapost@nkom.no’.

            Hverken de eller jeg er et firma, så det fremstår som noe ‘åndsvakt’, vil jeg si).

            Så vi får avvente, og se, hva Nkom kommer fram til, tenker jeg.

            Håper dette er i orden.

            Mvh.

            Erik Ribsskog

            

            2015-11-16 7:39 GMT+01:00 Post :

                Hei,

                

                Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon er et nøytralt klageorgan som avgjør konkrete tvister mellom bruker og tilbyder av elektronisk kommunikasjon.

                

                For at nemnda skal kunne behandle en klage må følgende kriterier være oppfylt:

                

                –          Du må ha forsøkt å løse tvisten med tilbyder på egen hånd og ha mottatt avslag. Alle forhold som Brukerklagenemnda skal ta stilling til må være påklaget til selskapet først.

                o   Du kan likevel bringe saken inn for Brukerklagenemnda dersom tilbyder (1) ikke skriftlig har orientert om forventet behandlingstid innen to uker etter at tilbyder mottok klagen, eller (2) tilbyder ikke har gitt endelig skriftlig svar på klagen innen rimelig tid.

                –          Brukerklagenemndas eget klageskjema må fylles ut. Dette finnes på våre nettsider, www.brukerklagenemnda.no, og kan enten fylles ut elektronisk eller skrives ut og sendes til oss per post.

                o   Ved utfylling av klageskjema ber vi deg redegjøre for saken og konkretisere ditt krav slik at vi klart kan se hva slags resultat du ønsker i saken. Når en faktura påklages ber vi om at det for hver faktura fylles ut feltene som gjelder fakturanummer, fakturaens totale beløp og det omtvistede beløp.

                

                For behandling av en klage er det viktig at du sender oss følgende dokumentasjon:

                

                –          Avslag fra tilbyder samt øvrig korrespondanse.

                –          Kopi av eventuelle fakturaer du klager på, og eventuell fakturaspesifikasjon.

                

                Dokumentasjon kan lastes opp i elektronisk klageskjema. Dokumentasjon som ikke kan lastes opp, kan sendes per post.

                

                Klagen din vil bli registrert hos oss når vi mottar ferdig utfylt klageskjema med vedlegg. For mer informasjon om saksgang etter registrering av klage, vennligst se våre nettsider. Vi kan også nås på telefon 22 13 32 20.

                

                

                Med vennlig hilsen

                Brukerklagenemnda

                

                Brukerklagenemnda

                Lilleakerveien 4A

                0283 Oslo

                Telefon: 22 13 32 20

                Faks:      22 13 32 21

                E-post: post@brukerklagenemnda.no

                Web:    www.brukerklagenemnda.no

                

                

                

                Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
                Sendt: 15. november 2015 13:25
                Til: Storjord,Lars Edvard
                Kopi: juridisk ; Post ; post@finkn.no; post@forbrukerradet.no; post@inkassoklagenemnda.no; post ; Forbrukerombudet             Emne: Re: 1505253-3 – Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

                

                Hei,

                nei, jeg har ikke gitt noe som helst fullmakt, til at mitt mobilnummer, skulle porteres.

                Dette skjedde helt bak min rygg.

                Og jeg forstod ikke hva som hadde skjedd, før flere dager/uker senere.

                (Jeg merket bare at mobilen min sluttet å virke).

                Jeg har også kontaktet Inkassoklagenemda, om denne saken, så sender kopi til dem.

                Dette med ekornregelverk, det synes jeg at høres rart ut, at har noe med potering å gjøre, (for å fleipe litt).

                Men hvis dere kan sende meg e-post-adressen, til denne Brukerklagenemda for elektronisk kommunikasjon, så hadde det vært veldig bra.

                Igjen takk for svar!

                Mvh.

                Erik Ribsskog

                

                PS.

                Fant nå denne e-post-adressen, (til Brukerklagenemda), ved å bruke Google.

                Sender også kopi til disse.

                PS 2.

                Jeg har aldri hørt om Chilli Mobil, (før jeg fikk regning i posten/innkasso, fra de), og langt mindre kontaktet de.

                Så dette er svindel, må jeg si.

                Så dette må jeg klage på.

                

                2015-10-21 12:42 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

                    Hei igjen,

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (tidligere Post- og teletilsynet, nå Nkom) har ikke kompetanse til å avgjøre tvister mellom forbruker og tilbyder.

                    

                    Jeg vil likevel knytte noen generelle kommentarer til ekomregelverket som gjelder på området: tilbyder som mottar sluttbruker plikter å innhente skriftlig fullmakt fra sluttbrukeren før nummeret porteres over/tilbyderskiftet gjennomføres, jf. ekomforskriften § 1-10. Som skriftlig fullmakt anses bl.a. fullmakt avgitt per e-post, tekstmelding eller telefaks. Den skal inneholde et positivt samtykke og entydig identifisering av sluttbrukeren. Fullmakten skal også kunne dokumenteres på forespørsel, jf. ekomforskriften § 1-10, fjerde ledd.

                    

                    Videre, av aktuelle rettskilder utenfor ekomregelverket, kan det være aktuelt å se hen til inkassolovens regler om utenrettslig inndriving, hvor det av f.eks. § 17 følger at fordringshaveren ikke kan kreve kostnadene ved utenrettslig inndriving av skyldneren, se bestemmelsens annet ledd.

                    

                    Dersom du ønsker å forfølge denne saken videre, må du kontakte Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon, jf. kontaktinformasjonen som nevnt i min forrige e-post av 14. oktober. Skulle du ha spørsmål til redegjørelsen i denne e-posten må du gjerne ta kontakt med meg på tlf. 22 82 47 48.

                    

                    

                    Med vennlig hilsen

                    

                    Lars Edv. Storjord

                    seniorrådgiver

                    avdeling Marked

                    seksjon for telefoni og nummerforvaltning

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

                    Sentralbord: 22 82 46 00

                    Dir. tlf.: 22 82 47 48

                    www.nkom.no

                    

                    nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

                    

                    

                    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
                    Sendt: 15. oktober 2015 00:00
                    Til: Storjord,Lars Edvard
                    Kopi: juridisk
                    Emne: Re: 1505253-1 – Klage – Chili Mobil AS

                    

                    Hei,

                    rett skal være rett, som det heter.

                    Og her er problemstillingen at jeg har blitt shanghai-et, må jeg si.

                    Jeg har ikke inngått noen avtalte med dette som kalle Chilli.

                    For meg så er chilli et nymoderne slag med krydder, (som man kan ha på maten).

                    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har inngått noe avtale, med dette suspekte firmaet.

                    Vennligst send om dette til din overordnene i Post og Tele-tilsynet, for en ny vurdering.

                    Erik Ribsskog

                    

                    2015-10-14 13:16 GMT+02:00 Storjord,Lars Edvard :

                    Hei,

                    

                    Viser til din henvendelse.

                    

                    Klage/tvist som vedrører konkrete problemstillinger om inngåelse eller innhold av avtale med tilbydere av ekomtjenester fremsettes for Brukerklagenemnda for elektronisk kommunikasjon. For nærmere informasjon, se https://brukerklagenemnda.no.

                    

                    Nemnda kan også kontaktes på tlf. 22 13 32 20 (telefontid mandag-fredag kl. 0900-1200) eller e-post post@brukerklagenemnda.no

                    

                    

                    Med vennlig hilsen

                    

                    Lars Edv. Storjord

                    seniorrådgiver

                    avdeling Marked

                    seksjon for telefoni og nummerforvaltning

                    

                    Nasjonal kommunikasjonsmyndighet

                    Sentralbord: 22 82 46 00

                    Dir. tlf.: 22 82 47 48

                    www.nkom.no

                    

                    nkom-logo-for-signatur_40px_bokmaal

                    

                    

                    —–Opprinnelig melding—–

                    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

                    Sendt: 28. september 2015 15:03

                    Til: Chili Mobil

                    Kopi: juridisk; post; post@finkn.no; Lindorff Kundesenter; Postmottak Sivilombudsmannen; Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (firmapost@nkom.no)

                    Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

                    

                    Hei,

                    

                    dere har også portert mobilnummer mitt, sånn at det ikke kan brukes lenger.

                    

                    Og så får jeg dette svaret.

                    

                    Jeg sender det til Spesialenheten osv., siden at politiet bare ignorerer mine anmeldelser.

                    

                    Det datasystemet deres er på grensen til å være kriminelt, mistenker jeg.

                    

                    Chilli mobil har jeg heller aldri hørt om.

                    

                    Dette lukter lang vei, vil jeg si.

                    

                    Erik Ribsskog

                    

                    

                    2015-09-28 14:43 GMT+02:00 Chili Mobil :

                    > Hei Erik,

                    >

                    > Når det dreier seg om et ID-tyveri, er vi dessverre nødt til å motta en bekreftelse på at forholdet er anmeldt før vi kan slette eventuelle krav.

                    > Abonnementet er opprettet 12.08.2015. Denne e-postadressen er også oppgitt i bestillingen.

                    >

                    > Med vennlig hilsen Frida

                    > Kundeservice Chilimobil

                    > Tlf. 02445

                    >

                    > ________________________________________

                    > Fra: Erik Ribsskog

                    > Sendt: 25. september 2015 14:09

                    > Til: PF_DL_Fakturaadministrasjon

                    > Kopi: Chili Mobil; juridisk; post@finkn.no

                    > Emne: Re: K.nr: 320747 SV: Klage/Fwd: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil

                    > AS

                    >

                    > Hei,

                    >

                    > jeg har aldri hatt noe abonnement, hos Chilli.

                    >

                    > (Jeg bruker Telenor mobil.

                    >

                    > Og jeg er ikke noe ‘skravlekjærring’, så jeg trenger ikke noe mer enn

                    > Telenor kontant, må jeg si).

                    >

                    > Så dette er at noen har drevet med ID-tyveri, og har misbrukt mitt navn.

                    >

                    > Og så får jeg innkassovarsel!

                    >

                    > Dette firmaet, (Chilli mobil), har jeg aldri hørt om før.

                    >

                    > Og det er tydelig, at det kan virke som, at de har dårlige

                    > datasystemer, som er lett å misbruke, (må man vel si).

                    >

                    > Så at jeg må kaste bort masse tid, på å sende e-poster til Lindorff og

                    > Datatilsynet osv., om dette, det synes jeg, at er en skam.

                    >

                    > Vennligst slutt å lat som at jeg har dette abonnementet nå og slutt å

                    > send meg innkassoer i forbindelser med dette.

                    >

                    > Erik Ribsskog

                    >

                    >

                    > 2015-09-25 12:29 GMT+02:00 PF_DL_Fakturaadministrasjon

                    > :

                    >> Hei

                    >>

                    >> Det du har mottatt på mail her er din hoved faktura hos Chili Mobil AS. Om du har spørsmål rundt ditt abonnement kan du ta kontakt med Chili Mobil AS på tlf 02445 eller kundeservice@chilimobil.no med ditt kundenummer som er 320747.

                    >>

                    >>

                    >> Ha en fin dag.

                    >>

                    >> Med vennlig hilsen/ Best regards

                    >>

                    >> Jeanette K. G

                    >> Saksbehandler/ Case handler

                    >> Lindorff Faktura/ Lindorff Invoice

                    >> Telefon: +47 31 27 93 20

                    >> Fax: +47 61 14 93 12

                    >>

                    >>

                    >>

                    >> Postboks 7055, N-3007 DRAMMEN, Norway Visiting adrdress :

                    >> Bjønndalsveien 7, 3442 Hyggen, Norway

                    >>

                    >> Sentralbord: (+47) 23 21 10 00

                    >> www.lindorff.no

                    >> ** This message including any attachments may contain confidential

                    >> and/or privileged information intended only for the person or entity

                    >> to which it is addressed. If you are not the intended recipient you

                    >> should delete this message and notify the sender. Thank you.

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >> Hei,

                    >> dette er trakassering som følge av ID-tyveri, (virker det som).

                    >> (Jeg har ikke kontaktet disse).

                    >> Vennligst rydd opp!

                    >> Med hilsen

                    >> Erik Ribsskog

                    >> PS.

                    >> Jeg sender fortsatt om ID-tyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes jeg).

                    >> ———- Forwarded message ———-

                    >> From: NoReplyFaktura@lindorff.com

                    >> Date: 2015-09-09 5:37 GMT+02:00

                    >> Subject: FAKTURA 00527712 – Chili Mobil AS

                    >> To: eribsskog@gmail.com

                    >> Vi viser til henvendelse og vedlegger som forespurt pdf av faktura.

                    >> Kopien har påført korrekt Kid-nummer og kan benyttes ved elektronisk betaling og som regnskapsbilag. Kopien kan ikke benyttes som brevgiro eller som skrankegiro.

                    >> Vi ber om at du åpner spamfilter for mottak av epost fra denne

                    >> adressen. Du trenger Acrobat Reader for å lese denne faktura. Acrobat

                    >> Reader kan lastes ned gratis fra http://www.adobe.no/ Vennlig hilsen

                    >> Kundeservice

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

                    >>

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Enda
    en oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine
    besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet

    Erik Ribsskog Mon, Dec 21, 2015 at 4:16 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg

    Cc:
    espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no”
    , debatt@aftenposten.no, post , info@fritzoe.no

    Hei,

    jeg har tenkt mer på dette.

    For jeg synes, at Abel, hos Aftenposten, var så nedlatende, i 2010:

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    _journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt_
    , og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.’.

    Jeg visste ikke, at dronning Sonja, jobbet for Aftenposten anonymet, i 1984.

    Hvem ellers har vært der, lurer jeg?

    Hvis
    man ser, i et av vedleggene, (som jeg sendte med den forrige e-poster),
    så ser man det, at min stefar Arne Thomassen, solgte et hus, i
    Storgaten, i Østre Halsen, (i Tjølling), for 250.000, i 1975.

    Og det var også et stor hus.

    Og
    min fars yngre bror Runar, fikk min far, (og jeg var også med), til å
    bygge et hus for seg, i Son, på midten av 80-tallet, og det var på 500
    kvadratmeter, eller noe sånt.

    Så å bare le av, hus/slott, på mange hundre kvadratmeter, på 70/80-tallet.

    Da
    har kanskje den journalisten, som dere har brukt, (og/eller Abel), vært
    kalif i et emirat, eller noe sånt, hadde jeg nær sagt.

    Nei, dette må jeg klage på.

    Eller var det Mille-Marie Treschow som skrev for Aftenposten, (siden forfatterens navn ikke nevnes), den sommeren?

    Nei, dette virker ‘merksnodig’, må jeg si.

    Det heter seg, at det skal være åpenhet og gjennomsiktighet i samfunnet.

    Men
    her driver PFU og Aftenposten med det motsatte, og har hemlighold, (når
    det gjelder hvem som skrev dette sludderet, vil jeg si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-21 2:14 GMT+01:00
    Subject:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: espen.egil.hansen@aftenposten.no, “morten.abel@aftenposten.no” <morten.abel@aftenposten.no>, debatt@aftenposten.no

    Hei,

    jeg
    har nå, funnet avis-artikkelen, fra Østlands-Posten, om at min morfar,
    (Johannes Ribsskog), kjøpte denne boligen, i 1975, (for 150.000, var det
    vel).

    Men jeg husker, at min stefar Arne Thormod Thomassen, gjorde noe bygningsarbeid der, i 1975.

    Og det var i ‘peisestue-delen’, av huset.

    Og det er en egen fløy.

    (Som jeg mistenker, at min stefar, bygget der, før mine besteforeldre flyttet inn, i 1975.

    For min stefar pleide å lede arbeidet, med å bygge hytter, i Brunlanes og Rauland osv., på den her tida, husker jeg).

    Og da må man kalle dette, for et _slott_, mener jeg.

    (Etter å ha lest, om bygninger, på Wikipedia).

    Siden at det er et hovedbygg, (cops de logi), med en vinkelrett fløy på.

    Hovedbygget, har kjøkken og tre stuer, i første etasje.

    Det er tre soverom, bad og et kammers, i andre etasje.

    Og
    det er loft, (på hovedbygget), og jeg har også sett, ihvertfall en
    gang, at min mormor, gikk ned, i en slags kjeller der, (fra kjøkkenet,
    lurer jeg på, om det var, hvis ikke det var, i gangen mellom peisestua
    og de kjøkkenet).

    Den ekstra fløyen, inneholdt en peisestue, WC og hoved-inngangsdør og hagedør, vel.

    Så her har muligens Aftenposten sin journalist, blitt sluppet inn, hovedinngangsdøra.

    Og så ut hagedøra.

    Da var han/hun, kun inne i ‘peisestue-fløyen’, (og ikke i hovedbygget).

    Så hvis personen var stressa, så ville journalisten kanskje ikke skjønne boligen/slottet.

    Min
    mors foreldre, ville da, nok finne det naturlig, (siden at Aftenposten
    kom på besøk), å vise fram, den fine hagen, som min morfar, brukte mye
    tid i.

    (Det var en tre-bro, over en bekk der, blant annet.

    Og nesten som en botanisk hage der, siden at min morfar, dyrket så mange vekster der.

    Og det var mer variert lende der også, på eiendommen, med fjell og steiner, lenger unna huset.

    Og en ‘ute-siteplass, med tremøbler, et stykke opp i hagen.

    (Man gikk over den nevnte trebroren, som liksom gikk i en bue, opp i luften, mener jeg å huske)).

    Og man behøvde ikke å gå gjennom peisestue-fløyen, for å komme seg, inn i hagen.

    Man kunne også gå rundt huset.

    Så det er mulig, at journalisten, bare gikk gjennom den fløyen av slottet/boligen, som min stefar bygget, i 1975.

    Så det blir som noe veldig spesielt, å kalle dette, for et ‘lite hvit skipperhus’, (som Aftenposten gjør).

    Da lurer jeg på, om de prøvde, å få min morfar (og/eller stefar) deppa.

    Ikke bra.

    Her burde det skrives en dementi/forklaring, i avisa.

    Jeg selv hadde ikke ennå fyllt fjorten år, 18. juli 1984, da Aftenposten trykket denne ‘tulle-artikkelen’.

    Så jeg kunne ikke klage da, for jeg var jo ikke myndig ennå, for å si det sånn.

    Og PFU sier at dette er ‘foreldet’.

    Men både bygget/slottet og Aftenposten finnes ennå.

    (Og jeg finnes enda).
    Så dette med ‘foreldet’ blir som noe åndsvakt tull, må man vel si.
    ‘Foreldet’, er hva politiet sier, hvis man anmelder mord, for eksempel.
    Men PFU lar seg vel ikke styre, av politiet, eller noe i den duren?
    Politistat
    er ikke et positivt ladet ord, i tilfelle noen degenererte folk, hos
    PFU, som er under tankekontroll, eller noe sånt, tror det.
    Nei, her må en overordnet, (helst lederen), hos PFU, se på dette, vil jeg si.
    Håper dere kan ordne dette!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-08-04 15:30 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens
    arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei igjen,

    en liten oppdatering her.

    Grunnen
    til at jeg skrev, i den forrige e-posten at huset til mine
    besteforeldre, i Nevlunghavn, (som dere kalte ‘lite’), hadde 3-4
    soverom.

    Det var fordi, at det fjerde soverommet, var et kammers.

    Som antagelig en tjenestepike eller guvernante, eller hva det nå heter, kan ha bodd på da, i gamle dager.

    Så det huset var ikke lite, det huset må vel sies å være herskapelig.
    Jeg tror det huset må være det største huset, i hele Nevlunghavn.
    (Kanskje også inkludert Helgeroa).
    Det var det huset i Blombakken, som ligger ovenfor bedehuset, og et hus lenger opp bakken.
    Så dette viser at dere ikke drev journalistikk, men dere dramatiserte virkeligheten.

    Dette var ikke et bilde av virkeligheten, som dere ga.

    Nei, dere klussa med virkeligheten, og begynte å skrive novelle-kunst, vil jeg si.
    Det er sikkert greit, men da må dere si fra, at dette ikke er en artikkel, men noe dere har funnet opp.

    Ellers så skjønner ikke de som leser avisa deres, at det ikke er sant, det dere skriver.
    Så dere ødela kanskje min morfars liv.

    Han døde vinteren etter.

    Dere skrev også, på bursdagen hans, (70 års dag?), at adressen var et hotell i Portugal.

    Så dere fikk han til å se dum ut, to ganger, på et år.

    Og han døde ikke lenge etter.

    Så dette var nesten som at Aftenposten myrda min morfar vil jeg si.
    Og uten å skrive navn på journalister engang.

    Jeg sender det her også til politiet.
    Med hilsen

    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/8/4
    Subject: Re: Klage på Aftenposten/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “Abel, Morten” <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    det står at det var et ‘lite’ hus.
    Men det var på fire stuer og tre-fire soverom pluss bad.
    Så da må man nesten være Rimi-Hagen, tror jeg, hvis man synes at det er et lite hus.

    Er det Rimi-Hagen som har skrevet artikkelen?
    Hvorfor har ikke Aftenposten skrevet at min mormor pratet dansk?

    Synes Aftenposten at dette er så vanlig, at det ikke er verdt å nevne?

    Tror Aftenposten at Norge er under Danmark enda?
    Det er nok dere som lever i fortiden dessverre, og herjer med oss nordmenn.
    Den artikkelen deres var tydelig romantisk i formen.
    Og det skadet min morfar som jeg kan bedømme, dere fremstilte også min morfar i et romantisk lys.
    Min
    mormor sa etter min morfar døde, at han hadde få venner i Nevlunghavn,
    at de i Nevlunghavn aldri aksepterte han som en lokal kar.

    Og det er ikke noe rart i det, når dere skriver sånn romantisk piss, og forvrenger på alt mulig.
    Du sier ikke engang hvem journalisten er, så det er tydelig at du ikke har brukt noe særlig tid på det svaret ditt.
    Så den avisa deres synes jeg er ‘ræva’.

    Jeg
    har også hatt en blogg i mange år, hvor jeg skriver om at jeg har
    overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia, i Oslo, og ble forsøkt
    likvidert på min onkel sin samboer sin gård, i 2005.
    Men dere skriver ikke.

    Så dette er ræva-ræva, vil jeg si.

    Som man sa i militæret.

    Våkn opp Aftenposten, vi lever ikke i dansketida nå.
    Med norsk hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/8/4 Abel, Morten <morten.abel@aftenposten.no>

    Vi har mottatt  din klage, og har også mottatt kopi av klagen
    din til Pressens Faglige Utvalg.  Ettersom den sto i avisen så lenge siden som
    i 1984, er det vanskelig for oss å gå inn i detaljer.  Det er synd at du ikke
    synes intervjuet gir et riktig bilde av dine besteforeldre og huset deres, men
    journalisten har vel hatt et annet utgangspunkt for møtet med dem, enn du har
    hatt, og hun har derfor et annet inntrykk.  Det er ikke så mye å få gjort med det
    nå, og så vidt jeg kan se, står det ikke noe i intervjuet som kan være
    belastende for deg eller din familie.
    Dette svaret kommer sent på grunn av ferietiden.  Det beklager
    jeg.
    Med hilsen
    Morten Abel
    Redaktør
    http://pct.aftenposten.no/gfx/a-logo-61x111.png
    Biskop
    Gunnerus gate 14 A
    Postboks 1, 0051 Oslo, Norway
    T: +4722863330
    F:
    M: +4790601508
    morten.abel@aftenposten.no
    www.aftenposten.no
    Fra: Erik Ribsskog
    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. juli 2010 23:56
    Til: Abel, Morten
    Emne: Klage på Aftenposten/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i
    artikkel om mine besteforeldre, funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    Hei,
    jeg har drivi mye å søkt om min mormor slekt, siden hun var
    fra fine, danske adelsfamilier, i sommer.

    Og jeg har også funnet en veldig ‘rar’ artikkel fra Aftenposten, om min mors
    foreldre.

    Her er det så mye feil, og ting de ikke har forklart om, (som at min mormor er
    dansk, og at hun kaller seg Ingeborg og ikke Ankerita mm., og at huset deres
    var lite, når det var på 8-9 rom pluss kjøkken.
    Så jeg mener dette strider mot Vær Varsom-plakaten paragraf
    2.2, om at pressen må verne om sin integritet og troverdighet.

    (Jeg vet dette er fra 80-tallet, men da var jeg ikke myndig, når dette ble
    skrevet, så da kunne jeg ikke akkurat sende klage til dere).
    Mvh.

    Erik Ribsskog 
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/21
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre,
    funnet i Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: morten.abel@aftenposten.no

    Hei,

    også var det en ting til, som jeg tenkte på.

    Dere nevner ikke, i artikkelen, at min mormor var fra Danmark, og pratet dansk,
    (eller ihvertfall ikke norsk).

    Er dere så gammeldagse, at dere synes det er vanlig, (og
    ikke verdt å nevne det), at man prater dansk i Norge?
    Jeg er meget bekymret over journalistikken deres.

    Hvorfor, dere er jo bare en avis som andre, vil dere kanskje si.

    Men dere skal jo liksom være Norges mest seriøse avis.

    Og så har dere så slett journalistikk.

    Nei, det hører ingen steder hjemme, mener jeg.

    Her skal liksom Aftenposten være toppen av kransekaka, innen norsk
    journalistikk.

    Også er dere bare bånn i bøtta.

    Nei, her må det være noe lureri.

    Faen ta dere journalister!
    Det er sånn at jeg egentlig har mest lyst til å ikke skrive
    hilsen

    Eirk Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/7/20
    Subject: Klage på mange feil i artikkel om mine besteforeldre, funnet i
    Aftenpostens arkiv, fra 80-tallet
    To: “morten.abel@aftenposten.no
    <morten.abel@aftenposten.no>

    Hei,

    hvem er det som har skrevet det ‘mølet’ her, hadde jeg nær
    sagt.

    Hadde det vært mulig å fått vite det?

    Mvh.

    Erik Ribsskog
    PS.

    Her er mer om dette:

    Tuesday, 20 July 2010

    Jeg irriterer
    meg så mye over Aftensposten

    bestefar johannes bestemor ingeborg

    PS.

    Min farfar, Øivind Olsen, han fortalte en gang, at han hadde blitt intervjua,
    av en avis.

    Men han kunne ikke kjenne igjen, det som han hadde sagt, da han leste intervjuet.

    Så han stolte ikke på journalister.

    (Og han stolte heller ikke på leger, forresten.

    Han gikk aldri til legen, for legekontroll, f.eks.

    Han skydde leger da.

    Antagelig fordi at leger kan ha politiske agendaer, og tulle med pasienter, som
    ikke er på samme side i politikk etc., som de selv, mistenker jeg.

    Antagelig noe sånt, hvis jeg skulle gjette).

    Så sånn var det.

    Det her sa farfaren min, de par første åra, jeg bodde på Bergeråsen, etter at
    jeg flytta til faren min, som ni-åring.

    For farfaren min fikk slag, etter at jeg hadde bodd hos faren min, et år eller
    to.

    Så sånn var det.

    Tilbake til artikkelen ovenfor.

    Først så kaller Aftensposten huset til bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    for ‘lite’.

    Men det var stort.

    Det var fire stuer, kjøkken, toalett, gang, og et veldig lite ‘rom’ under
    trappa, hvor telefonen var vel, nede, og fire soverom og bad oppe, (selv om det
    ene soverommet ble kalt ‘kammers’).

    (Og jeg var oppe på loftet der, såvidt en gang, hvor det lå noen russiske
    kamera, som min mormor seinere har sagt var fra den forrige eieren, en
    fyrvokter, som skulle ha vært gal, og stjal blomster og gravde de ned i hagen,
    sa min mormor.

    (Det betydde vel antagelig at han planta stiklinger, på Ingeborg-språk,
    mistenkte jeg da, ihvertfall).

    Og det er mulig at det var kjeller og.

    Hvor de hadde Grans brus og sånn kanskje.

    Men jeg var aldri i noe kjeller der.

    Men om det var noe lem i gulvet der?

    I peisestua/gangen der liksom.

    Var det sånn det var?

    Hm.

    Jeg tørr ikke å si det helt sikkert, men jeg synes å erindre noe sånt vagt da.

    Men men.

    Og to uteboder var det vel de hadde, ute i hagen der.

    Hvis ikke tre.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Også sier dem at haven så ut som ‘sommeren selv’, (og at det var derfor dem
    banka på hos Ingeborg og Johannes).

    Men man kunne ikke se mer en brøkdel av den hagen, fra veien.

    (Hagen så ikke så uvanlig imponerende ut fra veien, du måtte liksom gå ut
    bakdøra, for å se hagen ordentlig der, med bekken osv. der.

    For også noen trær skygga for innsikten fra veien.

    Både huset og noen trær, (og et ganske høyt, hvitt stakittgjerde), stod i
    veien, for innsynet til den ‘beste’ delen av hagen).

    Mesteparten av hagen var gjemt bak huset da.

    De skriver så, ‘vi gikk inn den åpne porten’.

    Men bestefar Johannes ville vel aldri latt den porten stå åpen, mener jeg.

    Det syntes jeg hørtes rart ut.

    (Bestefar Johannes, var veldig ordentlig.

    Vi bodde et par mil unna, og var på besøk hos bestemor Ingeborg og bestefar
    Johannes, så og si hver, (eller annenhver), søndag, fra jeg var fire-fem år,
    til jeg var syv, åtte, ni år kanskje.

    Noe sånt.

    Og da, så kjørte mora mi f.eks. diverse bobler og Mini-Morris-er.

    Det her var på andre halvdel av 70-tallet.

    Så ville hu f.eks. parkere ved bedehuset, på andre sida av veien da.

    Eller om hu parkerte på sida av veien der.

    Og en gang så kjøpte vi en pakke tyggegummi, for mora mi måtte fylle bensin på
    veien.

    Og mora mi kjøpte sjelden godteri, så det var omtrent som en begivenhet.

    Men, mora mi turte ikke å gå inn hos Ingeborg og Johannes, med tyggegummi i
    kjeften.

    Så hu sa vi måtte spytte ut tyggegummien.

    Så vi måtte spytte ut den, utafor porten da, til huset til Ingeborg og
    Johannes.

    Og etter at vi hadde vært der, en halvtime kanskje.

    Så kom bestefar Johannes, triumferende og sint vel, med en tyggegummi-klyse,
    som han hadde funnet.

    Noen slabbedasker, hadde bare spyttet den ut, rett utafor porten deres!

    Og mora mi ble taus da, og flau da, (og kanskje også litt anspent/nervøs),
    mener jeg at jeg kunne se.

    (Hu fikk nesten sjokk da, og frøys da, for å si det sånn.

    Og hverken jeg eller søstra mi, sa vel heller noe.

    Vi også frøys vel nesten.

    Vi stod vel ihverfall ganske eller helt stille.

    Men mora mi tok det nok værst tror jeg.

    Det var ihvertfall sånn det virka for meg.

    Men men).

    Så mora mi tenkte seg kanskje ikke alltid å helt ordentlig om.

    Men hu hadde litt skam da, vil jeg vel si, at det virka som, ihvertfall.

    Og da kunne nok Johannes se på oss tre, mora mi og meg og søstra mi.

    At det var vi som hadde tygd tyggegummi, og spytta ut, utafor porten.

    (Tror jeg ihvertfall at han kunne).

    Men det var jo fordi at mora mi ville at vi skulle være fine da.

    (Noen ganger ville hu ta spytt i trynet mitt, i bilen, før vi gikk inn der.

    Hvis hu så noen flekker, eller hva det kan ha vært, i trynet mitt da.

    Mens til vanlig, så ga hu vel mer faen, tror jeg.

    Hvis vi ikke skulle noe spesielt da.

    Men men.

    Det syntes jeg ikke var noe artig.

    Da ville jeg klage.

    Så ville mora mi si ‘jo’, eller noe sånt.

    Og ikke bry seg om at jeg klagde.

    Jeg kan forsatt nesten huske hvordan spyttet hennes lukta da, i trynet mitt,
    etter en sånn ganske ekkel behandlig.

    Ikke så veldig digg/artig.

    Men men).

    For bestefar Johannes da antagelig.

    Mora mi ville at bestefar Johannes skulle like oss da, tror jeg.

    Men mora si, var hu nok ikke så begeistra for alltid.

    For da vi på Østre Halsen skole, lagde en heks, i håndarbeid-timen.

    Like før jul 1977.

    Da jeg gikk i første klasse.

    Da sa mora mi, at den skulle jeg gi til Ingeborg.

    Noe jeg gjorde.

    Og hu prøvde å få meg til å smile osv. da.

    På julaften, (som vi feira nettopp hos bestemor Ingeborg og bestefar Johannes,
    i skipperhuset i Nevlunghavn), og også seinere.

    Mens jeg lot som at jeg ikke skjønte noen ting.

    (Noe jeg måtte gjøre.

    For bestemor Ingeborg, hun kunne være veldig streng, og også veldig myndig.

    Og også ganske sint vel.

    Og hun kunne virkelig såre, noen ganger, hvis hun gikk inn for det.

    På sin sarkastiske, underfundige og spissfindige måte.

    Og på sitt litt nesten uforståelige, (for oss andre i Ribsskog-familien
    ihvertfall), dansk.

    Så jeg var nok nesten litt redd, når bestemor Ingeborg sendte noen replikker
    til meg, gjennom TV-stua, var det vel, mener jeg å huske ihvertfall, (hvis det
    ikke var peisestua), etter å ha åpna gaven min, med heksa i, fra håndarbeidtimene
    på Østre Halsen skole da.

    Ihvertfall ikke langt unna.

    Jeg ville ikke engang turt å skylde på mora mi.

    Jeg måtte bare late som at det ikke lå noen baktanker bak.

    Noe jeg også lata som, ovenfor mora mi.

    Jeg bare ga den heksa til Ingeborg, og lot som at jeg ikke skjønte sarkasmen
    fra mora mi da.

    Som hu sa på kjøkkenet, i huset i Mellomhagen, på Østre Halsen, noen uker før
    jul.

    Mens hu smilte da, når hu så at jeg hadde lagd heks på skolen.

    Og sa at den måtte jeg gi til bestemor Ingeborg, i julegave.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg kom på nå.

    Så sånn var det.).

    For jeg også syntes at bestemor Ingeborg kunne være litt som en heks noen
    ganger.

    Så jeg syntes det var nesten greit, å gi den håndarbeid-heksa til bestemor
    Ingeborg.

    Så da vi var på besøk, en del uker eller måneder seinere.

    Så viste bestemor Ingeborg meg, at den heksa hang i taket, på soverommet
    hennes, ved himmelsengen hennes da.

    Og da gjaldt det for meg å holde ansikt da, og late som at jeg var litt dum.

    Og bare late som at jeg syntes at det var en fin ting å gi til mormora si, en
    heks, som man lagde i håndarbeid-timen.

    (Kanskje dårlig valg av ting å lage før jul, Østre Halsen skole?).

    Men men.

    Så bestefar Johannes, han var nok ikke den som slurva med å lukke porten, tror
    jeg.

    Han hadde nok full kontroll, også på veien utafor huset, vil jeg si.

    Uten at jeg vet hva han gjorde uti veien der da.

    For han hadde jo gjester, (meg og mora og søstra mi).

    Men han hadde kanskje en grunn.

    Han grunna kanskje på noe.

    Hva vet jeg.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se).

    Så skriver de at bestemor Ingeborg sa, ‘Jeg heter Ankerita’.

    Men hu kalte seg aldri Ankerita, sånn at jeg hørte det.

    Da vi leide moviebox, i Stavern, ut på 80-tallet, da jeg og søstra mi leide en
    film som het ‘Electic Dreams’ tror jeg, med den sangen med Georgio Moroder, så
    sa hu Ingeborg, når hu skulle betale.

    (Enda mora mi var med.

    Jeg og søstra mi var vel ikke myndige enda, så det kunne vel ikke stå i vårt
    navn, at vi leide film og moviebox.

    (Eller om bestemor Ingeborg, sa det, at hu skulle betale.

    Som hun noen ganger gjorde.

    Kanskje vi hadde leid moviebox, sommeren før?

    Jeg husker ikke helt nøyaktig.

    Men bestemor likte den ‘Electric Dreams’, eller hva den het.

    Men hu likte ikke ‘Youngblood’, husker jeg.

    Bestemor hang seg nok litt for mye opp i dette.

    For i videobutikken, så hendte det ofte, at man bare leide en film.

    Som så kanskje litt artig ut på coveret.

    Eller fra en trailer man hadde sett tidligere.

    Det var jo ikke sånn, at man bare leide den samme filmen, hele tiden.

    Det var nesten litt tilfeldig, hvilken film man leide, på 80-tallet, husker
    jeg.

    Sånn var det ihvertfall da jeg bodde på Bergeråsen, husker jeg.

    At jeg og søstra mi og Christell da kanskje, først fikk mast oss til, at vi
    skulle få leie film.

    Og så valgte vi en film, etter hvilken som så mest artig ut da.

    Det var aldri sånn, at vi ville leie ‘E.T.’, f.eks.

    For da hadde vi nok allerede sett den på kino.

    Enten i Svelvik, eller i Drammen.

    Så det var sånn at vi bare fikk mast oss til å leie en film.

    Og så bestemte vi oss bare for en film, i videobutikken.

    Det lå ikke noe sånn politiske avveielser, eller noe sånt noe, bak hvilken film
    vi leide.

    Vi bare leide en, som kanskje så artig ut, i en trailer, eller noe.

    Men jeg tror at bestemor Ingeborg, la ganske mye opp i hvilken film vi leide.

    Men da skjønte hu kanskje ikke at den filmen var kanskje 50-ende valget.

    I video-butikken.

    Men vi hadde sett de andre 49 tidligere.

    Det tror jeg ikke bestemor Ingeborg skjønte, at vi så gjerne minst en film hver
    helg, hos faren vår på Berger.

    Da ville Christell og Pia, og noen ganger Gry Stenberg, og noen ganger noen av
    mine kamerater, dukke opp hos meg da, i Leirfaret, og se på video.

    Siden faren min lot meg ha VHS-video da, allerede fra 1980 faktisk, da jeg
    bodde i Hellinga.

    Så jeg var nok den første på Bergeråsen, som hadde video.

    Enda jeg bare var ni år.

    For faren min lot meg ha video da.

    Og det var jo han som eide videoen, strengt tatt.

    Men det var jeg som brukte den da.

    Men men.

    Så sånn var det).

    For Ingeborg hadde ikke video da.

    Men fikk det seinere i Nevlunghavn vel).

    Og da trodde video-butikk-mannen, husker jeg, (kanskje merkelig nok), at hu sa
    ‘Inge Borg’.

    At hu var en mann, (eller dame), som het Inge.

    Så det ble jo først bare tull.

    Så ikke noe Ankerita da ihvertfall.

    Og heller ikke noen andre ganger har jeg hørt at bestemor kalte seg Ankerita.

    Men men.

    Også står det at bestemor var ‘blid’.

    Nei, hun var aldri blid.

    Hun kunne være støyete blid kanskje, på det beste.

    Men ihverfall aldri bare vanlig blid.

    Nei, ikke sånn ‘blid’ blid, som en snill gammel og hyggelig kone.

    Nei, det var hu aldri mener jeg.

    Ikke bare blid, ihvertfall.

    Blid og skrålete kanskje.

    På sitt beste.

    Men ikke bare ‘blid’.

    Nei, den kjøper jeg nok ikke.

    Dessverre, Aftenposten.

    Mer da.

    Ja det får være.

    Men likevel.

    Så mye feil!

    Hvem er det som har skrevet det mølet her da?

    Det får jeg prøve å finne ut mer om.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    Mvh

    Erik Ribsskog

    Posted
    by johncons at 02:08 


    3 attachments
    bestefar johannes pleide å ha mazda.jpg
    174K
    johannes og ingeborg flytta til nevlunghavn.jpg
    121K
    tinglyst juni 1975.jpg
    698K