johncons

Stikkord: Oppdatering

  • Og enda enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1718458] Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Feb 14, 2015 at 1:48 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , student@samfunnsviterne.no, post , Politikk Høyre

    ———- Forwarded message ———-
    From: Daniela Nilsson via RT <postmottak@admin.uio.no>
    Date: Mon, Feb 2, 2015 at 10:51 AM
    Subject: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1718458] Fwd: Klage
    To: eribsskog@gmail.com
    Cc: postmottak@jus.uio.no, postmottak@uio.no, utvalget@jsu.no

    Vennlig hilsen,

    Daniela Nilsson

    Arkivansvarlig

    Administrasjonsseksjonen

    Det juridiske fakultet

    daniela.nilsson@jus.uio.no

    +47- 22845588

    —–Original Message—–

    From: Request Tracker [mailto:rt-user@ulrik.uio.no] On Behalf Of
    postmottak@admin.uio.no

    Sent: Monday, February 02, 2015 10:25 AM

    To: postmottak@jus.uio.no; Bjørn Engeset

    Subject: [postmottak] [rt.uio.no #1718458] Fwd: Klage

    This is a forward of ticket #1718458


    noname.txt
    1K
  • Og enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1720292] Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Feb 14, 2015 at 1:44 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , student@samfunnsviterne.no,
    post@studentparlamentet.uio.no, Politikk Høyre

    ———- Forwarded message ———-
    From: Daniela Nilsson via RT <postmottak@admin.uio.no>
    Date: Mon, Feb 2, 2015 at 10:50 AM
    Subject: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1720292] Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: eribsskog@gmail.com
    Cc: postmottak@uhr.no, postmottak@uio.no, studentombud@uio.no

    Vennlig hilsen,

    Daniela Nilsson

    Arkivansvarlig

    Administrasjonsseksjonen

    Det juridiske fakultet

    daniela.nilsson@jus.uio.no

    +47- 22845588

    —–Original Message—–

    From: Request Tracker [mailto:rt-user@ulrik.uio.no] On Behalf Of
    postmottak@admin.uio.no

    Sent: Monday, February 02, 2015 10:32 AM

    To: postmottak@jus.uio.no; Bjørn Engeset

    Subject: [postmottak] [rt.uio.no #1720292] Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    This is a forward of ticket #1720292


    noname.txt
    6K
  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1720327] Fwd: StudentWeb/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Feb 14, 2015 at 1:38 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , student@samfunnsviterne.no, post , Politikk Høyre

    ———- Forwarded message ———-
    From: Daniela Nilsson via RT <postmottak@admin.uio.no>
    Date: 2015-02-02 10:49 GMT+01:00
    Subject: FW: [postmottak] [rt.uio.no #1720327] Fwd: StudentWeb/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: eribsskog@gmail.com
    Cc: postmottak@uhr.no, postmottak@uio.no, studentombud@uio.no

    Vennlig hilsen,

    Daniela Nilsson

    Arkivansvarlig

    Administrasjonsseksjonen

    Det juridiske fakultet

    daniela.nilsson@jus.uio.no

    +47- 22845588

    —–Original Message—–

    From: Request Tracker [mailto:rt-user@ulrik.uio.no] On Behalf Of
    postmottak@admin.uio.no

    Sent: Monday, February 02, 2015 10:35 AM

    To: postmottak@jus.uio.no; Bjørn Engeset

    Subject: [postmottak] [rt.uio.no #1720327] Fwd: StudentWeb/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    This is a forward of ticket #1720327


    noname.txt
    10K
  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Vedrørende innkallelse til samtale.

    Erik Ribsskog Tue, Feb 10, 2015 at 7:05 PM

    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc:
    Westerdals Oslo ACT , postmottak@uio.no,
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no,
    n.m.rud@iakh.uio.no, student@samfunnsviterne.no,
    postkasse@datatilsynet.no, juridisk

    Hei,

    det var forresten feil UIO-blondinne, som jeg nevnte, at hadde studert hos dere.

    Jeg blanda Line, (fra Rimi Lambertseter og dama til Pål).

    Med ‘Barbie-Heidi’, fra Son.

    (Jeg lurer på om hu heter Bentzen til etternavn).

    Hu var sammen med min yngre halvbror Axel Thomassen, på 90-tallet.

    Jeg kjørte Axel hjem til henne, på Blindern studenthjem, (var det
    vel), etter Axel og meg sin mors begravelse, høsten 1999, (mener jeg å
    huske).

    Line, (som var sammen med Pål), gikk også på UIO.

    Hu kjente Sofie, (fra Haugerud, eller noe), som studerte juss.

    Så de hadde kanskje blitt kjent med hverandre, på en eller annen
    studentfest, eller noe i den duren.

    Bare for å prøve å få det riktig her.

    Jeg var nok litt stressa, da jeg skrev om disse juss-damene.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-10 9:46 GMT+01:00
    Subject: Re: Vedrørende innkallelse til samtale.
    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc: Westerdals Oslo ACT <post@westerdals.no>, postmottak@uio.no,
    Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, student@samfunnsviterne.no,
    postkasse@datatilsynet.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    ja, den kan dere stappe der sola ikke skinner, den advarselen der.

    Makan til forrakt for yttringsfriheten har jeg ikke sett.

    Dere kommer bare med GPP, (‘generelt pisspreik’), som de sa, på NHI.

    Og dere nekter å debattere dette skriftlig, (men ønsker kun å ha et
    ‘klamt’ møte).

    Heia Big Brother.

    Erik Ribsskog

    2015-02-09 13:09 GMT+01:00  <postmottak@jus.uio.no>:
    > Viser til mottatt e-post av dato 4. februar, hvor det oppfattes slik at du
    > ikke vil møte til innkalt samtale 11. februar.
    >
    > Vennligst gi beskjed til postmottak@jus.uio.no dersom du allikevel kommer
    > til samtale onsdag 11. februar kl. 12.00.
    > Til informasjon vil fakultetet innen kort tid sende deg en skriftlig
    > advarsel etter Universitets- og høyskoleloven § 4-8 (1).
    >
    > Med hilsen,
    > Det juridiske fakultet

  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.

    Erik Ribsskog Sat, Feb 7, 2015 at 8:13 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no,
    n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no,
    postkasse@datatilsynet.no, juridisk ,
    post

    Hei igjen,

    det er også sånn.

    At jeg har en stesøster, (Christell Humblen), som har jobba, på
    strippe-bar, i Australia, på begynnelsen, av 90-tallet.

    Og jeg ble tulla med, av det australske firmaet Ingeus.

    Da jeg bodde i England, ganske nylig.

    (Og jeg skulle også egentlig ta faget ytringsfrihet, som vel ble
    ‘hypet’, på UIO sitt nettsted.

    Men der var det ikke igjen flere plasser.

    For jeg har litt tregt internett.

    Siden at posten min havnet hos en onkel i Kvelde, da jeg bodde i England.

    Så jeg fikk ikke denne posten, og fikk betalingsanmerkninger, etc).

    Så når han australske foreleseren, begynte å rakke ned, på det
    ærverdige universitets-bygget, (urbygningen).

    Og klagde på at benkene var skrudd fast, osv.

    (Det var også noe ‘racial slur’, om ‘true blue Norwegians’ og ‘kiwis’, osv.

    Se mine tidligere e-poster).

    Så ble jeg nesten litt provosert.

    (Men jeg sa ingenting).

    Og så begynte dette forhøret liksom, når man skulle rekke opp armen, hele tida.

    Og svare på ja/nei-spørsmål.

    (Men jeg sa fortsatt ingenting.

    Men jeg sendte klage-e-post, til fakultet, da jeg kom hjem, etter
    forelesningen).

    Og det var også et utradisjonelt juss-fag, (med sosiologi!, blant
    annet), sa foreleseren.

    Og utradisjonell forelesningsmetode.

    Hvis jeg ville hatt noe utradisjonelle ‘hippe-greier’, så ville jeg
    studert kunst.

    (Eller noe i den duren).

    Så jeg ble litt skuffa og vonbråten over alt dette utradisjonelle, osv.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-07 6:39 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no,
    student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    og det er jo sånn, (i den første forelesningen), at man skulle ønske,
    at man hadde en maskin, med en manequen-dukke-arm.

    Sånn at man kunne trykket på en knapp, for å løfte en falsk dukke-arm.

    For man fikk jo nesten verk i armen.

    For man måtte rekke opp den, hele tida.

    Og han studenten, med orange strikke-genser og oransje jakke og laptop
    og tredagers-skjedd.

    Han hinta noe om CIA, på den første forelesningen, kunne det virke som.

    Så her var det mye rart.

    Det var aldri sånn på NHI, (eller HiO IU eller University of
    Sunderland), at vi måtte rekke opp hånda hele tida, for å svare, på
    ja/nei spørsmål.

    Dette kan man kalle forhør, mener jeg.

    Dette synes jeg er rart.

    Er det studentene som skal lære av foreleseren?

    Eller er det foreleseren, som liksom skal studere studentene?

    Dette må jeg få lov til, å lure på, mener jeg.

    Så jeg gir meg ikke, på dette, og mener at jeg ikke har gjort noe galt.

    Det å bruke sin yttringsfrihet, må være lov, mener jeg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-07 6:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no,
    student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    jeg vil klage, på juridisk fakultet.

    De sier at jeg har sendt e-poster til en foreleser.

    Det har jeg ikke gjort.

    Da er de forrvirrede, mener jeg.

    Datatilsynet har tidligere kommentert ID-tyveri-saker, mot meg, og
    sagt, at dette er politisaker.

    Så dette kan være nye ID-tyveri-saker.

    Da burde politiet ta det.

    Men politiet har ikke tidligere klart å vise foreståelse, for disse sakene.

    Jeg skjønner at jeg sitter sammen med mange kommende politifolk, i
    juss-auditoriene.

    (For jurister har vel plikt-tjeneste, hos politiet).

    Kjenner også tre juss-damer, (Sophie fra Rimi Karlsrud, Line, (som var
    sammen med Pål), fra Rimi Lambertseter, og Cathrine Løvdahl, fra OBS
    Triaden).

    Kanskje det er disse som sender?

    Min morfar var jurist, og satt i den samme forelesningssalen sikkert,
    før krigen.

    Og hans onkel var  Bernhof Ribsskog, den kjente pedagogen.

    Det virker som at juridisk fakultet ikke tåler kritikk.

    Hvor på fagets hjemmeside, (JUR 1630), står det at dette er et
    utradisjonelt juss-fag, (som foreleseren sa)?

    Og hvor står det, at foreleseren også benytter en utradisjonell
    forelesnings-stil?

    (Foreleseren klagde, på at benkene, i auditoriumet, ikke kunne flyttes
    nærmere han.

    Og han begynte å forhøre oss.

    Alle som kjørte bil, måtte rekke opp hånda.

    Alle som hadde lest boken ‘1984’, måtte rekke opp hånda.

    Alle som hadde lest boka ‘Brave New World’, måtte rekke opp hånda.

    Og disse bøkene, måtte vi lese, for å forstå den offentlige debatten,
    sa foreleseren.

    Så vi skal altså ikke lese disse bøkene, for å se fare-signalene?

    Nei, denne foreleseren er på Big Brother og politiet sin side, virker det som.

    Og her hadde nok Orwell også fått skriftelig advarsel og blitt kasta ut.

    Her er UIO på ville veier, mener jeg.

    Både min morfar Johannes Ribsskog og hans onkel Bernhof Ribsskog,
    hadde nok fått bakoversveis, av denne foreleseren.

    Og UIO er lite konkrete, i sitt brev.

    Det er dette, som ble kalt ‘GPP’, (generelt pisspreik), på NHI, hvor
    jeg studerte, 1989/90 og 1991/92.

    En forrakt for yttringsfriheten, fra juridisk fakultet, må man vel kalle det.

    De er sleipe på det fakultetet.

    Det kan man se, siden at de er det eneste fakultetet, som ikke har
    måtte flytte, ut ‘på landet’, til Blindern.

    Så de har nok ridd på noen paragrafer, og dermed fått hevet alle de
    andre vitenskaps-disiplinene.

    Noe sånt.

    Skjerpings!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 11:15 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no

    Forresten,

    så var det sånn, at de på historie, også spurte om mye rart.

    Vi få som var der, (i et slags klasserom), ble spurt, om noen av oss
    var, fra Telemark.

    Og så lo foreleseren, siden ingen var fra Telemark.

    For der var de så voldelige osv., i seinmiddelalderen, sa foreleseren.

    Det syntes jeg var dårlig.

    Jeg er fra nabofylket Vestfold, og har vært en del, på ferie, i
    Telemark, under oppveksten.

    Og har bodd og jobbet, på en gård, i Kvelde, som grenser til
    Farris-vannet, som grenser til Siljan i Telemark.

    Og har en slektning, (Arne Dørumsgårds sønn Terje Dørumsgård, som var
    min mors tremenning, eller noe sånt, vel), som bor i Bø, i Telemark.

    Og pleide å bli dratt med, min stefar Arne Thomassen, til
    Klosterskogen travbane, i Telemark, som barn.

    (Min mor ville at jeg skulle være med).

    Så det syntes jeg var litt dårlig, at Telemark ble ledd av.

    Men jeg kunne liksom ikke si noe, siden jeg er fra Vestfold, (og
    Buskerud, siden jeg var på samarbeidsavtalen, mellom nordre Vestfold
    og Drammen/Buskerud, og utvekslingselev, ved Gjerdes handelskole, på
    Bragernes, det siste året, på handel og kontor).

    Men jeg kom på det nå, når jeg fikk e-posten deres.

    Så jeg får ta med om det og, sammen med ‘historieforfalskningen’
    deres, på Historie.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 11:03 GMT+01:00
    Subject: Re: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no

    Hei,

    at dere sender både brev og e-post synes jeg virker rart.

    Jeg ser heller ikke noen grunn, til å ikke ta dette skriftlig.

    (Da er det enklere å dokumentere, hva som blir sagt).

    Så dette vil jeg gjerne ta skriftlig.

    Fint om dere kan holde dere enten per e-post eller brev.

    Det blir kanskje litt mye, å ha dere, på to ‘kanaler’.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere får heller innkalle han foreleseren til samtale, mener jeg.

    Jeg har sendt dere det jeg har å si, så jeg skjønner ikke helt poenget
    med dette.

    Jeg var også på et historie-fag, i går.

    Og der ble vi bedt om å presentere oss.

    Og jeg informerte om mine formelle titler, (tidligere Rimi-butikksjef
    og Høgskolekandidat i IT fra HIO IU).

    Og at jeg også har studert ved NHI og University of Sunderland.

    De hadde dette mer på et riktig nivå, synes jeg.

    Foreleseren spurte ikke, om vi kjørte bil, eller hadde lest den og den boken.

    Så der ble det ikke så personlig.

    Så dette er bare for juridisk fakultet, at jeg klager på dette, og
    ikke på hele UIO, (og humanistisk fakultet).

    Bare for å ta med om det.

    2015-02-04 11:53 GMT+01:00  <postmottak@jus.uio.no>:
    > Hei,
    >
    > Fakultetet har i dag sendt deg et brev pr. post og i forbindelse med dette
    > ønsker vi å innkalle deg til samtale 11. februar kl. 12.00 på
    > Fakultetsværelset i 2. etg. i Urbygningen, Det juridiske fakultet.
    > Hvis du ikke har anledning til å møte er det fint om du svarer på denne
    > e-posten.
    >
    > Med hilsen,
    > Det juridiske fakultet
    >


    IMG_20150207_0001.jpg
    483K
  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.

    Erik Ribsskog Sat, Feb 7, 2015 at 6:39 AM

    To: postmottak@uio.no


    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , post@tekna.no, postmottak@hf.uio.no,
    n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no,
    postkasse@datatilsynet.no, juridisk


    Hei,

    og det er jo sånn, (i den første forelesningen), at man skulle ønske,
    at man hadde en maskin, med en manequen-dukke-arm.

    Sånn at man kunne trykket på en knapp, for å løfte en falsk dukke-arm.

    For man fikk jo nesten verk i armen.

    For man måtte rekke opp den, hele tida.

    Og han studenten, med orange strikke-genser og oransje jakke og laptop
    og tredagers-skjedd.

    Han hinta noe om CIA, på den første forelesningen, kunne det virke som.

    Så her var det mye rart.

    Det var aldri sånn på NHI, (eller HiO IU eller University of
    Sunderland), at vi måtte rekke opp hånda hele tida, for å svare, på
    ja/nei spørsmål.

    Dette kan man kalle forhør, mener jeg.

    Dette synes jeg er rart.

    Er det studentene som skal lære av foreleseren?

    Eller er det foreleseren, som liksom skal studere studentene?

    Dette må jeg få lov til, å lure på, mener jeg.

    Så jeg gir meg ikke, på dette, og mener at jeg ikke har gjort noe galt.

    Det å bruke sin yttringsfrihet, må være lov, mener jeg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-07 6:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no, postmottak@jus.uio.no,
    student@samfunnsviterne.no, postkasse@datatilsynet.no, juridisk
    <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    jeg vil klage, på juridisk fakultet.

    De sier at jeg har sendt e-poster til en foreleser.

    Det har jeg ikke gjort.

    Da er de forrvirrede, mener jeg.

    Datatilsynet har tidligere kommentert ID-tyveri-saker, mot meg, og
    sagt, at dette er politisaker.

    Så dette kan være nye ID-tyveri-saker.

    Da burde politiet ta det.

    Men politiet har ikke tidligere klart å vise foreståelse, for disse sakene.

    Jeg skjønner at jeg sitter sammen med mange kommende politifolk, i
    juss-auditoriene.

    (For jurister har vel plikt-tjeneste, hos politiet).

    Kjenner også tre juss-damer, (Sophie fra Rimi Karlsrud, Line, (som var
    sammen med Pål), fra Rimi Lambertseter, og Cathrine Løvdahl, fra OBS
    Triaden).

    Kanskje det er disse som sender?

    Min morfar var jurist, og satt i den samme forelesningssalen sikkert,
    før krigen.

    Og hans onkel var  Bernhof Ribsskog, den kjente pedagogen.

    Det virker som at juridisk fakultet ikke tåler kritikk.

    Hvor på fagets hjemmeside, (JUR 1630), står det at dette er et
    utradisjonelt juss-fag, (som foreleseren sa)?

    Og hvor står det, at foreleseren også benytter en utradisjonell
    forelesnings-stil?

    (Foreleseren klagde, på at benkene, i auditoriumet, ikke kunne flyttes
    nærmere han.

    Og han begynte å forhøre oss.

    Alle som kjørte bil, måtte rekke opp hånda.

    Alle som hadde lest boken ‘1984’, måtte rekke opp hånda.

    Alle som hadde lest boka ‘Brave New World’, måtte rekke opp hånda.

    Og disse bøkene, måtte vi lese, for å forstå den offentlige debatten,
    sa foreleseren.

    Så vi skal altså ikke lese disse bøkene, for å se fare-signalene?

    Nei, denne foreleseren er på Big Brother og politiet sin side, virker det som.

    Og her hadde nok Orwell også fått skriftelig advarsel og blitt kasta ut.

    Her er UIO på ville veier, mener jeg.

    Både min morfar Johannes Ribsskog og hans onkel Bernhof Ribsskog,
    hadde nok fått bakoversveis, av denne foreleseren.

    Og UIO er lite konkrete, i sitt brev.

    Det er dette, som ble kalt ‘GPP’, (generelt pisspreik), på NHI, hvor
    jeg studerte, 1989/90 og 1991/92.

    En forrakt for yttringsfriheten, fra juridisk fakultet, må man vel kalle det.

    De er sleipe på det fakultetet.

    Det kan man se, siden at de er det eneste fakultetet, som ikke har
    måtte flytte, ut ‘på landet’, til Blindern.

    Så de har nok ridd på noen paragrafer, og dermed fått hevet alle de
    andre vitenskaps-disiplinene.

    Noe sånt.

    Skjerpings!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 11:15 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no, n.m.rud@iakh.uio.no

    Forresten,

    så var det sånn, at de på historie, også spurte om mye rart.

    Vi få som var der, (i et slags klasserom), ble spurt, om noen av oss
    var, fra Telemark.

    Og så lo foreleseren, siden ingen var fra Telemark.

    For der var de så voldelige osv., i seinmiddelalderen, sa foreleseren.

    Det syntes jeg var dårlig.

    Jeg er fra nabofylket Vestfold, og har vært en del, på ferie, i
    Telemark, under oppveksten.

    Og har bodd og jobbet, på en gård, i Kvelde, som grenser til
    Farris-vannet, som grenser til Siljan i Telemark.

    Og har en slektning, (Arne Dørumsgårds sønn Terje Dørumsgård, som var
    min mors tremenning, eller noe sånt, vel), som bor i Bø, i Telemark.

    Og pleide å bli dratt med, min stefar Arne Thomassen, til
    Klosterskogen travbane, i Telemark, som barn.

    (Min mor ville at jeg skulle være med).

    Så det syntes jeg var litt dårlig, at Telemark ble ledd av.

    Men jeg kunne liksom ikke si noe, siden jeg er fra Vestfold, (og
    Buskerud, siden jeg var på samarbeidsavtalen, mellom nordre Vestfold
    og Drammen/Buskerud, og utvekslingselev, ved Gjerdes handelskole, på
    Bragernes, det siste året, på handel og kontor).

    Men jeg kom på det nå, når jeg fikk e-posten deres.

    Så jeg får ta med om det og, sammen med ‘historieforfalskningen’
    deres, på Historie.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 11:03 GMT+01:00
    Subject: Re: Innkallelse til samtale.
    To: postmottak@jus.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no,
    utvalget@jsu.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, post@tekna.no, postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no

    Hei,

    at dere sender både brev og e-post synes jeg virker rart.

    Jeg ser heller ikke noen grunn, til å ikke ta dette skriftlig.

    (Da er det enklere å dokumentere, hva som blir sagt).

    Så dette vil jeg gjerne ta skriftlig.

    Fint om dere kan holde dere enten per e-post eller brev.

    Det blir kanskje litt mye, å ha dere, på to ‘kanaler’.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere får heller innkalle han foreleseren til samtale, mener jeg.

    Jeg har sendt dere det jeg har å si, så jeg skjønner ikke helt poenget
    med dette.

    Jeg var også på et historie-fag, i går.

    Og der ble vi bedt om å presentere oss.

    Og jeg informerte om mine formelle titler, (tidligere Rimi-butikksjef
    og Høgskolekandidat i IT fra HIO IU).

    Og at jeg også har studert ved NHI og University of Sunderland.

    De hadde dette mer på et riktig nivå, synes jeg.

    Foreleseren spurte ikke, om vi kjørte bil, eller hadde lest den og den boken.

    Så der ble det ikke så personlig.

    Så dette er bare for juridisk fakultet, at jeg klager på dette, og
    ikke på hele UIO, (og humanistisk fakultet).

    Bare for å ta med om det.

    2015-02-04 11:53 GMT+01:00  <postmottak@jus.uio.no>:
    > Hei,
    >
    > Fakultetet har i dag sendt deg et brev pr. post og i forbindelse med dette
    > ønsker vi å innkalle deg til samtale 11. februar kl. 12.00 på
    > Fakultetsværelset i 2. etg. i Urbygningen, Det juridiske fakultet.
    > Hvis du ikke har anledning til å møte er det fint om du svarer på denne
    > e-posten.
    >
    > Med hilsen,
    > Det juridiske fakultet
    >


    IMG_20150207_0001.jpg
    483K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20150207_0001

  • Jeg sendte enda en e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    Påminnelse/Fwd: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd: Lånekassa/Fwd:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail

    Erik Ribsskog Fri, Feb 6, 2015 at 5:42 PM

    To: postmottak@fmoa.no



    Cc:
    postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, frp@frp.no,
    postmottak@uhr.no, Studentombudet UiO ,
    “post@nav.no” , Postmottak Sivilombudsmannen , Lars Aasen ,
    Akademikerforbundet , Roy Frantzen
    , Politikk Høyre , firmapost@sismo.no, utvalget@jsu.no,
    postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no, post@finkn.no


    Hei,

    sender også kopi av Nav-søknaden, for mars.

    Som jeg var hos Nav Bærum, og leverte, (til en medarbeider der, ved
    navn Yaya, vel), i dag ettermiddag.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-06 13:10 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd:
    Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda
    en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: min mail
    To: postmottak@fmoa.no
    Cc: post@finkn.no, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    frp@frp.no, postmottak@uhr.no, Studentombudet UiO
    <studentombudet@uio.no>, “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy
    Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, firmapost@sismo.no, utvalget@jsu.no,
    postmottak@jus.uio.no, student@samfunnsviterne.no

    Hei,

    jeg viser til Nav Bærum sitt vedtak, fra 30. januar.

    (Som de postet og sendte til meg 2. februar).

    Jeg vil først klage på saksbehandlingstiden.

    Det virker som at man skal få penger inn på konto, innen tre uker,
    etter at man søker.

    Men jeg var der på fredag, (for en uke siden), og da var vedtak ennå
    ikke fattet.

    Selv om jeg søkte, 8. januar.

    Og da hadde det gått tre uker og en dag, (på fredag i forrige uke).

    Så her er det noe ‘lurifaks’, (mener jeg).

    Nav Skullerud sa ifjor høst, at Nav Bærum hadde _to_ ukers saksbehandlingstid.

    Så ble det tre uker, (når jeg dro til Nav Bærum, så hadde sa de dette).

    Og på fredag forrige uke, så sa ei Anita der, at det var _cirka_ tre
    ukers saksbehandlingstid.

    Men husverter og andre, de skal ha penger, på en bestemt dato.

    Så når Nav surrer og er slurvete med saksbehandlings-tiden, så er det
    veldig dumt og upraktisk.

    Det fører til at Nav-klienter mister kontroll, iforhold til husverter og andre.

    Og man har jo et budsjett.

    Og man må jo ha mat.

    Man kan ikke leve av luft og kjærlighet, liksom.

    Og neste gang, så er det vel fire uker, som de sier at saksbehandlingstiden er.

    Nei, her er det tull og tøys, mistenker jeg.

    Dessuten.

    Nav har visst om, helt siden ifjor høst, at jeg skulle studere.

    De var enige i, at det var fornuftlig, å fullføre det man har begynt
    på, (ex-phil, som jeg tok første gang, i 1991, og som jeg tenkte jeg
    skulle prøve å få bestått på nå).

    Og at det aldri ble nok kunnskap i samfunnet.

    Dette har jeg prata med Nav om, i møter, helt siden september ifjor.

    Og jeg har vært på Blindern mange ganger, og fått råd om hvordan jeg
    melder meg på fag, osv.

    Og har nå meldt meg på ex-phil, et historie-fag og et juss-fag.

    Og jeg har betalt semester-avgift og kopi-avgift, osv.

    Og jeg har presentert meg for de andre studentene, på forelesningene, osv.

    Og jeg har bidratt i timene.

    Og nå, så vil Nav foreta ‘tidenes u-sving’.

    Nå er det visst ikke bra nok, å studere.

    Jeg må bli jobbsøker, sier de.

    Da vil det bli et hull på CV-en min, siden september ifjor, som er
    vanskelig å forklare.

    Nav har føst støttet at jeg skal studere, og snur nå.

    Det er umulig å forholde seg til Nav, om de skal vingle sånn.

    Og nå vil de innkalle meg til møte, på _fredag den trettende_, om dette.

    Nei, her er det staten som vil kneble bloggen min, (jeg har søkt FMOA
    om fri rettshjelp tidligere), eller noe i den duren.

    Og få meg til å se dum ut.

    Jeg har lest i pressen, om at Nav prøver å få folk, inn i jobb eller skole.

    Og når jeg selv, kommer inn på høgere utdanning.

    Så er det noe som Nav ikke liker.

    Mens hvis noen ‘rabagaster’ begynner på ungdomsskole, så er det noe Nav liker.

    Her er det en slags rar forskjellsbehandling.

    Jeg kjøper ikke dette.

    Jeg mener at jeg har krav på sosialhjelp uansett om jeg studerer, eller ikke.

    Så dette vil jeg klage på.

    Jeg drar seinere i dag, til Nav Sandvika, og legger inn en søknad, for
    mars-måned.

    (Selv om det er slitsomt, å skrive ny søknad, hver måned.

    Siden det er lang saksbehandlingstid).

    Jeg foreslo, i forrige møte, (når jeg fikk høre om u-svingen til Nav),
    at jeg skulle ta meg sommerjobb, eller begynne å søke jobber fast, fra
    etter eksamene, i mai.

    Men Nav ville ikke høre om dette.

    De var helt ‘gærne’, og mente at jeg måtte slutte å studere straks.

    Dette virker som noe destruktivt, og som noe ‘gale-Mathias’-greier.

    At Nav er så steile, etter at de først har støttet det, at jeg skulle
    studere, (etter å ha vært arbeidsledig, i England, i flere år).

    Dette var grunnen til at jeg flyttet tilbake, til Norge.

    At det var bedre å studere i Norge, enn å være arbeidledig, i England.

    Dette har jeg forklart til Nav, siden september ifjor.

    Og så begynner Nav, med tidenes u-sving, i et møte, som de ringte meg
    om, i forrige måned.

    Dette er kvalmende, fra Nav, synes jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-23 0:58 GMT+01:00
    Subject: Påminnelse/Fwd: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd:
    Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda
    en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: min mail
    To: post@finkn.no
    Cc: firmapost@sismo.no, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    frp@frp.no, postmottak@uhr.no, Studentombudet UiO
    <studentombudet@uio.no>, “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy
    Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>

    Hei,

    jeg kan ikke se, at jeg har mottatt noe svar, på denne e-posten.

    Så jeg prøver å sende en påminnelse, om dette.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-12-28 22:51 GMT+01:00
    Subject: Klage på Statens innkrevingssentral/Fwd: Lånekassa/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: post@finkn.no
    Cc: firmapost@sismo.no, “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no, postmottak@uhr.no, Studentombudet UiO
    <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    jeg vil klage på Statens innkrevingssentral.

    De moraliserer, mener jeg.

    De sier at det er min plikt å oppdatere mine _kreditorer_.

    Men dette er mellom meg og dem.

    Og de blander inn andre kreditorer.

    Og begynner å moralisere.

    Da blander de seg inn i ting som de ikke har noe med, mener jeg.

    Så det vil jeg klage på.

    Dessuten, så har jeg vært i kontakt med Lånekassa, fra England, og da
    var de uhøvla, (når jeg ringte), og la bare på, uten å forklare, om
    ‘ståa’.

    Og jeg har også vært mye i kontakt med ANSA, som er finansiert, av Lånekassa.

    Og jeg har klagd på lånekassa, fordi at de har tulla med meg, i 2004, mener jeg.

    (Altså mange år før Lånekassa blander inn politi og rettsvesen, og
    flytter gjelden min, osv.).

    Så her er det noe slags kommunist-mafia, i Staten, må jeg si, at det virker som.

    Det begynte med at HiO begynte å tulle med meg, når jeg skulle studere
    i Sunderland, i 2004.

    Og så tulla Lånekasa, (må jeg si), etter at jeg dukka opp i Sunderland.

    (De trenerte iforhold til sånn jeg kjenner saksbehandlingstiden i
    Lånekassa, fra studier på 90-tallet, på NHI).

    Så dette er et komplott, hvor HiO og Lånekassa er med, virker det som for meg.

    Statens innkrevingssentral, forklarer heller ikke, i brevet sitt,
    hvordan jeg skal gå frem, for å få studielån, fra januar, (når jeg
    skal begynne, på UIO).

    Dessuten, hvis vi har Folkeregister i Norge.

    Og så må man liksom i tillegg informere Staten, om flytting.

    Hva skal vi med folkeregisteret da?

    Nei, her tuller staten, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    Med jule-hilsen,

    Erik Ribsskog

    PS.

    Vil også klage på nettstedet deres.

    Det tar liksom ‘hundre år’ her, å surfe, på nettstedet deres, (vil jeg si).

    (Så jeg måtte finne e-post-adressen deres, fra bloggen min, (fra
    tidligere korrespondanse, som jeg har blogget om), faktisk).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-12-05 21:44 GMT+01:00
    Subject: Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: firmapost@sismo.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    jeg skal studere, (ex-phil), hos UIO, etter nyttår.

    Og i den forbindelse, så var jeg igår, hos Lånekassa sin ekspedisjon, på Økern.

    Der fikk jeg snakke med en som sa han het Erik Storø.

    Og han ga meg kopi av et brev, fra noen år tilbake, (se vedlegg).

    Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.

    Problemet er, at Lånekassa og dere, (hos Statens Innkrevingssentral),
    har sendt mine brev, til feil adresse.

    (For eksempel, så har jeg ikke vært, i Farrisveien, (hvor det vedlagte
    brevet er sendt til), siden 2005.

    Og jeg har ikke hatt noe kontakt, med min onkel der, (jeg jobbet noen
    måneder, (i sommerferien, må jeg nesten si), for hans samboer Grete
    Ingebrigtsen, som nå har flytta derfra), siden 2005).

    Så dette, (at dere har ødelagt for meg, når det gjelder studielån), er
    humbug, må jeg si.

    Jeg må klage over at dere sender til feil adresse.

    Og jeg ønsker at dere sletter min gjeld øyeblikkelig, (dette er en
    konstruksjon, siden at dere sender alle mine brev til feil adresse, må
    jeg si), sånn at jeg kan få studielån, (og begynte helt på nytt med
    dette), etter nyttår, (jeg begynner mine studier i januar).

    På forhånd takk for hjelp med denne slettingen!

    Og mitt råd, er at dere burde sparke den direktøren deres, som er
    ansvarlig, for disse dårlige rutinene, som dere har, angående posting
    av brev.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-12-01 14:03 GMT+01:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering
    mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    nå lurte jeg på, om dere var de tidstyvene, som ‘alle’ snakker om.

    For nå var jeg på vei bort til deres kontor, i Sandvika.

    Men så så jeg det, (nå like før klokka to), at nå hadde jeg fått
    livsopphold-pengene og.

    Så nå skal jeg dra til Lånekassa, en av de neste dagene.

    For jeg har funnet ut det, at de har ekspedisjonstid, på Økern.

    Jeg får bare klippe meg, før jeg drar dit, tror jeg.

    For det trenger jeg, har jeg skjønt, (men nå har jeg fått pengene for
    desember, så da burde jo ikke det være noe problem).

    Så skal jeg oppdatere dere hos Nav, når jeg vet mer, om hvordan det
    vil gå, med studielån, etter nyttår, (for studier hos UIO).

    Fortsatt lykke til med julebordet.

    Det er bare at det bare var noen få dager forsinket, (grunnet dette
    julebordet, eller om det var noe annet).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-28 21:22 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
    november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    i møtet som jeg refererer til, i den videresendte e-posten.

    Så sa deres konsulent Bård, (kalte han seg), at støtten for desember,
    ville dukke opp, på kontoen min, i dag.

    Men jeg har bare fått husleie-pengene, (og ikke livsopphold-pengene).

    Er det noe slags skøyeri, som dere driver med, eller?

    Dere er ikke noe morsomme, hvis dere tror det.

    Det blir kanskje litt for mye fokus på julebordet, nå i disse førjulstider.

    Det er sikkert artig det, men dere kan jo prøve å tenke litt på jobben
    deres og, da.

    For å si det sånn.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-20 13:24 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
    Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, frp@frp.no

    Hei,

    i dag var jeg til ‘samtale’, hos Nav Sandvika.

    Mens jeg gikk, til Nav.

    Så tenkte jeg på brevet, som dere sendte.

    Det virker som at samtalen var initsiert, på bakgrunn, av min e-post.

    Men da er det dårlige rutiner, mener jeg.

    Det naturlige ville vel vært å hatt samtale, i forbindelse med søknad,
    (om støtte).

    Da er det noe som skurrer, hvis det er saksgang, som går den veien
    høna sparker liksom, (mener jeg).

    Her kan det virke som, at dere vrir og vrenger på det, (tenkte jeg, da
    jeg gikk til Nav, i dag).

    Og på 80-tallet, så sa man vel det, at de som vrei og vrengte på alt,
    det var kommunist-mafian, i staten.

    Så her vil jeg varsle om at det er dette, som jeg blir tenkende på,
    når jeg har med Nav å gjøre.

    Dessuten.

    Da jeg dukka opp, hos dere, på Nav Bærum, i dag.

    Så var det to folk der, som skulle ha møte, med meg.

    Det var Nav-konsulent Helene og Nav-konsulent Bård.

    Jeg spurte, (like etter at disse hadde ‘dyttet meg inn’, på et ganske
    lite kontor, ved skranken), om det var opplæring, (siden at disse var
    to folk, (og ikke bare en person), mener jeg).

    Men det var visst ofte sånn, at de var to folk, (sa han Bård).

    Jeg spurte om begge hadde tittelen ‘Nav-konsulenter’.

    Og det svarte de, at de hadde.

    Men jeg mener det, at det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger.

    Når dere bruker to folk, for å gjøre jobben, til en person.

    Så det vil jeg klage på.

    Dessuten, så har jeg studert, på universitet, i England.

    Og der hadde jeg en oppgave, (ved University of Sunderland), som het
    ‘Final Year Project’.

    Og da måtte jeg ha møte, med to briter, samtidig.

    Og da får man ofte bakoversveis.

    For man blir liksom angrepet, av to personer, (som maser høl i hue på
    en), samtidig.

    Det blir som en form for maktovergrep, vil jeg nesten si.

    ‘To mot en er feigt’, som det heter.

    Så dette, (at dere har to konsulenter, for å gjøre en persons jobb),
    det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger, og som noe
    maktovergrep, (vil jeg nesten si).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-03 13:19 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
    oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    <hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>

    Hei,

    jeg var hos NAV Bærum i Sandvika i dag.

    Og prata med ei dame, med mørkt hår og rosa genser, i skranken.

    Jeg forklarte det, at jeg ikke hadde nok penger, til å betale leia,
    (for dere forlangte kvittering, før dere betalte pengene).

    Og da sa hu dama, at jeg måtte vise kontoskrift, for de pengene var
    sendt, sa hu.

    Og da gikk jeg hjem, for å hente kontoutskift.

    Men nå ser jeg jo det, at jeg har fått 5000 inn på kontoen, i dag.

    (Selv om jeg ikke har fått vist kvittering).

    Så jeg har sendt 5000, til husverten, (AXBO), og de skal bli sendt,
    seinere i dag, ifølge Nordea sine nettsider.

    Så da burde det være i orden.

    Og så får jeg dra innom dere, seinere denne uken, og søke om støtte,
    for desember.

    (Siden at behandlingstiden er tre uker, hvis jeg har forstått det riktig).

    Og da får jeg legge ved kontoutskrift, med den søknaden.

    (Sånn at dere ser det, at jeg har betalt husleia).

    Hvis jeg får lov å klage litt i denne e-posten og.

    Så må jeg gjøre et poeng av det, (synes jeg), at NAV Østensjø, de ga
    meg 6.200 til livsopphold, for oktober.

    Mens jeg ‘bare’ fikk 5.600 til livsopphold, (av NAV Bærum), for november.

    Er det sånn, at jeg også fikk til månedskort, fra NAV Østensjø, lurer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg vil ikke være uhølig.

    Men kanskje dere burde satse på norsk-kurs, for deres ansatte.

    Sånn at det er mulig, å skjønne, hva som menes, i deres vedtaks-brev, osv.

    For hva som menes, er ikke lett å se, i deres brev, fra 30/10, om
    innvilget støtte.

    ‘Bidrag til livsopphold for perioden 01.11.2014 til 31.12.2014 med kr.5600,00.’.

    Her kan man lure på, om 5600, er per måned, eller for hele to-måneders perioden.

    Det er ikke klart, vil jeg si.

    Og lenger ned:

    ‘Pengene blir utbetalt når du har levert kvittering eller annen gyldig
    dokumentasjon på at du har betalt husleie for november’.

    Her tolket jeg det som at det med ‘pengene’ mentes støtte til husleie,
    for november.

    Men det menes kanskje støtte til husleie, for desember?

    Dette er ikke klart, mener jeg.

    Det er mye i det brev, som kan tolkes feil, grunnet dårlig/slurvete
    språk, mener jeg.

    Så det vil jeg klage på.

    Der hadde NAV strøket til norsk-eksamen på ungdomsskolen, vil jeg tippe på.

    Noe sånt.

    Og det er for dårlig, mener jeg.

    Skal dette være noe slags skjult kamera eller noe i den duren?

    Nei dette er bånn i bøtta, vil jeg si.

    Skjerpings!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-11-01 23:50 GMT+01:00
    Subject: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
    Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
    <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
    <hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>

    Hei,

    nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.

    (Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være
    med), på kjøkkenet, tidigere i dag).

    Det står:

    ‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
    31.12.2014 med kr.5000,00.’.

    (Det menes vel per måned da, regner jeg med?.

    Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).

    Videre:

    ‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.

    (Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).

    Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.

    Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.

    Og så sendte dere bare 5600.

    Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har
    begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).

    (Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).

    Så nå har jeg mindre enn 5000.

    Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.

    (Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første,
    så jeg at det stod, på kontrakten).

    Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på
    telefonen, i går.

    (Virker det som).

    Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.

    Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.

    Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.

    Men så ikke.

    Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.

    Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.

    (Enda datoen er 30/10 på de, står det).

    En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.

    Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.

    Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i
    den telefonsamtalen.

    Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på
    rommet mitt, (virker det som).

    Det er jo terror.

    Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.

    Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.

    Så må folk våkne opp, mener jeg.

    Og sagt fra, til han husverten.

    Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.

    Så dette er bånn i bøtta.

    Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske,
    skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er),
    inn på rommet mitt.

    (For han har koden, til kode-låsen).

    Dette er tortur og terror.

    Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.

    Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til
    husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende
    disse.

    Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.

    NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.

    Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos
    NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så
    jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).

    Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).

    At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.

    (Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).

    Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke
    jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).

    Dere svarer ikke på e-postene mine.

    Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.

    Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.

    Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen,
    mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med
    bloggen, eller noe sånt, var det vel).

    Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.

    Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går
    inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.

    Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på
    PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet
    seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den
    seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå
    inn på rommet, kun kode).

    Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.

    Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.

    Og landsvik og det som er, (må man vel si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no

    Hei,

    i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.

    Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.

    Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.

    Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.

    Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for
    husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.

    Men jeg fikk bare cirka 5600.

    Så her har det skjedd noe tull.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Er dette en provokasjon?

    Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum
    er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre
    uker.

    En provokasjon, vil jeg si.

    Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.

    Men ingen ringer ingen fredag.

    En ny provokasjon.

    Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).

    Men jeg fikk bare 5600.

    En ny provokasjon.

    Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?

    Å si at ‘det fattas betalning’.

    At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?

    At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?

    Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.

    En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare
    svære albanere der.

    Er dette noe plott eller?

    Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.

    Svikefulle er mine landsmenn.

    Leieboerforeningen svarer ikke.

    Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale
    han husverten i natura selv.

    Det er dere som surrer her.

    Jeg blir kvalm.

    Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.

    Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser
    på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).

    Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.

    (Altså i dag).

    Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.

    Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.

    Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.

    Det er en skam.

    Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.

    Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.

    Og de blir bare tullet med.

    Det er en skandale, mener jeg.

    Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på
    den måten, som jeg blir behandla, av NAV.

    Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.

    Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.

    Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe
    kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.

    Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.

    Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.

    Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra
    dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.

    Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.

    Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før
    inneværende vedtaks-periode utløper.

    Og det gjorde jeg.

    Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.

    Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.

    Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.

    Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på
    NAV Østensjø).

    Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.

    Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.

    Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått
    særlig bra, vil jeg si.

    Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.

    Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp
    forslaget deres på en bra måte, synes jeg.

    For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.

    Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg
    inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å
    klage på, at ‘det fattas betalning’.

    Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.

    Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.

    Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og
    fleksibilitet, synes jeg.

    Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om,
    synes jeg, at det virker som.

    At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme
    papirmølla igjen.

    Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir
    forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har
    anbefalt en).

    Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke
    kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte,
    må man vel si.

    Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.

    Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: nav.baerum@nav.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
    skranken der.

    Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
    fra NAV Østensjø.

    Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.

    Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
    skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).

    Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
    vedlegget).

    Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.

    (For å avtale et møte).

    Men dette er nå snart to uker siden.

    Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
    vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
    bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
    lenger, enn akkurat til fredagen.

    Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.

    Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
    hvis han ikke får leia, på dagen.

    Så dere stresser meg litt her, må jeg si.

    Hvorfor ringer dere ikke.

    Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
    for snart to uker siden.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
    ‘NAV-e’, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
    at dere skal gjøre det.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
    å få kopi av diverse vedtak.

    (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
    på Grunerløkka.

    Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
    sånn, som en kasteball.

    Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.

    Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
    gjøre, lurer jeg.

    Skjerpings, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>

    Hei,

    jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.

    Jeg er ikke så kjent, i Bærum.

    Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.

    Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
    stoppa meg, i døra.

    Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.

    Men det var ikke bra nok.

    Han sa at de stengte kvart på tre der.

    Men på skiltet så stod det klokka tre.

    Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.

    For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).

    Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
    nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).

    Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.

    De skal ekspederes, på vanlig måte.

    Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.

    Det er vanlig, i Norge, mener jeg.

    Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.

    La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.

    Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.

    Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.

    Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
    hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).

    Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.

    Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.

    Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.

    Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).

    Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
    (eller ikke).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
    etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
    på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
    retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.

    Mvh

    Roy Frantzen
    Fagkonsulent
    NAV Østensjø

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    To: Roy Frantzen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Subject: Oppdatering/Fwd: min mail

    Hei,

    jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
    hos Nordea, i dag.

    Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.

    (Er det ut oktober?).

    Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
    Slependveien 80).

    Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
    vedtaket, per e-post.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    Subject: Re: min mail
    To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Cc: kontor@vtdekk.no

    Hei,

    takk for e-post!

    Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

    Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
    garanti og husleie.

    Og jeg søker herved om dette.

    Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
    forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).

    Og da fylte jeg ut en del skjemaer.

    Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.

    Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.

    Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
    ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).

    Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
    til min konto, hos Nordea.

    Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
    dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.

    (Uten å lykkes, før på femte forsøket).

    Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).

    Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
    hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >


    2 attachments
    IMG_20150206_0005 paint.JPG
    384K
    IMG_20150206_0006 paint.JPG
    307K

    PS.

    Her er vedleggene:

    IMG_20150206_0005 paint

    IMG_20150206_0006 paint

  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Fristen for melding til undervisning og vurdering (eksamen) 1. februar

    Erik Ribsskog Fri, Feb 6, 2015 at 6:16 AM

    To: l.m.s.almaas@jus.uio.no
    Cc:
    utvalget@jsu.no, PFU Pressens faglige utvalg , Pia
    Ribsskog , postmottak@uio.no,
    postmottak@uhr.no, “erik.berg.hansen” ,
    ECHRvisitors@echr.coe.int, Akademikerforbundet , post@tekna.no

    Hei,

    hva er forresten dette med ‘vurderingsmelding’?

    Dette er gresk for meg.

    Her må dere forklare, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-06 6:09 GMT+01:00
    Subject: Re: Fristen for melding til undervisning og vurdering
    (eksamen) 1. februar
    To: l.m.s.almaas@jus.uio.no
    Cc: utvalget@jsu.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Pia
    Ribsskog <pia@nfunorge.org>, postmottak@uio.no, postmottak@uhr.no,
    “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>,
    ECHRvisitors@echr.coe.int

    Hei,

    i en forelesning, i dag, (torsdag), i faget JUR 1630, i ‘ur-bygningen’.

    Så sa den australske foreleseren.

    At en kar i England, hadde fått medhold, da han klaget.

    Han var suicidal, og hadde gått rundt med en kniv, og blitt fanget, på
    et video-overvåknings-system, sa læreren.

    (En Peck-case, var visst dette).

    Og han ble så fremstilt, som kriminell, på britisk TV.

    Og dette var visst hans privatliv, sa foreleseren, av
    Strasbourg-domstolen, hadde sagt.

    Det minnet meg om noe som min lillesøster Pia sa til meg, på 90-tallet.

    En norsk avis, (eller om det var TV-stasjon), hadde tatt bilde av Pia
    og vår mor Karen og Pia sin da unge mulatt-unge, (med Keyton fra
    Somalia), Daniel.

    Og brukt dette bildet, (som var gjenkjennelig, sa Pia), som
    illustrasjon, i en sak, om lesbiske samboeres rett til å få barn.

    Så Pia ba meg om å ordne dette, (regner jeg med).

    Men jeg hadde ikke e-post, på den tida, (og studerte heller ikke juss).

    Så jeg prøver nå og sende om dette.

    Her må det strammes opp, (må man vel si).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2015-02-02 19:00 GMT+01:00  <l.m.s.almaas@jus.uio.no>:
    > Hei
    >
    > Det er i dag kjørt en rutine for å sikre at alle studenter som er meldt til
    > undervisning har vurderingsmelding til samme emne for vår 2015. Det vil si
    > at alle studenter ved Det juridiske fakultet som er innvilget undervisning
    > også sikres vurderingsmelding til emnet.
    > Hvis du ikke ønsker vurderingsmelding må du trekke meldingen i Studentweb
    > selv.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Studieseksjonen ved Det juridiske fakultet
    >

  • Jeg sendte en e-post til Leieboerforeningen

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail

    Erik Ribsskog Thu, Feb 5, 2015 at 3:32 AM

    To: Lars Aasen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Bcc:
    “post@nav.no” , Postmottak Sivilombudsmannen , Studentombudet UiO
    , Akademikerforbundet , post@tekna.no,
    postmottak@jus.uio.no, “sande.vgs” , Politikk
    Høyre , post

    Hei,

    nå cirka klokka 3, så var jeg på do, og skulle også helle ut en slunk
    appelsinjuice.

    (For en gang, under oppveksten, så kom min stesøster Christell på besøk.

    Og skulle snylte juice fra en Maneken Pis-miniatyr-statue.

    Og da visste det seg, at det var mugg, i juicen, som hu drakk.

    Så hu brekte seg over kjøkkenvasken, husker jeg).

    Og så gikk jeg inn på kjøkkenet, for å ta en titt der.

    (Jeg liker å følge med litt der.

    For noen har tatt brus fra meg, i kjøleskapet, osv.).

    Og så kom det en ny leieboer, inn kjøkkendøra.

    Og så snakka han til meg, på svensk, da han skulle gå ut igjen.

    Og da skjønte jeg at det var han Johan Aylar, (som Martine hos Nav
    Østensjø kalte han, i september).

    Han ville at jeg skulle sette fast et vindu, i en dør.

    En dør som sperrer av en del av brakka.

    (Og loungen er også avsperret nå.

    Selv om den ble brukt til TV/video-spill-lounge.

    På den tida, som jeg flytta inn her.

    Og på den tida, så var heller ikke den ødelagte døra sperret av.

    Så da kunne man gå ut en dør, i hver ende, av ‘russer-brakka’.

    Samt kjøkken-døra.

    Men nå er det bare kjøkkendøra, og en utgang fra like ved rommet mitt,
    (i den ene enden av brakka), som kan brukes).

    Men det var politiet, som rådet meg, til å slå ut døra.

    For å få tilgang, til sikringsskapet.

    Det skulle være strøm, sa politiet.

    Så da har ikke jeg gjort noe galt, synes jeg.

    Så det må bli husverten sitt ansvar, mener jeg.

    Dessuten, så kan han ikke gå inn på brakka, og kjefte, (mener jeg).

    Det gjorde aldri Rimi/ICA, (som jeg leide av, fra 1996 til 2004, på
    St. Hanshaugen).

    Da får de heller skrive brev, mener jeg.

    Så dette ville jeg klage på.

    Han husverten var ganske morsk, så jeg måtte bare si det, at jeg tar
    det med Leieboerforeningen, og sender en e-post.

    Dette var ikke i forbindelse med at strømmen gikk i dag, (onsdag).

    Men det med døra, (og at jeg ringte politiet), var i forbindelse med
    forrige gangen, (for en eller to uker siden), at strømmen gikk.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 9:37 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Lars Aasen <lbf@lbf.no>
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Studentombudet UiO
    <studentombudet@uio.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no,
    “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    jeg vil igjen klage, på min norske husvert.

    (Som er svensk, og heter Johan).

    Jeg klagde til dere, på mine engelske husverter, (LHT), for et par år siden.

    Og dere ville ikke hjelpe siden dette var i England.

    (Jeg klagde også på lagerbod-firmaet mitt i Norge, nemlig City Self-storage.

    Som jeg mistenker at kan gå inn under husleielover, osv.).

    Men nå bor jeg i Norge, og da skulle det tatt seg ut, om dere ikke
    hjelper meg, fordi at jeg har bodd i England.

    Nå sitter jeg på Nasjonalbiblioteket og skriver.

    Og det er fordi, at strømmen har gått, på ‘russer-brakka’, hvor Nav
    Skullerud sendte meg, (må jeg si), i september.

    Så jeg får ikke brukt PC-en.

    Og det er kaldt og mørkt.

    Jeg fikk dusja, barbert meg og pussa tenna, før jeg gikk ut.

    Det er ikke første gang, at dette skjer.

    For et par uker siden så gikk også strømmen.

    Jeg bor på et tidligere ‘kontaktmannarum’, så ‘nye negre’, tror det,
    at jeg jobber der, og maser høl i huet på meg.

    (Jeg har bedt husvert om å ta ned skiltet, per e-post.

    Han sender ‘handy men’ dit, for å sette på støtte-stenger, på dørene,
    (og bytte varmtvannsbereder).

    Og har dekk-salg-bedrift i et av nabo-byggene.

    Men har ikke visst tegn til å ville fjerne det rare skiltet).

    Jeg har også klaget, siden at husvert Johan, (som Martine på Nav
    Skullerud kalte Johan og samme etternavn, som ei iransk pornodame, som
    bor, i Norge, som jeg ikke kommer på navnet til, i farta), men han
    heter egentlig noe annet, men det kommer jeg heller ikke på, grunnet
    dette Nav-etternavn-tullet.

    Husvert Johan gikk inn på rommet mitt, i oktober, og sa: ‘Det fattas betalning’.

    Og det er ikke lov, mener jeg.

    Og strømmen gikk også, for et par uker siden.

    Og da lette jeg etter sikringsskapet, for jeg har noen ganger litt
    sein døgnrytme, og det var også kaldt på rommet.

    (Strømmen gikk klokka to om natta, cirka).

    Jeg fant ikke sikringsskapet.

    Jeg ringte politiet.

    Men de bare lo av meg, til slutt, må jeg si.

    Og jeg prøvde å ringe husvert Johan, men han har ikke ringt tilbake.

    Men da kom strømmen på, om ettermiddagen.

    Men jeg lurer på om det kan ha vært fordi, at dette var en fredag, og
    at vaskedama varsla husverten, (for hu jobber der, på fredager, en
    time eller noe sånt, vel).

    Så nå ser jeg for meg det, at strømmen kommer tilbake, på fredag.

    Og i dag, så er det onsdag.

    Det er for lenge, mener jeg.

    Så derfor denne klagen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: nav.baerum@nav.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
    skranken der.

    Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
    fra NAV Østensjø.

    Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.

    Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
    skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).

    Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
    vedlegget).

    Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.

    (For å avtale et møte).

    Men dette er nå snart to uker siden.

    Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
    vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
    bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
    lenger, enn akkurat til fredagen.

    Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.

    Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
    hvis han ikke får leia, på dagen.

    Så dere stresser meg litt her, må jeg si.

    Hvorfor ringer dere ikke.

    Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
    for snart to uker siden.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
    ‘NAV-e’, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
    at dere skal gjøre det.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
    å få kopi av diverse vedtak.

    (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
    på Grunerløkka.

    Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
    sånn, som en kasteball.

    Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.

    Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
    gjøre, lurer jeg.

    Skjerpings, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>

    Hei,

    jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.

    Jeg er ikke så kjent, i Bærum.

    Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.

    Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
    stoppa meg, i døra.

    Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.

    Men det var ikke bra nok.

    Han sa at de stengte kvart på tre der.

    Men på skiltet så stod det klokka tre.

    Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.

    For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).

    Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
    nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).

    Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.

    De skal ekspederes, på vanlig måte.

    Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.

    Det er vanlig, i Norge, mener jeg.

    Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.

    La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.

    Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.

    Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.

    Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
    hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).

    Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.

    Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.

    Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.

    Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).

    Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
    (eller ikke).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
    etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
    på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
    retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.

    Mvh

    Roy Frantzen
    Fagkonsulent
    NAV Østensjø

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    To: Roy Frantzen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Subject: Oppdatering/Fwd: min mail

    Hei,

    jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
    hos Nordea, i dag.

    Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.

    (Er det ut oktober?).

    Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
    Slependveien 80).

    Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
    vedtaket, per e-post.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    Subject: Re: min mail
    To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Cc: kontor@vtdekk.no

    Hei,

    takk for e-post!

    Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

    Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
    garanti og husleie.

    Og jeg søker herved om dette.

    Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
    forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).

    Og da fylte jeg ut en del skjemaer.

    Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.

    Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.

    Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
    ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).

    Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
    til min konto, hos Nordea.

    Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
    dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.

    (Uten å lykkes, før på femte forsøket).

    Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).

    Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
    hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Endring av timeplan i HIS2142

    Erik Ribsskog Wed, Feb 4, 2015 at 9:52 AM

    To: n.m.rud@iakh.uio.no

    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no, postmottak@uhr.no, Akademikerforbundet

    Hei,

    jeg har også tenkt på det.

    At han foreleseren, i dette faget.

    Han sa i går.

    At adelen i Norge, det var Giske-slekten, for de meste, og de døde ut,
    på grunn av indre konflikter og ei dame Skåne døde barnløs.

    Og at adelen for det meste varte, i tre generasjoner.

    Men dette faget går røft regnet fra slutten av vikingetiden til den
    franske revolusjon.

    (Sånn som jeg har forstått det).

    Så hvorfor ikke ta med om at det meste av den norske adelen døde, i
    slaget om Standford Bridge, drøye hundre år vel, før dette faget
    starter å regne senmiddelalderen, for å begynne.

    Det er vel grunnen til Norgesveldes fall, og at Norge ble kalt
    ‘apekatten’, av Ibsen.

    Hvis nordmennen hadde vunnet dette slaget, så hadde kanskje norsk vært
    verdenspråket nå.

    Hvem vet.

    Det blir nesten som historieforfalskning, (synes jeg), nå han
    foreleseren, (som skriver i Klassekampen, og det er vel ei ‘blekke’
    for kommunister, eller noe i den duren, vel), ikke tar med, om disse
    tingene, som jeg nevner i denne oppdateringen, og i den første
    e-posten min, i går.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-03 21:12 GMT+01:00
    Subject: Re: Endring av timeplan i HIS2142
    To: n.m.rud@iakh.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    viser til forelesning i dette faget, i dag.

    Da ble det sagt, at firehundreårsnatten, var noe som var vanlig, i Europa.

    Og at dette ikke var fælt for Norge.

    Men nå har jeg søkt litt på Google, og funnet blant annet noe jeg skal
    paste inn på slutten av e-posten.

    Mener også å ha lært, at Ødegård, ikke er et så fint etternavn.

    Og det var fordi at taterne tok over ødegårdene etter svartedauen.

    Og språket ble også endret, etter svartedauen.

    Vi fikk ‘æ’, ‘ø’ og ‘å’-lyder i språket.

    Og det var vel at taterne tok over, og ihvertfall at foreldrene ikke
    ble hørt på lengre, når det gjaldt morsmål, (blant nordmennene).

    Og da må det ha vært noe tøft, hvis nordmennene mista ungene sine.

    Så da har ikke denne tiden, (senmiddelalderen), vært så fin, for de
    norske, som foreleseren hevdet, i forelesningen i dag, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på her.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Firehundreårsnatten

    «Firehundreårig natten / Ruget over apekatten,» sier den gale Huhu fra
    Kairo i Peer Gynt. Firehundreårsnatten er blitt et begrep i norsk
    selvbilde etter dette. At Norge selv omtales som «apekatten» er det
    ikke så mange som har fått med seg.

    Johan Sebastian Welhaven hadde skjønt det, og han fikk mye pepper for
    Norges Dæmring, hvor han påpekte hvordan Norge har nytt godt av
    fremmed frukt. Mer mottagelig var nordmenn for Nicolai og Henrik
    Wergelands myte om «det sorte hull»: Fra norsk vikingtid via
    beklagelig union med Danmark, og tilbake til Norge, endelig fritt og
    fagert.

    Allerede i 1920 hevdet historikeren Halvdan Koht at norsk
    historieskriving i lengre tid har forsøkt å skjule den danske
    kontrollen over Norge helt fra 800-tallet. Norske historikere er klar
    over dette, men som B/H påpeker: Hvorfor kommer ikke denne kunnskapen
    ut i allmennheten, det vil i praksis først og fremst si i skolebøkene?

    For øvrig var ikke unionen med Danmark noe sort hull. Unionstiden var
    mer lønnsom for nordmenn og norske bønder enn for dansker.
    «Lokalsamfunnene ble rensligere, rikere og mer dynamiske i kystbyene
    hvor kontakten med dansker, hollendere og utlendinger var størst.»

    B/H fortsetter med mange interessante eksempler: Nordmenns delaktighet
    i slavehandelen; norsk nasjonalromantikk som er importert med hud og
    hår fra utlandet, Asbjørnsen og Moes folkeeventyr som i stor grad var
    importert fra andre land; Wergelands fascinasjon for islam; Einar
    Gerhardsen som kort tid etter invasjonen i 1940 ville samarbeide med
    tyskerne (!); innvandringsstoppen som ble midlertidig innført i 1975 –
    inntil man hadde bedret forholdene for de som allerede var kommet.

    http://www.nytid.no/arkiv/artikler/20051004/lite_nasjonalt_sinnelag/

    2015-01-30 11:59 GMT+01:00  <n.m.rud@iakh.uio.no>:
    > Kjære studenter på HIS2142,
    >
    > en våken student har gjort oss oppmerksomme på at HIS2142-timeplanen ikke
    > passet med den planlagte eksamensdatoen. Dette var en forskyvingsfeil som nå
    > er rettet opp. Vi beklager feilen og viser til semestersiden for den
    > oppdaterte timeplanen: http://www.uio.no/studier/emner/hf/iakh/HIS2142/v15/
    >
    > Vennlig hilsen,
    > Nina Maria Rud
    > studiekonsulent
    > historie