johncons

Stikkord: Oppdatering

  • Jeg sendte en e-post til Leieboerforeningen

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail

    Erik Ribsskog Thu, Feb 5, 2015 at 3:32 AM

    To: Lars Aasen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Bcc:
    “post@nav.no” , Postmottak Sivilombudsmannen , Studentombudet UiO
    , Akademikerforbundet , post@tekna.no,
    postmottak@jus.uio.no, “sande.vgs” , Politikk
    Høyre , post

    Hei,

    nå cirka klokka 3, så var jeg på do, og skulle også helle ut en slunk
    appelsinjuice.

    (For en gang, under oppveksten, så kom min stesøster Christell på besøk.

    Og skulle snylte juice fra en Maneken Pis-miniatyr-statue.

    Og da visste det seg, at det var mugg, i juicen, som hu drakk.

    Så hu brekte seg over kjøkkenvasken, husker jeg).

    Og så gikk jeg inn på kjøkkenet, for å ta en titt der.

    (Jeg liker å følge med litt der.

    For noen har tatt brus fra meg, i kjøleskapet, osv.).

    Og så kom det en ny leieboer, inn kjøkkendøra.

    Og så snakka han til meg, på svensk, da han skulle gå ut igjen.

    Og da skjønte jeg at det var han Johan Aylar, (som Martine hos Nav
    Østensjø kalte han, i september).

    Han ville at jeg skulle sette fast et vindu, i en dør.

    En dør som sperrer av en del av brakka.

    (Og loungen er også avsperret nå.

    Selv om den ble brukt til TV/video-spill-lounge.

    På den tida, som jeg flytta inn her.

    Og på den tida, så var heller ikke den ødelagte døra sperret av.

    Så da kunne man gå ut en dør, i hver ende, av ‘russer-brakka’.

    Samt kjøkken-døra.

    Men nå er det bare kjøkkendøra, og en utgang fra like ved rommet mitt,
    (i den ene enden av brakka), som kan brukes).

    Men det var politiet, som rådet meg, til å slå ut døra.

    For å få tilgang, til sikringsskapet.

    Det skulle være strøm, sa politiet.

    Så da har ikke jeg gjort noe galt, synes jeg.

    Så det må bli husverten sitt ansvar, mener jeg.

    Dessuten, så kan han ikke gå inn på brakka, og kjefte, (mener jeg).

    Det gjorde aldri Rimi/ICA, (som jeg leide av, fra 1996 til 2004, på
    St. Hanshaugen).

    Da får de heller skrive brev, mener jeg.

    Så dette ville jeg klage på.

    Han husverten var ganske morsk, så jeg måtte bare si det, at jeg tar
    det med Leieboerforeningen, og sender en e-post.

    Dette var ikke i forbindelse med at strømmen gikk i dag, (onsdag).

    Men det med døra, (og at jeg ringte politiet), var i forbindelse med
    forrige gangen, (for en eller to uker siden), at strømmen gikk.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-04 9:37 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Lars Aasen <lbf@lbf.no>
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Studentombudet UiO
    <studentombudet@uio.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no,
    “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    jeg vil igjen klage, på min norske husvert.

    (Som er svensk, og heter Johan).

    Jeg klagde til dere, på mine engelske husverter, (LHT), for et par år siden.

    Og dere ville ikke hjelpe siden dette var i England.

    (Jeg klagde også på lagerbod-firmaet mitt i Norge, nemlig City Self-storage.

    Som jeg mistenker at kan gå inn under husleielover, osv.).

    Men nå bor jeg i Norge, og da skulle det tatt seg ut, om dere ikke
    hjelper meg, fordi at jeg har bodd i England.

    Nå sitter jeg på Nasjonalbiblioteket og skriver.

    Og det er fordi, at strømmen har gått, på ‘russer-brakka’, hvor Nav
    Skullerud sendte meg, (må jeg si), i september.

    Så jeg får ikke brukt PC-en.

    Og det er kaldt og mørkt.

    Jeg fikk dusja, barbert meg og pussa tenna, før jeg gikk ut.

    Det er ikke første gang, at dette skjer.

    For et par uker siden så gikk også strømmen.

    Jeg bor på et tidligere ‘kontaktmannarum’, så ‘nye negre’, tror det,
    at jeg jobber der, og maser høl i huet på meg.

    (Jeg har bedt husvert om å ta ned skiltet, per e-post.

    Han sender ‘handy men’ dit, for å sette på støtte-stenger, på dørene,
    (og bytte varmtvannsbereder).

    Og har dekk-salg-bedrift i et av nabo-byggene.

    Men har ikke visst tegn til å ville fjerne det rare skiltet).

    Jeg har også klaget, siden at husvert Johan, (som Martine på Nav
    Skullerud kalte Johan og samme etternavn, som ei iransk pornodame, som
    bor, i Norge, som jeg ikke kommer på navnet til, i farta), men han
    heter egentlig noe annet, men det kommer jeg heller ikke på, grunnet
    dette Nav-etternavn-tullet.

    Husvert Johan gikk inn på rommet mitt, i oktober, og sa: ‘Det fattas betalning’.

    Og det er ikke lov, mener jeg.

    Og strømmen gikk også, for et par uker siden.

    Og da lette jeg etter sikringsskapet, for jeg har noen ganger litt
    sein døgnrytme, og det var også kaldt på rommet.

    (Strømmen gikk klokka to om natta, cirka).

    Jeg fant ikke sikringsskapet.

    Jeg ringte politiet.

    Men de bare lo av meg, til slutt, må jeg si.

    Og jeg prøvde å ringe husvert Johan, men han har ikke ringt tilbake.

    Men da kom strømmen på, om ettermiddagen.

    Men jeg lurer på om det kan ha vært fordi, at dette var en fredag, og
    at vaskedama varsla husverten, (for hu jobber der, på fredager, en
    time eller noe sånt, vel).

    Så nå ser jeg for meg det, at strømmen kommer tilbake, på fredag.

    Og i dag, så er det onsdag.

    Det er for lenge, mener jeg.

    Så derfor denne klagen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: nav.baerum@nav.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
    skranken der.

    Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
    fra NAV Østensjø.

    Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.

    Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
    skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).

    Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
    vedlegget).

    Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.

    (For å avtale et møte).

    Men dette er nå snart to uker siden.

    Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
    vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
    bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
    lenger, enn akkurat til fredagen.

    Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.

    Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
    hvis han ikke får leia, på dagen.

    Så dere stresser meg litt her, må jeg si.

    Hvorfor ringer dere ikke.

    Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
    for snart to uker siden.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
    ‘NAV-e’, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
    at dere skal gjøre det.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
    å få kopi av diverse vedtak.

    (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
    på Grunerløkka.

    Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
    sånn, som en kasteball.

    Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.

    Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
    gjøre, lurer jeg.

    Skjerpings, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>

    Hei,

    jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.

    Jeg er ikke så kjent, i Bærum.

    Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.

    Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
    stoppa meg, i døra.

    Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.

    Men det var ikke bra nok.

    Han sa at de stengte kvart på tre der.

    Men på skiltet så stod det klokka tre.

    Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.

    For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).

    Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
    nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).

    Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.

    De skal ekspederes, på vanlig måte.

    Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.

    Det er vanlig, i Norge, mener jeg.

    Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.

    La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.

    Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.

    Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.

    Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
    hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).

    Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.

    Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.

    Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.

    Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).

    Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
    (eller ikke).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
    etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
    på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
    retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.

    Mvh

    Roy Frantzen
    Fagkonsulent
    NAV Østensjø

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    To: Roy Frantzen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Subject: Oppdatering/Fwd: min mail

    Hei,

    jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
    hos Nordea, i dag.

    Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.

    (Er det ut oktober?).

    Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
    Slependveien 80).

    Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
    vedtaket, per e-post.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    Subject: Re: min mail
    To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Cc: kontor@vtdekk.no

    Hei,

    takk for e-post!

    Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

    Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
    garanti og husleie.

    Og jeg søker herved om dette.

    Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
    forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).

    Og da fylte jeg ut en del skjemaer.

    Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.

    Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.

    Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
    ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).

    Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
    til min konto, hos Nordea.

    Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
    dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.

    (Uten å lykkes, før på femte forsøket).

    Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).

    Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
    hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Endring av timeplan i HIS2142

    Erik Ribsskog Wed, Feb 4, 2015 at 9:52 AM

    To: n.m.rud@iakh.uio.no

    Cc:
    Studentombudet UiO , postmottak@uio.no,
    postmottak@hf.uio.no, postmottak@uhr.no, Akademikerforbundet

    Hei,

    jeg har også tenkt på det.

    At han foreleseren, i dette faget.

    Han sa i går.

    At adelen i Norge, det var Giske-slekten, for de meste, og de døde ut,
    på grunn av indre konflikter og ei dame Skåne døde barnløs.

    Og at adelen for det meste varte, i tre generasjoner.

    Men dette faget går røft regnet fra slutten av vikingetiden til den
    franske revolusjon.

    (Sånn som jeg har forstått det).

    Så hvorfor ikke ta med om at det meste av den norske adelen døde, i
    slaget om Standford Bridge, drøye hundre år vel, før dette faget
    starter å regne senmiddelalderen, for å begynne.

    Det er vel grunnen til Norgesveldes fall, og at Norge ble kalt
    ‘apekatten’, av Ibsen.

    Hvis nordmennen hadde vunnet dette slaget, så hadde kanskje norsk vært
    verdenspråket nå.

    Hvem vet.

    Det blir nesten som historieforfalskning, (synes jeg), nå han
    foreleseren, (som skriver i Klassekampen, og det er vel ei ‘blekke’
    for kommunister, eller noe i den duren, vel), ikke tar med, om disse
    tingene, som jeg nevner i denne oppdateringen, og i den første
    e-posten min, i går.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-02-03 21:12 GMT+01:00
    Subject: Re: Endring av timeplan i HIS2142
    To: n.m.rud@iakh.uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    viser til forelesning i dette faget, i dag.

    Da ble det sagt, at firehundreårsnatten, var noe som var vanlig, i Europa.

    Og at dette ikke var fælt for Norge.

    Men nå har jeg søkt litt på Google, og funnet blant annet noe jeg skal
    paste inn på slutten av e-posten.

    Mener også å ha lært, at Ødegård, ikke er et så fint etternavn.

    Og det var fordi at taterne tok over ødegårdene etter svartedauen.

    Og språket ble også endret, etter svartedauen.

    Vi fikk ‘æ’, ‘ø’ og ‘å’-lyder i språket.

    Og det var vel at taterne tok over, og ihvertfall at foreldrene ikke
    ble hørt på lengre, når det gjaldt morsmål, (blant nordmennene).

    Og da må det ha vært noe tøft, hvis nordmennene mista ungene sine.

    Så da har ikke denne tiden, (senmiddelalderen), vært så fin, for de
    norske, som foreleseren hevdet, i forelesningen i dag, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på her.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Firehundreårsnatten

    «Firehundreårig natten / Ruget over apekatten,» sier den gale Huhu fra
    Kairo i Peer Gynt. Firehundreårsnatten er blitt et begrep i norsk
    selvbilde etter dette. At Norge selv omtales som «apekatten» er det
    ikke så mange som har fått med seg.

    Johan Sebastian Welhaven hadde skjønt det, og han fikk mye pepper for
    Norges Dæmring, hvor han påpekte hvordan Norge har nytt godt av
    fremmed frukt. Mer mottagelig var nordmenn for Nicolai og Henrik
    Wergelands myte om «det sorte hull»: Fra norsk vikingtid via
    beklagelig union med Danmark, og tilbake til Norge, endelig fritt og
    fagert.

    Allerede i 1920 hevdet historikeren Halvdan Koht at norsk
    historieskriving i lengre tid har forsøkt å skjule den danske
    kontrollen over Norge helt fra 800-tallet. Norske historikere er klar
    over dette, men som B/H påpeker: Hvorfor kommer ikke denne kunnskapen
    ut i allmennheten, det vil i praksis først og fremst si i skolebøkene?

    For øvrig var ikke unionen med Danmark noe sort hull. Unionstiden var
    mer lønnsom for nordmenn og norske bønder enn for dansker.
    «Lokalsamfunnene ble rensligere, rikere og mer dynamiske i kystbyene
    hvor kontakten med dansker, hollendere og utlendinger var størst.»

    B/H fortsetter med mange interessante eksempler: Nordmenns delaktighet
    i slavehandelen; norsk nasjonalromantikk som er importert med hud og
    hår fra utlandet, Asbjørnsen og Moes folkeeventyr som i stor grad var
    importert fra andre land; Wergelands fascinasjon for islam; Einar
    Gerhardsen som kort tid etter invasjonen i 1940 ville samarbeide med
    tyskerne (!); innvandringsstoppen som ble midlertidig innført i 1975 –
    inntil man hadde bedret forholdene for de som allerede var kommet.

    http://www.nytid.no/arkiv/artikler/20051004/lite_nasjonalt_sinnelag/

    2015-01-30 11:59 GMT+01:00  <n.m.rud@iakh.uio.no>:
    > Kjære studenter på HIS2142,
    >
    > en våken student har gjort oss oppmerksomme på at HIS2142-timeplanen ikke
    > passet med den planlagte eksamensdatoen. Dette var en forskyvingsfeil som nå
    > er rettet opp. Vi beklager feilen og viser til semestersiden for den
    > oppdaterte timeplanen: http://www.uio.no/studier/emner/hf/iakh/HIS2142/v15/
    >
    > Vennlig hilsen,
    > Nina Maria Rud
    > studiekonsulent
    > historie

  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 7:24 PM

    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no

    Hei igjen,

    og på bildet, på foreleseren sin UIO-side.

    Så ligner han, på Neil Gailman.

    Men da han dukket opp, på forelesningen, så ligna han vel mer, på Morrisey.

    Men hu dama, som hadde klassen før oss.

    Hu ligna også litt, på Neil Gailman, må man vel si.

    Så det var litt rart.

    Så det er mulig, at dette er en australer, som har bodd i Norge, i
    10-20 år, og som har blitt norsk statsborger.

    Hva vet jeg.

    Men å oppdatere UIO-bildet, hadde kanskje vært en ide.

    Det var også en slags rar samling, som var u-obligatorisk, i forrige
    uke, i dette faget.

    Så det blir litt mye rart, synes jeg.

    Et forkurs som ikke er obligatorisk.

    Det kan jeg ikke huske, fra NHI, for å si det sånn.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 11:59:04 +0100
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no

    Hei,

    jeg så også det nå.

    At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.

    Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.

    Men jeg er enkeltfag-student.

    Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
    eriklri@student.enkeltfag.uio.no.

    Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.

    Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?

    Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.

    For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
    bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.

    (Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).

    At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.

    Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
    måte, enn det med e-poster?

    Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.

    Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.

    Og Computing, ved University of Sunderland.

    Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
    (altså her for realfag/informatikk).

    Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.

    Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.

    Men det er kanskje en ‘forklarings’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
    semesteravgiften).

    At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.

    Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
    jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
    passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
    og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.

    Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.

    Så her måtte jeg klage, syntes jeg.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.

    Unnskyld StudentWeb.

    Nav tuller med meg.

    Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.

    Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.

    Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
    2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)

    (For English, scroll down)

    Hei,

    Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
    dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
    deles ut til studentene.

    I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
    Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
    betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
    var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.

    Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
    kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
    Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/

    Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
    sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
    utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
    igjen på din utskriftskvote.

    For mer informasjon, se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/kopiavgift.html

    Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
    henvendelsen.

    Vennlig hilsen
    Seksjon for studieadministrative datasystemer
    Avdeling for fagstøtte
    Universitetet i Oslo

    Hi,

    Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
    UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.

    According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
    spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
    because you did not have admission to a course or specific programme of
    study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
    of the semester fee in Studentweb.

    Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
    information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
    menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
    separate invoice. See
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/index.html

    If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
    will be blocked from  15 February and you will not be able to print out via
    the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
    have left in your print quota.

    For more information, see
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/copy-fee.html

    If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.

    Regards,
    Office for Administrative IT Systems
    Department of Academic Administration
    University of Oslo

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 6:28 PM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet , post@tekna.no, postmottak@uhr.no

    Hei,

    jeg syntes det, at det hadde vært bra, hvis noen fra fakultetets
    ledelse, kunne vært med, på forelsningen, i dette faget, neste uke.

    Og forklart mer, om denne foreleseren, sin utradisjonelle
    ‘dialog’-forelesnings-stil.

    Hvor er denne stilen fra?

    Og hvorfor står det ikke noe om dette, på fagets nettside?

    Det blir ganske nærgående spørsmål.

    Det er som at foreleseren, lager profiler liksom, på oss studentene.

    Han er jo fra Australia, og dette er jo i Norge.

    Jeg synes det, at det virker rart.

    Og hvor stopper disse nærgående spørsmålene, liksom?

    Neste uke, så dukker det vel opp spørsmål, som: ‘Who’s had an abortion’?

    Og: ‘Who’s a virgin’.

    Hvis jeg skulle tippe, (for å prøve å forklare).

    Dette faget er jo om Privacy, (privatliv).

    Så det er undelig, at jeg oppfatter dette faget, som å være en
    inngripen nesten, i mitt privatliv.

    (Siden at jeg blir spurt så mange nærgående spørsmål, (av
    foreleseren), som jeg må rekke opp hånden, for å svare ja eller nei
    på).

    Det blir som et paradoks, må jeg si.

    Så om noen fra fakultetets ledelse, (som er gode på pedagogikk osv.),
    kunne forklart mer om dette utradisjonelle, rundt denne modulen, (som
    de kalte det, ved University of Sunderland), så hadde det vært veldig
    bra.

    Bernhof Ribsskog, (den kjente pedagogen), var min mors grandonkel.

    Så jeg kan nesten ikke sitte stille, (eller holde munn), og se på
    dette ‘rare’, ved det pedagogiske, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-30 13:37 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, post@tekna.no, postmottak@uhr.no

    Hei,

    han foreleseren, sa også det, at vi var ‘True Blue Norwegians’:

    Og jeg har bodd ti år i England, men hva betyr det, liksom.

    Mener han at vi er på høyresida, i politikken?

    Han brukte også mer slang, og spurte om det var noen ‘Kiwis’ der, (og
    det betyr folk fra New Zealand, tror jeg).

    Og det var noe om en saksofonist, utenfor.

    Og han sa først, at han delte ut ‘hand-outs’, i timene.

    Men seinere i forelesningen, så sa han, at det var kun denne økten.

    Og han lurte på om vi ville ha enda et kompendium, med noen lov-saker i.

    Men dette burde vel ha stått, på nettsiden til faget.

    Det stod heller ikke noe, på fagets nettside, om at dette var et
    utradisjonelt fag.

    Det virker som at dette er et utradisjonelt fag, på to måter.

    At det ikke er et tradisjonelt juss-fag, (foreleseren nevnte sosiologi
    og teknologi, var det vel).

    Og han sa også det, at han satset på dialog.

    Så det var som på ungdomsskolen, cirka.

    Så både pensum og forelesningsmetoden er utradisjonelle, virker det som.

    Det blir kanskje litt mye, som er utradisjonelt, kan man vel kanskje si.

    Og han sa først at bachelor-studentene hadde en prøve ‘mid-term’, men
    så rettet en student han, (sa han), og sa det, at dette gjaldt kun
    master-studenter.

    Så det virker som at det er litt dårlig organisering, i forbindelse
    med dette faget.

    Selv om foreleseren også kom med mye bra informasjon, må jeg si.

    Men det ble så mye rart, så jeg måtte nesten klage, syntes jeg.

    Som en oppdatering.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Foreleseren nevnte også ‘Queens English’, og at han ikke snakket den dialekten.

    Og jeg lurer på om han bytta dialekt, under forelesningen.

    Det kunne kanskje virke sånn.

    Og han gjorde et poeng av det, at han ikke var etterkommer, av
    straff-fanger, (som britene sendte, til Australia).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-29 16:55 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no

    Hei,

    jeg vil klage på foreleser Lee Bygrave, i faget JUR1630.

    Først så rakka han ned på auditoret i Domus Academica, og klage på, at
    benkene satt fast, mm.

    Og vi måtte rekke opp hånda, hele tida.

    De som går master, rekk opp hånda.

    De som kjører bil, rekk opp hånda.

    De som har lest ‘1984’, rekk opp hånda.

    De som har lest ‘Brave New World’, rekk opp hånda.

    Det er jo mye personlige ting, må man vel si.

    Jeg har hatt forelesninger, på NHI, HiO IU og University of Sunderland
    tidligere.

    Men aldri følt meg ‘voldtatt’ før liksom, etter en forelesning.

    Er det speed dating, eller er det forelesning, liksom.

    Det må da være lov å klage på det.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte enda en e-post til PFU

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 5:03 PM

    To: pfu@presse.no
    Cc: “erik.berg.hansen”

    Hei,

    NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

    http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

    Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

    http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

    Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
    dokumentar eller komikveld.

    Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
    vært på boksen, hele uka, liksom.

    Men å bare le.

    Og latterliggjøre, og lyve.

    Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

    Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

    Og dette med den rare formen, på programmet.

    Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
    mitt, eller noe i den duren.

    Dette kan man lure på, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    De løgnene jeg nevner.

    Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
    nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

    Men han snudde ting på hodet.

    For jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og begynte med nettbutikk, i 2010.

    Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

    Og det ble ikke nevnt, i programmet.

    En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

    Men det var en overdrivelse.

    Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

    Men jeg er ikke kristen.

    Jeg er ateist eller hedning.

    Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

    Og som jeg ikke vil forbindes med.

    Og dessuten, en blogg, er en logg.

    Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

    Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

    Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
    blogg er, mener jeg.

    At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

    Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

    Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

    Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

    Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

    Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
    som er arbeidsledige, for eksempel.

    Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

    Hva vet jeg.

    Det kan jeg ikke vite.

    Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

    Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
    om dette), det hadde foregått, siden 2007.

    Og TV-programmet kom ut, i 2012.

    Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

    At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).

    Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

    Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
    i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

    Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
    deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

    Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

    Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.

    Så hu blanda også børs og katedral.

    Skal ikke NRK drite ut henne da?

    Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

    Så hu driver også med mer enn en ting.

    Så er det galt liksom, da.

    Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

    (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

    Så her er det løgn og fanteri.

    Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

    Som en oppdatering.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
    ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

    En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

    Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

    Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
    når jeg ringer dere, fra England.

    Det vil jeg ha meg frabedt.

    Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
    sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

    Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
    setningen hans, (om å pisse i motvind).

    For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    StudentWeb/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 1:41 PM

    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no

    Hei,

    og mens jeg er i farta.

    Så har jeg også tenkt litt mer, på StudentWeb.

    Jeg har bakgrunn, fra datalinja handel og kontor.

    Og NHI-kandidat-studie i informasjonsbehandling, bachelor IT-studie
    ved HiO IU, (ingeniørhøyskolen) og Bachelor Computing-studie ved
    University of Sunderland.

    Og jeg har også utviklet nettsteder og nettbutikker, fra 2008 deromkring.

    Og jeg har jobbet som Company Researcher, butikksjef i Rimi og på
    vegne av Microsoft sin produktaktivering, (ansatt av Randstad og
    Bertelsmann).

    Og StudentWeb virker som å være lite brukervennlig, synes jeg.

    Det blir liksom som noe hulter til bulter, over det, mener jeg.

    Menyene virker som å være bygget opp, som et filsystem.

    Windows lar vel ikke brukerne se filsystemet lenger engang, (som default).

    Så dette må vel sies å være en ‘nerdete’ løsning.

    Det er vanskelig å fokusere på de forskjellige meny-valgene, synes jeg.

    For de står så tett over hverandre.

    Og det er mulig det er på grunn av fargevalgene.

    Hva vet jeg.

    Men det er en dårlig og nerdete design, som StudentWeb har, vil jeg si.

    Ikke engang på videregående, (datalinja), kunne vi ha laget en så
    dårlig, (og lite brukervennlig), design, for et program, (eller app,
    som de sier, i våre dager).

    Så selv om jeg skjønner, at dette er på web.

    Så synes jeg det, at dette er litt bånn i bøtta, for å si det sånn.

    Bare en tilbakemelding her, mens jeg er i farta.

    Jeg lærte om forskning, da jeg gikk det året, på University of Sunderland.

    (I forbindelse med et fag, som het Final Year Project).

    Og er det virkelig forsket, når det gjelder hvilken design, som
    StudentWeb skulle ha?

    Det lurer jeg på.

    Og jeg vil si, at jeg blir overrasket hvis det er det.

    (På grunn av dette med at det virker hulter til bulter osv., for meg).

    Her burde man søke gjennom journaler osv., på noe som heter Athens for
    eksempel, (som de hadde, ved UOS).

    Og så finne ut hvilken design, som brukerne synes, at er mest brukervennlig.

    Dette er jo ikke bare et UIO-program, mener jeg.

    Dette StudentWeb, har jo liksom ‘spredd seg’, til alle akademier,
    (bortsett fra BI), i Norge.

    Og det finnes også SøknadsWeb.

    (Som vel har en lignende design, sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Man kan lure på, hvordan dette StudentWeb har blitt utviklet.

    (Hvem har stått bak dette.

    Hvem hadde ideen til dette?

    Osv.).

    Det virker som at det har vært dårlig ledelse, av prosjektet.

    Også i en annen sammenheng, enn design.

    For dette har jo nå tatt over, for samordna opptak mye, hvis jeg har
    forstått det riktig.

    Så her kan man lure på, hva som egentlig har skjedd, (rundt
    utviklingen av disse web-stedene StudentWeb og SøknadsWeb), vil jeg
    si.

    Søknads Web burde ha hett Samordna Opptak, mener jeg.

    Og at StudentWeb virker sårbar, (ihvertfall hvis man ikke bruker dette Feide).

    Hvem har bestemt, at alt skal ligge på web, lurer jeg.

    Jeg ble utsatt for mye ID-tyveri, via studentweb.

    Det hadde vært interessant, å fått svar, på disse spørsmålene.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 12:49 GMT+01:00
    Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no

    Hei,

    nå sjekka jeg enda mer, på ‘SovjetWeb-ern’.

    (Det blir mest til at jeg trykker på noen knapper.

    For hva som ligger hvor osv., det er det sikkert en lur årsak til.

    Men det er vel ikke så inuitivt, at det gjør noe, (for å si det sånn).

    Jeg må klage igjen på at sånt her ikke sendt per e-post, til privat
    e-post-adresse, (som dere kaller det)).

    Det står at jeg har stemmerett, ved: Historie, Ex-Phil,
    Studentadminstrasjonen, Humanistisk fakultet og
    Matematisk-Naturvitenskapelig fakultet.

    Men siden jeg studerer et juss-fag.

    Så burde jeg også hatt stemmerett, ved juridisk fakultet, mener jeg.

    For hva hvis jeg var nede i sentrum.

    Og så bestemte jeg meg, for å stemme.

    Da ville jeg har sluppet det, å dratt helt opp til Blindern, for å stemme.

    Så dette var merksnodig, må jeg si.

    Og hvorfor har jeg stemmerett, ved Studentadministrasjonen?

    Er det istedet for juridisk fakultet?

    Dette var ‘X-files’.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:59 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no

    Hei,

    jeg så også det nå.

    At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.

    Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.

    Men jeg er enkeltfag-student.

    Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
    eriklri@student.enkeltfag.uio.no.

    Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.

    Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?

    Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.

    For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
    bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.

    (Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).

    At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.

    Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
    måte, enn det med e-poster?

    Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.

    Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.

    Og Computing, ved University of Sunderland.

    Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
    (altså her for realfag/informatikk).

    Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.

    Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.

    Men det er kanskje en ‘forklarings’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
    semesteravgiften).

    At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.

    Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
    jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
    passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
    og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.

    Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.

    Så her måtte jeg klage, syntes jeg.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.

    Unnskyld StudentWeb.

    Nav tuller med meg.

    Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.

    Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.

    Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
    2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)

    (For English, scroll down)

    Hei,

    Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
    dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
    deles ut til studentene.

    I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
    Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
    betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
    var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.

    Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
    kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
    Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/

    Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
    sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
    utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
    igjen på din utskriftskvote.

    For mer informasjon, se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/kopiavgift.html

    Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
    henvendelsen.

    Vennlig hilsen
    Seksjon for studieadministrative datasystemer
    Avdeling for fagstøtte
    Universitetet i Oslo

    Hi,

    Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
    UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.

    According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
    spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
    because you did not have admission to a course or specific programme of
    study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
    of the semester fee in Studentweb.

    Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
    information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
    menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
    separate invoice. See
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/index.html

    If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
    will be blocked from  15 February and you will not be able to print out via
    the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
    have left in your print quota.

    For more information, see
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/copy-fee.html

    If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.

    Regards,
    Office for Administrative IT Systems
    Department of Academic Administration
    University of Oslo

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 12:49 PM

    To: postmottak@uio.no

    Cc: Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no

    Hei,

    nå sjekka jeg enda mer, på ‘SovjetWeb-ern’.

    (Det blir mest til at jeg trykker på noen knapper.

    For hva som ligger hvor osv., det er det sikkert en lur årsak til.

    Men det er vel ikke så inuitivt, at det gjør noe, (for å si det sånn).

    Jeg må klage igjen på at sånt her ikke sendt per e-post, til privat
    e-post-adresse, (som dere kaller det)).

    Det står at jeg har stemmerett, ved: Historie, Ex-Phil,
    Studentadminstrasjonen, Humanistisk fakultet og
    Matematisk-Naturvitenskapelig fakultet.

    Men siden jeg studerer et juss-fag.

    Så burde jeg også hatt stemmerett, ved juridisk fakultet, mener jeg.

    For hva hvis jeg var nede i sentrum.

    Og så bestemte jeg meg, for å stemme.

    Da ville jeg har sluppet det, å dratt helt opp til Blindern, for å stemme.

    Så dette var merksnodig, må jeg si.

    Og hvorfor har jeg stemmerett, ved Studentadministrasjonen?

    Er det istedet for juridisk fakultet?

    Dette var ‘X-files’.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:59 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.no

    Hei,

    jeg så også det nå.

    At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.

    Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.

    Men jeg er enkeltfag-student.

    Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
    eriklri@student.enkeltfag.uio.no.

    Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.

    Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?

    Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.

    For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
    bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.

    (Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).

    At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.

    Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
    måte, enn det med e-poster?

    Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.

    Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.

    Og Computing, ved University of Sunderland.

    Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
    (altså her for realfag/informatikk).

    Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.

    Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.

    Men det er kanskje en ‘forklarings’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
    semesteravgiften).

    At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.

    Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
    jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
    passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
    og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.

    Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.

    Så her måtte jeg klage, syntes jeg.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.

    Unnskyld StudentWeb.

    Nav tuller med meg.

    Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.

    Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.

    Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
    2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)

    (For English, scroll down)

    Hei,

    Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
    dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
    deles ut til studentene.

    I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
    Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
    betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
    var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.

    Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
    kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
    Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/

    Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
    sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
    utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
    igjen på din utskriftskvote.

    For mer informasjon, se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/kopiavgift.html

    Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
    henvendelsen.

    Vennlig hilsen
    Seksjon for studieadministrative datasystemer
    Avdeling for fagstøtte
    Universitetet i Oslo

    Hi,

    Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
    UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.

    According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
    spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
    because you did not have admission to a course or specific programme of
    study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
    of the semester fee in Studentweb.

    Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
    information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
    menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
    separate invoice. See
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/index.html

    If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
    will be blocked from  15 February and you will not be able to print out via
    the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
    have left in your print quota.

    For more information, see
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/copy-fee.html

    If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.

    Regards,
    Office for Administrative IT Systems
    Department of Academic Administration
    University of Oslo

  • Jeg sendte enda en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 11:59 AM

    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO , postmottak@uhr.no

    Hei,

    jeg så også det nå.

    At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.

    Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.

    Men jeg er enkeltfag-student.

    Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
    eriklri@student.enkeltfag.uio.no.

    Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.

    Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?

    Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.

    For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
    bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.

    (Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).

    At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.

    Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
    måte, enn det med e-poster?

    Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.

    Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.

    Og Computing, ved University of Sunderland.

    Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
    (altså her for realfag/informatikk).

    Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.

    Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.

    Men det er kanskje en ‘forklarings’.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
    semesteravgiften).

    At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.

    Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
    jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
    passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
    og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.

    Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.

    Så her måtte jeg klage, syntes jeg.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>

    Hei,

    Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.

    Unnskyld StudentWeb.

    Nav tuller med meg.

    Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.

    Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.

    Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
    2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)

    (For English, scroll down)

    Hei,

    Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
    dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
    deles ut til studentene.

    I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
    Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
    betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
    var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.

    Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
    kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
    Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/

    Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
    sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
    utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
    igjen på din utskriftskvote.

    For mer informasjon, se
    http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/kopiavgift.html

    Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
    henvendelsen.

    Vennlig hilsen
    Seksjon for studieadministrative datasystemer
    Avdeling for fagstøtte
    Universitetet i Oslo

    Hi,

    Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
    UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.

    According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
    spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
    because you did not have admission to a course or specific programme of
    study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
    of the semester fee in Studentweb.

    Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
    information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
    menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
    separate invoice. See
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/index.html

    If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
    will be blocked from  15 February and you will not be able to print out via
    the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
    have left in your print quota.

    For more information, see
    http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/copy-fee.html

    If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.

    Regards,
    Office for Administrative IT Systems
    Department of Academic Administration
    University of Oslo

  • Jeg sendte en e-post til UIO

    Erik Ribsskog


    Klage

    Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 1:37 PM

    To: postmottak@uio.no
    Cc:
    utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet , post@tekna.no, postmottak@uhr.no

    Hei,

    han foreleseren, sa også det, at vi var ‘True Blue Norwegians’:

    Og jeg har bodd ti år i England, men hva betyr det, liksom.

    Mener han at vi er på høyresida, i politikken?

    Han brukte også mer slang, og spurte om det var noen ‘Kiwis’ der, (og
    det betyr folk fra New Zealand, tror jeg).

    Og det var noe om en saksofonist, utenfor.

    Og han sa først, at han delte ut ‘hand-outs’, i timene.

    Men seinere i forelesningen, så sa han, at det var kun denne økten.

    Og han lurte på om vi ville ha enda et kompendium, med noen lov-saker i.

    Men dette burde vel ha stått, på nettsiden til faget.

    Det stod heller ikke noe, på fagets nettside, om at dette var et
    utradisjonelt fag.

    Det virker som at dette er et utradisjonelt fag, på to måter.

    At det ikke er et tradisjonelt juss-fag, (foreleseren nevnte sosiologi
    og teknologi, var det vel).

    Og han sa også det, at han satset på dialog.

    Så det var som på ungdomsskolen, cirka.

    Så både pensum og forelesningsmetoden er utradisjonelle, virker det som.

    Det blir kanskje litt mye, som er utradisjonelt, kan man vel kanskje si.

    Og han sa først at bachelor-studentene hadde en prøve ‘mid-term’, men
    så rettet en student han, (sa han), og sa det, at dette gjaldt kun
    master-studenter.

    Så det virker som at det er litt dårlig organisering, i forbindelse
    med dette faget.

    Selv om foreleseren også kom med mye bra informasjon, må jeg si.

    Men det ble så mye rart, så jeg måtte nesten klage, syntes jeg.

    Som en oppdatering.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Foreleseren nevnte også ‘Queens English’, og at han ikke snakket den dialekten.

    Og jeg lurer på om han bytta dialekt, under forelesningen.

    Det kunne kanskje virke sånn.

    Og han gjorde et poeng av det, at han ikke var etterkommer, av
    straff-fanger, (som britene sendte, til Australia).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-29 16:55 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: postmottak@uio.no
    Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no

    Hei,

    jeg vil klage på foreleser Lee Bygrave, i faget JUR1630.

    Først så rakka han ned på auditoret i Domus Academica, og klage på, at
    benkene satt fast, mm.

    Og vi måtte rekke opp hånda, hele tida.

    De som går master, rekk opp hånda.

    De som kjører bil, rekk opp hånda.

    De som har lest ‘1984’, rekk opp hånda.

    De som har lest ‘Brave New World’, rekk opp hånda.

    Det er jo mye personlige ting, må man vel si.

    Jeg har hatt forelesninger, på NHI, HiO IU og University of Sunderland
    tidligere.

    Men aldri følt meg ‘voldtatt’ før liksom, etter en forelesning.

    Er det speed dating, eller er det forelesning, liksom.

    Det må da være lov å klage på det.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte enda en e-post til Nav

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentral

    Erik Ribsskog Sun, Jan 25, 2015 at 11:39 PM

    To: Postmottak Sivilombudsmannen

    Hei,

    jeg viser til den e-posten jeg sendte, for noen minutter siden.

    Her er mer om det jeg kalte ‘sovjetisk’ system, i den e-posten.

    Nav Bærum ringer meg også på mobil, og legger igjen talebeskjed.

    Enda jeg har informert dem, om at jeg ikke har mer ringetid, (Netcom
    har tulla med kontantkortene sine, som jeg har klaget på til det gamle
    Post og Teletilsynet).

    Og i et møte der, på fredag, med en Ingrid Øyen, (og jeg ba også om å
    få prate med hennes sjef, (og da ble ei Siri Dale hentet), for Nav har
    tatt en u-sving, når det gjelder det å støtte det, at jeg ønsker å
    studere, noe de har støttet, i snart et halvt år, og nå har de tatt en
    u-sving, og vil heller at jeg skal være arbeidsledig, virka det som
    for meg, på hu Øyen).

    I det møtet, så presenterte Øyen en falsk e-post, hvor jeg liksom
    skulle ha søkt om penger til PC, fra Nav.

    Men det har jeg ikke gjort.

    Jeg hadde laptop, da jeg gikk på HiO IU for mer enn ti år siden.

    Og den ble alltid liggende i bagen min der, (av en eller annen grunn),
    husker jeg, under forelesningene der.

    Og Nav sa ikke da, (i møtet på fredag), det som er vanlig å si, (mener jeg).

    Nemlig at: ‘Å, har det forekommet kriminell identietstyveri og terror?
    Her må vi kontakte politiet og finne ut hvilke banditter som står bak
    dette’.

    Noe slikt, ble ikke sagt, av hverken Dale eller Øyen.

    Så er Nav bandittene, under jeg.

    Her må det ryddes opp, sånn at samfunnet finner ut, hvem som er røverne.

    Det vet ikke, om Nav har tenkt så langt selv?

    Det er vel ikke sånn at de sitter å konstruerer falske e-poster på
    bakrommet der, og at det er det de gjør, når de sier, at de skal hente
    et dokument?

    Så råttent kan vel ikke Norge være?

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2015-01-15 12:25 GMT+01:00
    Subject: SV: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentral
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei..

    Fra 8.12 besvares ingen spørsmål i denne kanalen (e-post) fra
    NAV-kontoret. Det er to måter for å få svar på dine henvendelser til
    oss:

    1.Ved å logge deg inn i sikker kanal (Din Side på NAV.no)  og stille
    spørsmålene der.
    2.Ringe NAV kontaktsenter på telefon 55 55 33 33 (spørsmål om arbeid,
    familie og kommunale tjenester) 55 55 33 34 (pensjon)

    Med vennlig hilsen
    NAV Bærum
    Postadresse: Postboks 40 // 1300 SANDVIKA
    Besøksadresse: Løkketangen 14 // 1337 SANDVIKA
    Tel: 55 55 33 33 // Faks: 67 25 76 01
    www.nav.no // nav.baerum@nav.no

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 15. januar 2015 11:41
    Til: Huslænd Brit
    Kopi: firmapost@sismo.no; (PK) NAV Post; Postmottak Sivilombudsmannen;
    Lars Aasen; postmottak@asd.dep.no; (PK) NAV Bærum;
    Akademikerforbundet; Roy Frantzen; Politikk Høyre; frp@frp.no;
    postmottak@uhr.no; Studentombudet UiO
    Emne: Re: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentral

    Hei,

    dette var noe jeg sendte om, (den 28. desember), til Finansklagenemda.

    Så hvorfor jeg da får svar, fra et departement, (asd), det synes jeg
    ikke, at er noe særlig bra forklart.

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    2015-01-05 14:40 GMT+01:00 Huslænd Brit <Brit.Husland@asd.dep.no>:
    > Se vedlagte saksdokument