Erik Ribsskog
| Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage |
| Erik Ribsskog |
Sat, Jan 31, 2015 at 7:24 PM | |
|
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO
|
||
|
||
Stikkord: Oppdatering
-
Jeg sendte enda en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
-
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 6:28 PM To: postmottak@uio.noCc:
utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet, post@tekna.no, postmottak@uhr.no Hei,jeg syntes det, at det hadde vært bra, hvis noen fra fakultetets
ledelse, kunne vært med, på forelsningen, i dette faget, neste uke.Og forklart mer, om denne foreleseren, sin utradisjonelle
‘dialog’-forelesnings-stil.Hvor er denne stilen fra?
Og hvorfor står det ikke noe om dette, på fagets nettside?
Det blir ganske nærgående spørsmål.
Det er som at foreleseren, lager profiler liksom, på oss studentene.
Han er jo fra Australia, og dette er jo i Norge.
Jeg synes det, at det virker rart.
Og hvor stopper disse nærgående spørsmålene, liksom?
Neste uke, så dukker det vel opp spørsmål, som: ‘Who’s had an abortion’?
Og: ‘Who’s a virgin’.
Hvis jeg skulle tippe, (for å prøve å forklare).
Dette faget er jo om Privacy, (privatliv).
Så det er undelig, at jeg oppfatter dette faget, som å være en
inngripen nesten, i mitt privatliv.(Siden at jeg blir spurt så mange nærgående spørsmål, (av
foreleseren), som jeg må rekke opp hånden, for å svare ja eller nei
på).Det blir som et paradoks, må jeg si.
Så om noen fra fakultetets ledelse, (som er gode på pedagogikk osv.),
kunne forklart mer om dette utradisjonelle, rundt denne modulen, (som
de kalte det, ved University of Sunderland), så hadde det vært veldig
bra.Bernhof Ribsskog, (den kjente pedagogen), var min mors grandonkel.
Så jeg kan nesten ikke sitte stille, (eller holde munn), og se på
dette ‘rare’, ved det pedagogiske, synes jeg.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
Date: 2015-01-30 13:37 GMT+01:00
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Subject: Fwd: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>, post@tekna.no, postmottak@uhr.noHei,
han foreleseren, sa også det, at vi var ‘True Blue Norwegians’:
Og jeg har bodd ti år i England, men hva betyr det, liksom.
Mener han at vi er på høyresida, i politikken?
Han brukte også mer slang, og spurte om det var noen ‘Kiwis’ der, (og
det betyr folk fra New Zealand, tror jeg).Og det var noe om en saksofonist, utenfor.
Og han sa først, at han delte ut ‘hand-outs’, i timene.
Men seinere i forelesningen, så sa han, at det var kun denne økten.
Og han lurte på om vi ville ha enda et kompendium, med noen lov-saker i.
Men dette burde vel ha stått, på nettsiden til faget.
Det stod heller ikke noe, på fagets nettside, om at dette var et
utradisjonelt fag.Det virker som at dette er et utradisjonelt fag, på to måter.
At det ikke er et tradisjonelt juss-fag, (foreleseren nevnte sosiologi
og teknologi, var det vel).Og han sa også det, at han satset på dialog.
Så det var som på ungdomsskolen, cirka.
Så både pensum og forelesningsmetoden er utradisjonelle, virker det som.
Det blir kanskje litt mye, som er utradisjonelt, kan man vel kanskje si.
Og han sa først at bachelor-studentene hadde en prøve ‘mid-term’, men
så rettet en student han, (sa han), og sa det, at dette gjaldt kun
master-studenter.Så det virker som at det er litt dårlig organisering, i forbindelse
med dette faget.Selv om foreleseren også kom med mye bra informasjon, må jeg si.
Men det ble så mye rart, så jeg måtte nesten klage, syntes jeg.
Som en oppdatering.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Foreleseren nevnte også ‘Queens English’, og at han ikke snakket den dialekten.
Og jeg lurer på om han bytta dialekt, under forelesningen.
Det kunne kanskje virke sånn.
Og han gjorde et poeng av det, at han ikke var etterkommer, av
straff-fanger, (som britene sendte, til Australia).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-29 16:55 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.noHei,
jeg vil klage på foreleser Lee Bygrave, i faget JUR1630.
Først så rakka han ned på auditoret i Domus Academica, og klage på, at
benkene satt fast, mm.Og vi måtte rekke opp hånda, hele tida.
De som går master, rekk opp hånda.
De som kjører bil, rekk opp hånda.
De som har lest ‘1984’, rekk opp hånda.
De som har lest ‘Brave New World’, rekk opp hånda.
Det er jo mye personlige ting, må man vel si.
Jeg har hatt forelesninger, på NHI, HiO IU og University of Sunderland
tidligere.Men aldri følt meg ‘voldtatt’ før liksom, etter en forelesning.
Er det speed dating, eller er det forelesning, liksom.
Det må da være lov å klage på det.
Erik Ribsskog -
Jeg sendte enda en e-post til PFU
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 5:03 PM To: pfu@presse.noCc: “erik.berg.hansen”Hei,NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:
http://tv.nrk.no/serie/
tweet4tweet Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:
http://no.wikipedia.org/wiki/
Tweet4tweet Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
dokumentar eller komikveld.Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
vært på boksen, hele uka, liksom.Men å bare le.
Og latterliggjøre, og lyve.
Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.
Det blir som noe fascistisk, synes jeg.
Og dette med den rare formen, på programmet.
Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
mitt, eller noe i den duren.Dette kan man lure på, mener jeg.
Så dette vil jeg klage på.
De løgnene jeg nevner.
Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.Men han snudde ting på hodet.
For jeg begynte å blogge, i 2007.
Og begynte med nettbutikk, i 2010.
Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.
Og det ble ikke nevnt, i programmet.
En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.
Men det var en overdrivelse.
Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.
Men jeg er ikke kristen.
Jeg er ateist eller hedning.
Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.
Og som jeg ikke vil forbindes med.
Og dessuten, en blogg, er en logg.
Og at man skriver om forskjellig på en blogg.
Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.
Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
blogg er, mener jeg.At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.
Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.
Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.
Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.
Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.
Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
som er arbeidsledige, for eksempel.Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.
Hva vet jeg.
Det kan jeg ikke vite.
Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.
Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
om dette), det hadde foregått, siden 2007.Og TV-programmet kom ut, i 2012.
Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.
At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
det var, i 2012).Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).
Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.
Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
høst.Så hu blanda også børs og katedral.
Skal ikke NRK drite ut henne da?
Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.
Så hu driver også med mer enn en ting.
Så er det galt liksom, da.
Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.
(Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).
Så her er det løgn og fanteri.
Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.
Som en oppdatering.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.
Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.
Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
når jeg ringer dere, fra England.Det vil jeg ha meg frabedt.
Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
setningen hans, (om å pisse i motvind).For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>Hei,
har jeg sendt om dette til dere?
Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.
Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.
Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).
Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.
For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.
Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.
Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.(Ved å latterliggjøre og le av meg.
Og lyve om meg.
Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).
Det syntes jeg, at er uetisk.
Så det vil jeg klage på.
Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.Så jeg prøver å sende om det her, til dere.
Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.
Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.Noe om å: ‘Pisse i motvind’.
Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.Men men.
Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
jeg kom på noe mer, om denne klagen.
Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.
De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.
Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.
Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).
Og at jeg liksom blandet børs og katedral.
(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.Alle kan ha nettbutikker.
Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).Jeg er for tiden i Oslo.
Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.Og da menes det vel Frederik Skavlan.
Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.For å ødelegge livet mitt.
For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).Er det noe sånt, som ‘førehev’?
Med anti-samrøre/kameraderi-
hilsen, Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>Hei,
jeg ble minnet på denne klagen.
Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.Sivilombudsmannen har ikke svart.
Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.
Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.
De sa mye tull og tøys om meg.
Som at jeg skrev hundre sider hver dag.
Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.
(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).
Og de sa at jeg blandet børs og katedral.
Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).
Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.
Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).
Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.
Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.
Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
må jeg si.(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).Så dette ville jeg klage på.
(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.
Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.
Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.
Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?
Eller en menneskeretts-domstol).
Lykke til med å skrive svar denne gangen.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>Hei,
dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK’s navn.For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
Det burde være 25 millioner, mener jeg.
Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.Det er jo bare tullball.
Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
Nei, dette kjøper jeg ikke.
Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.Så det er tydelig at de er i hans lomme.
Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
Det synes jeg at er for dumt.
Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
Er Norge møkkalandet, eller?
Nå får dere skjerpe dere.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.
PS 2.
Mer om tull fra dere:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
HeiBeklager en masse.
Kan du være vennlig å slette den er det fint.
M.A.Borge
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681Hei,
er dette noe med meg å gjøre, mener du?
Arbeidsmiljø-utvalget?
Hva skal dette bety?
Linken din virker heller ikke.
Erik Ribsskog
On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000& database=EP
> HORTE———- Forwarded message ———-
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.comErik Ribsskog
Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
Med hilsen
Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet. -
Jeg sendte enda en e-post til UIO
Erik Ribsskog
StudentWeb/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 1:41 PM To: postmottak@uio.noCc: Studentombudet UiO, postmottak@uhr.no Hei,og mens jeg er i farta.
Så har jeg også tenkt litt mer, på StudentWeb.
Jeg har bakgrunn, fra datalinja handel og kontor.
Og NHI-kandidat-studie i informasjonsbehandling, bachelor IT-studie
ved HiO IU, (ingeniørhøyskolen) og Bachelor Computing-studie ved
University of Sunderland.Og jeg har også utviklet nettsteder og nettbutikker, fra 2008 deromkring.
Og jeg har jobbet som Company Researcher, butikksjef i Rimi og på
vegne av Microsoft sin produktaktivering, (ansatt av Randstad og
Bertelsmann).Og StudentWeb virker som å være lite brukervennlig, synes jeg.
Det blir liksom som noe hulter til bulter, over det, mener jeg.
Menyene virker som å være bygget opp, som et filsystem.
Windows lar vel ikke brukerne se filsystemet lenger engang, (som default).
Så dette må vel sies å være en ‘nerdete’ løsning.
Det er vanskelig å fokusere på de forskjellige meny-valgene, synes jeg.
For de står så tett over hverandre.
Og det er mulig det er på grunn av fargevalgene.
Hva vet jeg.
Men det er en dårlig og nerdete design, som StudentWeb har, vil jeg si.
Ikke engang på videregående, (datalinja), kunne vi ha laget en så
dårlig, (og lite brukervennlig), design, for et program, (eller app,
som de sier, i våre dager).Så selv om jeg skjønner, at dette er på web.
Så synes jeg det, at dette er litt bånn i bøtta, for å si det sånn.
Bare en tilbakemelding her, mens jeg er i farta.
Jeg lærte om forskning, da jeg gikk det året, på University of Sunderland.
(I forbindelse med et fag, som het Final Year Project).
Og er det virkelig forsket, når det gjelder hvilken design, som
StudentWeb skulle ha?Det lurer jeg på.
Og jeg vil si, at jeg blir overrasket hvis det er det.
(På grunn av dette med at det virker hulter til bulter osv., for meg).
Her burde man søke gjennom journaler osv., på noe som heter Athens for
eksempel, (som de hadde, ved UOS).Og så finne ut hvilken design, som brukerne synes, at er mest brukervennlig.
Dette er jo ikke bare et UIO-program, mener jeg.
Dette StudentWeb, har jo liksom ‘spredd seg’, til alle akademier,
(bortsett fra BI), i Norge.Og det finnes også SøknadsWeb.
(Som vel har en lignende design, sånn som jeg husker det, ihvertfall).
Man kan lure på, hvordan dette StudentWeb har blitt utviklet.
(Hvem har stått bak dette.
Hvem hadde ideen til dette?
Osv.).
Det virker som at det har vært dårlig ledelse, av prosjektet.
Også i en annen sammenheng, enn design.
For dette har jo nå tatt over, for samordna opptak mye, hvis jeg har
forstått det riktig.Så her kan man lure på, hva som egentlig har skjedd, (rundt
utviklingen av disse web-stedene StudentWeb og SøknadsWeb), vil jeg
si.Søknads Web burde ha hett Samordna Opptak, mener jeg.
Og at StudentWeb virker sårbar, (ihvertfall hvis man ikke bruker dette Feide).
Hvem har bestemt, at alt skal ligge på web, lurer jeg.
Jeg ble utsatt for mye ID-tyveri, via studentweb.
Det hadde vært interessant, å fått svar, på disse spørsmålene.
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 12:49 GMT+01:00
Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.noHei,
nå sjekka jeg enda mer, på ‘SovjetWeb-ern’.
(Det blir mest til at jeg trykker på noen knapper.
For hva som ligger hvor osv., det er det sikkert en lur årsak til.
Men det er vel ikke så inuitivt, at det gjør noe, (for å si det sånn).
Jeg må klage igjen på at sånt her ikke sendt per e-post, til privat
e-post-adresse, (som dere kaller det)).Det står at jeg har stemmerett, ved: Historie, Ex-Phil,
Studentadminstrasjonen, Humanistisk fakultet og
Matematisk-Naturvitenskapelig fakultet.Men siden jeg studerer et juss-fag.
Så burde jeg også hatt stemmerett, ved juridisk fakultet, mener jeg.
For hva hvis jeg var nede i sentrum.
Og så bestemte jeg meg, for å stemme.
Da ville jeg har sluppet det, å dratt helt opp til Blindern, for å stemme.
Så dette var merksnodig, må jeg si.
Og hvorfor har jeg stemmerett, ved Studentadministrasjonen?
Er det istedet for juridisk fakultet?
Dette var ‘X-files’.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 11:59 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.noHei,
jeg så også det nå.
At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.
Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.
Men jeg er enkeltfag-student.
Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
eriklri@student.enkeltfag.uio.no. Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.
Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?
Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.
For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.(Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).
At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.
Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
måte, enn det med e-poster?Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.
Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.
Og Computing, ved University of Sunderland.
Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
(altså her for realfag/informatikk).Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.
Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.
Men det er kanskje en ‘forklarings’.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
semesteravgiften).At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.
Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.
Så her måtte jeg klage, syntes jeg.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>Hei,
Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.
Unnskyld StudentWeb.
Nav tuller med meg.
Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.
Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.
Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)(For English, scroll down)
Hei,
Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
deles ut til studentene.I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
igjen på din utskriftskvote.For mer informasjon, se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ kopiavgift.html Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
henvendelsen.Vennlig hilsen
Seksjon for studieadministrative datasystemer
Avdeling for fagstøtte
Universitetet i OsloHi,
Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
because you did not have admission to a course or specific programme of
study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
of the semester fee in Studentweb.Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
separate invoice. See
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ index.html If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
will be blocked from 15 February and you will not be able to print out via
the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
have left in your print quota.For more information, see
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ copy-fee.html If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.
Regards,
Office for Administrative IT Systems
Department of Academic Administration
University of Oslo -
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 12:49 PM To: postmottak@uio.noCc: Studentombudet UiO, postmottak@uhr.no Hei,nå sjekka jeg enda mer, på ‘SovjetWeb-ern’.
(Det blir mest til at jeg trykker på noen knapper.
For hva som ligger hvor osv., det er det sikkert en lur årsak til.
Men det er vel ikke så inuitivt, at det gjør noe, (for å si det sånn).
Jeg må klage igjen på at sånt her ikke sendt per e-post, til privat
e-post-adresse, (som dere kaller det)).Det står at jeg har stemmerett, ved: Historie, Ex-Phil,
Studentadminstrasjonen, Humanistisk fakultet og
Matematisk-Naturvitenskapelig fakultet.Men siden jeg studerer et juss-fag.
Så burde jeg også hatt stemmerett, ved juridisk fakultet, mener jeg.
For hva hvis jeg var nede i sentrum.
Og så bestemte jeg meg, for å stemme.
Da ville jeg har sluppet det, å dratt helt opp til Blindern, for å stemme.
Så dette var merksnodig, må jeg si.
Og hvorfor har jeg stemmerett, ved Studentadministrasjonen?
Er det istedet for juridisk fakultet?
Dette var ‘X-files’.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 11:59 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>, postmottak@uhr.noHei,
jeg så også det nå.
At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.
Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.
Men jeg er enkeltfag-student.
Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
eriklri@student.enkeltfag.uio.no. Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.
Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?
Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.
For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.(Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).
At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.
Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
måte, enn det med e-poster?Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.
Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.
Og Computing, ved University of Sunderland.
Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
(altså her for realfag/informatikk).Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.
Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.
Men det er kanskje en ‘forklarings’.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
semesteravgiften).At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.
Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.
Så her måtte jeg klage, syntes jeg.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>Hei,
Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.
Unnskyld StudentWeb.
Nav tuller med meg.
Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.
Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.
Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)(For English, scroll down)
Hei,
Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
deles ut til studentene.I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
igjen på din utskriftskvote.For mer informasjon, se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ kopiavgift.html Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
henvendelsen.Vennlig hilsen
Seksjon for studieadministrative datasystemer
Avdeling for fagstøtte
Universitetet i OsloHi,
Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
because you did not have admission to a course or specific programme of
study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
of the semester fee in Studentweb.Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
separate invoice. See
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ index.html If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
will be blocked from 15 February and you will not be able to print out via
the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
have left in your print quota.For more information, see
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ copy-fee.html If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.
Regards,
Office for Administrative IT Systems
Department of Academic Administration
University of Oslo -
Jeg sendte enda en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 11:59 AM To: postmottak@uio.noCc: Studentombudet UiO, postmottak@uhr.no Hei,jeg så også det nå.
At UIO har gitt meg en e-post-adresse, som heter noe med ‘IAKH’.
Og det betydde visst institutt for arkeologi, konservering og historie.
Men jeg er enkeltfag-student.
Så dere må vel bytte e-post-adresse for meg, til
eriklri@student.enkeltfag.uio.no. Sånn at folk skjønner det, at jeg er enkeltfag-student.
Hvor lenge beholder jeg UIO-e-post-adresse, forresten?
Hvor lenge etter at jeg slutter å studere, liksom.
For hvis den plutselig blir slettet, så er det ikke noe særlig vist, å
bruke den e-post-adressen så mye, tenker jeg.(Man vil jo gjerne beholde e-postene sine, for senere referanse, osv.).
At min e-post-adresse har noe med IAKH å gjøre.
Betyr det at humanistiske fag, er mitt hjemme-fakultet, på noen annen
måte, enn det med e-poster?Jeg har som tidligere nevnt, en høgskolekandidatgrad, i IT, fra HiO IU.
Og jeg har også studert informasjonsbehandling på NHI.
Og Computing, ved University of Sunderland.
Så det var litt uvant for meg, å ikke ha ‘nerde e-post-adresse’,
(altså her for realfag/informatikk).Dessuten, så tar jeg jo også et juss-fag.
Så det ble kanskje litt rart, med den e-post-adressen.
Men det er kanskje en ‘forklarings’.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Når det gjaldt kopiavgiften, så leste jeg det sånn, (da jeg betalte
semesteravgiften).At enkeltfagstudenter ville få egen faktura for kopiavgiften, i februar.
Men det ‘sludderet’, som dere sendte til meg, på min UIO-e-post, (som
jeg ikke har brukt før, og ikke fått noe info om, må jeg si), det
passer ikke helt, med det jeg mener å huske, å ha lest, da jeg dreiv
og betalte semesteravgiften osv., rundt midten av januar.Så her er det fare for, at jeg har fått dårlig informasjon, vil jeg si.
Så her måtte jeg klage, syntes jeg.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 11:32 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: Studentombudet UiO <studentombudet@uio.no>Hei,
Jeg viser til e-post mottat, (og som bare tilfeldigvis så nå), på SovjetWeb.
Unnskyld StudentWeb.
Nav tuller med meg.
Så jeg får ikke betalt dette før 1. februar, som det står i skrivet dykkar.
Det står ikke oppgitt hvordan man betaler dette, etter 1. februar.
Hva i huleste skal dette bety, undrer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
Manglende betaling av kopiavgift våren 2015 / Copy fee not paid spring
2015 (eriklri@student.iakh.uio.no)(For English, scroll down)
Hei,
Studenter ved UiO må hvert semester betale en kopiavgift. Avgiften skal
dekke deler av UiOs utgifter til opphavsrettslig beskyttede kopier som
deles ut til studentene.I følge UiOs studentsystem har du ikke betalt kopiavgiften for våren 2015.
Dette skyldes at du ikke hadde gyldig studierett da du fikk giro/hentet
betalingsopplysninger for betaling av semesteravgift i StudentWeb. Dermed
var ikke kopiavgift inkludert i det samlede beløpet.Til og med 1. februar finner du nødvendige betalingsopplysninger (KID-nr,
kontonr og beløp) i StudentWeb i menyen under Betaling. Velg
Semesteravgift. Kopiavgiften vises som en egen faktura i bildet. Se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ Dersom du ikke betaler kopiavgiften for våren 2015, vil din utskriftskvote
sperres 15. februar, og du vil ikke kunne skrive ut via UiOs
utskriftssystem. Dette gjelder uavhengig av hvor mange utskrifter du har
igjen på din utskriftskvote.For mer informasjon, se
http://www.uio.no/studier/admin/semesteravgift/ kopiavgift.html Hvis du har betalt kopiavgift etter 22. januar, kan du se bort fra denne
henvendelsen.Vennlig hilsen
Seksjon for studieadministrative datasystemer
Avdeling for fagstøtte
Universitetet i OsloHi,
Each semester, students at UiO must pay a copy fee. The fee covers parts of
UiO’s expenses for copyrighted materials to be distributed to students.According to UiO’s student database you have not paid the copy fee for the
spring term 2015. The copy fee was not included in the total amount payable
because you did not have admission to a course or specific programme of
study when you ordered an invoice/fetched payment information for payment
of the semester fee in Studentweb.Up to and including 1 February, you will find the necessary payment
information (KID number, account number and amount) in StudentWeb in the
menu under “Payment”. Choose “Semester Fee”. The copy fee appears as a
separate invoice. See
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ index.html If you do not pay the copy fee for the spring term 2015, your print quota
will be blocked from 15 February and you will not be able to print out via
the UiO’s printing system. This applies regardless of how many prints you
have left in your print quota.For more information, see
http://www.uio.no/english/studies/admin/semester-fee/ copy-fee.html If you have paid the copy fee after 22 January, please disregard this notice.
Regards,
Office for Administrative IT Systems
Department of Academic Administration
University of Oslo -
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Klage
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 1:37 PM To: postmottak@uio.noCc:
utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet, post@tekna.no, postmottak@uhr.no Hei,han foreleseren, sa også det, at vi var ‘True Blue Norwegians’:
Og jeg har bodd ti år i England, men hva betyr det, liksom.
Mener han at vi er på høyresida, i politikken?
Han brukte også mer slang, og spurte om det var noen ‘Kiwis’ der, (og
det betyr folk fra New Zealand, tror jeg).Og det var noe om en saksofonist, utenfor.
Og han sa først, at han delte ut ‘hand-outs’, i timene.
Men seinere i forelesningen, så sa han, at det var kun denne økten.
Og han lurte på om vi ville ha enda et kompendium, med noen lov-saker i.
Men dette burde vel ha stått, på nettsiden til faget.
Det stod heller ikke noe, på fagets nettside, om at dette var et
utradisjonelt fag.Det virker som at dette er et utradisjonelt fag, på to måter.
At det ikke er et tradisjonelt juss-fag, (foreleseren nevnte sosiologi
og teknologi, var det vel).Og han sa også det, at han satset på dialog.
Så det var som på ungdomsskolen, cirka.
Så både pensum og forelesningsmetoden er utradisjonelle, virker det som.
Det blir kanskje litt mye, som er utradisjonelt, kan man vel kanskje si.
Og han sa først at bachelor-studentene hadde en prøve ‘mid-term’, men
så rettet en student han, (sa han), og sa det, at dette gjaldt kun
master-studenter.Så det virker som at det er litt dårlig organisering, i forbindelse
med dette faget.Selv om foreleseren også kom med mye bra informasjon, må jeg si.
Men det ble så mye rart, så jeg måtte nesten klage, syntes jeg.
Som en oppdatering.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Foreleseren nevnte også ‘Queens English’, og at han ikke snakket den dialekten.
Og jeg lurer på om han bytta dialekt, under forelesningen.
Det kunne kanskje virke sånn.
Og han gjorde et poeng av det, at han ikke var etterkommer, av
straff-fanger, (som britene sendte, til Australia).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-29 16:55 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.noHei,
jeg vil klage på foreleser Lee Bygrave, i faget JUR1630.
Først så rakka han ned på auditoret i Domus Academica, og klage på, at
benkene satt fast, mm.Og vi måtte rekke opp hånda, hele tida.
De som går master, rekk opp hånda.
De som kjører bil, rekk opp hånda.
De som har lest ‘1984’, rekk opp hånda.
De som har lest ‘Brave New World’, rekk opp hånda.
Det er jo mye personlige ting, må man vel si.
Jeg har hatt forelesninger, på NHI, HiO IU og University of Sunderland
tidligere.Men aldri følt meg ‘voldtatt’ før liksom, etter en forelesning.
Er det speed dating, eller er det forelesning, liksom.
Det må da være lov å klage på det.
Erik Ribsskog
-
Jeg sendte enda en e-post til Nav
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentral
Erik Ribsskog Sun, Jan 25, 2015 at 11:39 PM To: Postmottak SivilombudsmannenHei,jeg viser til den e-posten jeg sendte, for noen minutter siden.
Her er mer om det jeg kalte ‘sovjetisk’ system, i den e-posten.
Nav Bærum ringer meg også på mobil, og legger igjen talebeskjed.
Enda jeg har informert dem, om at jeg ikke har mer ringetid, (Netcom
har tulla med kontantkortene sine, som jeg har klaget på til det gamle
Post og Teletilsynet).Og i et møte der, på fredag, med en Ingrid Øyen, (og jeg ba også om å
få prate med hennes sjef, (og da ble ei Siri Dale hentet), for Nav har
tatt en u-sving, når det gjelder det å støtte det, at jeg ønsker å
studere, noe de har støttet, i snart et halvt år, og nå har de tatt en
u-sving, og vil heller at jeg skal være arbeidsledig, virka det som
for meg, på hu Øyen).I det møtet, så presenterte Øyen en falsk e-post, hvor jeg liksom
skulle ha søkt om penger til PC, fra Nav.Men det har jeg ikke gjort.
Jeg hadde laptop, da jeg gikk på HiO IU for mer enn ti år siden.
Og den ble alltid liggende i bagen min der, (av en eller annen grunn),
husker jeg, under forelesningene der.Og Nav sa ikke da, (i møtet på fredag), det som er vanlig å si, (mener jeg).
Nemlig at: ‘Å, har det forekommet kriminell identietstyveri og terror?
Her må vi kontakte politiet og finne ut hvilke banditter som står bak
dette’.Noe slikt, ble ikke sagt, av hverken Dale eller Øyen.
Så er Nav bandittene, under jeg.
Her må det ryddes opp, sånn at samfunnet finner ut, hvem som er røverne.
Det vet ikke, om Nav har tenkt så langt selv?
Det er vel ikke sånn at de sitter å konstruerer falske e-poster på
bakrommet der, og at det er det de gjør, når de sier, at de skal hente
et dokument?Så råttent kan vel ikke Norge være?
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
Date: 2015-01-15 12:25 GMT+01:00
Subject: SV: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentral
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Hei..
Fra 8.12 besvares ingen spørsmål i denne kanalen (e-post) fra
NAV-kontoret. Det er to måter for å få svar på dine henvendelser til
oss:1.Ved å logge deg inn i sikker kanal (Din Side på NAV.no) og stille
spørsmålene der.
2.Ringe NAV kontaktsenter på telefon 55 55 33 33 (spørsmål om arbeid,
familie og kommunale tjenester) 55 55 33 34 (pensjon)Med vennlig hilsen
NAV Bærum
Postadresse: Postboks 40 // 1300 SANDVIKA
Besøksadresse: Løkketangen 14 // 1337 SANDVIKA
Tel: 55 55 33 33 // Faks: 67 25 76 01
www.nav.no // nav.baerum@nav.no—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 15. januar 2015 11:41
Til: Huslænd Brit
Kopi: firmapost@sismo.no; (PK) NAV Post; Postmottak Sivilombudsmannen;
Lars Aasen; postmottak@asd.dep.no; (PK) NAV Bærum;
Akademikerforbundet; Roy Frantzen; Politikk Høyre; frp@frp.no;
postmottak@uhr.no; Studentombudet UiO
Emne: Re: Personhenvendelse – Klage på Statens innkrevingssentralHei,
dette var noe jeg sendte om, (den 28. desember), til Finansklagenemda.
Så hvorfor jeg da får svar, fra et departement, (asd), det synes jeg
ikke, at er noe særlig bra forklart.Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
2015-01-05 14:40 GMT+01:00 Huslænd Brit <Brit.Husland@asd.dep.no>:
> Se vedlagte saksdokument -
Jeg sendte en e-post til Statens innkrevingssentral
Erik Ribsskog
Oppdatering/Fwd:
Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd:
min mail
Erik Ribsskog Tue, Dec 16, 2014 at 12:25 PM To: firmapost@sismo.no
Cc:
“post@nav.no”, Postmottak Sivilombudsmannen , Lars Aasen ,
postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet, Roy Frantzen
, Politikk Høyre , frp@frp.no, Studentombudet UiO
, postmottak@uio.no, postmottak@uhr.no
Hei,jeg viser til et brev, (som jeg vedlegger), som jeg fikk i posten fra
dere, i forrige uke.Er dette noe slags svar, på min e-post, fra 5. desember, lurer jeg.
Jeg viser til den nevnte e-posten fra 5. desember, hvor jeg forklarer,
at grunnen, til at jeg ikke har fått deres brev, er fordi, at disse
har blitt sendt, til feil adresse, (mens jeg har bodd, i England, fra
2004 til 2014).Så dere har tullet og uten grunn dratt inn politi og rettsvesen, vil jeg si.
Jeg gjentar at dere må slette hele gjelden, grunnet at dere har tullet så fælt.
Dere må også si fra til Lånekassa om dette, sånn at mitt studielån,
kan begynne på nytt liksom, hos dem, (siden at jeg skal studere, ved
UIO, fra januar).Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Dere burde ikke bruke ‘firmapost’ i deres e-post-addresse, synes jeg.
Dere er en del av staten, og dermed ikke et firma.
Og norske borgere er heller ikke firma, (vil jeg si).
Så dere fremstår som noen tomsinger, må man vel nesten si, når dere
bruker en så dum e-post-adresse.Noe sånt.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-12-05 21:44 GMT+01:00
Subject: Lånekassa/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: firmapost@sismo.no
Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
jeg skal studere, (ex-phil), hos UIO, etter nyttår.
Og i den forbindelse, så var jeg igår, hos Lånekassa sin ekspedisjon, på Økern.
Der fikk jeg snakke med en som sa han het Erik Storø.
Og han ga meg kopi av et brev, fra noen år tilbake, (se vedlegg).
Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.
Problemet er, at Lånekassa og dere, (hos Statens Innkrevingssentral),
har sendt mine brev, til feil adresse.(For eksempel, så har jeg ikke vært, i Farrisveien, (hvor det vedlagte
brevet er sendt til), siden 2005.Og jeg har ikke hatt noe kontakt, med min onkel der, (jeg jobbet noen
måneder, (i sommerferien, må jeg nesten si), for hans samboer Grete
Ingebrigtsen, som nå har flytta derfra), siden 2005).Så dette, (at dere har ødelagt for meg, når det gjelder studielån), er
humbug, må jeg si.Jeg må klage over at dere sender til feil adresse.
Og jeg ønsker at dere sletter min gjeld øyeblikkelig, (dette er en
konstruksjon, siden at dere sender alle mine brev til feil adresse, må
jeg si), sånn at jeg kan få studielån, (og begynte helt på nytt med
dette), etter nyttår, (jeg begynner mine studier i januar).På forhånd takk for hjelp med denne slettingen!
Og mitt råd, er at dere burde sparke den direktøren deres, som er
ansvarlig, for disse dårlige rutinene, som dere har, angående posting
av brev.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-12-01 14:03 GMT+01:00
Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering
mandag 3. november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en
oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd:
Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
nå lurte jeg på, om dere var de tidstyvene, som ‘alle’ snakker om.
For nå var jeg på vei bort til deres kontor, i Sandvika.
Men så så jeg det, (nå like før klokka to), at nå hadde jeg fått
livsopphold-pengene og.Så nå skal jeg dra til Lånekassa, en av de neste dagene.
For jeg har funnet ut det, at de har ekspedisjonstid, på Økern.
Jeg får bare klippe meg, før jeg drar dit, tror jeg.
For det trenger jeg, har jeg skjønt, (men nå har jeg fått pengene for
desember, så da burde jo ikke det være noe problem).Så skal jeg oppdatere dere hos Nav, når jeg vet mer, om hvordan det
vil gå, med studielån, etter nyttår, (for studier hos UIO).Fortsatt lykke til med julebordet.
Det er bare at det bare var noen få dager forsinket, (grunnet dette
julebordet, eller om det var noe annet).Med hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-28 21:22 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
i møtet som jeg refererer til, i den videresendte e-posten.
Så sa deres konsulent Bård, (kalte han seg), at støtten for desember,
ville dukke opp, på kontoen min, i dag.Men jeg har bare fått husleie-pengene, (og ikke livsopphold-pengene).
Er det noe slags skøyeri, som dere driver med, eller?
Dere er ikke noe morsomme, hvis dere tror det.
Det blir kanskje litt for mye fokus på julebordet, nå i disse førjulstider.
Det er sikkert artig det, men dere kan jo prøve å tenke litt på jobben
deres og, da.For å si det sånn.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-20 13:24 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
i dag var jeg til ‘samtale’, hos Nav Sandvika.
Mens jeg gikk, til Nav.
Så tenkte jeg på brevet, som dere sendte.
Det virker som at samtalen var initsiert, på bakgrunn, av min e-post.
Men da er det dårlige rutiner, mener jeg.
Det naturlige ville vel vært å hatt samtale, i forbindelse med søknad,
(om støtte).Da er det noe som skurrer, hvis det er saksgang, som går den veien
høna sparker liksom, (mener jeg).Her kan det virke som, at dere vrir og vrenger på det, (tenkte jeg, da
jeg gikk til Nav, i dag).Og på 80-tallet, så sa man vel det, at de som vrei og vrengte på alt,
det var kommunist-mafian, i staten.Så her vil jeg varsle om at det er dette, som jeg blir tenkende på,
når jeg har med Nav å gjøre.Dessuten.
Da jeg dukka opp, hos dere, på Nav Bærum, i dag.
Så var det to folk der, som skulle ha møte, med meg.
Det var Nav-konsulent Helene og Nav-konsulent Bård.
Jeg spurte, (like etter at disse hadde ‘dyttet meg inn’, på et ganske
lite kontor, ved skranken), om det var opplæring, (siden at disse var
to folk, (og ikke bare en person), mener jeg).Men det var visst ofte sånn, at de var to folk, (sa han Bård).
Jeg spurte om begge hadde tittelen ‘Nav-konsulenter’.
Og det svarte de, at de hadde.
Men jeg mener det, at det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger.
Når dere bruker to folk, for å gjøre jobben, til en person.
Så det vil jeg klage på.
Dessuten, så har jeg studert, på universitet, i England.
Og der hadde jeg en oppgave, (ved University of Sunderland), som het
‘Final Year Project’.Og da måtte jeg ha møte, med to briter, samtidig.
Og da får man ofte bakoversveis.
For man blir liksom angrepet, av to personer, (som maser høl i hue på
en), samtidig.Det blir som en form for maktovergrep, vil jeg nesten si.
‘To mot en er feigt’, som det heter.
Så dette, (at dere har to konsulenter, for å gjøre en persons jobb),
det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger, og som noe
maktovergrep, (vil jeg nesten si).Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-03 13:19 GMT+01:00
Subject: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
<lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
<hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>Hei,
jeg var hos NAV Bærum i Sandvika i dag.
Og prata med ei dame, med mørkt hår og rosa genser, i skranken.
Jeg forklarte det, at jeg ikke hadde nok penger, til å betale leia,
(for dere forlangte kvittering, før dere betalte pengene).Og da sa hu dama, at jeg måtte vise kontoskrift, for de pengene var
sendt, sa hu.Og da gikk jeg hjem, for å hente kontoutskift.
Men nå ser jeg jo det, at jeg har fått 5000 inn på kontoen, i dag.
(Selv om jeg ikke har fått vist kvittering).
Så jeg har sendt 5000, til husverten, (AXBO), og de skal bli sendt,
seinere i dag, ifølge Nordea sine nettsider.Så da burde det være i orden.
Og så får jeg dra innom dere, seinere denne uken, og søke om støtte,
for desember.(Siden at behandlingstiden er tre uker, hvis jeg har forstått det riktig).
Og da får jeg legge ved kontoutskrift, med den søknaden.
(Sånn at dere ser det, at jeg har betalt husleia).
Hvis jeg får lov å klage litt i denne e-posten og.
Så må jeg gjøre et poeng av det, (synes jeg), at NAV Østensjø, de ga
meg 6.200 til livsopphold, for oktober.Mens jeg ‘bare’ fikk 5.600 til livsopphold, (av NAV Bærum), for november.
Er det sånn, at jeg også fikk til månedskort, fra NAV Østensjø, lurer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg vil ikke være uhølig.
Men kanskje dere burde satse på norsk-kurs, for deres ansatte.
Sånn at det er mulig, å skjønne, hva som menes, i deres vedtaks-brev, osv.
For hva som menes, er ikke lett å se, i deres brev, fra 30/10, om
innvilget støtte.‘Bidrag til livsopphold for perioden 01.11.2014 til 31.12.2014 med kr.5600,00.’.
Her kan man lure på, om 5600, er per måned, eller for hele to-måneders perioden.
Det er ikke klart, vil jeg si.
Og lenger ned:
‘Pengene blir utbetalt når du har levert kvittering eller annen gyldig
dokumentasjon på at du har betalt husleie for november’.Her tolket jeg det som at det med ‘pengene’ mentes støtte til husleie,
for november.Men det menes kanskje støtte til husleie, for desember?
Dette er ikke klart, mener jeg.
Det er mye i det brev, som kan tolkes feil, grunnet dårlig/slurvete
språk, mener jeg.Så det vil jeg klage på.
Der hadde NAV strøket til norsk-eksamen på ungdomsskolen, vil jeg tippe på.
Noe sånt.
Og det er for dårlig, mener jeg.
Skal dette være noe slags skjult kamera eller noe i den duren?
Nei dette er bånn i bøtta, vil jeg si.
Skjerpings!
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-01 23:50 GMT+01:00
Subject: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
<lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
<hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>Hei,
nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.
(Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være
med), på kjøkkenet, tidigere i dag).Det står:
‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
31.12.2014 med kr.5000,00.’.(Det menes vel per måned da, regner jeg med?.
Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).
Videre:
‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.
(Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).
Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.
Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.
Og så sendte dere bare 5600.
Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har
begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).(Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).
Så nå har jeg mindre enn 5000.
Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.
(Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første,
så jeg at det stod, på kontrakten).Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på
telefonen, i går.(Virker det som).
Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.
Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.
Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.
Men så ikke.
Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.
Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.
(Enda datoen er 30/10 på de, står det).
En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.
Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.
Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i
den telefonsamtalen.Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på
rommet mitt, (virker det som).Det er jo terror.
Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.
Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.
Så må folk våkne opp, mener jeg.
Og sagt fra, til han husverten.
Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.
Så dette er bånn i bøtta.
Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske,
skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er),
inn på rommet mitt.(For han har koden, til kode-låsen).
Dette er tortur og terror.
Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.
Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til
husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende
disse.Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.
NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.
Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos
NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så
jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).
At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.
(Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).
Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke
jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).Dere svarer ikke på e-postene mine.
Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.
Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.
Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen,
mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med
bloggen, eller noe sånt, var det vel).Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.
Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går
inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på
PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet
seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den
seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå
inn på rommet, kun kode).Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.
Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.
Og landsvik og det som er, (må man vel si).
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.noHei,
i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.
Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.
Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.
Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.
Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for
husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.Men jeg fikk bare cirka 5600.
Så her har det skjedd noe tull.
Hva er det som foregår, lurer jeg.
Er dette en provokasjon?
Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum
er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre
uker.En provokasjon, vil jeg si.
Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.
Men ingen ringer ingen fredag.
En ny provokasjon.
Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).
Men jeg fikk bare 5600.
En ny provokasjon.
Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?
Å si at ‘det fattas betalning’.
At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?
At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?
Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.
En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare
svære albanere der.Er dette noe plott eller?
Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.
Svikefulle er mine landsmenn.
Leieboerforeningen svarer ikke.
Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale
han husverten i natura selv.Det er dere som surrer her.
Jeg blir kvalm.
Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.
Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser
på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.noHei,
og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).
Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.
(Altså i dag).
Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.
Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.
Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.
Det er en skam.
Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.
Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.
Og de blir bare tullet med.
Det er en skandale, mener jeg.
Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på
den måten, som jeg blir behandla, av NAV.Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.
Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.
Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe
kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.noHei,
jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.
Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.
Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.
Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra
dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.
Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før
inneværende vedtaks-periode utløper.Og det gjorde jeg.
Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.
Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.
Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.
Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på
NAV Østensjø).Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.
Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.
Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått
særlig bra, vil jeg si.Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.
Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp
forslaget deres på en bra måte, synes jeg.For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.
Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg
inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å
klage på, at ‘det fattas betalning’.Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.
Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.
Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og
fleksibilitet, synes jeg.Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om,
synes jeg, at det virker som.At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme
papirmølla igjen.Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir
forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har
anbefalt en).Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke
kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte,
må man vel si.Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.
Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: nav.baerum@nav.no
Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no> Hei,
jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
skranken der.Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
fra NAV Østensjø.Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.
Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
vedlegget).Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.
(For å avtale et møte).
Men dette er nå snart to uker siden.
Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
lenger, enn akkurat til fredagen.Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.
Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
hvis han ikke får leia, på dagen.Så dere stresser meg litt her, må jeg si.
Hvorfor ringer dere ikke.
Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
for snart to uker siden.Hva er det som foregår, lurer jeg.
Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
‘NAV-e’, mener jeg.Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
at dere skal gjøre det.Erik Ribsskog
PS.
Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
å få kopi av diverse vedtak.(Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
på Grunerløkka.Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
sånn, som en kasteball.Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.
Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
gjøre, lurer jeg.Skjerpings, må jeg si da.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> Hei,
jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.
Jeg er ikke så kjent, i Bærum.
Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.
Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
stoppa meg, i døra.Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.
Men det var ikke bra nok.
Han sa at de stengte kvart på tre der.
Men på skiltet så stod det klokka tre.
Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.
For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).
Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.
De skal ekspederes, på vanlig måte.
Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.
Det er vanlig, i Norge, mener jeg.
Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.
La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.
Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.
Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.
Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.
Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.
Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.
Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).
Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
(eller ikke).Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Hei
Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.Mvh
Roy Frantzen
Fagkonsulent
NAV Østensjø—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
To: Roy Frantzen
Cc: kontor@vtdekk.no
Subject: Oppdatering/Fwd: min mailHei,
jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
hos Nordea, i dag.Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.
(Er det ut oktober?).
Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
Slependveien 80).Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
vedtaket, per e-post.På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
Subject: Re: min mail
To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Cc: kontor@vtdekk.noHei,
takk for e-post!
Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.
Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
garanti og husleie.Og jeg søker herved om dette.
Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).Og da fylte jeg ut en del skjemaer.
Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.
Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.
Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
til min konto, hos Nordea.Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.(Uten å lykkes, før på femte forsøket).
Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).
Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
>3 attachments IMG_20141216_0001.jpg
463KIMG_20141216_0002.jpg
452KIMG_20141216_0003.jpg
224KPS.
Her er vedleggene:
-
Jeg sendte en e-post til NAV
Erik Ribsskog
Ny
oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
Erik Ribsskog Mon, Dec 1, 2014 at 2:03 PM To: “post@nav.no”Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen,
Lars Aasen, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet, Roy Frantzen
, Politikk Høyre , frp@frp.no Hei,nå lurte jeg på, om dere var de tidstyvene, som ‘alle’ snakker om.
For nå var jeg på vei bort til deres kontor, i Sandvika.
Men så så jeg det, (nå like før klokka to), at nå hadde jeg fått
livsopphold-pengene og.Så nå skal jeg dra til Lånekassa, en av de neste dagene.
For jeg har funnet ut det, at de har ekspedisjonstid, på Økern.
Jeg får bare klippe meg, før jeg drar dit, tror jeg.
For det trenger jeg, har jeg skjønt, (men nå har jeg fått pengene for
desember, så da burde jo ikke det være noe problem).Så skal jeg oppdatere dere hos Nav, når jeg vet mer, om hvordan det
vil gå, med studielån, etter nyttår, (for studier hos UIO).Fortsatt lykke til med julebordet.
Det er bare at det bare var noen få dager forsinket, (grunnet dette
julebordet, eller om det var noe annet).Med hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-28 21:22 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3.
november/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
i møtet som jeg refererer til, i den videresendte e-posten.
Så sa deres konsulent Bård, (kalte han seg), at støtten for desember,
ville dukke opp, på kontoen min, i dag.Men jeg har bare fått husleie-pengene, (og ikke livsopphold-pengene).
Er det noe slags skøyeri, som dere driver med, eller?
Dere er ikke noe morsomme, hvis dere tror det.
Det blir kanskje litt for mye fokus på julebordet, nå i disse førjulstider.
Det er sikkert artig det, men dere kan jo prøve å tenke litt på jobben
deres og, da.For å si det sånn.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-20 13:24 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, nav.baerum@nav.no,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Politikk Høyre
<politikk@hoyre.no>, frp@frp.noHei,
i dag var jeg til ‘samtale’, hos Nav Sandvika.
Mens jeg gikk, til Nav.
Så tenkte jeg på brevet, som dere sendte.
Det virker som at samtalen var initsiert, på bakgrunn, av min e-post.
Men da er det dårlige rutiner, mener jeg.
Det naturlige ville vel vært å hatt samtale, i forbindelse med søknad,
(om støtte).Da er det noe som skurrer, hvis det er saksgang, som går den veien
høna sparker liksom, (mener jeg).Her kan det virke som, at dere vrir og vrenger på det, (tenkte jeg, da
jeg gikk til Nav, i dag).Og på 80-tallet, så sa man vel det, at de som vrei og vrengte på alt,
det var kommunist-mafian, i staten.Så her vil jeg varsle om at det er dette, som jeg blir tenkende på,
når jeg har med Nav å gjøre.Dessuten.
Da jeg dukka opp, hos dere, på Nav Bærum, i dag.
Så var det to folk der, som skulle ha møte, med meg.
Det var Nav-konsulent Helene og Nav-konsulent Bård.
Jeg spurte, (like etter at disse hadde ‘dyttet meg inn’, på et ganske
lite kontor, ved skranken), om det var opplæring, (siden at disse var
to folk, (og ikke bare en person), mener jeg).Men det var visst ofte sånn, at de var to folk, (sa han Bård).
Jeg spurte om begge hadde tittelen ‘Nav-konsulenter’.
Og det svarte de, at de hadde.
Men jeg mener det, at det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger.
Når dere bruker to folk, for å gjøre jobben, til en person.
Så det vil jeg klage på.
Dessuten, så har jeg studert, på universitet, i England.
Og der hadde jeg en oppgave, (ved University of Sunderland), som het
‘Final Year Project’.Og da måtte jeg ha møte, med to briter, samtidig.
Og da får man ofte bakoversveis.
For man blir liksom angrepet, av to personer, (som maser høl i hue på
en), samtidig.Det blir som en form for maktovergrep, vil jeg nesten si.
‘To mot en er feigt’, som det heter.
Så dette, (at dere har to konsulenter, for å gjøre en persons jobb),
det blir som noe sløsing, med skattebetalernes penger, og som noe
maktovergrep, (vil jeg nesten si).Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-03 13:19 GMT+01:00
Subject: Oppdatering mandag 3. november/Fwd: Og enda en
oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
<lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
<hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>Hei,
jeg var hos NAV Bærum i Sandvika i dag.
Og prata med ei dame, med mørkt hår og rosa genser, i skranken.
Jeg forklarte det, at jeg ikke hadde nok penger, til å betale leia,
(for dere forlangte kvittering, før dere betalte pengene).Og da sa hu dama, at jeg måtte vise kontoskrift, for de pengene var
sendt, sa hu.Og da gikk jeg hjem, for å hente kontoutskift.
Men nå ser jeg jo det, at jeg har fått 5000 inn på kontoen, i dag.
(Selv om jeg ikke har fått vist kvittering).
Så jeg har sendt 5000, til husverten, (AXBO), og de skal bli sendt,
seinere i dag, ifølge Nordea sine nettsider.Så da burde det være i orden.
Og så får jeg dra innom dere, seinere denne uken, og søke om støtte,
for desember.(Siden at behandlingstiden er tre uker, hvis jeg har forstått det riktig).
Og da får jeg legge ved kontoutskrift, med den søknaden.
(Sånn at dere ser det, at jeg har betalt husleia).
Hvis jeg får lov å klage litt i denne e-posten og.
Så må jeg gjøre et poeng av det, (synes jeg), at NAV Østensjø, de ga
meg 6.200 til livsopphold, for oktober.Mens jeg ‘bare’ fikk 5.600 til livsopphold, (av NAV Bærum), for november.
Er det sånn, at jeg også fikk til månedskort, fra NAV Østensjø, lurer jeg.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg vil ikke være uhølig.
Men kanskje dere burde satse på norsk-kurs, for deres ansatte.
Sånn at det er mulig, å skjønne, hva som menes, i deres vedtaks-brev, osv.
For hva som menes, er ikke lett å se, i deres brev, fra 30/10, om
innvilget støtte.‘Bidrag til livsopphold for perioden 01.11.2014 til 31.12.2014 med kr.5600,00.’.
Her kan man lure på, om 5600, er per måned, eller for hele to-måneders perioden.
Det er ikke klart, vil jeg si.
Og lenger ned:
‘Pengene blir utbetalt når du har levert kvittering eller annen gyldig
dokumentasjon på at du har betalt husleie for november’.Her tolket jeg det som at det med ‘pengene’ mentes støtte til husleie,
for november.Men det menes kanskje støtte til husleie, for desember?
Dette er ikke klart, mener jeg.
Det er mye i det brev, som kan tolkes feil, grunnet dårlig/slurvete
språk, mener jeg.Så det vil jeg klage på.
Der hadde NAV strøket til norsk-eksamen på ungdomsskolen, vil jeg tippe på.
Noe sånt.
Og det er for dårlig, mener jeg.
Skal dette være noe slags skjult kamera eller noe i den duren?
Nei dette er bånn i bøtta, vil jeg si.
Skjerpings!
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-11-01 23:50 GMT+01:00
Subject: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd:
Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak
Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen
<lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no, “hv-02.kontakt”
<hv-02.kontakt@mil.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>Hei,
nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.
(Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være
med), på kjøkkenet, tidigere i dag).Det står:
‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
31.12.2014 med kr.5000,00.’.(Det menes vel per måned da, regner jeg med?.
Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).
Videre:
‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.
(Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).
Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.
Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.
Og så sendte dere bare 5600.
Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har
begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).(Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).
Så nå har jeg mindre enn 5000.
Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.
(Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første,
så jeg at det stod, på kontrakten).Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på
telefonen, i går.(Virker det som).
Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.
Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.
Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.
Men så ikke.
Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.
Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.
(Enda datoen er 30/10 på de, står det).
En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.
Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.
Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i
den telefonsamtalen.Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på
rommet mitt, (virker det som).Det er jo terror.
Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.
Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.
Så må folk våkne opp, mener jeg.
Og sagt fra, til han husverten.
Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.
Så dette er bånn i bøtta.
Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske,
skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er),
inn på rommet mitt.(For han har koden, til kode-låsen).
Dette er tortur og terror.
Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.
Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til
husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende
disse.Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.
NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.
Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos
NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så
jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).
At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.
(Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).
Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke
jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).Dere svarer ikke på e-postene mine.
Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.
Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.
Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen,
mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med
bloggen, eller noe sånt, var det vel).Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.
Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går
inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på
PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet
seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den
seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå
inn på rommet, kun kode).Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.
Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.
Og landsvik og det som er, (må man vel si).
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.noHei,
i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.
Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.
Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.
Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.
Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for
husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.Men jeg fikk bare cirka 5600.
Så her har det skjedd noe tull.
Hva er det som foregår, lurer jeg.
Er dette en provokasjon?
Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum
er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre
uker.En provokasjon, vil jeg si.
Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.
Men ingen ringer ingen fredag.
En ny provokasjon.
Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).
Men jeg fikk bare 5600.
En ny provokasjon.
Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?
Å si at ‘det fattas betalning’.
At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?
At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?
Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.
En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare
svære albanere der.Er dette noe plott eller?
Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.
Svikefulle er mine landsmenn.
Leieboerforeningen svarer ikke.
Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale
han husverten i natura selv.Det er dere som surrer her.
Jeg blir kvalm.
Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.
Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser
på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.noHei,
og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).
Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.
(Altså i dag).
Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.
Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.
Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.
Det er en skam.
Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.
Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.
Og de blir bare tullet med.
Det er en skandale, mener jeg.
Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på
den måten, som jeg blir behandla, av NAV.Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.
Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.
Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe
kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
postmottak@asd.dep.noHei,
jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.
Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.
Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.
Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra
dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.
Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før
inneværende vedtaks-periode utløper.Og det gjorde jeg.
Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.
Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.
Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.
Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på
NAV Østensjø).Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.
Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.
Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått
særlig bra, vil jeg si.Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.
Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp
forslaget deres på en bra måte, synes jeg.For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.
Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg
inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å
klage på, at ‘det fattas betalning’.Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.
Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.
Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og
fleksibilitet, synes jeg.Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om,
synes jeg, at det virker som.At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme
papirmølla igjen.Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir
forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har
anbefalt en).Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke
kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte,
må man vel si.Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.
Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: nav.baerum@nav.no
Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no> Hei,
jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
skranken der.Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
fra NAV Østensjø.Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.
Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
vedlegget).Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.
(For å avtale et møte).
Men dette er nå snart to uker siden.
Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
lenger, enn akkurat til fredagen.Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.
Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
hvis han ikke får leia, på dagen.Så dere stresser meg litt her, må jeg si.
Hvorfor ringer dere ikke.
Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
for snart to uker siden.Hva er det som foregår, lurer jeg.
Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
‘NAV-e’, mener jeg.Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
at dere skal gjøre det.Erik Ribsskog
PS.
Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
å få kopi av diverse vedtak.(Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
på Grunerløkka.Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
sånn, som en kasteball.Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.
Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
gjøre, lurer jeg.Skjerpings, må jeg si da.
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
To: “post@nav.no” <post@nav.no>
Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> Hei,
jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.
Jeg er ikke så kjent, i Bærum.
Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.
Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
stoppa meg, i døra.Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.
Men det var ikke bra nok.
Han sa at de stengte kvart på tre der.
Men på skiltet så stod det klokka tre.
Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.
For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).
Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.
De skal ekspederes, på vanlig måte.
Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.
Det er vanlig, i Norge, mener jeg.
Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.
La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.
Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.
Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.
Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.
Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.
Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.
Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).
Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
(eller ikke).Så dette ville jeg klage på.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Hei
Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.Mvh
Roy Frantzen
Fagkonsulent
NAV Østensjø—–Original Message—–
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
To: Roy Frantzen
Cc: kontor@vtdekk.no
Subject: Oppdatering/Fwd: min mailHei,
jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
hos Nordea, i dag.Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.
(Er det ut oktober?).
Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
Slependveien 80).Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
vedtaket, per e-post.På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
Subject: Re: min mail
To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
Cc: kontor@vtdekk.noHei,
takk for e-post!
Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.
Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
garanti og husleie.Og jeg søker herved om dette.
Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).Og da fylte jeg ut en del skjemaer.
Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.
Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.
Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
til min konto, hos Nordea.Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.(Uten å lykkes, før på femte forsøket).
Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).
Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
<roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
>