Stikkord: Oppdatering

Jeg sendte en oppdatering til Domstoladministrasjonen

Gmail – Oppdatering/Fwd: 201200001 Ny oppfordring vedr klage

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: 201200001 Ny oppfordring vedr klage

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 4:45 PM

To:
dapost@domstoladministrasjonen.no

Cc:
post@hoyesterett.no

Hei,

det er nok heller sånn, at folk i Norge synes det er så morsomt å tulle med en som bor i utlandet.

Hvor er respekten for grunnloven?

Er landet blitt gitt til hundene?

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/16
Subject: Re: 201200001 Ny oppfordring vedr klage
To: "DA (postmottak)" <dapost@domstoladministrasjonen.no>
Cc: "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>

Vi kan ikke se ditt og vi kan ikke se datt.

Jeg har jo forklart det at når Tingretten misleder meg så mister jeg tid og penger.

Noen sier at Norge er et mafia-land.

Og det begynner jeg å lure på om stemmer.

Erik Ribsskog

2012/3/16 DA (postmottak) <dapost@domstoladministrasjonen.no>

Vi kan ikke se at noen av dine siste e-poster gir noe grunnlag for å vurdere krav om erstatning. Ut over dette har vi ikke noe å tilfelle ut over det vi skrev i e-post av 3. januar i år.

<<NOARK.htm>>

Med hilsen

Terje Karterud

seniorrådgiver

Juridisk enhet

7485 Trondheim

Telefon direkte 73 56 70 52 Sentralbord 73 56 70 00

e-post: terje.karterud@domstol.no

Internett: www.domstol.no

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post til the Council

Gmail – To Mr. D. Peacock, about Housing Benefit and more

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

To Mr. D. Peacock, about Housing Benefit and more

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 2:03 PM

To:
Liverpool Direct <liverpool.direct@liverpool.gov.uk>

Cc:
masl65bj <MASL65BJ@yahoo.co.uk>

Bcc:
gudmundur.einarsson@efta.int

Hi,

I was at a meeting at MAS today, with Tony and Eric there.

I was told that I have arrears there now, and that when other landlords call them, MAS have to tell them I'm in arrears.

MAS got me to sign a letter to the Council in the meeting today, but I'll also send this e-mail, to show that I also know how to use my own words, to update about this, (so to speak).

I think it's a bit odd that I'm in arrears with MAS, because the Council, (Mr. James Wallace, from Liverpool City Council, in Garston), sent me to MAS, in January.

I have perhaps been a bit focused on two inheritance-cases in Norway, which are complicated, it seems, so I can't get my inheritence.

So I haven't been that good at getting permanent accomodation, here in the UK, since I'm waiting for my inheritance from Norway, and really want to buy a place to live, when I get my inheritance, which is a mess, both cases, due to different reasons.

(It's a bit tricky to get things done in Norway, when I live in the UK, I think.

I therefore also send a copy e-mail to EFTA about this).

MAS tells me, that you, (Mr. Peacock), think I don't need support.

But I hadn't heard of the property-pool earlier, and have had problems at CAB earlier as well, (a complaint against them, in 2007, in conection with an employment-case), so my options have been a bit limited.

But I'm now on the Property Pool and applied for my first flat there yesterday.

MAS asked me in the meeting today, if I wanted their help with a grant and/or support from Whitechapel at my next accomodation.

But I'm normally very independant, but have had problems with some landlord-complaints lately, here in the UK.

I think the inheritance-cases in Norway have taken to much of my attention perhaps.

Those cases have been a bit tirering, I think.

So I don't want support at my next accomodation, since I'm independant and not religious.

(Whitechapel sounds like something religious to me, and I don't like people knocking on my door all the time, so I really don't want support at my next accomodation).

But it's a bit like I'm a hostage here at MAS now I think.

Since they are going to tell the Property Pool-landlords, that I'm in arrears, if/when then call.

So then it doesn't look like I'm going to get a normal flat without support.

It's like I'm stuck here then I think.

So this is a bit strange since the Council sent me to MAS in January and told me they were one of the better places for people who needed a place to stay.

Just to send an update in my own words.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

11. april 2012

Jeg sendte enda en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Apr 11, 2012 at 12:30 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Cc:
post@nffo.no, post@forfatterforeningen.no

Hi,

og bestefar Johannes, som er i bakgrunnen, på coverbilde.

(Som døde på midten av 80-tallet).

Han var nevø av både Asbjørn Dørumsgaard, (og Bernhof Ribsskog, mannen bak normalplanen for grunnskolen).

Så jeg skriver etter normalplanen og driver med like mye som Asbjørn Dørumsgaard nesten.

Min mormor, (som var fra dansk overklasse), hu sa at vi var en kunstnerfamilie.

(Antagelig på grunn av det med Dørumsgaard da).

Så dere kan ikke tulle med en kunstnerfamilie og si at det ikke er redaksjonelt osv.

For han Asbjørn Dørumsgaard, han var både redaktør og forfatter.

Og noe av det han ga ut, det var skrevet av min oldemor, Helga Ribsskog f. Dørumsgaard, sa min mormor, Ingeborg Ribsskog, en gang.

Så når han Asbjørn Dørumsgaard tulla sånn, så blir det rart at dere er så sære, mener jeg.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Dessuten så går vel dette på bøkene og ikke på personen?

Du sier at jeg ble nektet pga. Min Bok.

Men jeg er jo så og si ferdig med Min Bok 2.

Dette er jo to forskjellige bøker.

Skal dere dømme personer da?

Det er trakassering, mener jeg.

Dere kan kanskje dømme bøkene, men ikke personer, mener jeg.

Det er russisk skikk å dømme personer, vil jeg si.

Men dette skal være noe som er i Norge, og da skal man være saklige og ikke personlige, mener jeg.

Som en klage.

For du er personlig og ikke saklig, i din e-post fra igår.

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/11
Subject: Oppdatering/Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no

Hei,

for å støtte opp om min søknad, så har også Min Bok fått eget ISBN-nummer, (978-1-62050-308-9), gjennom et amerikansk selskap, (ISBN Agency/Moodoo).

Jeg tror ikke at det selskapet hadde registrert den hos Bowker hvis det hadde værte noe galt liksom.

Jeg sendte også med coverbilde, som jeg sender med denne e-posten, (fra min blogg, hvor jeg prøver å selge denne e-boken, for øyeblikket, men jeg har også tenkt å selge den på Itunes, (hvis jeg får amerikansk EIN-nummer), og også eventuelt andre steder på nettet).

Så Min Bok ble godkjent i USA, med ISBN-nummer, etter å ha blitt publisert på johncons-blogg først og så på Scribd.

Så da synes jeg det er rart, at dere ikke godkjenner den boken.

Da er dere noen særinger, mener jeg.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Part 2 of 3

(2) If your isbn number starts with 978162050…

then your imprint name is Platypress.

So you would write "Platypress" where it says enter your imprint name.

(Please note: don't include the quotes. In other words, just write Platypress without any quotes.)

_____

This should get you into their system. However, in case it doesn't, here is the next thing you might want to try.

click for problem solving…

part 1 | part 2 978162050 | part 2 978161364 | part 3

©ISBN Agency.com/ Moodoo Productions

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/10
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,u>

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

min bok forsidebilde med label.jpg
43K

11. april 2012

Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend

Gmail – Ny søknad/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Ny søknad/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sun, Mar 25, 2012 at 6:33 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Cc:
post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg har nå gitt ut Min Bok, som e-bok, (Epub-utgave), med eget ISBN-nummer.

Jeg selger den for 99 kroner, på mitt nettsted,
http://johncons.angelfire.com/ .

I forbindelse med at jeg har laget Epub-utgaven, så har jeg lest litt i boken, på nytt, i Firefox sin Epub-leser.

Jeg la da merke til at det var en del skrivefeil i teksten.

Når jeg redigerte kapitlene, på Min Bok, så bodde jeg på hostell, i Sunderland.

Og der hadde jeg ikke internett, så jeg måtte oppdatere bloggen min, (johncons-blogg), fra biblioteket, (Sunderland City Library).

Og der kunne jeg bare sitte to timer hver dag, (sånn som jeg skjønte reglene, ihvertfall).

Så disse månedene, som jeg redigerte johncons-blogg, fra biblioteket, i Sunderland.

De var nok ikke høydepunktet, i johncons-blogg sin historie.

Siden PC-ene der, ikke hadde 'æ', 'ø' og 'å', for eksempel.

Så jeg måtte knote, for å kopiere disse bokstavene, fra andre steder i teksten, eller på nettet da.

Så dette kan være en av grunnene, til at Min Bok har en god del skrivefeil.

Siden jeg var litt stressa, når jeg redigerte johncons-blogg, på den her tiden.

Men jeg har skrevet over 80 kapitler av Min Bok 2 nå, (som handler om tiden etter at jeg flyttet til Oslo, for å studere i 1989 og fram til jeg må i militæret, sommeren 1992).

Og jeg er rimelig sikker på at det blir færre skrivefeil der, for å si det sånn.

Siden jeg nå har internett, og siden jeg da kan redigere bloggen min hjemmefra, og jeg bruker også nettleseren Chrome, når jeg redigerer bloggen, og denne har stavekontroll.

Så jeg vil si det, at det at det er så mange skrivefeil i Min Bok, det burde være en enkelthendelse.

Det burde bli bedre i Min Bok 2, mener jeg.

Selv om dette er et stort prosjekt, siden hver av bøkene er på flere tusen sider.

Og jeg har ikke lyst til å bruke flere år på hver bok.

Jeg vil bare få fortalt min historie, siden min liv er litt dramatisk og, jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian' osv., i Oslo, i 2003 og 2004.

Så har dette noe med noe som har skjedd i livet mitt tidligere, lurer jeg.

Så derfor skriver jeg om alt som har skjedd i livet mitt da.

Også for å forklare at jeg ikke er noen kriminell person, men en helt vanlig person, som bare har studert og jobbet hele livet, og ikke hatt noen kriminell karriere, for eksempel.

Så håper at dere kan godta dette oppdateringen som en ny søknad, eller gjøre om på avslaget.

Sender med Epub-utgaven, så kan dere lese den, hvis dere har noen sånne lesebrett for eksempel, og mangler noen norske bøker, å lese på de.

Håper det går bedre med søknaden denne gangen!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Erik Ribsskog – Min Bok.epub
846K

25. mars 2012

Jeg sendte en ny e-post til Finanstilsynet

Gmail – Oppdatering angående klage på at Nordea brøyt avtale og sperret konto/Fwd: Henvendelser til Finanstilsynet

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering angående klage på at Nordea brøyt avtale og sperret konto/Fwd: Henvendelser til Finanstilsynet

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Mar 12, 2012 at 10:06 PM

To:

anders.hole@finanstilsynet.no

Cc:

post <post@finanstilsynet.no>

Hei,

jeg kommer ikke til bunns i dette, som det heter.

Etater bytter navn og forvirringen er total.

Hvordan kan dere forklare at jeg skal sende til 'firmapost' når hverken jeg eller bankklagenemda er et firma?

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/2/2
Subject: Re: Henvendelser til Finanstilsynet
To: Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>

Hei,

ok, men hvordan kan de ha en generell e-post adresse som heter noe med 'firmapost'?

Hvis jeg sender en e-post til de som privatperson så er vel hverken jeg eller de noe firma.

Dette er en devaluering av borgerne og bare noe tull, mener jeg.

Dere kan da ikke anbefale folk å kontakte inkompetente organisasjoner som dette.

Nei, dette bør Finanstilsynet se på, denne Bankklagenemda, den kan man få billig av meg, for å si det sånn.

Den nemda er nok bare full av inkompetente tøysekopper som ikke klarer å få e-post-adressen sin riktig engang.

Jeg synes det blir for dumt å sende til sånne inkompetente tullebukker.

Er det ikke noen andre man kan sende til.

Norge er jo i EØS nå, kan man bruke Bankklagenemda i andre land?

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/2/2 Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>

Jeg kan bekrefte at Finansklagenemnda er tidligere Bankklagenemnda.

Vh Anders Hole

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. februar 2012 17:05

Til: Anders Hole

Emne: Re: Henvendelser til Finanstilsynet

Hei,

Bankklagenemda, er det de som heter Finansklagenemda nå?

De har e-post-adresse: firmapost@finkn.no

Virker det som.

Jeg synes nesten ikke at dere kan henvise folk til sånne organisasjoner.

Firmapost, det er vel bare for firma det da?

Hvordan folk er dette som ikke klarer å lage en forståelig e-post-adresse engang?

Nei, dette var for dårlig mener jeg.

Prøv igjen!

Erik Ribsskog

2012/2/1 Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no>

Kopi av tilsynets mail 29.3.10 t.o.

Vennlig hilsen

Anders Hole

spesialrådgiver

Avdeling for finans- og forsikringstilsyn

Direkte tlf.: 22 93 97 72

ash@finanstilsynet.no

_____________________________________________________

FINANSTILSYNET

THE FINANCIAL SUPERVISORY

AUTHORITY OF NORWAY

Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo

Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26

www.finanstilsynet.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. februar 2012 13:11

Til: Anders Hole

Emne: Re: Henvendelser til Finanstilsynet

Hei,

ja, Nordea stengte jo min norske bankkonto, enda det var avtalt at de ikke skulle stenge den.

Vennligst påminn meg om hva dere mente om dette igjen.

Mvh.

Erik Ribsskog

On Wed, Feb 1, 2012 at 11:56 AM, Anders Hole <anders.hole@finanstilsynet.no> wrote:

Ribsskog,

Det vises til dine e-poster 21. november 2011.

Kredittvurderinger er en del av bankenes forretningsmessige vurderinger. Finanstilsynet hverken overprøver slike

vurderinger, eller behandler klager på slike.

Når det gjelder ditt spørsmål om Finanstilsynets, tidligere Kredittilsynets behandling av din tidligere klage på

Nordea, er denne besvart i e-post av 29. mars 2010.

Vennlig hilsen

Anders Hole

spesialrådgiver

Avdeling for finans- og forsikringstilsyn

Direkte tlf.: 22 93 97 72

ash@finanstilsynet.no

_____________________________________________________

FINANSTILSYNET

THE FINANCIAL SUPERVISORY

AUTHORITY OF NORWAY

Revierstredet 3, Postboks 1187 Sentrum, 0107 Oslo

Telefon: 22 93 98 00, telefaks: 22 63 02 26

www.finanstilsynet.no

Denne e-posten er kun beregnet for den institusjonen eller personen den er sendt til, og kan inneholde taushetsbelagt informasjon.

Dersom e-posten er sendt feil, bes du informere avsender og slette e-posten og eventuelle vedlegg.

Enhver bruk av informasjonen er i tilfelle ulovlig.

This e-mail is intended solely for the use of the individual or organisation to whom it is addressed and may contain confidential information.

If you are not the intended recipient, please notify the sender and then delete the e-mail and any attachments transmitted with it from your system.

Any use of the information in the e-mail and any attachments is in such case strictly prohibited.

Finanstilsynet (The Financial Supervisory Authority of Norway)

Tlf./Tel. (+47) 22 93 98 00

E-post/E-mail: post@finanstilsynet.no

www.finanstilsynet.no

12. mars 2012

Jeg sendte en ny e-post til NRK

Gmail – Etterlysning/Fwd: Oppdatering

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Etterlysning/Fwd: Oppdatering

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sat, Mar 3, 2012 at 6:32 PM

To:

info@nrk.no

Hei,

jeg kontaktet dere på Facebook angående hvorfor jeg ikke får svar:

http://www.facebook.com/nrkinfo/posts/266059143468325?notif_t=feed_comment

Beklager hvis jeg ble hissig og sendte mange klager, men jeg er ikke vant til å bli prata om på TV, og bor i England, hvor jeg ikke kan få sett på NRK, sånn at jeg fikk litt sjokk her, og skjønte ikke helt hva som ble sagt om meg, på tweet4tweet.

Er fra et lite sted i Norge, som heter Bergeråsen, hvor nesten aldri noen fra er på TV nemlig.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/2/26
Subject: Oppdatering
To: info@nrk.no

Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

jeg har jo ikke bodd i Norge, siden 2005, så jeg må prøve en del ganger for å prøve å få klagen min, på tweet4tweet, riktig.

Altså, hvorfor tillater NRK Seltzer å tulle med en som bor i England, og som ikke får sett disse programmene, og ikke klarer å se, om hva slags mobbing dette var, for jeg har bare sett et lite utdrag av programmet, på YouTube.

Seltzer sier at han blir hypnotisert, av å lese mine memoarer, på min blogg.

Da lurer jeg på hvordan jeg skal tolke dette.

Han sier også at jeg skriver 100 sider hver dag, noe som ikke stemmer.

Og de i studio sier at jeg blander børs og katedral.

Dette er jo bare tull, som jeg har forklart om tidligere.

Altså, min mor, Karen Ribsskog, hun ville vel ha sagt det, om en som ble hypnotisert, av å lese memoarer.

At denne personen var åndsvak.

Hvorfor lar dere åndsvake være programledere i NRK?

Hvorfor lar dere hun Skavlan være programleder, hun har åpenbart ikke kontrollen.

Jeg har sendt klager til PFU tidligere, og vet at NRK er ansvarlig for det som blir sagt, i deres program.

NRK er ansvarlig redaktør.

Så jeg må klage på NRK og ikke på Seltzer eller Skavlan.

Det virker som at NRK prøvde å få meg til å virke skummel, siden man kan bli hypnotisert, av bloggen min.

Dette er som sensur av min blogg, mener jeg.

NRK/Staten vil ikke at Ola Nordmann skal lese johncons-blogg, og angriper meg og min integritet.

Dere sier jeg selger godteri på min blogg, noe som er en løgn.

Trekk tilbake dette, om at jeg selger godteri på min blogg og at man kan bli hypnotisert av å lese den.

PFU dere har jeg egentlig null tillit til.

Dere har tullet med meg før.

Så jeg er irritert når jeg skriver det her.

For det er som at Norge en dag later som om de er en flokk med skrudde, inavla kjærringer.

Mens neste dag så er de Turbojugend.

Den kjøper ikke jeg altså.

Her er det sleipheten som råder, i Norge.

Dere får vise at dere har baller, både NRK og PFU og gjøre jobben deres, og slutte å være som en gjeng med firfisler.

Som tuller med alt mulig.

Jeg er den som roper ulv.

Jeg har hørt jeg er overhørt av 'mafian', i Oslo, i 2003.

Dere kan ikke kreve av meg at jeg også skal være en som roer ned folka i Norge, og duller med dere, og sier at nei, det var egentlig bare en søt liten puddel-hvalp.

Nå er jeg lei av å bli kødda med i Norge.

Det er jo som at det bare sitter gnomer rundt omkring i Norge.

Ingen gjør jobben sin.

Har dere flytta til hytta?

Nei det her er for dumt altså.

Jeg får håpe at Island tar over Norge, eller noe.

For jeg vet ikke hvem som har kontrollen i Norge nå, men det er ikke nordmennene tror jeg.

Jeg håper ikke nordmenn er så sleipe, som det inntrykket jeg har nå, etter å ha prøvd å få mine rettigheter, siden 2005.

Lykke til med å behandle min klage på saklig måte, uten å gnome det til, eller pisse i motvind.

Erik Ribsskog

3. mars 2012

Jeg sendte enda en oppdatering til NRK

Gmail – Oppdatering

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Feb 27, 2012 at 9:31 PM

To:

info@nrk.no

Cc:

PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Bcc:

gudmundur.einarsson@efta.int

Dere får skrifte navn til Jødisk Riks Kringkasting og Jødenes Faglige Utvalg, da vet dere.

Dere er jo stille som mus og tause som tauser hele gjengen.

Landsvikers!

Vi sneiks!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/2/27
Subject: Fwd: Oppdatering
To: info@nrk.no
Cc: pfu@presse.no

Hei,

jeg legger også merke til, på Wikipedia, at Seltzer er fra USA.

Og han begynte å drite ut nettbutikken min, når jeg ikke hadde Facebook-knappen der, en kort stund.

Og hinta om at det var 90-talls-design vel.

Var det CIA som slo til gjennom NRK3 og Seltzer eller?

I noe slags handelskrig?

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/2/26
Subject: Oppdatering
To: info@nrk.no

Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

jeg har jo ikke bodd i Norge, siden 2005, så jeg må prøve en del ganger for å prøve å få klagen min, på tweet4tweet, riktig.

Seltzer sier at han blir hypnotisert, av å lese mine memoarer, på min blogg.

Da lurer jeg på hvordan jeg skal tolke dette.

Han sier også at jeg skriver 100 sider hver dag, noe som ikke stemmer.

Og de i studio sier at jeg blander børs og katedral.

Dette er jo bare tull, som jeg har forklart om tidligere.

Altså, min mor, Karen Ribsskog, hun ville vel ha sagt det, om en som ble hypnotisert, av å lese memoarer.

At denne personen var åndsvak.

Hvorfor lar dere åndsvake være programledere i NRK?

Hvorfor lar dere hun Skavlan være programleder, hun har åpenbart ikke kontrollen.

Jeg har sendt klager til PFU tidligere, og vet at NRK er ansvarlig for det som blir sagt, i deres program.

NRK er ansvarlig redaktør.

Så jeg må klage på NRK og ikke på Seltzer eller Skavlan.

Det virker som at NRK prøvde å få meg til å virke skummel, siden man kan bli hypnotisert, av bloggen min.

Dette er som sensur av min blogg, mener jeg.

NRK/Staten vil ikke at Ola Nordmann skal lese johncons-blogg, og angriper meg og min integritet.

Dere sier jeg selger godteri på min blogg, noe som er en løgn.

Trekk tilbake dette, om at jeg selger godteri på min blogg og at man kan bli hypnotisert av å lese den.

PFU dere har jeg egentlig null tillit til.

Dere har tullet med meg før.

Så jeg er irritert når jeg skriver det her.

For det er som at Norge en dag later som om de er en flokk med skrudde, inavla kjærringer.

Mens neste dag så er de Turbojugend.

Den kjøper ikke jeg altså.

Her er det sleipheten som råder, i Norge.

Dere får vise at dere har baller, både NRK og PFU og gjøre jobben deres, og slutte å være som en gjeng med firfisler.

Som tuller med alt mulig.

Jeg er den som roper ulv.

Jeg har hørt jeg er overhørt av 'mafian', i Oslo, i 2003.

Dere kan ikke kreve av meg at jeg også skal være en som roer ned folka i Norge, og duller med dere, og sier at nei, det var egentlig bare en søt liten puddel-hvalp.

Nå er jeg lei av å bli kødda med i Norge.

Det er jo som at det bare sitter gnomer rundt omkring i Norge.

Ingen gjør jobben sin.

Har dere flytta til hytta?

Nei det her er for dumt altså.

Jeg får håpe at Island tar over Norge, eller noe.

For jeg vet ikke hvem som har kontrollen i Norge nå, men det er ikke nordmennene tror jeg.

Jeg håper ikke nordmenn er så sleipe, som det inntrykket jeg har nå, etter å ha prøvd å få mine rettigheter, siden 2005.

Lykke til med å behandle min klage på saklig måte, uten å gnome det til, eller pisse i motvind.

Erik Ribsskog

27. februar 2012

Jeg sendte en ny e-post til NRK

Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage på Jenny Skavlan i Tweet4Tweet

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: Klage på Jenny Skavlan i Tweet4Tweet

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Sun, Feb 19, 2012 at 3:24 AM

To:

info@nrk.no

Cc:

pfu@presse.no

Hei,

og en ting til.

Jeg synes det er litt feigt, av NRK, å prate dritt, om folk som bor i utlandet.

For jeg får ikke inn NRK her, (i Liverpool).

Og nett tv-en deres, den funker ikke i utlandet.

(Utenfor Norden, er det vel).

Så å da drive å prate dritt om folk, som ikke kan få sett dette skvipet.

Det er jævlig feigt, synes jeg.

Det var bare flaks at jeg fant om det her på YouTube.

Hvis ikke så hadde jeg bare sett dum ut, uten å skjønne noe, resten av livet.

Når dere har sånne program, og dere har morsomt med noen.

Så er det kanskje meninga, at det skal være folk, som kan forsvare seg.

Så dette var som et lumpent bakholdsangrep, fra NRK, synes jeg.

At dere skyter folk bakfra, nærmest.

Og hu Jenny Skavlan har jo forresten brukt den taktikken, før, sånn som jeg husker det.

Hu prata vel også dritt om hu Marianne Aunli, (heter hu vel), når hu var i New York.

Og uten mulighet til å ha presse-konferanse i Norge, for eksempel.

Så dette var ynkelig fra NRK vil jeg si.

Jeg har også lest på Wikipedia, at Thomas Seltzes, som begynte å prate om meg, han har studert psykologi.

Og jeg synes at han brukte en veldig rar og platt tone, når han preika om meg, bloggen og nettbutikken min.

Jeg har Johanitterordenen, i slekta, i Norge, som vel antagelig forfølger meg da.

De blir også kalt Hospitalordenen.

Så er han Seltzers i den ordenen da, siden han mer eller mindre er psykolog?

Er det derfor dere prata om katedral, i det programmet, for jeg er ikke kristen nemlig.

Jeg synes det ble som noe kvalmt fra NRK det her, når jeg tenker på det.

Ta heller og tull med folk i andedammen deres, som kan forsvare seg.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/2/18
Subject: Klage på Jenny Skavlan i Tweet4Tweet
To: info@nrk.no
Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

det var artig at nettbutikken min, www.godtebutikken.net, fikk være med, i det siste programmet, av Tweet4Tweet.

Og det var morsomt, for meg som er fra et lite sted som Bergeråsen, i Nordre Vestfold, å bli snakka om på TV.

Men jeg synes likevel at Jenny Skavlan gikk litt over streken.

For hu sa at jeg 'blandet børs og katedral', og at 'og her skriver han både sin historie og selger godteri'.

Men det er ikke sånn, at jeg selger godteri, fra min blogg, johncons-blogg, (http://johncons-mirror.blogspot.com/).

Men jeg selger godteri, fra mine nettbutikker, www.godtebutikken.net, www.goodyshop.eu, og www.ukgoodyshop.com.

Det at både min blogg og mine nettbutikker, er på internett.

Hva er det som er så rart med det egentlig?

Det er det samme som å si at man ikke kan drive med flere ting.

Jenny Skavlan jobber vel som designer og er med i pizza-reklamer selv.

Og har bilder av seg nesten naken i magasiner for menn.

Så hu blander jo børs og katedral og horehus og det som er hu da.

Hva skal det her bety, mener jeg.

Hvor dum er Jenny Skavlan liksom?

Når hu driver med så mye selv, og driter ut folk fordi de også driver med mer enn en ting?

Nei, det var morsomt å få være med på TV, men jeg synes at Jenny Skavlan nok burde sette seg litt mer i hva hu prater om før hu kommer med sleivkjeftede kommentarer.

Selv om dette liksom skulle være et slag komedie-show da.

Kanskje ala Nytt på Nytt, som jeg har klagd til dere tidligere om.

Hu Anne Kat. Hærland, hu har rappa mitt irc-kanal-navn #blablabla, til sitt 90-talls talkshow, på NRK.

Så dette er ikke første gang, som jeg klager, på NRK, for å si det sånn.

Jeg sender en kopi til Norsk Presseforbund, selv om jeg min tvil til hva de kommer til å gjøre.

De har en person der, som jeg har snakka på telefonen med, for noen år siden, i forbindelse med at jeg ble tulla med på debattforum, tilhørende norske nettaviser, ved navn Kjell Nyhuus, (var det vel), og han prater bare om å 'pisse i motvind', osv., når jeg ringte dem, for å høre, hva de driver med der, siden dem aldri svarte.

Men jeg vil nå ihvertfall klage da.

Rett skal være rett, mener jeg.

Og her er Jenny Skavlan på jordet, mener jeg.

Med hilsen

Erik Ribsskog

19. februar 2012

Mer fra #quiz-show

14. januar 2012
Mer fra #quiz-show

14. januar 2012