johncons

Stikkord: PFU

  • Jeg sendte en ny klage på Dagbladet til PFU







    Gmail – Klage på at Dagbladet.no lar kommentarer om meg bli stående, som bryter god presseskikk







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på at Dagbladet.no lar kommentarer om meg bli stående, som bryter god presseskikk





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 23, 2010 at 9:12 AM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    i går, så kommenterte jeg om justisministerens nye forslag til oppgave-endring for politiet, på Dagbladets kommentarsystem:

    Jeg ble beskyldt av andre som skrev kommentarer, under artikkelen, for å være 'paranoid', 'hore' og 'sippe fitte'.
    Jeg sjekket det igjen i dag, mange timer senere.

    Og alle disse tre kommentarene, stod fortsatt under artikkelen, på tross av at jeg har varslet Dagbladet om disse personangrepene.
    Dette mener jeg bryter med Vær Varsom-plakatens paragraf 4.17, som jeg har funnet på deres nettsted:

    4.17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.


    Det står at redaksjonen, (Dagbladet), har et ansvar for å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.


    Det å kalle meg for 'paranoid', 'hore' og 'sippe fitte', mener jeg at bryter mot god presseskikk.


    Derfor mener jeg at Dagbladet bryter Vær Varsom-plakaten.

    (Som jeg også har klaget om til dere tidligere, senest i forrige uke).


    Jeg sender med kopier av de tre kommentarende jeg nevner, som jeg mener er trakasserende, ovenfor meg, og som jeg mener bryter god presseskikk.


    Dette var en artikkel, om justisministeren og politiet.

    Så personkarakteristikker av meg, hører ingen sted hjemme her, mener jeg.


    Dette er elendig presseskikk, vil jeg si.


    Og jeg mener at Dagbladet er igonorante og/eller har null kontroll på sitt kommentarsystem.

    Og det synes jeg er en uting, at man må akseptere og bli utsatt for slik mobbing på Dagbladets kommentarsystem.

    Jeg synes at det noen ganger til og med virker som at Dagbladet har latt det vokse fra organiserte mobster-gjenger, på nettet.

    Ved at de er ignorante, ovenfor slike personangrep, mot enkelbrukere som meg.


    Som da blir målskiver for horder av usiviliserte internett-krigere.


    Som Dagbladet ikke engang prøver å korrigere.

    Enda dette blir publisert på Dagbladet.no sine sider.

    Dette synes jeg er for dårlig, av en av Norges største aviser, så dette vil jeg gjerne klage på.

    Det blir sånn at man til slutt blir tæret ned, og ikke orker å si sin mening, når det blir akseptert, at enkeltpersoner, kan bli hakket på, og utsatt for stygge kommentarer, på denne måten.

    Dette har ingenting med presseskikk å gjøre, så jeg syntes dere burde stramme opp den avisa, Dagbladet, og forklare dem at dette ikke har noe med presseskikk, (eller sivilisasjon), å gjøre.

    Håper derfor at dere kan ta opp dette som en ordentlig sak, (ikke forenklet), hos PFU!


    Mvh.


    Erik Ribsskog

    PS.

    Sender med tre skjermbildeutskrifter, som hjelper å forklare denne klagen.





    3 attachments

    varslet om paranoid.JPG
    92K
    dagbladet null kontroll.JPG
    81K
    dagbladet null kontroll 2.JPG
    87K




    PS.

    Her er vedleggene:

    varslet om paranoid

    dagbladet null kontroll

    dagbladet null kontroll 2

  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jul 21, 2010 at 5:52 PM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    Adressen min er:
    Flat 3, 5 Leather Lane, Liverpool, GB-L2 2AE, Storbritannia.
    Det som skjedde var:

    Jeg postet om jakten etter min fadder, Anna Holmsen, på Romerike Blad sine Origo-sider, 13. mars i år.

    Og jeg få en del svar/tips.
    Så oppdaterer jeg tråden 8. mai.
    Etter at jeg fant hun fadderen, som nå kaller Annikken Holmsen, i Sverige.
    Og da sletter bare Romerikes Blad hele tråden.

    Men jeg mener det, at nå de har latt den tråden være på sine sider i 2 måneder.
    Da er det for sent for de, å si, at den ikke hører hjemme der.
    De bare sletter, uten videre, hva jeg og andre har skrevet.

    Og det minner om mangel på respekt for folks yttringsfrihet, mener jeg.

    (Det er paragraf 1.1., 1.2. og 1.3, som dette strider mot, mener jeg).
    Jeg prøver også å finne noe i deres Vær Varsom-plakat, som beskytter de som skriver på debattforum, mot trakassering.

    Og da har jeg tidligere prøvd å bruke paragraf 4.3, om at man skal beskytte menneskers egenart.
    For det er jo slik, at hvis Romerikes Blad, bare sletter det jeg skriver, så er jo det trakassering mot meg, og mot meg som menneske.

    Det er vel sånn at mennesker ikke liker å bli behandlet så dårlig, og bli trakassert, så da blir dette det motsatte av å beskytte menneskers egenart, synes jeg.
    Så bruker den paragrafen og.

    (Selv om jeg kanskje synes at dere burde hatt en paragraf, som sier at pressen skal oppføre seg ordentlig mot de som skriver debattinnlegg, og ikke hundse og slette dem, i hytt og pine.
    Det synes jeg er en mangel på plakaten deres.

    Selv om jeg ikke er noe ekspert akkurat på dette.
    Men men).
    Jeg skal også kopiere det slettede innholdet, fra min blogg.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.
    Her er det slettede innholdet:


    Saturday, 8 May 2010


    Jeg oppdaterte om jakten på min fadder, på Origo-sidene til Romerikes Blad

    Jeg fikk tak i min fadder Annikken Holmsen nå.

    (Hun ble tidligere også kalt Anne og muligens også Anna Holmsen, men hun sa på telefon, at hun kaller seg Annikken nå, for det er hennes egentlige navn).

    Hun har flyttet til Sverige nå, med hemmelig telefonnummer, siden hennes datter Dagny bor der, med samboer og to barn.

    Og det var visst noe krøll med en tidligere ektemann fra færøyene, har andre i slekta til min morfar, Johannes Ribsskog, sagt til meg.

    En annen i slekta, fra Vestlandet, Bjørn Ribsskog, drev nemlig med noe slektsforsking, som jeg huska at han sendt om til min mormor, i Nevlunghavn, i 2002.

    Og han sendte meg det, og da klarte jeg å spore opp min fadder, (som er min morfars niese), gjennom min morfars nevø, Ola Øyvin Ribsskog, pensjonert rektor i Bærum, og sønn av Øyvin Ribsskog, forfatter og tidligere lensmann i Aurskog.

    Annikken er også datter av Dagny Holmsen f. Ribsskog, fra Fjellhamar), (min morfars storesøster), som ble norgesmester i matlaging, på 70-tallet, da hun vant nitimens konkurranse om Norges beste fårikål, som ble valgt Norges nasjonalrett, i den konkurransen, (fant jeg i VG’s tekstarkiv).

    Men Annikken Holmsen, visste ikke hvem han Bjørn Gunnar Ganger var, som skrev svar i en kommentar, ovenfor, i denne samtalen.

    Og jeg skrev også e-post til Ganger, men han svarte ikke.

    Men han har vel vært i nyhetene, i forbindelse med en skandale i vannverket i Skedsmo, eller noe, var det ikke sånn?

    (Jeg bor i England nemlig, så jeg følger ikke helt med).

    Så han har kanskje mye å gjøre?

    Søsteren, Ingrid Helga Holmsen, bor i Strømmen, og har hatt problemer, siden hun ble overkjørt, som tennåring, når hun var ute med sykkelen, og fikk styret på sykkelen inn i hodet.

    (Så det er kanskje en forbannelse, i denne Dørumsgaard-slekten, som jeg lurer på om er etter Noah, at CIA/amerikanerne/de kristne, ikke liker denne slekten, lurer jeg på).

    Hun fikk psykose, etter at hun fødte en sønn på sykehuset, og fikk så nerveproblemer, og spiser nå mye mat, så hun veier 300 kg., eller noe, visstnok, hun Ingrid Helga Holmsen, som bor i Strømmen.

    Jeg har jo en tremenning, som bor på Hanaborg, Øystein Andersen.

    (Som har tulla med meg en del, gjennom årene, tilbudt meg kriminelle jobber, som ansvarlig for ulovlige pokerautomater, osv).

    Men ØA er sønn av min fars kusine.

    Og hun Annikken Holmsen, min fadder, er min mors kusine.

    Så det var litt rart, syntes jeg, at min mors og min fars slekt, skulle møtes i Fjellhamar/Hanaborg, i Lørenskog, siden ingen av de slektene er derfra vel.

    Men men.

    Bare en oppdatering om denne jakten.

    (Selv om ikke så mange svarte).

    Mvh.

    Erik Ribsskog



    http://meninger.romerike.no/-/bulletin/show/549652_anna-holmsen-fadder-fra-leirsund-skedsmo


    Her ser vi hva Bjørn Gunnar Ganger, (som jeg mener er ganske kjent), skrev om min fadder, Annikken (aka. Anne) Holmsen, på Romerike-sidene på Origo

    bjørn gunnar ganger

    http://meninger.romerike.no/-/bulletin/show/549652_anna-holmsen-fadder-fra-leirsund-skedsmo?ref=mst

    PS.

    Her ser man at han Bjørn Gunnar Ganger, sier at han kjenner Anne (Annikken) Holmsen.

    Men da jeg snakket med henne på telefon idag, (eller igår, siden det er etter midnatt nå), så sa hun at hun ikke visste hvem Bjørn Gunnar Ganger var.

    Så det var litt rart synes jeg.

    Og han er også i Forsvarsdepartementet.

    Og jeg skrev e-post til han, som han ikke har svart på.

    (Og den e-posten sendte jeg i begynnelsen av mars.

    Det var også da som den kommentaren hans ovenfor var skrevet).

    Så det her var litt skummelt, synes jeg.

    Men men.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her kan man se e-posten jeg sendte, 5. mars iår, til Bjørn Gunnar Ganger, (som jeg ikke har fått svar på):

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2010/03/jeg-sendte-en-e-post-til-i-forbindelse.html

    Posted by johncons at 00:03 0 comments


    Friday, 5 March 2010


    Her er en oppdatering om jakten på min fadder Anna Holmsen, (eventuelt Anne Holmsen), på Romerike Blad sine sider på Origo

    Dagny Ribsskog ble født i 1904 som datter av lører Johan Ribsskog og lærerinne Helga Dørumsgaard. Hun giftet seg med Bjarne Holmsen, født 27. august 1891. Han var sønn av Johan Andreas Holmsen og Anne Karine Ryen. Bjarne var etterkommer av Holm Hanssøn, altså en del av Holmsen-familien fra Egeberg i Enebakk.

    Bjarne var gårdbruker og eier av Østby i Lørenskog. Jeg kjenner to barn etter Dagny og Bjarne: Ingrid Helga Holmsen (1939) og anne Holmsen (1943). Tar gjerne imot flere opplysninger om denne delen av Holmsen-slekten.

    bjorngunnar.ganger@fd.dep.no

    Du kan redigere eller slette kommentaren din i en halvtime til.

    Exclamation_desat_24

    Hei,

    takk for svar!

    Som man kan se i dåpsattesten min, så var den som førte kirkeboka i Svelvik, i 1970, litt unøyaktig, og skrev at det var faren min som var født Ribsskog, og ikke mora mi.

    Så kanskje han skrev Anna Holmsen, istedet for Anne Holmsen også.

    Det er mulig.

    Jeg skal se om jeg kan finne denne Anne Holmsen, som da blir min mors kusine, og min morfar Johannes Ribsskog sin niese da.

    Hun var da 27 år, da hun var min fadder, i 1970.

    Men hun ble sikkert gift senere, så det er kanskje ikke så enkelt å finne henne.

    Men jeg skal oppdatere eller sende e-post, hvis jeg finner ut mer.

    Hvorfor forsker du selv på denne slekten, hvis det er lov å spørre?

    En Holmsen var med å startet Enebakk Historielag, jeg skal se om jeg finner nøyaktig hvilken Holmsen det var.

    Mitt slektstre ligger på denne linken: http://www.myheritage.no/site-family-tree-67419522/ribsskog

    Hvor man kan se mer om min slekt og da også slekten til min morfar Johannes Ribsskog og oldeforeldre Helga Dørumsgaard og Johan Ribsskog.

    Min morfar, Johannes Ribsskog, var altså nevø av den kjente dikter, redaktør og ordfører i Fet og Rælingen, Asbjørn Dørumsgaard, og fetter av den kjente komponisten, som flyttet til Italia, Arne Dørumsgaard.

    (Jeg lurer litt på om disse kan være etter Noah, eller noe, siden jeg synes han Arne Dørumsgaard spiller litt på det, på bilder osv., og de har funnet et sted i Enebakk som kan ha vært der arken strandet).

    Det står det mer om på sidene til Enebakk historielag:

    Forskningsleder Andreas Holmsen, var med på å danne Enebakk Historielag, sammen med min morfars bror Øivin Ribsskog, blant annet:

    http://www.enebakkhistorielag.no/historiskbakgrunn.html

    Her er det funnet, som jeg lurer på om kan ha vært noe Noahs ark, eller noe, selv om jeg skjønner at det høres rart ut:

    http://www.enebakkhistorielag.no/kulturminne_durud.htm

    Får du lov å bruke Forsvarets e-post til det her da forresten? 🙂

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Min morfar, Johannes Ribsskog, ble født i 1912 eller 1913 vel, og Dagny Ribsskog, som du nevner, det er altså min grandtante, så jeg nå, siden hennes foreldre er mine oldforeldre, etter det du skriver, så det var artig å vite.

    Dagny Ribsskog Holmsen var senere lærerinne i Heimkunnskap, har jeg lest, blant annet her, fra Asak skole sine nettsider:

    ‘Den som ikke var minst begeistret, var lærer fru Dagny Ribsskog Holmsen, som fikk overta det fine skolekjøkken til framhaldsskolen som nyttet dette skolekjøkken i om lag 3 år.’.

    http://www.skedsmo.kommune.no/Hovedtema/Barnehage-og-Skole/Skole/Grunnskoler/Asak-skole/Om-eksempelskolen/

    PS 2.

    Her er forresten et bilde av komponisten Arne Dørumsgaard, og Noah, hvor jeg synes dem ligner så fælt.

    Men det er kanskje bare tilfeldig?

    Hvem vet.

    Her er mer om dette:

    PS 3.

    Du skriver at du kjenner Anne Holmsen, som da blir min mor, (som døde i 1999), Karen Ribsskog, sin kusine.

    Tror du at du kunne hørt med henne, om det er hun som er min fadder?

    På forhånd tusen takk isåfall!

    Mvh.

    Erik Ribsskog



    http://meninger.romerike.no/-/bulletin/show/549652_anna-holmsen-fadder-fra-leirsund-skedsmo


    Wednesday, 3 March 2010


    Jeg oppdaterte om jakten på hun fadderen min, Anna Holmsen, ute i Romerike

    Anna Holmsen, fadder fra Leirsund/Skedsmo

    Hei,

    jeg fikk dåpsattesten min sendt i posten, i forrige, fra Svelvik kirke, hvor jeg ble døpt i 1970, og den første av fadderene som listes opp, er en dame ved navn Anna Holmsen, som jeg aldri kan huske å ha møtt.

    Min morfar, Johannes Ribsskog, (som da jobbet som kontorsjef i Hurum kommune), var fra Leirsund, sønn av Helga Dørumsgaard, (søsteren av den kjente dikteren Asbjørn Dørumsgaard), og Johan Ribsskog, fra Flatanger, i Trøndelag, som hadde flytta ned til Skedsmo, etter at foreldrene til min morfar traff hverandre på lærerskolen i Elverum.

    Men men.

    Jeg vet at en lærinne i Skedsmo, i heimkunnskap, på framhaldskolen, tror jeg, har hett Dagny Ribsskog Holmsen, og jeg lurer på om hun var søster av min morfar.

    Så Anna Holmsen, kunne jeg kanskje trodd var datteren til denne heimkunnskap-lærerinna, fra Asak vel.

    Så hun Anna Holmsen var antagelig min morfars niese og min mors kusine da.

    Hvis jeg skulle gjette.

    Men det kan være at det ikke stemmer, og at hun Anna Holmsen var i slekt med min morfar, som svigerinne, eller noe.

    Hvem vet.

    Men jeg vet at min morfars bror, Øivin Ribsskog, han startet Enebakk Historielag, blant annet sammen med en Holmsen, har jeg lest.

    Så Anna Holmsen er nok fra Skedsmo/Romerike/Enebakk/Leirsund-området, vil jeg tippe på.

    Min morfar døde på ferie i Spania, i 1984 eller 85 vel, og han flyttet til Nevlunghavn, ved Larvik, og min mor separerte seg, og flyttet også til Larvik, (et par år før mine besteforeldre).

    Men jeg flyttet tilbake til faren min på Berger, i Svelvik, da jeg var ni år gammel, så jeg kjente ikke min morfar så bra, og pratet aldri med han om familie og sånn, før han døde.

    (Men min danskfødte mormor, Ingeborg Ribsskog, født Heegaard, sa at det var visst motsetninger innenfor Ribsskog-familien.

    Og morfaren min flytta jo ikke til Skedsmo, da han ble pensjonist, men ned til der mora mi flytta til, i Larvik.

    Så det kan ha vært noe motsetninger som gjorde at hun fadderen min, og mine foreldre/besteforeldre, ikke gikk så bra sammen.

    Hva vet jeg).

    Så jeg har hatt aldri møtt denne fadderen min Anna Holmsen, såvidt jeg kan huske.

    Så jeg lurte på om noen tilfeldigvis hadde noe informasjon om denne damen.

    På forhånd takk isåfall!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Vist 117 ganger. Følges av 3 personer.

    i går kl 10

    Kommentarer

    Exclamation_desat_24

    Jeg har en blogg ja, er det noe å skrive om her da?

    Exclamation_desat_24

    Om jeg skriver på en blogg i tillegg til her på Romerike Blad sine sider på Origo, så er vel ikke det så nøye vel.

    Eller hva Msport?

    Det kan da ikke være meningen at jeg må ringe alle i telefonkatalogen som heter Holmsen.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Exclamation_desat_24

    Jeg kan kanskje skrive litt mer om meg selv, siden jeg ikke er fra Romerike.

    Jeg er fra Larvik og Svelvik, og jeg flytta til Oslo, for å studere, i 1989, da jeg var 19 år gammel.

    Jeg hadde en halvbror i Oslo, som var bare 10-11 år gammel da, Axel Nicolay Johannes Thomassen.

    Axel er også barnebarn av Johannes Ribsskog, fra Asak, derfor tok jeg med hele navnet hans, for å vise det.

    Axel bodde på Høybråtenveien, på Furuset, hos sin far, Arne Thormod Thomassen, og sin stemor Mette Holter.

    De foreslo at jeg skulle leie et rom av dem, for 1000 kroner måneden, siden jeg gikk på en privat høyskole, i Oslo, NHI, og derfor trengte å spare opp penger, før jeg begynte på andre året der, siden det var dyrere enn f.eks. universitetet, og lånekassa ikke finansierte hele studieprisen.

    Så hadde den en familievenn, som het Svein Martinsen, som fortalte meg at de trengte folk på OBS Triaden.

    Så jeg jobba på OBS Triaden, på Skårer, fra høsten 1990 til høsten 1992, (først heltid og så deltid).

    Og jeg har også en tremenning, Øystein Andersen, som bodde på Hanaborg, i Lørenskog.

    Men han var på faren min sin side, mora hans hadde sommerhus, i Svelvik, så vi var kamerater, for faren min flyttet fra meg, da jeg var ni år, og til en dame på Bergeråsen, i Svelvik.

    Så Øystein, og en annen kamerat av oss, Kjetil Holshagen, pleide å henge oss meg, i helger osv.

    Så jeg og Øystein, vi kjente hverandre bra fra før jeg flytta til Oslo, og vi pleide å henge på Biljardhallen på Skårer, i 1991 og 1992 vel, og Øystein ble kamerat med han Bengt-Rune fra Rasta, som var sønn av eieren.

    (De kjøpte seinere en pub i Strømmen vel).

    Øystein ville ikke være kamerat med meg lengre, i 1993, av en eller annen grunn, og jeg så på han som litt sånn halv-kriminell, så jeg syntes det egentlig var greit.

    Men jeg fortsatte å spille fotball, med noen bekjente av Øystein Andersen, på Ellingsrud og Åråsen, utover 90-tallet, med Tom som er/var butikksjef på Kiwi, på St. Hanshaugen, i Oslo, m.fl.

    Og jeg spilte også bedriftsfotball, med Glenn Hesler fra Skjetten, og flere, i Fjellhamar-hallen, tror jeg det heter, rundt år 2000 vel, noen ganger.

    Så jeg har aldri kjent noen fra morssida av slekta mi, fra Romerike.

    Men jeg har likevel jobba litt på Romerike og spilt fotball, tilfeldigvis, gjennom annen familie og bekjente, som ikke har noe med Ribsskog, Holmsen og Dørumsgaard-slekta, etter Helga Dørumsgaard og Johan Ribsskog da.

    Så hvem de er, det lurer jeg på enda.

    Så det er kanskje litt ‘merksnodig’, som det heter, at jeg ikke aner hvem min morfars slekt, fra Romerike er, enda en av de, Anna Holmsen, var fadderen min.

    Så derfor lurer jeg fælt da, og skriver på Origo.

    For jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av noe som de kaller ‘mafian’ i Oslo, i 2003 og 2004.

    I 2004 så overhørte jeg fra nevnte butikksjef Tom, fra Lørenskog, at han hadde hørt at jeg var forfulgt av ‘mafian’, da jeg gikk forbi butikken han var sjef i, på St. Hanshaugen, mens jeg gikk på HiO IU, etter at jeg selv hadde jobbet som butikksjef i Rimi, i Oslo og Langhus.

    Så her er litt av bakgrunnen til at jeg prøver å finne ut mer om slekta da.

    Dette at jeg er forfulgt og har måttet flytte til England, har dette noe med slekta mi på Romerike å gjøre?

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    Exclamation_desat_24

    Kanskje et leserinlegg i RB passer bedre, sjansen for at du treffer noen her er liten. Det er ikke så mange “skribenter” her, man føler fort at man kjenner alle.

    Jeg ville valgt leserinnlegg, og fått en venn til å tipse en journalist om innlegget .. “Er ikke det noe å lage en sak på…..”

    Lykke til.

    Exclamation_desat_24

    Hei,

    ja det var smart.

    Jeg husker ikke etternavna på de her fotballfolka fra Romerike.

    Dem er mer venner av tidligere kamerater, vil jeg si.

    Men jeg får se om jeg ikke kontakter Romerikes Blad, og hører om dem kan ta med et leserinnlegg om hun fadderen min, i papiravisa.

    Tremenningen min og dem, dem leste et slags arbeiderblad, tror jeg, som dem hadde ute i Lørenskog.

    Finnes det enda forresten?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dem hadde Svelvikavisa og, tremenningen min og dem, husker jeg.

    Og, han hadde også ei kusine, som het Anita, som bodde i nabohuset, og som spilte fotball for Kurland, mener jeg det het.

    De har også hus i Svelvik, men noen hundre meter fra der Øystein og dem har hus, hvis jeg skjønte det riktig.

    Bare noe jeg kom på.

    Og hu Anita har også jobba på Robsrudjordet Grill, (for jeg var med Øystein, da vi var tenåringer, og da fikk vi gratis burgere av hu Anita, husker jeg).

    Og hu Anita har også jobba på cruiseskip, husker jeg, samt at jeg og Øystein, vi var på språkreise og ferie, til Brighton, sommeren 1988 og 1990, og i 1990, så var også på besøk hos Øystein og dem, mens foreldra hans var på ferie, og da skulle hu Anita hjelpe meg å vaske klær, og da ble en hvit Levis t-skjorte jeg hadde fra Brighton rosa.

    Så hvis noen vet hva hu Anita heter til etternavn nå, så hadde det også vært kjekt for kanskje hu skjønner hva som foregår.

    Det er vel forresten fler som leser her, enn som skriver her, eller det er kanskje de samme.

    Vi får se.

    Exclamation_desat_24

    Akershus Arbeiderblad = Romerikes blad så vidt meg bekjent.

    Exclamation_desat_24

    Åja,

    jeg har mer stemt Høyre og sånn jeg, kanskje dem har en høyreavis uti der og.

    Eller Romerikes Blad er kanskje hovedavisa?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Forresten så jobba begge foreldra til Øystein, som ledere eller i høyere stilling, hos Tetra Pak, i Lysaker.

    Så det er kanskje rart at de leste arbeideravis(?)

    Eller kanskje dem ikke hadde høyreavis?

    Selv om det ikke akkurat er min business da, men de i slekta mi, uti der, de var i Arbeiderpartiet, vet jeg (som Øystein pleide å si. Høres svenskt ut, og Tetra Pak er svenskt. Hm), og morfaren min var også i Arbeiderpartiet.

    Selv om det ikke behøver å bety noe, for Arbeiderpartiet var jo det suverent største partiet, på den tida.

    Men om ‘mafian’ har noe med AP å gjøre?

    Jeg så han faren, (eller adoptivfaren da, for Øystein er adoptert fra Sør Korea), i sommerhuset dems på Sand, høsten 1988.

    Og da skulle jeg spørre om Øystein var med.

    (For jeg gikk langs stranda, bort til farmora mi, og ikke langs riksveien, som jeg vanligvis gjorde. Jeg hadde vel lyst til å se fjorden da, for vi bodde like ved Drammensfjorden).

    Og da var det en afrikaner, som vel fortsatt var i tenårene der, sammen med faren til Øystein, Kai Andersen, og spurte på engelsk, om jeg også skulle være med.

    Kai, med svetteperler i panna, svarte at Øystein ikke var der, og sa til afrikaneren på engelsk, at jeg ikke skulle være med.

    Det her fortalte jeg faren min, men jeg vet ikke hva han gjorde med det.

    Men det var vel kanskje litt merksnodig det og.

    Så hvis han Kai var i mafian, så skyldes kanskje det at jeg blir forfulgt dette?

    Hvem vet.

    Vi får se.

    Du kan redigere eller slette kommentaren din i en halvtime til.

    Exclamation_desat_24

    Nå fikk jeg dåpsattesten min, (med riktig foreldre som var født Ribsskog, det var ikke faren min, som hadde pikenavn, men moren min), i posten i dag, her i England, så jeg poster den også, så kan folk se det, at hun Anna Holmsen, (som jeg ikke kan huske å ha møtt), står som øverst av fadderne.

    Av de andre fadderne, så var Ågot Mogan Olsen, det var farmora mi, som bodde i Svelvik, og som var nesten som en mor for meg, de årene jeg bodde der, selv om hun ikke likte det, tror jeg, at jeg vokste opp og begynte å skyte med luftgevær osv., som andre gutter på min alder vel, jeg var ikke akkurat av de værste i klassen, jeg dreiv ikke å brøyt meg inn i hytter f.eks.

    Men men.

    Og Johan Martin Ribsskog, det er min onkel, som bare blir kalt Martin.

    Han drev den gården jeg jobba på, i Kvelde ved Larvik, hvor jeg jobba noen måneder, i 2005, og ble forsøkt drept, og rømte derfor til England, hvor jeg bor enda.

    Så sånn er det.

    Her er mer om dette:

    PS.

    Man kan se at faren min og mora mi, het Olsen.

    Jeg het også Olsen.

    Men så skifta mora mi navn på meg og søstra mi, da jeg var fem år gammel, i 1976.

    Men da jeg flytta til faren min, i 1979, så hadde vi familiemøte, i huset til farmora mi, for faren og onkelen min, jobba på fabrikken like ved huset til min fars foreldre.

    Og dit dro jeg etter skolen, og fikk mat, av farmora mi.

    Og vi ble enige om at jeg skulle hete Erik Olsen, etter at jeg flytta dit fra Larvik, midt i 3. klasse.

    Men faren min skifta ikke navnet mitt, til Olsen.

    Men jeg ba lærerne om å kalle meg Olsen, siden vi hadde blitt enige om det, i familiemøte.

    Men da jeg begynte å bli 17-18 år, og gikk i 2. klasse på videregående, så orka jeg ikke å krangle med lærerne mer, hver høst, så jeg bare lot dem kalle meg Ribsskog.

    Så jeg har egentlig hett Ribsskog, helt siden mora mi skifta navnet mitt, i 1976.

    Men, vi i Olsen-familien, ble enige om at jeg skulle hete Olsen, i 1979.

    Men da var jeg bare ni år, og faren min skifta ikke navn på meg.

    Så jeg må nesten si at faren min gjorde om på det.

    Og han var jo min foresatte, så da synes jeg ikke at jeg skal begynne å tulle med det nå.

    Nå har jeg skifta navn en gang allerede, hos folkeregisteret, i 1976, da mora mi gjorde det.

    Det burde vel kanskje være nok, synes jeg.

    Så sånn er det.



    http://meninger.romerike.no/-/bulletin/show/549652?ref=mst

    Posted by johncons at 09:35 0 comments

    2010/7/21 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei, igjen!

    Jo, jeg har lest det du skriver, og så håper jeg også du kan lese

    det vi skriver og har opplyst deg om i våre tilbakemeldinger til deg. Foreløpig

    mangler blant annet materialet det klages på og din postadresse (du kan jo ha

    flyttet for alt vi vet siden du mottok forrige brev fra oss i 2008).

    Og ja, dersom du skal klage, vil vi at du leser gjennom Vær

    Varsom-plakaten og viser til konkrete punkter i den (at du altså never nøyaktig

    nummerering).

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen.

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 20. juli 2010 09:00

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd:

    Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    Hei,

    hvis du ikke leser det jeg skriver, så er det ikke noe vits

    i, engang.

    Jeg får skrive det igjen da.

    De sletta det etter et par måneder.

    Da er det for seint å slette mener jeg, (med begrunnelse at det står på feil

    sone).

    Da er det sensur.

    Og jeg vet fra før, at en paragraf, sier at alle skal få si

    sine meninger.

    At pressen skal ta med et vidt spekter av meninger og

    synsvinkler.

    Og dette er også trakassering av meg.

    Så denne klagen går på de samme to paragrafene, som min forrige klage, fra år

    tilbake, som vi konverserte om, i forrige uke.

    Vil du at jeg skal finne fram plakaten deres, og relatere klagene mer presist

    til paragrafene, eller skjønner dere hva jeg mener nå.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/20 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi viser til e-post sendt fra oss 13.

    juli til deg med opplysninger om hvordan en klage skal vært utformet/hva den

    skal inneholde.

    Formen du har benyttet i e-posten der du

    mener å klage på Romerikes Blad, tilfredsstiller ikke disse kravene.

    For øvrig noterer vi oss at Romerikes

    Blad ønsker deg velkommen til å ytre deg på egen sone på deres Origo-sider. Vi

    har derfor problemer med å se hva du mener når du hevder du er sensurert.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 19. juli 2010 10:57

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd:

    Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    Hei,

    jeg

    vil klage på at Romerikes Blad har brutt Vær Varsom-plakatens paragraf om

    sensur.

    Jeg fikk lov å etterlyse min fadder, Annikken Holmsen, på Origo-sidene, til

    bladet deres.

    Så klarer jeg å spore henne opp, i Sverige, etter et par måneder ca.

    Så oppdaterte jeg den samme tråden.

    Og _da_ sletter de.

    Så det blir som i Sovjet, mener jeg, med sensur osv.

    Så kommer de med noen blasse unnskyldninger nå.

    Men det hjelper jo ikke det nå, å henvise til et annet forum.

    De burde ha gjort det med en gang.

    Og ikke slette folks skriverier, på en måte, som virker som at de ikke har noe

    verdi.

    Her

    var det kanskje noe om den familien, som har vært forfulgt av uhell, som bladet

    ikke likte.

    Mora

    til fadderen min, vant pris for Norges beste fårikål, i nitimen på 70-tallet.

    Og de bodde på Østbye gård, hvor en tidligere beboer, kjempet mot

    svenskekongens fogd.

    Og

    søsteren fikk styret til sykkelen i hodet, da hun ble overkjørt som liten.

    Så her er det noe mafia, kan man kanskje tenke seg i Romerikes Blad, tidligere

    Romerikes Arbeiderblad, som sletter som om de var i Stalins tjeneste, for å si

    det sånn.

    Så dette får dere slå ned på, som om dere var det frie ords voktere, eller noe,

    for å si det sånn.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/19

    Subject: Re: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    To: Hagberg Anne <anne.hagberg@rb.no>

    Hei,

    ja,

    det er mulig.

    Men den tråden hadde jo stått der i flere uker, da den ble slettet.

    Det var 'merksnodig' at den ble slettet akkurat da jeg oppdaterte om hun

    fadderen min, Annikken Holmsen, i Sverige.

    Dette

    minner om 'urent trav', om noen spørr meg.

    Enten burde det vært slettet med en gang, ellers så burde det fått stått.

    Det

    at det ble slettet etter mange uker, får det til å virke som om dere hadde noe

    agenda i dette.



    dette vil jeg gjerne at han redaktøren kanskje kan kikke på også, hvis det er

    mulig.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/19

    Hagberg Anne <anne.hagberg@rb.no>

    Hei Erik!

    Ditt innlegg ble slettet da det ikke hørte

    hjemme under sonen Meninger.

    Istedenfor å poste denne typen innlegg i

    våre debattfora, er du velkommen til å opprette din egen sone på Origo der du

    kan poste dine ytringer,

    selvfølgelig innenfor Origos regelverk. Du

    oppretter en sone her: http://origo.no/-/sandbox/new

    _________________________________________

    Med vennlig hilsen

    Anne Hagberg

    Mediehuset Romerike

    Postboks 235, 2001 Lillestrøm

    Telefon: 63 80 50 50

    Direkte: 63 80 49 80

    Mobil: 958 02 008

    e-post: anha@rb.no

    Feil! Filnavn er ikke angitt.


    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 22:32

    Til: Woje Thor; Eskås Pål

    Emne: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    Hei,

    jeg

    bare lurte på hvem jeg skulle klage til, om sensur, på Origo-siden deres.

    Jeg

    fikk ikke lov å etterlyse min fadder der, som er Annikken Holmsen, fra en Østby

    gård vel, i Fjellhamar, som er av kjent Romerike-slekt.

    De er bl.a. etter Helga Dørumsgaard, (min oldemor), som var søster av Asbjørn

    Dørumsgaard.

    Og

    moren hennes, Dagny Ribsskog Holmsen, var ganske kjent heimkunnskap-lærerinne,

    i Skedsmo vel og hu vant også NM i matlaging, i ni-timen, på 70-tallet, hvor

    (hennes) fårikål, ble kåret til Norges nasjonalrett.

    Men

    nå er dem visst ikke fine nok til å bli etterlyst på Romerikes Blad sine

    Origo-sider engang.

    Er det noe Arbeiderparti-greier det her eller?

    Min morfar Johannes Ribsskog, var fra Leirsund, på Romerike, og han var i

    Arbeiderpartiet.

    Men det er visst en uting dere har med sensur i arbeiderbevegelsen.

    Min morfar hadde en bror, Øyvin Ribsskog, som var lensmann i Aurskog.

    Hans sønn, Ola Øyvin(d) Ribsskog, var høyt oppe i frimurerne, så jeg nå:

    Er

    det han/de som tuller?

    Min

    morfar var også fetter av Arne Dørumsgaard, og hun ene som redigerer

    Origo-siden deres, har opera som livsstil, stod det.

    Er det noe hat fra opera-menneskene mot meg?

    Hva

    skyldes denne sensuren deres?

    Med

    hilsen

    Erik Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Even Westvang <even@bengler.no>

    Date: 2010/7/13

    Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Erik,

    Om

    du tenker på http://meninger.romerike.no/

    så er det Romerikes Blad som modererer den. Om du går til 'mer om sonen' fra

    forsiden kan du se hvem de ansvarlige er.

    Vennlig

    hilsen,

    Even Westvang

    On 13. juli 2010, at 09:29, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    wrote:

    Hei,

    jeg

    kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en

    påminnelse om dette.

    Mvh.

    Erik

    Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/5/12

    Subject: Klage på sensur på Origo

    To: even@bengler.no

    Hei,

    jeg

    lurte på hvem som står bak den 'meninger'-sonen på Origo.

    For jeg synes de driver å sensurerer så fælt.

    Det er nesten som i Kina.

    Sensur for sensurens skyld, virker det som for meg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 20, 2010 at 8:00 AM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    hvis du ikke leser det jeg skriver, så er det ikke noe vits i, engang.
    Jeg får skrive det igjen da.
    De sletta det etter et par måneder.

    Da er det for seint å slette mener jeg, (med begrunnelse at det står på feil sone).

    Da er det sensur.
    Og jeg vet fra før, at en paragraf, sier at alle skal få si sine meninger.

    At pressen skal ta med et vidt spekter av meninger og synsvinkler.
    Og dette er også trakassering av meg.
    Så denne klagen går på de samme to paragrafene, som min forrige klage, fra år tilbake, som vi konverserte om, i forrige uke.

    Vil du at jeg skal finne fram plakaten deres, og relatere klagene mer presist til paragrafene, eller skjønner dere hva jeg mener nå.
    Mvh.

    Erik Ribsskog


    2010/7/20 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi viser til e-post sendt fra oss 13. juli til deg med

    opplysninger om hvordan en klage skal vært utformet/hva den skal inneholde.

    Formen du har benyttet i e-posten der du mener å klage på

    Romerikes Blad, tilfredsstiller ikke disse kravene.

    For øvrig noterer vi oss at Romerikes Blad ønsker deg velkommen

    til å ytre deg på egen sone på deres Origo-sider. Vi har derfor problemer med å

    se hva du mener når du hevder du er sensurert.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 19. juli 2010 10:57

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Romerikes Blad/Fwd: VS: Klage på sensur/Fwd:

    Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    Hei,

    jeg vil klage på at Romerikes Blad har brutt Vær

    Varsom-plakatens paragraf om sensur.

    Jeg fikk lov å etterlyse min fadder, Annikken Holmsen, på Origo-sidene, til

    bladet deres.

    Så klarer jeg å spore henne opp, i Sverige, etter et par måneder ca.

    Så oppdaterte jeg den samme tråden.

    Og _da_ sletter de.

    Så det blir som i Sovjet, mener jeg, med sensur osv.

    Så kommer de med noen blasse unnskyldninger nå.

    Men det hjelper jo ikke det nå, å henvise til et annet forum.

    De burde ha gjort det med en gang.

    Og ikke slette folks skriverier, på en måte, som virker som at de ikke har noe

    verdi.

    Her var det kanskje noe om den familien, som har vært

    forfulgt av uhell, som bladet ikke likte.

    Mora til fadderen min, vant pris for Norges beste fårikål, i

    nitimen på 70-tallet.

    Og de bodde på Østbye gård, hvor en tidligere beboer, kjempet mot

    svenskekongens fogd.

    Og søsteren fikk styret til sykkelen i hodet, da hun ble

    overkjørt som liten.

    Så her er det noe mafia, kan man kanskje tenke seg i Romerikes Blad, tidligere

    Romerikes Arbeiderblad, som sletter som om de var i Stalins tjeneste, for å si

    det sånn.

    Så dette får dere slå ned på, som om dere var det frie ords voktere, eller noe,

    for å si det sånn.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/19

    Subject: Re: VS: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    To: Hagberg Anne <anne.hagberg@rb.no>

    Hei,

    ja, det er mulig.

    Men den tråden hadde jo stått der i flere uker, da den ble slettet.

    Det var 'merksnodig' at den ble slettet akkurat da jeg oppdaterte om hun

    fadderen min, Annikken Holmsen, i Sverige.

    Dette minner om 'urent trav', om noen spørr meg.

    Enten burde det vært slettet med en gang, ellers så burde det fått stått.

    Det at det ble slettet etter mange uker, får det til å virke

    som om dere hadde noe agenda i dette.

    Så dette vil jeg gjerne at han redaktøren kanskje kan kikke

    på også, hvis det er mulig.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/19 Hagberg Anne <anne.hagberg@rb.no>

    Hei

    Erik!

    Ditt

    innlegg ble slettet da det ikke hørte hjemme under sonen Meninger.

    Istedenfor

    å poste denne typen innlegg i våre debattfora, er du velkommen til å opprette

    din egen sone på Origo der du kan poste dine ytringer,

    selvfølgelig

    innenfor Origos regelverk. Du oppretter en sone her: http://origo.no/-/sandbox/new

    _________________________________________

    Med vennlig hilsen

    Anne Hagberg

    Mediehuset Romerike

    Postboks 235, 2001 Lillestrøm

    Telefon: 63 80 50 50

    Direkte: 63 80 49 80

    Mobil: 958 02 008

    e-post: anha@rb.no

    Feil! Filnavn er ikke angitt.


    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 22:32

    Til: Woje Thor; Eskås Pål

    Emne: Klage på sensur/Fwd: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    Hei,

    jeg

    bare lurte på hvem jeg skulle klage til, om sensur, på Origo-siden deres.

    Jeg

    fikk ikke lov å etterlyse min fadder der, som er Annikken Holmsen, fra en Østby

    gård vel, i Fjellhamar, som er av kjent Romerike-slekt.

    De er bl.a. etter Helga Dørumsgaard, (min oldemor), som var søster av Asbjørn

    Dørumsgaard.

    Og

    moren hennes, Dagny Ribsskog Holmsen, var ganske kjent heimkunnskap-lærerinne,

    i Skedsmo vel og hu vant også NM i matlaging, i ni-timen, på 70-tallet, hvor

    (hennes) fårikål, ble kåret til Norges nasjonalrett.

    Men

    nå er dem visst ikke fine nok til å bli etterlyst på Romerikes Blad sine

    Origo-sider engang.

    Er det noe Arbeiderparti-greier det her eller?

    Min morfar Johannes Ribsskog, var fra Leirsund, på Romerike, og han var i

    Arbeiderpartiet.

    Men det er visst en uting dere har med sensur i arbeiderbevegelsen.

    Min morfar hadde en bror, Øyvin Ribsskog, som var lensmann i Aurskog.

    Hans sønn, Ola Øyvin(d) Ribsskog, var høyt oppe i frimurerne, så jeg nå:

    Er

    det han/de som tuller?

    Min

    morfar var også fetter av Arne Dørumsgaard, og hun ene som redigerer

    Origo-siden deres, har opera som livsstil, stod det.

    Er det noe hat fra opera-menneskene mot meg?

    Hva

    skyldes denne sensuren deres?

    Med

    hilsen

    Erik Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Even Westvang <even@bengler.no>

    Date: 2010/7/13

    Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Klage på sensur på Origo

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Erik,

    Om

    du tenker på http://meninger.romerike.no/

    så er det Romerikes Blad som modererer den. Om du går til 'mer om sonen' fra

    forsiden kan du se hvem de ansvarlige er.

    Vennlig

    hilsen,

    Even Westvang

    On 13. juli 2010, at 09:29, Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    wrote:

    Hei,

    jeg

    kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en

    påminnelse om dette.

    Mvh.

    Erik

    Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/5/12

    Subject: Klage på sensur på Origo

    To: even@bengler.no

    Hei,

    jeg

    lurte på hvem som står bak den 'meninger'-sonen på Origo.

    For jeg synes de driver å sensurerer så fælt.

    Det er nesten som i Kina.

    Sensur for sensurens skyld, virker det som for meg.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 16, 2010 at 2:26 PM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    ja, det er fint å forelegge synspunkter.
    Men jeg mener at pga. feil behandling, så må den klagen tas opp på en ordentlig måte, på en 'u-forenklet' måte, hos PFU.

    For det er klart for meg, at grunnet til at Nyhuus valgte å behandle den klagen, på en forenklet måte, var fordi at jeg kom inn på Solskjær sin klage, i den telefonsamtalen jeg hadde med Nyhuus, for et par år siden.

    (Etter at jeg nok må ha blitt litt provosert).
    Det er ihvertfall sånn det virker for meg.
    Jeg synes også det er rart, at jeg ikke har fått noe ordentlig svar fra dere, på mine henvendelser, (blant annen mange direkte til han Kokkvoll, på hans private(!) e-post adresse, som jeg fikk oppgitt av dere), de siste årene.

    Men jeg skjønner at dere har ferie der nå, så jeg får vel prøve å være litt tålmodig til etter ferien da.
    Jeg har lagt merke til at andre organisasjoner, her i England, som jeg har vært borti siden jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian', og ikke får mine rettigheter fra politiet, de har ting som klage og ankeprosedyrer lagt ut på nettet osv.

    Men men, bare et forslag.
    Jeg synes det er dårlig at dere bare svarer ordentlig i sommerferien ihvertfall.
    Men men.

    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/7/16 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Ja, sjefen hans – generalsekretæren i NP, Per Edgar Kokkvold –

    er orientert om saken, og han vil forelegge Nyhuus dine synspunkter.

    På våre nettsider finnes det kun informasjon om prosedyren for å

    klage til PFU. Ellers eksisterer det lite.

    Grunnet ferietid og liten bemanning på vårt kontor de neste

    ukene, beror saken inntil videre.

    Mvh

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær

    ……………………………….

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 16. juli 2010 14:31

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    altså, hvis jeg vil klage på Kjell Nyhuus, så må dere jo

    sende det til sjefen hans.

    Da er det en arbeidsoppgave for sjefen hans.

    Det er vanlig organisasjonsteori.

    Jeg savner ting som klageprosedyrer og ankeprosedyrer hos

    dere.

    Er det noe sted jeg kan finne om det på nettet?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/16 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter å ha mottatt ytterligere

    e-poster fra deg med kommentarer til PFU-sekretariatets saksbehandling og

    arbeidsform. Før vi eventuelt kan foreta oss noe, må dine synspunkter

    forelegges Kjell Nyhuus, ettersom de jo direkte berører ham. Og ja, det stemmer

    at han er på ferie nå.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 15. juli 2010 19:14

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei

    igjen,

    jeg

    var kanskje litt slem i den siste e-posten, men jeg er litt trøtt her i dag,

    pga. ganske tidlig møte på the Jobcentre osv.

    Men,

    jeg ville klage på Nyhuus, for han mistet objektiviteten sin.

    Vi pratet sammen om min klage, over telefon.

    Og

    samtalen gikk i stampe, (uten at jeg husker hvorfor nå, for dette var i 2007

    eller 2008).

    Og

    da, så sa ble det litt opphetet kanskje.

    Så sa jeg, at jeg skjønte at Solskjær klagde på PFU, (jeg pleier ikke å miste

    besinnelsen, så jeg ble kanskje litt provosert).

    Og

    da klikka det for Nyhuus.

    Da ble han uhøflig, ufin, truende og sleivkjefta, sånn som jeg husker det.

    Altså, han sa noe om at 'å klage til PFU, var som å pisse i motvind'.

    Altså, noe jeg ikke tenkte så mye på da, på hvordan jeg skulle forklare.

    Men,

    det må vel bli sånn, at PFU er mektige, (som vinden), så PFU må man være redd

    for.

    (Altså truende).

    Og på slutten av samtalen, så hinta han sterkt om, (at siden jeg nevnte

    Solskjær), så skulle han bare behandle klagen min på forenklet måte.

    Så han mista helt objektiviteten sin, vil jeg si.

    Så jeg skulle ønske at dere kunne ta opp den klagesaken min, (den fra 2008),

    på en 'u-forenklet' måte, i PFU.

    Og jeg ønsker å klage på at Nyhuus var truende og uhølig og ufin og

    sleivkjefta, på telefonen.

    Og jeg ønsker å klage på at dere ikke har svart ordentlig på mine henvendelser,

    de siste par årene.

    (Men Nyhuus er kanskje på ferie nå, så det er kanskje derfor PFU/Norsk

    Presseforbund plutselig svarer meg ordentlig?

    Eller er det hun Andersen hos dere, som har tulla?).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/15

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    igjen,

    altså,

    sånn som det virker for meg.

    Så sitter det en sånn kynisk, gjennom-alkoholisert og halvråtten av lungekreft,

    sleivkjefta og uten evne til empti, presse-kjøter der, ved navn Kjell Nyhus.

    Som mer eller mindre vilkårlig, bestemmer at den og den klagen, skal gå til

    forenklet behandling.

    Jeg tror han sleivkjefta drittsekken der, (som han virka som for meg), har noen

    evne til finfølelse eller empti, etter all den fylla på dasslokket, eller hva

    det heter, som jeg forestiller meg, at han sikkert har vært på.

    Jeg skulle ønske dere hadde en person, som klarer å oppføre seg ordentlig der,

    som kunne behandla klagen min.

    Jeg viste til og med til hvilke punkter i Vær Varsom-plakaten, som ble brutt,

    og forklarte rundt dette.

    Så at dere bare skal synse vekk en sånn klage, i bakrus nærmest, det synes jeg

    blir for ille.

    Så da lurte jeg på om dere hadde en klage-prosedyre der.

    For de andre hos dere, har bare kødda med meg, de siste par årene, når det

    gjelder denne saken.

    Så jeg har ikke fått noe ordentlig svar, om omtrent noe som helst, fra dere.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———-

    Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/15

    Subject: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    det

    er jo ikke noe som jeg gjør først nå, at jeg purrer på dette brevet.

    Dette har jeg kontaktet dere om regelmessig, de siste månedene.

    Og jeg har prøvd å anke denne avgjørelsen, til Nordby, eller hva han het, til

    han Kochvoll, som er sjefen hos dere.

    (Men

    han Norby, han dreiv bare og var sleivkjefta, på telefonen, og sa at å klage

    til PFU var som å 'pisse i motvind', osv.

    Så han var jo som den presse-kjøteren.

    Han var som kameraten til han 'alkisen' som var sjef i TV2, syntes jeg.

    Men

    men).

    Jeg har sendt en rekke e-poster, hvor jeg har purret på dette, og jeg har ringt

    hun Andersen hos dere, og bedt henne få sjefen deres til å svare.

    Jeg har også sendt det til han i TV2 som er i ledelsen for PFU.

    Men

    hva skal til for å få en klage behandlet hos dere?



    virker det som at jeg har en 'vettug' person, som svarer meg ordentlig her.

    Hvordan er klageprosedyrene deres?

    Er det mulig å få noe svar på det også?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/15

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei, igjen!

    Så langt jeg kan se, har vi vel ikke

    ventet i to år med å gi deg tilbakemelding, ettersom det altså ble sendt et

    formelt brev til deg 14. oktober 2008 der det ble orientert om at vi etter en

    vurdering kom til at det ikke forelå brudd på god presseskikk. Dersom du ikke

    har mottatt dette brevet før nå, må jeg på vegne av sekretariatet beklage dette,

    men jeg kan ikke se at vi har notert at det er kommet i retur eller annet.

    Som du vil se av vår statistikk

    (vedlagt), er det vel så mange klager som blir ”forenklet”, ”avvist” eller ”henlagt”,

    som klager som gjennomgår ”full” behandling. Det er altså ikke et forsøk

    på å ”tøyse med folk” vi driver med, selv om vi ikke benytter den ”fulle”

    behandlingsformer i alle tilfeller.

    I vårt arbeid forholder vi oss til de

    retningslinjer vi har fått, og som NPs styre har vedtatt. Du kan selvsagt ha

    meninger om dette, og en eventuell klage på saksbehandlingen må i så fall

    rettes til styret.

    God sommer!

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 14. juli 2010 17:24

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    ja

    det syntes jeg var veldig spesielt, at dere venta i to år, med å si fra om

    dette.

    Det er tydelig at et eller annet ikke var som det burde her.

    Jeg

    har hørt at dere hadde 'forenklet behandling'.

    Jeg skulle ønske at dere tok dette opp på en ordentlig måte, og slutter å tøyse

    med folk, på denne måten.

    Og

    jeg vil gjerne klage på at dere bruker to år på å si fra om en avgjørelse, her

    er det et eller annet som ikke stemmer.

    Er dere korrupte?

    Med

    hilsen

    Erik

    Ribsskog

    2010/7/14

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt

    for å finne frem til saken fra 2008, som du refererer til. Det viser seg at

    denne saken ble håndtert og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og

    saken ble forelagt utvalget i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen

    kommentarer utover de som fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget var altså

    enig i at de innklagede mediene ikke hadde brutt god presseskikk. Dette er

    bakgrunnen for at du ikke har mottatt noe videre brev fra oss. Det er mulig vi

    burde formidlet dette tydeligere til deg, ettersom du tydeligvis hadde andre

    forventninger til saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er

    håndtert i tråd med vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og

    ansett som avsluttet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 18:34

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne:

    Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    takk

    for svar!

    Dere

    kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den klagen jeg

    sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008,

    var det vel.

    Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.

    Og

    sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.

    Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti

    på i hundre år snart.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/13

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter med dette å ha mottatt din

    e-post av 10. juli 2010 vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å

    klage inn Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av

    kommentarer i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre

    oppmerksom på at PFU ikke behandler slike generelle klager. For at PFU skal

    kunne foreta seg noe, må det foreligge formelle, begrunnede klager på konkrete

    publiseringer, og det må gjøres klart hvilke presseetiske overtramp klager

    mener den aktuelle redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om at

    klager henviser til konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha

    oppgitt full postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via

    vanlig post fra vår side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som

    påklages.

    Når det gjelder eksempelet du har

    vedlagt e-posten sendt 10. juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer

    du egentlig reagerer på.

    Videre bekrefter vi å ha mottatt også

    ytterligere to e-poster fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist

    mottatte e-postene henviser du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi

    kan se har heller ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage

    (se over), og av den grunn er disse ikke behandlet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juli 2010 05:29

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Dagbladet

    Hei,

    jeg

    vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.

    Jeg

    sender et eksempel her.

    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det

    som er.

    Dagbladet

    forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett

    til å bli oppført ordentlig mot.

    Dagbladet

    aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jul 15, 2010 at 6:14 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei igjen,

    jeg var kanskje litt slem i den siste e-posten, men jeg er litt trøtt her i dag, pga. ganske tidlig møte på the Jobcentre osv.
    Men, jeg ville klage på Nyhuus, for han mistet objektiviteten sin.

    Vi pratet sammen om min klage, over telefon.
    Og samtalen gikk i stampe, (uten at jeg husker hvorfor nå, for dette var i 2007 eller 2008).
    Og da, så sa ble det litt opphetet kanskje.

    Så sa jeg, at jeg skjønte at Solskjær klagde på PFU, (jeg pleier ikke å miste besinnelsen, så jeg ble kanskje litt provosert).
    Og da klikka det for Nyhuus.
    Da ble han uhøflig, ufin, truende og sleivkjefta, sånn som jeg husker det.

    Altså, han sa noe om at 'å klage til PFU, var som å pisse i motvind'.
    Altså, noe jeg ikke tenkte så mye på da, på hvordan jeg skulle forklare.
    Men, det må vel bli sånn, at PFU er mektige, (som vinden), så PFU må man være redd for.

    (Altså truende).
    Og på slutten av samtalen, så hinta han sterkt om, (at siden jeg nevnte Solskjær), så skulle han bare behandle klagen min på forenklet måte.
    Så han mista helt objektiviteten sin, vil jeg si.

    Så jeg skulle ønske at dere kunne ta opp den klagesaken min, (den fra 2008), på en 'u-forenklet' måte, i PFU.

    Og jeg ønsker å klage på at Nyhuus var truende og uhølig og ufin og sleivkjefta, på telefonen.


    Og jeg ønsker å klage på at dere ikke har svart ordentlig på mine henvendelser, de siste par årene.
    (Men Nyhuus er kanskje på ferie nå, så det er kanskje derfor PFU/Norsk Presseforbund plutselig svarer meg ordentlig?

    Eller er det hun Andersen hos dere, som har tulla?).
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2010/7/15 Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei igjen,

    altså, sånn som det virker for meg.
    Så sitter det en sånn kynisk, gjennom-alkoholisert og halvråtten av lungekreft, sleivkjefta og uten evne til empti, presse-kjøter der, ved navn Kjell Nyhus.

    Som mer eller mindre vilkårlig, bestemmer at den og den klagen, skal gå til forenklet behandling.
    Jeg tror han sleivkjefta drittsekken der, (som han virka som for meg), har noen evne til finfølelse eller empti, etter all den fylla på dasslokket, eller hva det heter, som jeg forestiller meg, at han sikkert har vært på.

    Jeg skulle ønske dere hadde en person, som klarer å oppføre seg ordentlig der, som kunne behandla klagen min.
    Jeg viste til og med til hvilke punkter i Vær Varsom-plakaten, som ble brutt, og forklarte rundt dette.

    Så at dere bare skal synse vekk en sånn klage, i bakrus nærmest, det synes jeg blir for ille.
    Så da lurte jeg på om dere hadde en klage-prosedyre der.
    For de andre hos dere, har bare kødda med meg, de siste par årene, når det gjelder denne saken.

    Så jeg har ikke fått noe ordentlig svar, om omtrent noe som helst, fra dere.
    Mvh.

    Erik Ribsskog


    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2010/7/15
    Subject: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,


    det er jo ikke noe som jeg gjør først nå, at jeg purrer på dette brevet.

    Dette har jeg kontaktet dere om regelmessig, de siste månedene.
    Og jeg har prøvd å anke denne avgjørelsen, til Nordby, eller hva han het, til han Kochvoll, som er sjefen hos dere.

    (Men han Norby, han dreiv bare og var sleivkjefta, på telefonen, og sa at å klage til PFU var som å 'pisse i motvind', osv.
    Så han var jo som den presse-kjøteren.
    Han var som kameraten til han 'alkisen' som var sjef i TV2, syntes jeg.

    Men men).
    Jeg har sendt en rekke e-poster, hvor jeg har purret på dette, og jeg har ringt hun Andersen hos dere, og bedt henne få sjefen deres til å svare.
    Jeg har også sendt det til han i TV2 som er i ledelsen for PFU.

    Men hva skal til for å få en klage behandlet hos dere?
    Nå virker det som at jeg har en 'vettug' person, som svarer meg ordentlig her.
    Hvordan er klageprosedyrene deres?

    Er det mulig å få noe svar på det også?

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/7/15 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei, igjen!

    Så langt jeg kan se, har vi vel ikke ventet i to år med å gi deg

    tilbakemelding, ettersom det altså ble sendt et formelt brev til deg 14.

    oktober 2008 der det ble orientert om at vi etter en vurdering kom til at det

    ikke forelå brudd på god presseskikk. Dersom du ikke har mottatt dette brevet

    før nå, må jeg på vegne av sekretariatet beklage dette, men jeg kan ikke se at

    vi har notert at det er kommet i retur eller annet.

    Som du vil se av vår statistikk (vedlagt), er det vel så mange

    klager som blir ”forenklet”, ”avvist” eller ”henlagt”,

    som klager som gjennomgår ”full” behandling. Det er altså ikke et

    forsøk på å ”tøyse med folk” vi driver med, selv om vi ikke benytter

    den ”fulle” behandlingsformer i alle tilfeller.

    I vårt arbeid forholder vi oss til de retningslinjer vi har fått,

    og som NPs styre har vedtatt. Du kan selvsagt ha meninger om dette, og en

    eventuell klage på saksbehandlingen må i så fall rettes til styret.

    God sommer!

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 14. juli 2010 17:24

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    ja det syntes jeg var veldig spesielt, at dere venta i to

    år, med å si fra om dette.

    Det er tydelig at et eller annet ikke var som det burde her.

    Jeg har hørt at dere hadde 'forenklet behandling'.

    Jeg skulle ønske at dere tok dette opp på en ordentlig måte, og slutter å tøyse

    med folk, på denne måten.

    Og jeg vil gjerne klage på at dere bruker to år på å si fra

    om en avgjørelse, her er det et eller annet som ikke stemmer.

    Er dere korrupte?

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/14 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt

    for å finne frem til saken fra 2008, som du refererer til. Det viser seg at

    denne saken ble håndtert og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og

    saken ble forelagt utvalget i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen

    kommentarer utover de som fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget var altså

    enig i at de innklagede mediene ikke hadde brutt god presseskikk. Dette er

    bakgrunnen for at du ikke har mottatt noe videre brev fra oss. Det er mulig vi

    burde formidlet dette tydeligere til deg, ettersom du tydeligvis hadde andre

    forventninger til saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er

    håndtert i tråd med vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og

    ansett som avsluttet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 18:34

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to

    "påminnelser"

    Hei,

    takk

    for svar!

    Dere

    kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den klagen jeg

    sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008,

    var det vel.

    Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.

    Og

    sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.

    Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti

    på i hundre år snart.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/13

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter med dette å ha mottatt din

    e-post av 10. juli 2010 vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å klage

    inn Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av kommentarer

    i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre oppmerksom på at PFU

    ikke behandler slike generelle klager. For at PFU skal kunne foreta seg noe, må

    det foreligge formelle, begrunnede klager på konkrete publiseringer, og det må

    gjøres klart hvilke presseetiske overtramp klager mener den aktuelle

    redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om at klager henviser til

    konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha oppgitt full

    postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via vanlig post fra vår

    side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som påklages.

    Når det gjelder eksempelet du har

    vedlagt e-posten sendt 10. juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer

    du egentlig reagerer på.

    Videre bekrefter vi å ha mottatt også

    ytterligere to e-poster fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist

    mottatte e-postene henviser du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi

    kan se har heller ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage

    (se over), og av den grunn er disse ikke behandlet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juli 2010 05:29

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Dagbladet

    Hei,

    jeg

    vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.

    Jeg

    sender et eksempel her.

    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det

    som er.

    Dagbladet

    forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett

    til å bli oppført ordentlig mot.

    Dagbladet

    aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en e-post til PFU







    Gmail – SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jul 14, 2010 at 4:23 PM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    ja det syntes jeg var veldig spesielt, at dere venta i to år, med å si fra om dette.
    Det er tydelig at et eller annet ikke var som det burde her.
    Jeg har hørt at dere hadde 'forenklet behandling'.

    Jeg skulle ønske at dere tok dette opp på en ordentlig måte, og slutter å tøyse med folk, på denne måten.
    Og jeg vil gjerne klage på at dere bruker to år på å si fra om en avgjørelse, her er det et eller annet som ikke stemmer.

    Er dere korrupte?
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    2010/7/14 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt for å finne frem til

    saken fra 2008, som du refererer til. Det viser seg at denne saken ble håndtert

    og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og saken ble forelagt utvalget

    i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen kommentarer utover de som

    fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget var altså enig i at de innklagede

    mediene ikke hadde brutt god presseskikk. Dette er bakgrunnen for at du ikke

    har mottatt noe videre brev fra oss. Det er mulig vi burde formidlet dette

    tydeligere til deg, ettersom du tydeligvis hadde andre forventninger til

    saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er håndtert i tråd med

    vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og ansett som avsluttet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 13. juli 2010 18:34

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

    Hei,

    takk for svar!

    Dere kan kanskje se på disse henvendelsene, som en

    oppdatering, på den klagen jeg sendte, på debattforumene til Dagbladet,

    Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008, var det vel.

    Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.

    Og sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.

    Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti

    på i hundre år snart.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2010/7/13 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter med dette å ha mottatt din

    e-post av 10. juli 2010 vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å

    klage inn Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av

    kommentarer i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre

    oppmerksom på at PFU ikke behandler slike generelle klager. For at PFU skal

    kunne foreta seg noe, må det foreligge formelle, begrunnede klager på konkrete

    publiseringer, og det må gjøres klart hvilke presseetiske overtramp klager

    mener den aktuelle redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om at

    klager henviser til konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha

    oppgitt full postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via

    vanlig post fra vår side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som

    påklages.

    Når det gjelder eksempelet du har

    vedlagt e-posten sendt 10. juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer

    du egentlig reagerer på.

    Videre bekrefter vi å ha mottatt også

    ytterligere to e-poster fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist

    mottatte e-postene henviser du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi

    kan se har heller ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage

    (se over), og av den grunn er disse ikke behandlet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik

    Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juli 2010 05:29

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Dagbladet

    Hei,

    jeg

    vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.

    Jeg

    sender et eksempel her.

    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det

    som er.

    Dagbladet

    forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett

    til å bli oppført ordentlig mot.

    Dagbladet

    aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






    PS.

    Her er e-brevet som jeg fikk fra PFU, (nesten to år forsinket):

    Brev Til Erik Ribsskog_14!10!2008

  • Jeg sendte en ny e-post til PFU







    Gmail – SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 13, 2010 at 5:34 PM





    To:

    PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



    Hei,

    takk for svar!
    Dere kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den klagen jeg sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008, var det vel.

    Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.
    Og sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.
    Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti på i hundre år snart.

    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    2010/7/13 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei!

    Vi bekrefter med dette å ha mottatt din e-post av 10. juli 2010 vedrørende

    Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å klage inn Dagbladet til PFU på

    bakgrunn av deres generelle håndtering av kommentarer i deres debatt-/bloggforum

    på nett. Vi må imidlertid gjøre oppmerksom på at PFU ikke behandler slike generelle

    klager. For at PFU skal kunne foreta seg noe, må det foreligge formelle, begrunnede

    klager på konkrete publiseringer, og det må gjøres klart hvilke presseetiske overtramp

    klager mener den aktuelle redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om

    at klager henviser til konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha oppgitt

    full postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via vanlig post fra

    vår side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som påklages.

    Når det gjelder eksempelet du har vedlagt e-posten sendt 10.

    juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer du egentlig reagerer på.

    Videre bekrefter vi å ha mottatt også ytterligere to e-poster

    fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist mottatte e-postene henviser du

    til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi kan se har heller ikke disse en

    form som tilfredsstiller våre krav til en klage (se over), og av den grunn er

    disse ikke behandlet.

    Mvh

    PFU-sekretariatet

    Trude Hansen

    organisasjonssekretær/saksbehandler

    ………………………………..

    Norsk Presseforbund

    Pb. 46 Sentrum

    0101 OSLO

    www.presse.no

    www.pfu.no

    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juli 2010 05:29

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Emne: Klage på Dagbladet

    Hei,

    jeg vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter

    trakasserende kommentarer.

    Jeg sender et eksempel her.

    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det

    som er.

    Dagbladet forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at

    de må respektere folks rett til å bli oppført ordentlig mot.

    Dagbladet aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en påminnelse til Pressens Faglige Utvalg







    Gmail – Påminnelse/Fwd: Klage til PFU på Aftenposten







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Påminnelse/Fwd: Klage til PFU på Aftenposten





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 13, 2010 at 6:03 AM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,
    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/4/24

    Subject: Klage til PFU på Aftenposten
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg tidligere sendt flere klager til PFU, som jeg ikke har fått noe svar på.
    (Blant annet har jeg blitt fjernet fra Aftenpostens debattforum, Debattcentralen, uten noen grunn).

    Nå, så kommenterte jeg om forsvarspolitikk, under en artikkel i Aftenposten.no.
    Og da fjernet Aftenposten linjeskiftene i kommentaren min, så alt ble bare som en lang setning.

    Det er trakassering, og knebling i en viktig sak som angående forsvarspolitikk.
    Det viser at debatten i Norge ikke er rettferdig, men at bare New World Order-sympatisører får slippe til på en ordenltlig måte.

    Noe sånt.
    Her er en link til dette, på min blogg, (hvor det er enklere å se hva jeg mener):

    Mvh.
    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en påminnelse til Pressens Faglige Utvalg







    Gmail – Påminnelse/Fwd: Klage på SOL Klipps/Fwd: Sletting av konto fra Sol Klipps







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Påminnelse/Fwd: Klage på SOL Klipps/Fwd: Sletting av konto fra Sol Klipps





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jul 13, 2010 at 5:38 AM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    jeg kan ikke så ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/5/23
    Subject: Klage på SOL Klipps/Fwd: Sletting av konto fra Sol Klipps

    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg har tidligere sendt dere klage på fire debattforum, som sensurer det jeg skriver om, og trakasserer.
    Nå vil jeg også klage på Sol Klipps, som sensuerer det jeg skriver, og trakasserer meg, fordi jeg har laget en video om en arbeidssak jeg har.

    Yttringsfriheten vår dekker tydeligvis ikke arbeidsforhold.
    Firmaer er som en hellig ku, virker det som.
    Mens vanlige folk er null verdt.
    Hva har dette med sivilisasjon og åpenhet å gjøre, lurer jeg.

    Kanskje dere hos PFU vet dette.
    Det hadde vært fint om dere kunne ha behandlet klagene mine ordentlig, og ikke behandle de på en forenklet måte, som jeg har fått til svar av dere tidligere, at dere har gjort.

    Det virker også trakasserende, og det er ikke så artig.
    Det blir som at dere er like nedlatende som de jeg klager inn til dere, synes jeg.
    Så lykke til med å gjøre jobben deres på en ordentlig måte!

    Med hilsen
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2009/11/18
    Subject: Re: Sletting av konto fra Sol Klipps
    To: SOL kundeservice <kundeservice@sol.no>

    Hei,

    dette er bare en presentasjon av en arbeidssak.

    Jeg forklarer at det er en arbeidssak, og at det er et partsinnlegg.
    Dette er trakassering dere bedriver og jeg skal sende dere til PFU.

    Lykke til videre med trakasseringen og sensueringen, for et mer lukket Norge!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/11/18 SOL kundeservice <kundeservice@sol.no>

    Hei,

    Vi fjernet filmen din ettersom dette er en type video vi ikke

    ønsker på våre tjenester. Uthenging av tidligere arbeidsgivere er ikke noe vi anser

    som passende materiale for Klipps-tjenesten på SOL. Siden vi heller ikke ønsker

    flere videoer fra deg, har vi også blokkert profilen din på Klipps.

    Med

    vennlig hilsen

    SOL Kundeservice

    Scandinavia Online AS

    http://www.sol.no

    cid:999140909@05052008-35C9

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sent: 18. november 2009 01:03

    To: Anders Frogner

    Subject: Sletting av konto fra Sol Klipps

    Hei,

    min Sol Klipps-konto, ble slettet idag, uten noe forklaring.

    Jeg vet ikke om jeg sender det her til riktig person, men

    jeg får håpe det er greit at jeg spørr om dette, for jeg lurer fælt på det her.

    For jeg synes det minste dere kunne gjøre, er å forklare

    hvorfor dere sletter kontoer, når dere gjør dette, av uforståelige grunner for

    meg.

    På forhånd takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog






  • Jeg sendte en klage, på Dagbladet, til Pressens Faglige Utvalg







    Gmail – Klage på Dagbladet







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Dagbladet





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Jul 10, 2010 at 4:29 AM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    jeg vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.
    Jeg sender et eksempel her.
    De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det som er.

    Dagbladet forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett til å bli oppført ordentlig mot.
    Dagbladet aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.

    Dette vil jeg klage på.
    Mvh.
    Erik Ribsskog





    dagbladet tillater all mulig dritt.JPG
    91K




    PS.

    Her er vedlegget:

    dagbladet tillater all mulig dritt