johncons

Stikkord: PFU

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på Østlands-Posten/Fwd: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Erik Ribsskog  25. mars 2017 kl. 18:00

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” , bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice , Monica Nyhus , “drammen.tingrett” , Tilsynsutvalget , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “HRET (postmottak)” , “post@sivilombudsmannen.no” , Phso Enquiries , post

    Hei,

    det virker som, at Østlands-Posten, har kalt, min tidligere klassekamerat Atle Farmen, (fra Torstrand skole), for tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, i denne artikkelen, (fra 2004):

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Og dette var i _oktober_ i 2004, og ikke, på første april.

    Så oktober-narr, er kanskje noe de har, nede i Larvik?

    Da hadde jeg nok huska det, vil jeg si.

    Så dette er nok, at Østlands-Posten, er uetiske, og lyver, (av en eller annen grunn), mistenker jeg.

    Farmen/Gerner samarbeider, med min slektning, (min fars fetter Yngve Olsen sin kone, virker det som at det er), LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt, står der, i artikkelen.

    Så det var sånn jeg fant Farmen/Gerner, (at jeg Googlet min slektnings navn).

    Så dette lurer jeg på.

    Min tidligere hjemby Larvik hadde visst store problemer, med albansk mafia osv., sa engang en drosjesjåfør der, til meg, en gang jeg og min halvbror Axel, skulle besøke min mormor Ingeborg, i Nevlunghavn, (ikke lenge etter at min mor døde, noe hu gjorde, i 1999).

    Så dette kan muligens, være noe, med jugo-mafia.

    Hva vet jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 17:03
    Emne: Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg synes også, at tidligere Tjølling-lensmann Gerner, ligner ganske mye, på min tidligere klassekamerat, (fra Torstrand skole), Atle Farmen.

    Så det er mulig, at han, har lurt Østlands-Posten:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Det var forresten sånn, da jeg bodde, i Mellomhagen 15 B, (før vi flytta, til Larvik sentrum), at det var tre nabogutter, som bodde, i Mellomhagen 17.

    Og de måtte jeg hele tida passe meg for, for de skulle kryne meg, osv.

    (Dette var Pål Andre Larsen og hans storebror og lillebror).

    Og de hadde også mye gjeld, (blant annet til Atle Farmen sin slektning Peder Farmen), så jeg, i grunnboka, (for den avisartikkelen fikk meg litt nysgjerrig, på Tjølling, (hvor jeg bodde, på 70-tallet), for å si det sånn).

    Min mor og stefar og søster, var på en slags grillfest, hos Larsen-familien, (våre naboer), sommeren 1976 eller sommeren 1977.

    Men jeg ville heller sykle, i gata, (med min nye sykkel), for jeg likte ikke de Larsen-folka, (som seinere ga oss en skogkatt-unge, som en lokal skogkatt hadde født, i kjelleren deres, osv.).

    Og han Pål Andre Larsen har visst også jobba, i Patent-myndighetene.

    Og jeg oppfant et kryssord-lage-program, (så jeg er liksom Norges svar på Gutenberg da, som oppfant boktrykker-kunsten, men jeg oppfant kryssord-produksjon-industrien, må man vel si).

    Og disse myndighetene vil ikke gi meg patent.

    Og jeg får ikke dette programmet fra City Self Storage eller Westerdahls/NITH/NHI.

    Så det kan være, at disse Larsen-naboen, fortsatt driver, og tuller med meg, (snart 40 år etter, at vi flytta, fra Østre Halsen).

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 13:56
    Emne: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har nå mottatt en tekstemelding, fra min fars fetter Yngve Olsen sin svoger Per Skotvedt.

    Og den tekstmeldingen viser, at hun frontfiguren Inger Skotvedt sin ektemann, (min fars fetter), Yngve Olsen, driver å gjemmer seg, (må man vel si).

    (Hvis jeg har skjønt slektsforskinga riktig).

    Se vedlegg.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 25. mars 2017 kl. 07:05
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg har også funnet ut noe, som kanskje kan være relevant, når det gjelder, det at politiet, ikke tar mine anmeldelser, på alvor.

    (Som jeg har sendt om til dere, mange ganger tidligere).

    Jeg bodde, hos min mor Karen Ribsskog, fra 1973 til 1979, og hu ble sammen med en kar, ved navn Arne Thormod Thomassen, (som flytta inn hos oss), rundt årsskiftet 1973/74, var det vel.

    Og seinere så kjøpte han, et par-tre boliger, som vi flytta inn i.

    Blant annet så bodde vi, i Mellomhagen 15 B, i Tjølling/Larvik, fra våren 1976 til våren 1978.

    Og den boligen søkte jeg om nå, på nettet.

    Og de som kjøpte den boligen, av min tidligere stefar, var visst politikvinne Svanhild Teigen, (kjent som gissel, på Torp vel, i 1994).

    Og hennes ektemann.

    Og politiet i Larvik, tulla med meg, noen måneder etter dette, i Jegersborggate 16.

    (For de kom på døra vår, når jeg og min søster Pia, var alene hjemme.

    Og ‘gnålte’ om Arne Thomassen sin avskiltede boble, som stod, i gata, utafor huset).

    Så det kan være disse Teigen for eksempel, som tuller.

    Og naboen der, (dette var en vertikalt-delt tomanns-bolig), i 15 A, var visst også ‘purk’, (ble det sagt ihvertfall, hvis jeg husker riktig).

    Og min far Arne Mogan Olsen og hans yngre bror Runar, de kidnappet, med og min søster Pia, en gang, mens vi bodde, i dette huset, (i Mellomhagen).

    Og det ble det ikke skrevet om, i avisene, for eksempel.

    Så det er kanskje sånn, at politiet, har dette, (at de ikke etterforsket denne kidnappingen), som noe slags ‘svin på skogen’, og at de derfor ‘skusler’ med meg.

    Jeg fant også ut, at min far, visst også hadde/har, en fetter, (ved navn Yngve Olsen).

    Og han er/var gift med LHL-frontfigur Inger Victoria Skotvedt.

    Og hu sammarbeider med tidligere Tjølling-lensmann Henrik Gerner, på et prosjekt:

    https://www.op.no/okonomi/hjertelig-avtale-med-lhl/s/1-85-1303583

    Så jeg mistenker nå, at det kan være Tjølling/Larvik-politi, som tuller, over hele linja, liksom.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvorfor står ikke Yngve Olsen og hans søster Ragnhild Solveig Olsen, som arvinger, etter min fars onkler Gunnar og Otto Bergstø.

    Nei, disse har ikke vært med, å eie, i det aktuelle sameiet, (se link til mitt nettsted i videresendt e-post).

    Så de har gjemt seg, (må jeg nesten si, at det virker som, fra den slektsforskinga, som jeg har drevet med, siden jeg fant adressen til min ‘halv-tante’ Marit Olsen, i brevet fra Drammen tingrett, som jeg leste, i går).

    Så dette må jeg klage på.

    Skjerpings!

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 24. mars 2017 kl. 11:38
    Emne: Fwd: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: post <post@spesialenheten.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, bibliotek@drmk.no, Post.Drammen.bibliotek@drmk.no, tilsynsutvalget@domstol.no, EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>, Monica Nyhus <Monica.Nyhus@drmk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 21. mars, (se vedlegg).

    Jeg ønsker å klage på dette vedtaket, til Riksadvokaten.

    Dere sier at dette er foreldet, men som man kan se, i den videresendte e-posten, så sendte jeg klage, til blant annet Domstoladministrasjonen, på Høisæther/Røisland, i 2011.

    Jeg visste ikke, på den tida, at Høisæther var pensjonist.

    Det leste jeg tidfeldigvis, på nettet, for noen uker/måneder siden.

    Og da må foreldelsesfristen regnes, fra den datoen, mener jeg.

    Det har også vært krøll med Spesialenheten.

    Jeg har klaget til dere, (rundt 2011-2012), på om Deres leder Presthus, var inhabil, siden at jeg har vært på møter, (ledet av Jan Tore Sanner), i Unge Høyre, i 1991.

    (Var det vel).

    Og Spesialenheten har trenert 10-20 saker, i mange år.

    (Jeg fikk først svar fra dere, i år, på saker, som er over fem år gamle.

    Og da fikk jeg svar, på alle sakene, (cirka femten saker), på en gang.

    Så dette er som noe ‘Sovjetstat’, vil jeg si).

    Jeg har også prøvd, å oppsummere, om denne sameie-saken, i en link:

    http://johncons.angelfire.com/opploesningavsameiesak.html

    Så da burde det være mulig, for Riksadvokaten, å gi hu korrupte Røisland, (og også Høisæther), noen klask på baken, (hadde jeg nær sagt).

    Lykke til med dette!

    Og også lykke til med ‘Sovjetstat’/korrupsjon.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 19. desember 2011 kl. 17:50
    Emne: Klage på Drammen Tingrett/Fwd: Deres e-post 221111
    Til: Postmottak@domstoladministrasjonen.no

    Hei,

    i juli/august, så kontaktet jeg Namsmannen i Røyken og Hurum, angående oppløsing av et sameie, (som jeg eier cirka 1/12 av, foreløbig, ihvertfall).

    Namsmannen ba meg kontakte Høysæter, hos Drammen Tingrett, angående gjennomføringen av tvangsauksjon.
    Jeg ble så kastet ut av min leilighet i Liverpool, etter at en britisk rett ikke informerte meg om en høring, i en sak jeg hadde der, mot husverten.

    Dette var i midten av august-måned.

    Jeg sendte så, noen dager etter dette, en e-post til Høysæter, hvor jeg ba om å få en oppdatering, angående når jeg fikk penger etter hussalget, siden jeg var kastet ut, så hastet dette ennå mer.
    Men Høysæter har ikke svart, og nå er dette mer enn fire måneder siden.

    Jeg ble så igjen kastet ut fra University of Sunderland, (mitt tidligere universitet her i England, hvor jeg dro til, etter at jeg ble kastet ut i Liverpool).
    Og ble så plassert av politiet, som chattet med Sunderland Council bak min rygg, på et hostell, her i Sunderland.

    Jeg venter nå fælt på de pengene, for jeg vil ha egen leilighet i et sted av England, (jeg bor her som flyktning, etter å ha overhørt at jeg var forfulgt av ‘mafian’, i Oslo, i 2003 og 2004, og etter at et slags jaktlag prøvde å drepe meg i Kvelde i 2005. Politiet nekter å etterforske noe av dette forresten), hvor det ikke er så høy arbeidsledighet.
    Min far, (som senere begynte å bølleringe, så jeg har kutta ut han, og har også en omsorgssvikt-sak, mot han), han sa at den eiendommen var verdt ‘mange millioner’, (det er praktfull utsikt til Drammensfjorden, egen strandlinje, og også kai, og atelier-hus, siden han ene grandonkelen min, som bodde der, var Holmsbu-maler, Gunnar Bergstø, og en kjent kristen maler, Henrik Sørensen, har visst vært gjest der, pluss at to andre eiendommer også hører med).

    Og det skulle være malerier av Kittelsen der, sa også min far.

    Så hvis dette totalt er verdt 12 millioner, så er min del verdt en million.
    Så da kan jo jeg kjøpe meg bolig, eller leie, her i England, til jeg får en ny jobb.

    Jeg har jobbet som butikksjef i Norge, og har en Høgskolekandidatgrad i IT, og er på Ladders, så jeg har håp om å få en bra betalt jobb etterhvert, og vil gjerne ha noen penger i mellomtiden sånn at jeg kan komme ut av det hostellet jeg må bo på nå.

    Hvor husvertinnen sier at de er ‘very though and very friendly’ og hvor noe av det første som møtte meg her, var en utslått dør, mm.
    Så jeg vil gjerne ha en egen leilighet med egen vaskemaskin, og sånn.

    Siden han som er sjef for vasking her, driver og kiler folk og sånn, når de prater med andre, og er rimelig tøysete da.

    Så når da Drammen Tingrett, begynner å tulle på den her måten, og jeg må feire jul her og,  virker det som.

    Da lurer jeg fælt på hva som foregår.

    De i Drammen Tingrett er ‘stille som mus’, når jeg skriver til dem.

    Kan Dere hos Domstoladministrasjonen etterforske min klage på Drammen Tingrett, og sende meg noe kompansasjon, eventuelt som et slags forskudd, til det hussalget går i orden.

    Bankene vil ikke låne meg penger på det, siden det er sameie, og eiendomsmeglere vil ikke selge det heller, virker det som.
    Så Drammen Tingrett har satt meg i en vanskelig situasjon her.

    Det skal da være åpenhet i samfunnet.

    Hva kommer denne tausheten av?

    Det er nesten sånn at man mistenker dem for å tulle med meg, eller å prøve å få meg til å klikke, eller noe, når de ikke svarer på mine e-poster, når jeg egentlig bare ber dem om en oppdatering.


    Dette er ikke en rettstat verdig, mener jeg.

    Så jeg håper dere kan slå ned på dette.
    Og sørge for å få sent meg noen grunker sånn at jeg kommer ut av dette hølet her, for å si det på godt norsk.
    Jeg ble jo kasta ut av universitetet her i byen, så jeg har ikke lyst til å bo her nå, for overalt i Sunderland, så er det universitetsbygninger, så det er ikke så artig, for å si det sånn.
    Så her må dere være ansvarlige og hjelpe, mener jeg.

    Og slå ned på Høysæter og Drammen Tingerett som opprett veldig uansvarlig, synes jeg.

    Mvh.


    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: HRET (postmottak) <post@hoyesterett.no>
    Date: 2011/12/19
    Subject: VS: Deres e-post 221111
    To: eribsskog@gmail.com

    > Til Erik Ribsskog
    >
    > Det vises til Deres e-post 22. november 2011 til Høyesterett.
    >
    > Høyesterett har, slik De senest er meddelt i e-post 9. mai 2011 fra direktør Bergby, bare anledning til å behandle saker som kommer inn i form av anke over avgjørelser truffet av lavere rettsinstans. Deres e-post foranlediger dermed ikke noe fra Høyesteretts side. Eventuelle ytterligere henvendelser kan ikke påregnes å bli besvart.
    >
    >
    > Med hilsen
    > Høyesteretts kontor den 19. desember 2011
    >
    >
    > Kjersti Buun Nygaard
    > Assisterende direktør
    >
    >


    6 vedlegg
    IMG_20170325_134131.jpg
    58K
    IMG_20170325_134136.jpg
    74K
    IMG_20170325_134140.jpg
    76K
    IMG_20170325_134145.jpg
    77K
    IMG_20170325_134148.jpg
    77K
    IMG_20170325_134202.jpg
    58K

  • Nå har jeg lastet opp, Frida Leknes sitt Viggo Snoghøj/Snowhill-intervju, på Vimeo, (siden at denne filen, nå er del, av en PFU-klage, osv.)


    Viggo Snowhill Sendt I Eksil by Frida Leknes soundtake.net 1 from Erik Ribsskog on Vimeo.

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på Frida Leknes/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  14. februar 2017 kl. 21:58

    Til: PFU Pressens faglige utvalg


    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” , pfu@np-nr.no, db@db.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “post@sivilombudsmannen.no” , Postmottak HTIL , post@opo1.no, “postmottak@svelvik.kommune.no” , fmoapostmottak@fylkesmannen.no, post@sivilrett.no

    Hei,

    jeg søkte mer, om min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill.

    Og jeg fant, et intervju med han, (som er cirka fem år gammelt), med hans slektning Frida Leknes, som er medie-student, på Westedals, (hvis jeg har forstått det riktig).

    Og jeg skrev til henne, på Facebook, (for Viggo forklarer der, om en vanskelig oppvekst, med en mor, (min seinere ‘stemor’), Haldis Humblen, som var pille-misbruker og rus-misbruker.

    Og han forklarer om sin stefar Oddbjørn Humblen, som var en voldelig periode-alkoholiker, som nesten drepte Haldis, (ifølge Viggo), ved å dytte henne gjennom en glassdør.

    Og så skulle jeg høre på dette intervjuet igjen nå, og så er det intervjuet slettet, fant jeg ut:

    http://soundcloud2mp3.space/download/243093670/frida-leknes-viggo-snowhill-sendt-i-eksil

    Men dette er vel brudd, mot god presse-etikk, (må man vel si).

    Så da klager jeg, på denne fremtidige journalisten.

    Jeg spurte Frida Leknes, om jeg kunne laste opp intervjuet, (med Viggo Snoghøj), på min YouTube-konto.

    Men det fikk jeg ikke lov til, (pga. noe med rettigheter, skrev hun).

    Men så sletter hun det, fra sin Soundcloud-konto.

    Og det er ikke bra, når det gjelder sensur og presse-etikk, (mener jeg).

    For dette intervjuet støtter mye av min argumentasjon, i min omsorgssvikt-sak, (som også har blitt til en rettferdsvederlag-sak, for jeg har ikke fått mer enn fem timer fri rettshjelp).

    Men jeg har lastet ned, denne lydfilen.

    (Selv om jeg ikke har publisert den).

    Så jeg prøver, å sende med den.

    Sender også kopi til Rettsferdsvederlag-kommisjonen, så de kan forstå, at deres avgjørelse, (om ikke gi meg erstatning), var feil.

    Purrer også på flere ti-talls klager, på aviser/presse, (som dere ikke har svart på).

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 2. februar 2017 kl. 16:40
    Emne: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, pfu@np-nr.no, db@db.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, post@opo1.no

    Hei,


    jeg fikk opp, på mitt tracking cookie-program, for noen år siden, noe om min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill og NRK-programmet Radioresepsjonen.

    Jeg så tilfeldigvis det nå.

    Og jeg søkte på nettet, om dette.

    Og da fant jeg, en blogg:

    Og der var det linket til, en reklamefilm, med min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, på YouTube:

    https://youtu.be/PrY6oZvCOwA

    Og der har min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, blitt dubbet, til østlandsdialekt, (kan det virke som).

    (Han er dansk og/eller amerikansk statsborger, og snakker et slags dansk-norsk, (siden at han er halvt dansk og halvt norsk), må man vel si).

    Her kan man se en annen video med Viggo Snoghøj/Snowhill:

    https://youtu.be/L53jn4CRUfw

    Og NRK har også prøvd å få Viggo Snoghøj/Snowhill, til å virke mer vestlig/våken, i den reklamen, enn det han vanligvis er, (må man vel si).

    Og NRK har jeg klaget på tidligere, de fikk Thomas Seltzer og Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, på omtrent den samme tida, (mens Thomas Seltzer apet min 90-talls-stil og frisyre, kunne det virke som).

    Og de har programmert Blakstad sinnsykehus, til å mene, at den bloggen som nevnes ovenfor, er min.

    For en lege Johnsen, på Blakstad, sa at min blogg spredde frykt, på grunn av posering med våpen.

    Men det passer mye bedre på den bloggen som nevnes ovenfor, (til en Daniel Stisen, kan det virke som), enn på min blogg.

    Så her har Blakstad trodd at de har tvangsinnlagt Viggo, (fordi at hans kamerat/kollega Daniel Stisen har en ‘våpen-poserings-blogg’, kan det virke som, og fordi at NRK har fått Viggo, til å virke aggressiv, i reklamefilmen som nevnes ovenfor).

    Og så har jeg blitt uskyldig offer, for dette ‘Sovjetstat-greiene’.

    Og jeg ble nesten lobotomert.

    Jeg måtte rømme til Danmark, (hvor jeg har slektninger, for jeg er kvart dansk, og ikke halvt dansk, som Viggo).

    Og jeg måtte være tvangsinnlagt, i mange måneder, (og også gå i tre måneder, og leve av tomflaskepanting, i København), i Norge og Danmark.

    I 2015.

    Og dette har jeg ikke fått noe erstatning for.

    Og Blakstad sinnsykehus skyldte på at det hadde klikka for en pakistansk sikkerhetsansvarlig ved UIO, (hvor jeg studerte, på den tida).

    Og det har også vært et MC-drap, like ved den veien, (Slemmestadveien), hvor jeg ble sendt, for å gå turer, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Så det MC-klubb-medlemmet, (som ble drept), har kanskje vært nabo, med noen som jobbet, på sinnsykehuset, og så har de tulla med meg, på den måten, (for jeg jobba som leder på Rimi Bjørndal, på 90/00-tallet, og der patruljerte Bandidos i uniformer, vil jeg si, og min onkel Martin er også MC-frik, samt min klassekamerat Magne Winnem og andre kolleger, fra Rimi).

    Så dette må jeg klage på.

    Viser til mange andre klager, på NRK.

    Er det Heimevernet, (som jeg er med i), eller Direktorat for sivil beredskap, (eller noe sånt), som prøver å bli kvitt meg, tro.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 31. januar 2017 kl. 11:31
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, pfu@np-nr.no, db@db.no

    Hei,

    jeg kan også ta med om, (i ‘samme slengen’), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på ‘Bergeråsen’), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

    Men Svelvik ligger i Vestfold.

    Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

    Rett skal være rett, (som de sier).

    Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
    Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    Viggo Snowhill – Sendt I Eksil -by Frida Leknes [soundtake.net].mp3
    19256K

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  2. februar 2017 kl. 16:40

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” , pfu@np-nr.no, db@db.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , “post@sivilombudsmannen.no” , Postmottak HTIL , post@opo1.no

    Hei,


    jeg fikk opp, på mitt tracking cookie-program, for noen år siden, noe om min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill og NRK-programmet Radioresepsjonen.

    Jeg så tilfeldigvis det nå.

    Og jeg søkte på nettet, om dette.

    Og da fant jeg, en blogg:

    Og der var det linket til, en reklamefilm, med min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, på YouTube:

    https://youtu.be/PrY6oZvCOwA

    Og der har min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, blitt dubbet, til østlandsdialekt, (kan det virke som).

    (Han er dansk og/eller amerikansk statsborger, og snakker et slags dansk-norsk, (siden at han er halvt dansk og halvt norsk), må man vel si).

    Her kan man se en annen video med Viggo Snoghøj/Snowhill:

    https://youtu.be/L53jn4CRUfw

    Og NRK har også prøvd å få Viggo Snoghøj/Snowhill, til å virke mer vestlig/våken, i den reklamen, enn det han vanligvis er, (må man vel si).

    Og NRK har jeg klaget på tidligere, de fikk Thomas Seltzer og Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, på omtrent den samme tida, (mens Thomas Seltzer apet min 90-talls-stil og frisyre, kunne det virke som).

    Og de har programmert Blakstad sinnsykehus, til å mene, at den bloggen som nevnes ovenfor, er min.

    For en lege Johnsen, på Blakstad, sa at min blogg spredde frykt, på grunn av posering med våpen.

    Men det passer mye bedre på den bloggen som nevnes ovenfor, (til en Daniel Stisen, kan det virke som), enn på min blogg.

    Så her har Blakstad trodd at de har tvangsinnlagt Viggo, (fordi at hans kamerat/kollega Daniel Stisen har en ‘våpen-poserings-blogg’, kan det virke som, og fordi at NRK har fått Viggo, til å virke aggressiv, i reklamefilmen som nevnes ovenfor).

    Og så har jeg blitt uskyldig offer, for dette ‘Sovjetstat-greiene’.

    Og jeg ble nesten lobotomert.

    Jeg måtte rømme til Danmark, (hvor jeg har slektninger, for jeg er kvart dansk, og ikke halvt dansk, som Viggo).

    Og jeg måtte være tvangsinnlagt, i mange måneder, (og også gå i tre måneder, og leve av tomflaskepanting, i København), i Norge og Danmark.

    I 2015.

    Og dette har jeg ikke fått noe erstatning for.

    Og Blakstad sinnsykehus skyldte på at det hadde klikka for en pakistansk sikkerhetsansvarlig ved UIO, (hvor jeg studerte, på den tida).

    Og det har også vært et MC-drap, like ved den veien, (Slemmestadveien), hvor jeg ble sendt, for å gå turer, mens jeg var tvangsinnlagt.

    Så det MC-klubb-medlemmet, (som ble drept), har kanskje vært nabo, med noen som jobbet, på sinnsykehuset, og så har de tulla med meg, på den måten, (for jeg jobba som leder på Rimi Bjørndal, på 90/00-tallet, og der patruljerte Bandidos i uniformer, vil jeg si, og min onkel Martin er også MC-frik, samt min klassekamerat Magne Winnem og andre kolleger, fra Rimi).

    Så dette må jeg klage på.

    Viser til mange andre klager, på NRK.

    Er det Heimevernet, (som jeg er med i), eller Direktorat for sivil beredskap, (eller noe sånt), som prøver å bli kvitt meg, tro.

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 31. januar 2017 kl. 11:31
    Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, pfu@np-nr.no, db@db.no

    Hei,

    jeg kan også ta med om, (i ‘samme slengen’), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på ‘Bergeråsen’), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

    Men Svelvik ligger i Vestfold.

    Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

    Rett skal være rett, (som de sier).

    Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
    Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    dagbladet dårlig i geografi.jpg
    366K

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  31. januar 2017 kl. 11:31

    Til: PFU Pressens faglige utvalg



    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” , pfu@np-nr.no, db@db.no

    Hei,

    jeg kan også ta med om, (i ‘samme slengen’), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på ‘Bergeråsen’), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

    Men Svelvik ligger i Vestfold.

    Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

    Rett skal være rett, (som de sier).

    Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
    Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    dagbladet dårlig i geografi.jpg
    366K

    PS.

    Her er vedlegget:

    dagbladet dårlig i geografi

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  30. januar 2017 kl. 12:55

    Til: PFU Pressens faglige utvalg

    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”

    Hei,

    når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: ‘Traust sosialdemokrat’, i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

    Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

    Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

    Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

    Og vedkommende ‘frekkas’, (nemlig Telhaug).

    Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

    Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for ‘traust’.

    Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

    (Han døde før jeg ble født).

    Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

    Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

    Han kunne være veldig skøyeraktig.

    Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med ‘subbe-skritt’.

    (Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

    Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

    For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

    Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: ‘Mannen i skogen’:

    Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

    Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

    (Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

    Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

    Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het ‘Hav og fjell farvell’, da jeg bodde, i England).

    Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

    Så dette må jeg nesten klage på.

    Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han ‘traust’?

    Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

    Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

    Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

    (Og kanskje helst flere).

    Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

    Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

    (Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

    Og han var også fabrikkeier/direktør).

    For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

    På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

    Så det var nok ganske vanlig, selv for ‘gærne’ trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for ‘traust’).

    Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

    (Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
    Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    traust sosialdemokrat.jpg
    441K

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  Wed, Nov 30, 2016 at 4:06 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

    Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

    Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

    (I et hvileår, fra NHI).

    Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

    De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

    (For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

    Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

    Noe sånt).

    Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

    Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

    (For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

    Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

    Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

    (Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

    Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

    Men i de ‘vepse-fargede’ byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

    Noe sånt).

    Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: ‘Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg’.

    Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

    Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

    Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

    For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

    Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu ‘vepse-bygg-LO-dama’, (fra 1991), het.

    Men men.

    Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

    Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

    Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: ‘Manifest’, hele tida.

    Og ikke Knut Hauge, liksom.

    Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

    Og at han ‘bare’, er en ‘tøysekopp’, og ikke en ‘raddis’, (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

    Så dette må jeg klage på.

    (At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

    Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

    Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
    Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    mer om knut hauge obs triaden.jpg
    395K

    PS.

    Her er vedlegget:

    mer om knut hauge obs triaden

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog
    Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog  Mon, Nov 21, 2016 at 7:28 AM

    To: PFU Pressens faglige utvalg



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.


    Så jeg skriver bare ‘månedens klage’, i overskriften.

    Denne gang, så er det en ‘oppvekst-kamerat’ av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

    De skriver: ‘Ina mor Anne Uglum’.

    (Istedet for Inas mor Anne Uglum’.

    Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

    (Dette var ei ‘berte’, fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

    Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

    Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

    På slutten av 80-tallet.

    Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
    Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    ina mor hm 2.jpg
    399K

    PS.

    Her er vedlegget:

    ina mor hm 2

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Og
    enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på
    Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Sun, Sep 18, 2016 at 10:08 PM

    To: Norsk Presseforbund



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

    (Det
    begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min
    avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i
    Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

    Og jeg har også
    drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt
    per e-post), av Bjørn Ribsskog sin ‘Ribsskog-slektsforskning’.

    Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

    Og det fant jeg ut, i dag.

    (For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

    Og ei Rinnan-frøken.

    Av alle ting).

    Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

    Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

    Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

    Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

    Så dette må jeg klage på.

    Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

    Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
    Subject:
    Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject:
    Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne
    gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se
    vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et
    tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens
    tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin
    datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt
    jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er
    det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det
    gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det
    er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er
    ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for:
    ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject:
    Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og
    i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som,
    (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt
    oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg
    legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten,
    (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på
    Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject:
    Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette
    er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
    hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
    80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    ikke populær vgd.jpg
    319K

    PS.

    Her er vedlegget:

    ikke populær vgd

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Enda
    en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Fri, Sep 16, 2016 at 10:20 PM

    To: Norsk Presseforbund



    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

    Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

    Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

    Dette må jeg klage på.

    Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

    For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var ‘fantastisk søt’.

    Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

    (Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

    Han er jo kjent, som ‘Kjærlighetsdoktoren’ og ‘Mirakelmannen’, fra media.

    Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

    Så dette må jeg også klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
    Subject:
    Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

    Denne
    gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se
    vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et
    tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

    Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

    Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

    Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

    Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

    (Noe sånt).

    Så dette må jeg klage på.

    Drammens
    tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin
    datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: ‘En fantastisk søt
    jente’.

    Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

    Er
    det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det
    gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

    Dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det
    er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er
    ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for:
    ‘Mirakelmannen’.

    Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

    Og at de prøver, å blåse opp Jan.

    Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

    Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

    De prøver muligens å ‘drite ut’ Jan.

    Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

    Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

    Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

    Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

    Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

    Og Jan blir også kalt ‘kjærlighetsdoktoren’, i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

    (Se vedlegg).

    Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

    Så det må jeg også klage på.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
    Subject:
    Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage, nummer ‘ørten og en’, på Aftenposten.

    De har igjen tullet, med mine slektninger.

    Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

    Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

    Og
    i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som,
    (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt
    oldebarn.

    (For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

    Vil jeg si).

    Jeg
    legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten,
    (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på
    Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

    Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver ‘e’-en i Humblen, som ‘é’.

    Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
    Subject:
    Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette
    er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
    hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
    80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    IMG_20160916_132145.jpg
    110K

    PS.

    Her er vedlegget:

    IMG_20160916_132145