johncons

Stikkord: Riksadvokaten

  • Jeg sendte en påklagelse til Riksadvokaten, på at Spesialenheten henla anmeldelsen min, av Lensmannen i Svelvik







    Google Mail – Påklagelse til Riksadvokaten, av Spesialenhetens henleggelse av min anmeldelse av Lensmannen i Svelvik







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Påklagelse til Riksadvokaten, av Spesialenhetens henleggelse av min anmeldelse av Lensmannen i Svelvik




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Tue, Oct 6, 2009 at 3:44 PM





    To:

    post@spesialenheten.no



    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 2. oktober, som jeg mottok i dag, angående at dere har henlagt min anmeldelse av Lensmannen i Svelvik, som jeg anmeldte til dere, siden han ikke ville ta imot en anmeldelse fra meg, av min far, for omsorgssvikt, siden min far lot meg bo alene, i en leilighet, på Bergeråsen, i Svelvik, fra jeg var ni år, mens han selv bodde med sin nye samboer, Haldis Humblen, i en annen leilighet på Bergeråsen.

    Det er en del ting, som jeg ikke forstår, vedrørende deres henleggelse, så jeg vil klage til Riksadvokaten på henleggelsen.
    Punkt 1:

    Det jeg ikke forstår, er at dere sier at Lennsmannen i Svelvik, har rett når han ber meg dra til Svelvik, eller Drammen, for å anmelde dette.
    Det som er, er at jeg har overhørt i Oslo, da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, som låseansvarlig, ved siden av en annen slik jobb på Rimi Langhus, og studier på ingeniørhøyskolen, at jeg var forfulgt av noe de kalte 'mafian', i 2003, og jeg ble også forsøkt drept på min onkels gård, i Larvik, i 2005, av noe slags 'jaktlag'.

    Så jeg lever i asyl i Storbritannia, og jeg kan ikke dra tilbake til Norge, før jeg får vite av politiet i Norge, hva som foregår, noe både politiet og Kripos, nekter å forklare meg, for jeg vet ikke hvem denne 'mafian' er, det står ikke om sånt i avisene, som jeg har lest daglig, fra jeg var ungdom.

    Så jeg skjønner ikke at jeg ikke kan da levere en anmeldelse fra utlandet, det synes jeg virker urimelig.
    Tenk bare på at jeg jeg jo kunne levere en anmeldelse til Spesialenheten fra utlandet, (denne som dere nå henla, på Lensmannen i Svelvik), hvorfor kan jeg ikke da levere en anmeldelse av faren min for omsorgssvikt, fra utlandet.

    Dette gir ingen mening, at man kan levere alt av anmeldelser og slikt, pr. telefon, e-post og brev, med unntak av anmeldelser, da må man reise med fly til Norge.
    Hvorfor er dette så tungvint?

    Dette er politiet som gjør seg vanskelige, og politiet i Drammen, de har fortalt meg det, at det er greit å anmelde pr. e-post, (fra utlandet), men da må jeg skrive en påtalebegjering i e-posten.

    Hvordan kan da Lensmannen i Svelvik, si noe annet, enn sine kolleger i Drammen?

    De er i samme politidistrikt, Søndre Buskerud.
    Dette om man kan anmelde fra utlandet, eller ikke, pr. e-post, dette temaet er et slag 'tullball'-tema, som politiet vrir og vrenger på, for å åle seg ut av situasjoner de ikke liker.

    I det ene øyeblikket så godtar de slike anmeldelser, og i den andre øyeblikket, så er de sleipe og åler seg ut, ved å nekte å motta de.
    Her burde Riksadvokaten satt ned foten, og bedt politiet å slutte å være urimelige, og la folk anmelde pr. e-post og fra utlandet, for på dette området, så bruker ikke politiet fornuften sin.

    Men nordmenn som bor i utlandet, de burde få lov å anmelde ting de og, til norsk politi.
    Jeg har ikke nåla i veggen, jeg er arbeidsledig i England, jeg har heller ikke råd å dra til Norge, hele tiden, eller i det hele tatt, bare for å levere en anmeldelse.

    Dette er borti natta, mener jeg.
    Så dette gjør meg sint, når Spesialenheten sier at slikt tull fra politiet er greit.
    Politiet vet nok dette, at jeg er forfulgt i Norge, (for det har jeg sagt fra til de om), og utnytter dette, ved å si at jeg må dra til Norge, for å anmelde, for de vet at jeg ikke har råd til å dra til Norge, og de vet at jeg er forfulgt i Norge, så jeg kommer ikke til å dra til Norge, før de i politiet gjør jobben sin.

    Så her sitter politiet med bukten og begge endene.
    Jeg kan ikke dra til Norge, siden politiet ikke gjør jobben sin, og gir meg mine rettigheter, i forbindelse med at jeg er forfulgt.
    Og så, utnytter politiet seg av dette, og sier at jeg ikke kan anmelde fra utlandet.

    Dette er toppen av kransekaka, av sleiphet, fra politiet.
    Dette må kalles paragrafrytteri, istedet for å bruke hue, og det er en uting i samfunnet, så dette vil jeg at Riksadvokaten skal slå hardt ned på.

    Punkt 2:
    Spesialenheten sier at det mangler dokumentasjon, men jeg har jo sendt en e-post til Spesialenheten, fra en klassekamerat, fra Sande Videregående, Jan-Ivar Lindseth, fra nabobygda Sande, som driver med boligprosjekter for eldre, i Svelvik, og han skriver der, at han husker det, at jeg sa at jeg bodde alene, da jeg var 17 år, og vi gikk på markedsføringslinja, andre året på Handel og Kontor, på Sande Videregående.

    Så det er jo dokumentasjon her.
    Dessuten, så har jeg oppgitt navn, på Kristin Sola og Monika Johansen, (som jobber på Rema 1000, i Sande, som butikksjef vel). Disse to gikk i klassen min, i to år på Sande Videregående, og i 1, klasse, så tok de meg til side, i et friminutt, og fortalte det, at de hadde hørt, at jeg bodde aleine, på Bergeråsen, og hadde gjort det lenge.

    Dette var det året vi var 16 år.
    Og en annen ting, en gang fotballtreneren min, Skjellsbekk, kjørte meg hjem, etter en bortekamp, så sa sønnen hans Ole, som gikk i klassen min, til meg, da jeg gikk ut av bilen deres, som stod utafor huset mitt, eller leiligheten min, at 'er det ikke fælt å bo alene da', mens faren hans hørte det.

    Og dette må ha vært da jeg var sånn 13-14 år, for fotballaget vårt, det slutta vel da vi var sånn 15 år, for da ble det ikke nok spillere, til å ha et lag, for Berger var ikke et så stort sted.

    Så treneren på fotballaget, Skjellsbekk, han visste om dette, og sønnen Ole.
    Og Karl Frederik Fallan i klassen, Ulf Havmo i klassen, Espen Melheim i klassen.
    Ole-Tonny Bergum må ha visst dette, Geir Arne Jørgensen.

    Alle naboene, i Leirfaret, må ha visst dette.
    Gry Johansen, i en av sidegatene.
    Altså, til og med folk i Sande, altså i nabokommunen, de visste om dette, at jeg måtte bo aleine fra jeg var ni år.

    Hva er det politiet venter på liksom?
    Hvordan dokumentasjon er det de vil ha, i tillegg til denne nevnte e-posten fra Lindseth, og disse navnene?
    Punkt 3:

    Lennsmannen sier at denne saken kan være foreldet.
    Men i slike omsorgssvikt-saken, så må man jo ta hensyn til det, at det tar litt tid, for de som blir utsatt for slik omsorgssvikt, å komme seg opp på beina.

    Nå var det sånn, at da jeg var 19 år, og flyttet til Oslo for å studere, så solgte faren min denne leiligheten i Leirfaret.
    Og da hadde jeg jo ikke noe hjem.
    Og jeg fikk ikke noe mer støtte, annet enn helt i begynnelsen, da jeg flyttet til Oslo.

    Og jeg har ikke hatt noen foreldre å dra til, (for moren min har vært på institusjon osv., så jeg mer som faren til moren min, enn moren min var som min foreldre).
    Så jeg har liksom måttet kjempe for å ha råd til mat, hver måned, helt siden jeg flyttet fra Berger.

    Så jeg har jo ikke hatt mulighet til å bruke tid på rettsaker og slikt, jeg har hatt nok med å komme meg over personlige problemer og økonomiske problemer, som jeg har hatt, etter denne omsorgssvikten.

    F.eks. så fikk jeg jo mye lommepenger da, for at jeg ikke skulle klage, siden jeg måtte bo alene.

    Men kunne trøstespise godteri og potetgull og cola da.
    Og jeg kjøpte tegneserier og aviser, nesten hver dag.

    Så jeg hadde et høyt personlig forbruk, allerede som 12-13 åring.
    For at jeg ikke skulle begynne å klage på skolen da kanskje, for å holde meg fornøyd, eller 'tam'.
    For jeg ble også skremt med, hvor fæle Barnevernet var, så jeg ville jo ikke dit.
    Så jeg hadde jo problem, når jeg skulle studere, å klare meg på studielånet, for jeg var også gjort veldig bortskjemt, som guttunge.

    Og jeg var vant til å kjøpe omtrent alt jeg så, for jeg fikk alltid masse penger, da jeg vokste opp alene.
    Så her har det tatt år og dag, for meg, å få kontroll på meg selv, etter denne tiden, hvor jeg vokste opp alene.

    Så her må man ta høyde for det, at ofre for omsorgssvikt, de trenger tid, for å få livet sitt på rett kjøl, så man kan ikke bare si at foreldelsestiden er ditt og datt, for da kutter man i rettighetene til disse som har hatt en slik forsømt oppvekst, for disse vil trenge tid, for å komme seg over komplekser og problemer, som skyldes denne omsorgssvikten da.

    Så i omsorgssviktsaker som dette, hvor barn har måttet bo alene, fra de er ni år osv., så må man ha en lang foreldelsesfrist, så dette Lennsmannen kommer med, det synes jeg høres tullete ut og det gjør meg irritert og sint, å få det tullet der i trynet, det virker ugjennomtenkt fra Lennsmannen, det virker som at de ikke her en 'hjerne i hue sitt', for å si det litt rett ut.

    Ja, det er dette jeg kommer på nå, når jeg leser brevet fra Spesialenheten.
    Så dette vil jeg gjerne klage på, for jeg synes at disse tre punktene er helt urimelige, så jeg synes Riksadvokaten burde be Lensmannen i Svelvik/Spesialenheten, om å iverksette etterforskning, av faren min, for omsorgssvikt.

    Det er ikke noe å vente på dette.
    Det er bare unnskyldinger dette, sånn som jeg ser det.

    Faren min kidnappa forresten meg og søstra mi, fra mora vår, sommeren 1976, mener jeg det var.

    Dette har sikkert politiet i sine arkiver, for jeg husker at jeg og faren min, møtte da en politimann, da vi gikk til butikken på Sand, etter at faren min og onkelen min, dro oss med, inn i bilen til onkelen min, og kjørte oss til foreldra til faren min.

    Så at det er ting som har foregått her, det burde være velkjent, og Lennsmannen i Svelvik, burde ikke ha noe grunn til å ikke stole på meg, jeg burde ha navnet og ryktet mitt i orden, hvis han spurte noen av mine jevnaldrenede i Svelvik, Berger eller Sande, så ville vel de sagt at jeg var en oppegående og skoleflink fyr som også spilte fotball, men som nok var litt tynn og underernært, og som ofte forsov seg til skolen, og noen ganger var litt vel deppa og ble hjemme, men som alikevel fikk gode karakterer, men som kanskje ikke hadde så fine klær, og som noen ganger slurva med å pusse tenna, så de var gule fra all colaen, så folk skjønte vel det, at det var et eller annet, som ikke var riktig.

    Så jeg skjønner ikke det, at ikke Lennsmannen i Svelvik, ikke vil motta anmeldelse fra meg, på faren min.
    Jeg skjønner ikke at han skal ha noe grunn, til ikke å stole på meg, dette burde hvem som helst klare å finne ut, i Svelvik, Berger eller Sande, at det stemmer det jeg sier.

    Så man behøver strengt tatt ikke være Lensmann for å finne ut av dette, så dette synes jeg er merkelig fra Lensmannen, så jeg vil at Riksadvokaten, skal be Spesialenheten, om å be Lennsmannen i Svelvik, om å registrere anmeldelsen min, av faren min, for omsorgssvikt.

    Håper dere kan ordne opp i dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog





  • Politisk redaktør i Aftenposten, Harald Stanghelle, kritiserer PST og Riksadvokaten for mangel på åpenhet, i Treholt-saken

    Stanghelle skriver blant annet dette, i en kommentar, publisert igår:

    Typisk nok insisterer både PST og Riksadvokaten på fortsatt hemmelighold av seks sider av selve dommen. Ikke fordi det står noe hemmelig der, men fordi de aktuelle sidene til en viss grad involverer andre lands hemmelige tjenester.

    [..]

    Det er noe underlig med denne Treholt-aktiviteten fra politi og påtalemyndighet akkurat nå. Underlig, fordi bildene som nå legges ut burde og kunne vært offentliggjort som en del av selve saken. Og underlig fordi de er gitt en spionromanpresentasjon som inviterer til å tro at det er gjort med «dårlig skjult skadefryd», slik Dagbladets Andreas Wiese presist formulerer det.

    For det er ikke troverdig at det er et ønske om åpenhet som driver spionjegerne i PST. I Treholt-saken har de konsekvent motsatt seg åpenhet. Den er blitt presset frem av lekkasjer og en forandret tidsånd.

    http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/stanghelle/article3234289.ece

    Her skinner det gjennom at PST og Riksadvokaten, er lite profesjonelle, og drives av en slags barnslig, og umoden, form av skadefryd.

    Dette er vel noe av det samme, som jenter/damer, (som ofte er mer modne), sier, (husker jeg fra 90-tallet), at militæret, er ‘Norges største barnehage’.

    Så her er det nok ‘gutta boys’, som morer seg, hos PST og Riksadvokaten.

    Så når jeg prøver å være ansvarlig og sender e-poster om urett som har blitt begått mot meg, og prøver å få mine rettigheter, så møter jeg altså på denne samme muren av barnslig skadefryd, fra ‘gutta boys’, hos PST og Riksadvokaten, som Stangelle nevner i sin kommentar.

    Så da skjønner man det, at jeg kan bare fortsette hele livet å prøve å få rettighetene mine, jeg kommer nok aldri til å komme forbi denne muren av ‘cowboyer’.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg har ikke hørt noe fra statsadvokaten i Hedmark og Oppland ennå, ang. anmeldelse av Spesialenheten, så jeg sendte en ny e-post til Riksadvokaten







    Google Mail – SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sun, Aug 23, 2009 at 6:40 PM





    To:

    Elisabeth Fredriksen <elisabeth.fredriksen@riksadvokaten.no>



    Hei,

    jeg har ikke hørt noe fra statsadvokaten i Hedmark og Oppland, ennå.
    Hvor lang tid skal det ta før man hører noe?
    Burde de ikke ihvertfall sende en bekreftelse på at de har mottatt denne saken?

    På forhånd takk for svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    2009/7/27 Elisabeth Fredriksen <elisabeth.fredriksen@riksadvokaten.no>

    Vedlagt oversendes til Dem som gjenpartsadressat, riksadvokatens

    brev av 27. juli d.å. til Hedmark og Oppland

    statsadvokatembeter.

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Lagt inn: 23.juli2009 23:04
    Lagt

    inn i:     Postmottak HPM Riksadvokaten
    Diskusjon: Purring/Fwd:

    Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i

    tjenesten
    Emne: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til

    Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender

    derfor denne purringen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date:

    2009/6/6
    Subject: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for

    slapphet/unnfallenhet i tjenesten
    To: postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i

    1999, hvor vi hadde en

    ransbølge der.

    Etter det første ranet, (som var den helgen vi byttet frysere der),

    så ble jeg innkalt til Grønland

    Politistasjon, for å se om jeg kjente igjen raneren, i en boks de hadde

    der, med bilder, fredagen,

    seks dager etter ranet.

    Etterforskeren der, han viste meg en boks med lyshårede kriminelle

    da, regner jeg med, men

    raneren var så 'våken' under ranet, så jeg kunne ikke se han på noen av

    bildene.

    Men etterforskeren, han la tommelen sin, på toppen av bildeesken, sånn at

    et bilde, satt mellom

    tommelen hans og esken.

    Så nikket han liksom mot tommelen sin da.

    Så kikket jeg på det bildet, men han så så trøtt ut, så jeg kunne

    ikke si om det var han raneren,

    for han så så våken ut, under ranet.

    Så jeg forklarte bare at jeg kunne ikke kjenne igjen raneren, på noen av

    bildene.

    Men jeg er helt sikker på, at etterforskeren, han ville at jeg skulle

    si, om han på bildet under tommelen,

    at 'der er han raneren ja'.

    Så dette var forsøk på å påvirke vitne, er jeg 100% sikker på.

    Men så sier Spesialenheten, at jeg er for upresis, i min

    beskrivelse.

    Men, dette ranet stod det jo til og med om i avisa, og var vel

    sikkert i nyhetene på TV og.

    Så at Spesialenheten ikke skal klare å finne ut hvilken etterforsker

    dette er, det ser jeg på

    som svada/slapphet fra Spesialenheten.

    Legg også merke til at de skriver 'Med hilsen' og ikke 'Med vennlig

    hilsen', som vel er vanlig å skrive

    i Norge, det synes jeg er litt ekkelt fra Spesialenheten, og jeg lurer på

    om de har noen slags følelser

    ovenfor meg, som de ikke har klart å bearbeide(?)

    Det synes jeg i såfall er rart, for jeg har ikke vært i Hamar, siden

    1993, da jeg var i militæret i Elverum.

    Kanskje det er derfor de ikke liker meg, siden jeg var i militæret i

    nabobyen og ikke i Hamar?

    Nei, hvem vet, men jeg tror de kanskje er for opptatt av tipping, som

    også er i Hamar, og for lite opptatt

    av politiarbeid, hos Spesialenheten.

    Så det hadde kanskje vært en ide å flytta Spesialenheten til en by

    hvor de ikke har tipping?

    Ihvertfall burde det kikkes på fra dere, hva det kan komme av, at

    Spesialenheten er så slappe.

    (Se også tidligere henvendelser fra meg angående den samme

    Spesialenheten).

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Vedlegg: Brev fra Spesialenheten med dato 27.

    mai.





  • Riksadvokaten sendte min anmeldelse av Spesialenheten, (siden de ikke ville etterforske politiet, i forb. med ran av Rimi Nylænde), til Statsadvokaten







    Google Mail – SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten




    Elisabeth Fredriksen

    <elisabeth.fredriksen@riksadvokaten.no>


    Mon, Jul 27, 2009 at 1:40 PM





    To:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>




    Vedlagt oversendes til Dem som gjenpartsadressat, riksadvokatens

    brev av 27. juli d.å. til Hedmark og Oppland

    statsadvokatembeter.

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog

    [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Lagt inn: 23.juli2009 23:04
    Lagt

    inn i:     Postmottak HPM Riksadvokaten
    Diskusjon: Purring/Fwd:

    Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i

    tjenesten
    Emne: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til

    Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender

    derfor denne purringen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date:

    2009/6/6
    Subject: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for

    slapphet/unnfallenhet i tjenesten
    To: postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i

    1999, hvor vi hadde en

    ransbølge der.

    Etter det første ranet, (som var den helgen vi byttet frysere der),

    så ble jeg innkalt til Grønland

    Politistasjon, for å se om jeg kjente igjen raneren, i en boks de hadde

    der, med bilder, fredagen,

    seks dager etter ranet.

    Etterforskeren der, han viste meg en boks med lyshårede kriminelle

    da, regner jeg med, men

    raneren var så 'våken' under ranet, så jeg kunne ikke se han på noen av

    bildene.

    Men etterforskeren, han la tommelen sin, på toppen av bildeesken, sånn at

    et bilde, satt mellom

    tommelen hans og esken.

    Så nikket han liksom mot tommelen sin da.

    Så kikket jeg på det bildet, men han så så trøtt ut, så jeg kunne

    ikke si om det var han raneren,

    for han så så våken ut, under ranet.

    Så jeg forklarte bare at jeg kunne ikke kjenne igjen raneren, på noen av

    bildene.

    Men jeg er helt sikker på, at etterforskeren, han ville at jeg skulle

    si, om han på bildet under tommelen,

    at 'der er han raneren ja'.

    Så dette var forsøk på å påvirke vitne, er jeg 100% sikker på.

    Men så sier Spesialenheten, at jeg er for upresis, i min

    beskrivelse.

    Men, dette ranet stod det jo til og med om i avisa, og var vel

    sikkert i nyhetene på TV og.

    Så at Spesialenheten ikke skal klare å finne ut hvilken etterforsker

    dette er, det ser jeg på

    som svada/slapphet fra Spesialenheten.

    Legg også merke til at de skriver 'Med hilsen' og ikke 'Med vennlig

    hilsen', som vel er vanlig å skrive

    i Norge, det synes jeg er litt ekkelt fra Spesialenheten, og jeg lurer på

    om de har noen slags følelser

    ovenfor meg, som de ikke har klart å bearbeide(?)

    Det synes jeg i såfall er rart, for jeg har ikke vært i Hamar, siden

    1993, da jeg var i militæret i Elverum.

    Kanskje det er derfor de ikke liker meg, siden jeg var i militæret i

    nabobyen og ikke i Hamar?

    Nei, hvem vet, men jeg tror de kanskje er for opptatt av tipping, som

    også er i Hamar, og for lite opptatt

    av politiarbeid, hos Spesialenheten.

    Så det hadde kanskje vært en ide å flytta Spesialenheten til en by

    hvor de ikke har tipping?

    Ihvertfall burde det kikkes på fra dere, hva det kan komme av, at

    Spesialenheten er så slappe.

    (Se også tidligere henvendelser fra meg angående den samme

    Spesialenheten).

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Vedlegg: Brev fra Spesialenheten med dato 27.

    mai.





    Felles.PDF
    28K



    PS.

    Her er brevet som Riksadvokaten sendte:

    img004

  • Purring til Riksadvokaten. (In Norwegian)







    Google Mail – Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Thu, Jul 23, 2009 at 10:03 PM





    To:

    postmottak@riksadvokaten.no



    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender derfor denne purringen.
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2009/6/6
    Subject: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

    To: postmottak@riksadvokaten.no

    Hei,

    jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i 1999, hvor vi hadde en
    ransbølge der.

    Etter det første ranet, (som var den helgen vi byttet frysere der), så ble jeg innkalt til Grønland

    Politistasjon, for å se om jeg kjente igjen raneren, i en boks de hadde der, med bilder, fredagen,
    seks dager etter ranet.
    Etterforskeren der, han viste meg en boks med lyshårede kriminelle da, regner jeg med, men

    raneren var så 'våken' under ranet, så jeg kunne ikke se han på noen av bildene.
    Men etterforskeren, han la tommelen sin, på toppen av bildeesken, sånn at et bilde, satt mellom


    tommelen hans og esken.
    Så nikket han liksom mot tommelen sin da.
    Så kikket jeg på det bildet, men han så så trøtt ut, så jeg kunne ikke si om det var han raneren,
    for han så så våken ut, under ranet.

    Så jeg forklarte bare at jeg kunne ikke kjenne igjen raneren, på noen av bildene.
    Men jeg er helt sikker på, at etterforskeren, han ville at jeg skulle si, om han på bildet under tommelen,

    at 'der er han raneren ja'.
    Så dette var forsøk på å påvirke vitne, er jeg 100% sikker på.
    Men så sier Spesialenheten, at jeg er for upresis, i min beskrivelse.

    Men, dette ranet stod det jo til og med om i avisa, og var vel sikkert i nyhetene på TV og.

    Så at Spesialenheten ikke skal klare å finne ut hvilken etterforsker dette er, det ser jeg på


    som svada/slapphet fra Spesialenheten.
    Legg også merke til at de skriver 'Med hilsen' og ikke 'Med vennlig hilsen', som vel er vanlig å skrive
    i Norge, det synes jeg er litt ekkelt fra Spesialenheten, og jeg lurer på om de har noen slags følelser

    ovenfor meg, som de ikke har klart å bearbeide(?)
    Det synes jeg i såfall er rart, for jeg har ikke vært i Hamar, siden 1993, da jeg var i militæret i Elverum.
    Kanskje det er derfor de ikke liker meg, siden jeg var i militæret i nabobyen og ikke i Hamar?

    Nei, hvem vet, men jeg tror de kanskje er for opptatt av tipping, som også er i Hamar, og for lite opptatt
    av politiarbeid, hos Spesialenheten.
    Så det hadde kanskje vært en ide å flytta Spesialenheten til en by hvor de ikke har tipping?

    Ihvertfall burde det kikkes på fra dere, hva det kan komme av, at Spesialenheten er så slappe.
    (Se også tidligere henvendelser fra meg angående den samme Spesialenheten).
    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog
    Vedlegg: Brev fra Spesialenheten med dato 27. mai.





    3 attachments

    img252.jpg
    447K
    img253.jpg
    788K
    img254.jpg
    256K



  • Jeg sendte en ny anmeldelse til politiet i Oslo, av trusler på internett. (In Norwegian)







    Google Mail – Trussel mot meg, på internett, fra Estland







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Trussel mot meg, på internett, fra Estland




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Wed, Jul 15, 2009 at 6:46 PM





    To:

    post.oslo@politiet.no



    Hei,

    jeg fant følgende trussel, på tracking-cookie programmet mitt:
    'erik ribsskog friend mr death shot', skrevet av noen i Tallinn.


    Er det noe dere skal kikke på, eller?



    Jeg har jo lest i nettavisene, at Riksadvokaten har sagt, at dere i politiet har veldig mye å gjøre i
    forbindelse med 'æresvold'-saker, så jeg skjønner at dere ikke har hatt til å se på noen av de

    vel 30-40 anmeldelsene jeg har sendt dere.



    Men jeg sender denne også likevel, som en formalitet.


    Med hilsen


    Erik Ribsskog

    PS.



    Her er mer om det søket jeg snappet opp på tracking-cookie programmet.


    VISITOR ANALYSIS

    Referring Link
    No referring link

    Host Name
    217.185.191.90.dyn.estpak.ee

    IP Address
    90.191.185.217 [Label IP Address]

    Country
    Estonia

    Region
    Harjumaa

    City
    Tallinn

    ISP
    Dynamic Links ( Trt-mgw1 Dhcp )

    Returning Visits
    3

    Visit Length
    3 mins 55 secs

    VISITOR SYSTEM SPECS

    Browser
    Firefox 3.0.1

    Operating System
    Windows XP

    Resolution
    1280×1024

    Javascript
    Enabled

    Navigation Path


    Date
    Time
    WebPage

    15th July 2009
    18:22:38
    No referring link
    johncons-mirror.blogspot.com/

    15th July 2009
    18:25:21
    www.google.ee/search?hl=et&q=erik ribsskog friend mr death shot&btnG=Otsi&lr=

    johncons-mirror.blogspot.com/2007_09_15_archive.html

    15th July 2009
    18:26:33
    No referring link
    johncons-mirror.blogspot.com/

    Display Page URL not Title
















  • Jeg sendte klage på Spesialenheten til Riksadvokaten. (In Norwegian)







    Google Mail – Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten







    Google Mail


    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>



    Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Sat, Jun 6, 2009 at 9:25 AM





    To:

    postmottak@riksadvokaten.no



    Hei,

    jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i 1999, hvor vi hadde en
    ransbølge der.
    Etter det første ranet, (som var den helgen vi byttet frysere der), så ble jeg innkalt til Grønland

    Politistasjon, for å se om jeg kjente igjen raneren, i en boks de hadde der, med bilder, fredagen,
    seks dager etter ranet.
    Etterforskeren der, han viste meg en boks med lyshårede kriminelle da, regner jeg med, men

    raneren var så 'våken' under ranet, så jeg kunne ikke se han på noen av bildene.
    Men etterforskeren, han la tommelen sin, på toppen av bildeesken, sånn at et bilde, satt mellom

    tommelen hans og esken.
    Så nikket han liksom mot tommelen sin da.
    Så kikket jeg på det bildet, men han så så trøtt ut, så jeg kunne ikke si om det var han raneren,
    for han så så våken ut, under ranet.

    Så jeg forklarte bare at jeg kunne ikke kjenne igjen raneren, på noen av bildene.
    Men jeg er helt sikker på, at etterforskeren, han ville at jeg skulle si, om han på bildet under tommelen,

    at 'der er han raneren ja'.
    Så dette var forsøk på å påvirke vitne, er jeg 100% sikker på.
    Men så sier Spesialenheten, at jeg er for upresis, i min beskrivelse.

    Men, dette ranet stod det jo til og med om i avisa, og var vel sikkert i nyhetene på TV og.

    Så at Spesialenheten ikke skal klare å finne ut hvilken etterforsker dette er, det ser jeg på

    som svada/slapphet fra Spesialenheten.
    Legg også merke til at de skriver 'Med hilsen' og ikke 'Med vennlig hilsen', som vel er vanlig å skrive
    i Norge, det synes jeg er litt ekkelt fra Spesialenheten, og jeg lurer på om de har noen slags følelser

    ovenfor meg, som de ikke har klart å bearbeide(?)
    Det synes jeg i såfall er rart, for jeg har ikke vært i Hamar, siden 1993, da jeg var i militæret i Elverum.
    Kanskje det er derfor de ikke liker meg, siden jeg var i militæret i nabobyen og ikke i Hamar?

    Nei, hvem vet, men jeg tror de kanskje er for opptatt av tipping, som også er i Hamar, og for lite opptatt
    av politiarbeid, hos Spesialenheten.
    Så det hadde kanskje vært en ide å flytta Spesialenheten til en by hvor de ikke har tipping?

    Ihvertfall burde det kikkes på fra dere, hva det kan komme av, at Spesialenheten er så slappe.
    (Se også tidligere henvendelser fra meg angående den samme Spesialenheten).
    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog
    Vedlegg: Brev fra Spesialenheten med dato 27. mai.





    3 attachments

    img252.jpg
    447K
    img253.jpg
    788K
    img254.jpg
    256K



    PS.

    Her er vedleggene:

    img252

    img253

    img254

    PS 2.

    Jeg lurer på om det er derfor Verdal’n alltid vinner i tipping, fordi det er noe tull med den byen der, Hamar.

    Også prøver de å destabelisere trønderne oppi Verdal’n, eller noe.

    Hvem vet.

    Det er vel lov å lure, ihvertfall, får man håpe.

    Det får man håpe.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Dette synes jeg var for slapt av Spesialenheten, så dette skal jeg sende til Riksadvokaten. (In Norwegian)

    img252

    img253

    img254

  • Den siste Sovjetstat: Politiet tuller og Riksadvokaten frifinner. (In Norwegian)

    Den siste Sovjetstat: Politiet tuller og Riksadvokaten frifinner. (In Norwegian)


  • Her er mer om Samvirkelaget som protesterer mot Riksadvokaten og Spesialenheten. (In Norwegian)