Er det ikke mye å sette seg inn i, når man er på Stortinget?
Jeg synes det er greit at de får litt ekstra fritid, de trenger vel å være på topp, når de skal ta avgjørelser, som er viktige for landet.
Det er vel ikke de millionene som går til Stortingsrepresentant-lønner, som gjør at AS Norge går i pluss eller minus.
Det finnes nok mye større utgiftsposter, på statsbudsjettet.
Jeg synes man skal være forsiktig med å hetse stortingsrepresentantene for mye også, for de skal jo liksom være i balanse, når de tar avgjørelser som er viktige for landet.
Dette lukter av Jantelov, synes jeg.
Se på lærerne som også har lang ferie.
Se på den situasjonen som var, at en Stortingsrepresentant, (Saera Khan), måtte slutte, fordi hun brukte mobilen for mye.
Uten at det var satt noen grense.
Her ble noen straffet uten at de egentlig brøt noen regler, mener jeg.
Man bør vel først lage regelen, og så passe på at den blir fulgt.
Her surret Jagland, mener jeg.
Stortingspresidenten klarte ikke å være saklig.
Her var det ikke gjennomsiktighet og åpenhet, mener jeg.
Så det er mye trangsynhet ute å går i Norge, vil jeg si.
Men men, det er kanskje konsekvensene av mange år med innavl, høyt oppe i nord?
Jeg skriver selv en blogg, om at jeg er flyktning, og blir tullet med:
Jeg har hatt noe korrespondanse med Henning Holstad, i Fremskrittspartiet i Oslo, de siste dagene, siden Forsvaret og Nord-Trøndelag fylkeskommune, søkte om øyet hans på Google, og disse søkene dukket opp på tracking-cookie programmet, som jeg har på bloggen her, og siden jeg syntes dette var sløsing med skattebetalernes penger, at statsansatte satt i arbeidstiden og søkte om sånne ting, som ikke kan ha hatt noe med jobben dems å gjøre.
Her er en link, hvor man kan finne mer om disse Google-søkene, og korrespondansen osv:
(For å ta med det, så kjenner jeg ikke til Holstad fra annet enn det jeg har tilfeldigvis lest i aviser oppigjennom åra, og søstra mi sa engang, at han eide barnehagen hu jobba i, eller noe sånn.
Noe sånt).
Men angrepet på Holstad, ser jeg på denne måten her.
At noen lurte han til å dra til Romania, i forrige uke eller noe, for å sjekke hvordan de gjorde det der, i forbindelse med tiggere eller noe sånt noe.
Så var det en artikkel som stod i Dagbladet i dag, om at en kollega i FRP, Andre M. Larssen, (som vel ‘ingen’ har hørt om før, en litt kjedelig figur kanskje), angriper Holstad, for rolleblanding, som eier av Taxi 2 og politiker:
Så jeg skal ikke si, om hva som er rett og galt, av det her.
Holstad er jo en kontroversiell politiker, så jeg kan ikke liksom gå god for det han har drevet med.
Men jeg synes jeg ser et mønster, i norsk politikk, det er derfor jeg skriver om denne politikeren.
Fordi Holstad, brukte en utradisjonell metode, for politikere.
Han svarte på kritikken i Dagbladet, i Dagbladets kommentarfunksjon.
Og her kommer det fram, et poeng, som jeg har streket under:
Holstad lurer på hvorfor Larssen, venter til akkurat i dag, med å kritisere han, for rolleblanding, som bedriftseier og poltiker, når dette skjedde for mange måneder siden.
Så velger Larssen, å komme med kritikken, samme dag, som bystyret skal behandle saken, om Holstad skal miste jobben, eller ikke.
Jeg skal ikke si nøyaktig hva som har skjedd her.
Og hva som er galt og riktig, av det de forskjellige sier.
Men, jeg bruker denne saken som et eksempel.
Jeg kunne skrevet den samme slags blogg-posten, om angrepene på Valla, Haga, Saera Khan, Thommessen vel.
Jeg synes det er et mønster her.
Jeg lurer på om det er New World Order, som lanserer nøye forberedte angrep, på politikere, som ikke støtter New World Orders agenda.
Nå bruker jeg kanskje begrepet New World Order, litt upresist, men folk skjønner sikkert poenget, at jeg mener de som støtter en New World Order.
Altså Illuminati/Bilderberger/frimurere.
Den gjengen der, som jeg synes det virker som har samme agenda her, en New World Order.
Så jeg kaller de bare det.
Det er mulig det er noen politikere jeg glemte i farten nå.
Angrepet mot Jagland, med kyllingmann og Ullevåll sykehus og det hele, på slutten av 90-tallet, var det vel.
Det er sikkert flere angrep og.
Selv om Jagland nå, virker som å være del av dette New World Order-greiene selv, iom. at han skal til EU, og var med på angrepet på Khan.
Det var at det var Stortinget, som gjorde det galt.
Først kunne de ringe for 2000 i kvartalet, eller noe.
Så, ble grensen fjernet, dvs. fri telefon.
Så begynner Stortinget, å undersøke, de som ringer mest.
Det er feil måte å gjøre det på.
Jeg har jobbet ti år som leder i Rimi, og vet en ting eller to, om hvordan man har lov å behandle medarbeidere.
Stortinget hadde ikke lov å undersøke, vil jeg si, siden ingen regler var brutt.
Stortinget, burde ha sagt, at fra den og den datoen, så er det bare lov å ringe for si 5.000 i kvartalet.
Så kunne de klagd, på de som ringte for mer enn 5000, noen måneder senere.
Men sånn gjorde ikke Stortinget det.
De hadde ikke noe med om hun Khan ringte spåkoner, eller hva hun gjorde, så lenge hun ikke brøt noen regler.
Så man burde ta en ting av gangen.
Og her er det Stortinget som har tullet, og stresset Khan, og presset henne til å si mye rare ting, det er sant nok, men uten tull fra Stortinget, så hadde nok ikke Khan mistet hodet på den måten, så her er det Stortinget som har gjort feil, mener jeg.
For Khan brøt egentlig ikke noen regler.
Hun mistet hodet, da Stortinget, eller hvem det var, lekket at hun hadde ringt spåkoner, etter å på en uryddig måte ha undersøkt henne, enda hun ikke hadde brutt noen regler.
Så hvem sin skyld er dette?
Er det Stortinget eller Khan?
Jeg stemmer ikke arbeiderpartiet, eller noe sånt, men jeg vil si det er Stortinget som har rota her.
Jeg skrev dette leserinnlegget på Aftonbladet, men da ble jeg sensurert:
‘Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. – Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. – Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). – Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening.’.
Så jeg tror det er Stortinget, som har gjort feil her.
Det var jo inget regelbrudd, så da hadde ikke Stortinget noe med, hvem Khan ringte, og hvor mye hun ringte for.
Hvis det var problem med høye regniner, så skulle Stortinget innført en ny grense, fra en bestemt dato, sagt fra til alle representantene, og så håndhevet regelverket.
Jeg er enig med personen som skriver at verden har blitt gal, her er det snusk på Stortinget, mener jeg.
Her er det også en som skriver om noe av det samme, som jeg er inne på, at det kan være ‘snusk’, fra Stortinget:
Brudd på taushetsplikt?
Brudd på taushetsplikt? Nå synes jeg det er bra og viktig for velgere og folk at man får vite om deres folkevalgte ringer spåtelefoner. Tenk om det er mange som holder på med dette… Vet vi for eksempel noe om spåkoner er for eller i mot EU? Ønsker spåkonene oljeboring i Lofoten? Vil de gi menn bedre rettigheter i barnefordelingssaker? Hva sier stjernene i dag om shortforbud eller redningspakke for den norske økonomien om det skulle bli nødvendig? Her har i hvertfall Norsk Gallup en mulig feilkilde de bør sjekke.
På den andre siden; hvordan fikk media vite at Saera Khaan hadde for høy telefonregning, og at det var spåkoner involvert? Det må da være noen med innsyn og taushetsplikt som har lekket dette? Slik jeg forstår det, er de som sitter på Stortinget ansatte, og derfor beskyttet av personvernet en arbeidstaker har. Eller er de ikke?
Det er heller ikke stort værre å ringe en spåkone enn å be til gud flere ganger om dagen. Like hinsides. Jeg mener Saera Khaan burde gå til arbeidsrettsak på bakgrunn av dette. Om utfallet er at hun taper saken, så skal vi kreve at alle kristne og andre troende må oppgi om de har ringt sjelesørgere, prester eller om de har bedt mye til Gud i det siste.
johncons, 38 år, Idag 00:08 Stortinget har opptrådt uryddig, er min mening. Jeg skal oppsumere hva som har skjedd her, ettersom jeg har forstått det. – Først var det en grense, for hvor mye stortingsrepresentantene, kunne ringe for, i kvartalet. – Så ble denne grensen opphevet. (Fri telefon). – Så begynner Stortinget å undersøke, og kreve forklaring, fra de som ringer mest. Helt uakseptabelt, mener jeg. Stortinget burde ikke undersøke dette, for det har ikke vært noen brudd, på noen reger. Stortinget burde da heller innført nye regler, før de begynte å undersøke. Det er min mening. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog
