johncons

Stikkord: Storbritannia

  • Nå har jeg mottatt kvittering om tilbakeflytting fra Storbritannia, (selv om utvandring-skjemaet var en forfalskning)

    PS.

    Det står at min far er min nærmeste slektning, men han har jeg en omsorgssvikt-sak mot:

    http://johncons.angelfire.com/omsorgssviktsak.html

    PS 2.

    Det fremgår heller ikke, av oversikten øverst i bloggposten.

    At jeg fikk meg, mitt eget familienummer, i 1990.

    (Jeg ville ha det.

    For jeg var ikke sikker på, at jeg fikk post, som ble sendt, til Haldis/min far, osv.

    For å si det sånn.

    Det var ihvertfall grunnen jeg da oppga, til Folkeregisteret).

    Så det er mulig, at Folkeregisteret, har gått bort fra famillienummer igjen, (i årene etter 1990).

    (Som del av en slags klam ‘islamifisering’ hos dem.

    For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Det var også sånn, at den kvitteringen ovenfor.

    Det var noe jeg fikk, per ‘russisk’ e-post.

    Jeg skulle egentlig få et brev i postkassa om dette, (sa Skattekontoret, da jeg var der).

    Men istedet så fikk jeg noe, i en e-post-kasse, som man må bruke bank ID, for å logge inn på.

    Og jeg fikk en varsel om dette, til min ‘vanlige’ e-post-adresse.

    Og i den ‘russiske’ e-post-kassen.

    Så var det sånn, at man skal trykke, for å sende kvittering, for at man har fått kvittering.

    Så det blir jo som noe kjempe-russisk, liksom.

    (Må man vel si).

    Det ble rimelig klamt, (må jeg si).

    Og er det greit i forhold til personvernet, at staten skal vite ens mobilnummer og e-post-adresse.

    (Og lagre dette, i et sentralt register).

    Det er ikke jeg overbevist om.

    Dette blir som noe fra romanen ‘1984’, (må man vel si).

    Sånt burde vært på en ‘need to know-basis’.

    (For det har med personvernet å gjøre.

    For å si det sånn).

    Så her burde man heller fått dette i posten, (på en hverdag).

    Istedet for å få e-post, (på en fridag).

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Er dette Norges svar på de britiske Red Arrows? Hm

    PS.

    Her er mer om dette:

  • Britene ser for seg den norsk-svenske grensen, som en mulig løsning, for Irland, (etter Brexit). De sier at både Norge og Sverige er i Schengen. Men den nordiske passunion, blir ikke nevnt. Så her er Danmark og England like gode, (siden at de ikke lenger forstår den nordiske passunion), vil jeg si. Noe sånt

    IMG_20171124_000827[1]

    PS.

    Her er mer om dette:

    den nordiske passunionen wiki

    https://no.wikipedia.org/wiki/Den_nordiske_passunionen

  • Dette blogget jeg om, for noen dager/uker siden. Her kan man se, at britisk politi, har arrestert en person, på grunn av, hva han har skrevet, på Facebook

    britisk politi har arrestert en person på grunn av facebook

    http://www.bbc.com/news/uk-wales-40347813

    PS.

    Her er det mange måter, å se denne saken på, (vil jeg si).

    For det første, så står ytringsfriheten, tradisjonelt veldig høyt, i Vesten.

    Men her kan jeg ikke se, at britene, respekterer ytringsfriheten.

    (For å se det sånn).

    Og det er _en_ diskusjon, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Og så har vi det, at dette, er skrevet, på Facebook, (og ikke på en plakat, som er hengt opp, på en bygning, for eksempel).

    Og på Facebook, så må man, være logget inn, for å se, hva andre skriver.

    (Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

    Så Facebook er en slags sub-kultur, (eller klubb), med egne regler, (vil jeg si).

    Og på Facebook, så kan andre folk, rapportere innhold, til Facebook, hvis de føler seg støtt av det.

    Og det står i artikkelen ovenfor, at Facebook-kontoen, har blitt slettet.

    Og da blir det, dobbelt straff, hvis personen også skal straffes, av rettsvesenet, (vil jeg si).

    Så dobbelt straff, det blir tradisjonelt sett på, som en uting, i Vesten, (vil jeg si).

    Så her virker det som, at britene, er helt i utakt, med tradisjonelle vestlige verdier, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så dette om at dette er, på Facebook, og ikke i ‘en vanlig offentlig setting’, er sak to, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det står også, at politiet mistenker, at personen, har ‘insulted’ noen.

    Altså at personen har fornærmet noen.

    Men her er det forskjell, på å skrive om en folkegruppe/gruppe og en person, (vil jeg si).

    Å skrive noe stygt, om for eksempel svensker, er greit, i Norge.

    (Se på svenskevitser, osv.).

    Mens å skrive noe stygt, om en _spesiell_ person.

    For eksempel om Therese Johaug, (som var øverst, på Dagladet.no akkurat nå).

    Det er ikke ansett, som greit, i Norge, (siden at det da blir æreskrenkelse).

    (For å si det sånn).

    Så at dette skal vurderes, så forskjellig, i Storbritannia.

    Da lurer jeg litt på, hva folk driver med der, (for å si det sånn).

    Og sånn kunne jeg fortsatt og fortsatt.

    For det britiske politiet, mistenker for eksempel også, at denne personen, har drevet med: ‘Abuse’, av noen folk.

    Men hvordan kan han ha misbrukt noen, hvis han bare har sittet, på nettet, (og ikke hatt fysisk kontakt, med noen folk).

    Nei her er det mye rart, som blir sagt, fra britiske myndigheter, (vil jeg nesten si).

    Det blir nesten sånn, at man tenker på Orwell, og hans bok 1984, hvor uttrykket ‘nytale’ nevnes.

    For når britene vrir og vrenger på definisjonene, av ord som ‘insulting’ og ‘abusive’, sånn at disse ordene, begynner å liksom omfatte ting, som man vanligvis ikke forbinder med de.

    Så blir det, som noe spekulativt, (må man vel si), fra britiske myndigheter.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det er også sånn, at britisk politi, beskylder denne personen, for å starte, med hat-kriminalitet.

    (Noe sånt).

    Men hat, er en følelse.

    Og da skal man inn, i huet, på folk, liksom.

    Så da blir det, som noe russisk liksom, (vil jeg nesten si).

    Og at en person, skal ha ansvaret for, hva andre gjør, etter å ha lest, en Facebook-post.

    Det blir vel også, litt drøyt, må man vel si.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Og uttrykket ‘hat-kriminalitet’, var det ingen som hadde hørt om liksom, for noen tiår siden.

    Så her er det, noe ‘new age-greier’, (ala Orwells 1984), som foregår, (vil jeg nesten si).

    Så her er det mye rart.

    Personen beskyldes også, for å ha vært truende, (av britisk politi).

    Men dette var ikke direkte trusler.

    Dette var vittigheter, (nesten som ordspill), må man vel si.

    (Noe sånt).

    Selv om dette kanskje ikke var, i god smak, da.

    Men likevel.

    Hvis vi fengsler folk, for å ha dårlig smak.

    Da blir det som, at politisk korrekthet går foran alt, (må man vel si).

    Og at politiet liksom blir mer, som noe slags karma-politi, (som nevnes i Radiohead sin sang Karma Police, (uten at jeg har studert teksten, til den sangen, må jeg innrømme)).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Og da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Så var det sånn, at folk i England, fikk årelange fengsels-straffer, for å ha trykket: ‘Liker’, (på Facebook), om noe om et vagt opprør, (som opprørerne ikke ville forklare grunnen til), var det vel.

    (Noe sånt).

    Så derfor er det, at jeg skriver, om den arrestasjonen ovenfor.

    For dette lurte jeg på, allerede da jeg bodde, i England.

    Facebook er vel en slags sub-kultur, eller klubb.

    Og vi har jo ytringsfrihet, osv.

    Så jeg lurer litt på, om britene har mista litt bakkekontakten, (for å si det sånn), i forbindelse, med ‘Facebook-ting’.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Her er det jeg skrev, tidligere denne måneden, angående dette temaet:

    mer om tema rundt sosiale media

    http://johncons-mirror.blogspot.no/2017/06/nar-det-gjelder-nettsamfunn-som.html

  • Gjør som britiske myndigheter. Les bloggen min på mobil

    britiske myndigheter blogg mobil hm

  • Gjør som myndighetene i Storbritannia. Les johncons-web

    uk government

  • Britene har noe slags valg nå. Så jeg har fått masse brosjyrer, i posten

    valg 1

    valg 2

    ¨valg 3

    valg 4

    valg 5

    valg 6

  • Min Bok 6 – Kapittel 53: E-Commerce

    I faget E-Commerce, (som var et tredjeårs-fag), så hadde jeg jo en amerikansk foreleser.

    Nemlig Harry Erwin.

    (Som jeg har skrevet om i et tidligere kapittel).

    Og han var veldig oppdatert på norske tema, (selv om han var amerikaner), husker jeg.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    For eksempel, så husker jeg det, at Harry Erwin, i en forelesning, sammenlignet Windows og Linux.

    Harry Erwin snakket om temaet anti-virus, og forklarte om en hovedforskjell, mellom disse to operativsystemene da, (husker jeg).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Harry Erwin mente det, at en hovedforskjell, mellom Linux og Windows.

    Det var det, at Window hadde en mye større ‘kjerne’, enn Linux.

    (En kjerne betyr de mest viktige delene, av operativsystemet, vel.

    Noe sånt).

    Og Harry Erwin mente det, at å forsvare Window mot virus, (og trojaner osv.), det var som å måtte forsvare hele kysten, av England, mot viking-angrep.

    Mens å forsvare Linux mot virus, (og trojaner).

    Det var som å kun måtte forsvare en liten landsby, mot vikingene, da.

    Noe sånt.

    (Så Harry Erwin var nok antagelig en stor Linux-fan, da.

    Virka det som for meg, ihvertfall).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Og i en annen time eller forelesning.

    (For Harry Erwin foreleste noen ganger i en ganske stor forelesningssal.

    Mens andre ganger, så satt vi i et klasserom, (i Vardy Building), vel.

    Noe sånt).

    Så husker jeg det, at Harry Erwin, ‘babla’ om Munch-ranet, (på Tøyen), osv.

    (Uten at jeg husker hvorfor).

    Og det temaet var, det var Harry Erwin rimelig oppdatert på da, (husker jeg).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Harry Erwin fortalte også det, en gang, (husker jeg).

    (I klasserommet, i Vardy Building, en gang.

    Må det vel ha vært).

    At det var stor forskjell, på graden av personvern, i USA og Storbritannia.

    I USA så var det sånn, at for eksempel ‘skap-homser’, kunne få reklame, for homo-blader, (eller lignende), i posten.

    Så det var mindre personvern, i USA, (iforhold til i Storbritannia/Europa da), sa Erwin.

    I USA, så var det liksom pengene som regjerte.

    Mens i Europa var det folks privatliv, som ble sett på som viktigst, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Det var fortsatt mye mer som hendte, den tida som jeg bodde, i Sunderland.

    Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 6.

    Så vi får se om jeg klarer å få til det.

    Vi får se.

  • Her kan man se at the Jobcentre, i England, er satanister, (må man vel si), og at de prøver å lure klientene sine, (for trygda si), sånn at disse må for eksempel sulte, som man vel må si, at jeg gjør nå. Det kan virke som at Storbritannia er befolket av satanister, synes jeg. Hva har disse i EU å gjøre, kan man vel kanskje lure på. Men men

    jobcentre satanister hm



    http://www.guardian.co.uk/politics/2011/apr/01/jobcentres-tricking-people-benefit-sanctions

  • Problemer for den konservative politikken i Storbritannia

    Siden jeg har en nettbutikk, så er jeg sårbar, for forrandringer, i portoen, her i Storbritannia.

    Jeg har også vært på kurs, i konservativ politikk, hos Unge Høyre, (under Jan Tore Sanner sin tid som leder der), på begynnelsen av 90-tallet.

    Jeg var bare på en eller to kurskvelder, men noe husker jeg da.

    Blant annet at Høyre ville ha faste, (eller om det var forutsigbare), rammebetingelser, for næringslivet.

    Det som skjedde, her i England, ifjor.

    Når det gjaldt portoen. 

    Det var at portoen for enkelte pakker, (til utlandet), ble cirka fordoblet, over natten.

    Dette er ikke konservativ politikk, mener jeg.

    Her har det britiske samfunnet sviktet bedrifter som sender pakker til utlandet, mener jeg.

    Hvor er de faste og forutsigbare rammevilkårene her?

    Nei, de har vært totalt manglende, når en slik fordobling, (for enkelte pakker ihvertfall), skjer over natten. 

    Dette var visst i regi av en ombudsmann, ved navn Ofcom, (hvis jeg husker det riktig).

    Så selv om det er konservativ regjering, (eller ihvertfall statsminister), i Storbritannia nå, så medfører visst ikke det alltid, at politikken som blir ført, er så konservativ.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på nå.

    Mvh.

    Erik Ribsskog