johncons

Stikkord: Torbjørn Jagland

  • Frode Eika Sandnes (fra Min Bok 5 og Min Bok 6) er visst hiphop-er

    https://www.khrono.no/friminutt/fra-hiphop-til-hioa-topp/182197

    PS.

    Frode Eika Sandnes er visst fra Ellingsrud (som er mer eller mindre samme sted som Ellingsrudåsen, hvor jeg bodde (i Ungbo Skansen Terrasse) fra 1991 til 1996):

    (Samme link som overfor)

    PS 2.

    Man kan kanskje lure på.

    (Siden at det var så mye tull (fra Frode Eika Sandnes/HiO IU) når jeg skulle studere i Sunderland (høsten 2004)).

    Om Frode Eika Sandnes kjenner min tremenning Øystein ‘Adoptert fra Korea’ Andersen (som er fra Lørenskog, et par kilometer unna).

    Eller om han kjenner Øystein sin kamerat Bengt Rune Holm (og de) fra Rasta.

    (Rasta ligger så nærme Ellingsrudåsen, at Bengt Rune aka. ‘Benkern’ pleide å ta t-banen derfra (på 90-tallet).

    Husker jeg).

    Og det er også sånn, at jeg har/hadde en slags ‘bonus-svoger’ som heter Lars (er det vel).

    Lars var tidligere sammen med min yngre halvbror Axel sin stesøster Kirsten Ancona (husker jeg).

    Og Lars var hatsk (mot meg og min lillesøster Pia) under en julemiddag, hos Axel sin stemor Mette Holter (og Axel sin far (min tidligere stefar) Arne Thomassen) jula 1990 (var det vel).

    Og Lars er/var visst med i gjengen Karihaugens Krigere (fortalte min yngre halvbror Axel, på begynnelsen av 90-tallet).

    Og Karihaugen og Ellingsrud, er nabo-steder.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Som jeg vel har skrevet om i Min Bok 2.

    Så var det sånn, på den nevnte julemiddagen (hos Arne Thomassen og Mette Holter (som jeg på den tida leide et rom av)).

    At Mette Holter sa til Lars, at min lillesøster Pia og jeg, hadde gjort det bra.

    (I motsetning til Lars, som muligens var arbeidsledig.

    Noe sånt).

    Og da sa Lars, at han ikke syntes, at jeg (og min lillesøster Pia) hadde gjort det bra.

    (Noe sånt).

    Så Lars mister muligens ansikt, hvis jeg gjørt det bra.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det var jo sånn, at Frode Eika Sandnes, var fungerende rektor, ved HIOA (var det vel) når han Bongo fra Kongo (som Jagland kalte han) var i Norge.

    Og da hadde visst det skjedd, at han Bongo fra Kongo hadde blitt frastjålet kronjuvelene sine.

    (Noe sånt).

    Så man kan jo lure, om det var min utspekulerte tremenning Øystein ‘Adoptert fra Korea’ Andersen, som stod bak.

    Hm.

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Men etter at HIOA (som var en sammenslåing av HiO og HiA vel) ble til OsloMet.

    Så har visst Frode Eika Sandnes mista sin rektor-status.

    Men han har visst kompansert for dette, ved å også begynne å jobbe, ved Høyskolen Kristiania.

    Og da virker kanskje det litt rart, at disse begynte å tulle med meg, i fjor sommer.

    Da jeg dro innom deres resepsjon (i Kvadraturen) for å høre, om de fortsatt hadde ‘student-bibliotek-versjonen’ av mitt kryssord-skape-data-program, som jeg lagde, som NHI-student, studieåret 1991/92.

    Så er det Frode Eika Sandnes, som tuller med meg, både hos OsloMet og Høyskolen Kristiana.

    Hm.

    Jeg mener å huske at det var sånn, at Frode Eika Sandnes tulla fælt med meg, når jeg hadde planlagt å studere, ved University of Sunderland, høsten 2004.

    Så jeg måtte kontakte noe som het IEC/Kilroy Education (som jeg fant om på nettet, ved å søke på Google).

    Og da ordnet de det sånn, at jeg kunne studere i Sunderland.

    Men det ble da krøll med HiO IU og Lånekassa.

    Og jeg måtte ha et møte med Frode Eika Sandnes (og hans engelske kamerat, som også var med på et møte, som Frode Eika Sandnes og jeg hadde, på HiO IU, våren 2004).

    Dette møtet var i Goldman Building, på St. Peters Campus, i Sunderland.

    Og etter det, så fikk jeg studielånet.

    (Riktignok ikke med en gang.

    Men etter en måned eller to).

    Og det var etter, at HiO IU rota bort min søknad, til University of Sunderland (som jeg leverte våren 2004).

    (Jeg leverte både en vanlig søknad og en Erasmus-søknad.

    Erasmus-søknaden ble underkjent (av Frode Eika Sandnes) tre ganger.

    Og hver gang var det forskjellig begrunnelse.

    Først sa han at jeg ikke hadde grunnlaget.

    Og da fikk jeg en karakterutskrift fra NHI (som etterfølgeren NITH lagde).

    Og den karakterutskriften (fra de to årene jeg gikk på NHI) den viste, at jeg hadde et bra grunnlag (for å si det mildt).

    Men da fant Frode Eika Sandnes/HiO IU på andre grunner, for å nekte meg å studere i Sunderland.

    (Jeg ville egentlig bort fra Oslo, på grunn av noe ‘dritt’ som hadde skjedd der.

    Jeg overhørte (på jobb, på Rimi Bjørndal) at jeg var forfulgt av ‘mafian’ eller noe.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Noe lignende kunne ha skjedd meg, da jeg jobbet, som butikksjef, i Rimi. For jeg var samtidig op, på #quiz-show, (på efnet, på irc). Og de andre op-ene der, ville at jeg skulle ha navn og/eller bilde, på #quiz-show sitt nettsted. Men da kunne det hendt, at Rimi for eksempel sa til meg, at jeg måtte slutte å være på irc. (Eller at Rimi-kundene ble veldig opptatt, av dette)

    quiz show rimi

    https://www.dagbladet.no/nyheter/thorbjorn-jagland-har-fjernet-omstridt-facebook-profil-etter-ud-brak—stakkarslig/68872498

    PS.

    Det at jeg var op, på #quiz-show.

    Det var forresten, i en annen tid liksom, (før Facebook osv.).

    For i starten, etter at internett dukka opp.

    Så ble folk rådet til, (i aviser osv.), om å være forsiktige med, å oppgi, sin identitet, på nettet, osv.

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Det er ikke bare-bare alltid, å rydde opp, i en ukultur. Da jeg jobba som butikksjef, på Rimi Kalbakken, (noe jeg jobba som, fra høsten 2000 til våren 2001), så møtte jeg på, noen lignende problemer

    jagland har vært treg

    https://www.vg.no/nyheter/meninger/europaraadet/vi-har-faatt-nok-naa-jagland/a/24167681/

    PS.

    I denne Rimi-butikken, (Rimi Kalbakken), så hadde de nemlig, en ukultur, som gikk ut på, at de ansatte, pleide å ta med seg, en juice-kartong, (ikke av de billigste), til spiserommet, (uten å betale), når de hadde matpause.

    Og i personalhåndboka, så stod det klart og tydelig, at det eneste som det var lov til, å drikke gratis, (annet enn kaffe vel), var melk, (og da skulle det vel være, en halvliter-kartong).

    (Noe sånt).

    Så her var det snakk om, en ukultur, da.

    (Må man vel si).

    Og jeg tok opp dette, på et personalmøte.

    (Sånn som jeg husker det).

    Med det resultatet, at jeg ble upopulær, (som butikksjef), og etterhvert måtte slutte.

    (Noe sånt).

    Og hvordan hadde nå denne ukulturen oppstått, egentlig?

    Nei, det må nok ha vært, en tidligere butikksjef, som har sagt, (kanskje i en vanskelig periode, hvor det nesten ble drevet rovdrift, på de ansatte), at medarbeiderne nå fikk lov til, å ta gratis juice.

    (Noe sånt).

    Og da har jo egentlig medarbeiderne lov til, å drikke gratis juice.

    (Selv om det står noe annet, i personalhåndboka).

    For da har de fått lov til dette, av en butikksjef.

    Og da går vel den avtalen, (med butikksjefen), foran/over personalhåndboka.

    (For å si det sånn).

    Så for å endre en ukultur, så må man vel også, ha med seg, alle de involverte, liksom.

    Og man må få de, til å forstå, at ‘ditt og datt’, liksom er galt, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Og det er heller ikke alle ansatte, som tørr å heve stemmen liksom, på et personalmøte.

    (Og noen er kanskje syke/fraværende, under møtet.

    For å si det sånn).

    Folk er kanskje redde for, å dumme seg ut.

    Og så klager de kanskje seinere på, at det er dumt/dårlig, at de ikke lenger får lov til, å drikke gratis juice, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Det med pause-melk, var forresten, en nesten antikvarisk ordning, (mer eller mindre), på den tida, som jeg jobba, i Rimi.

    (Vil jeg nesten si).

    For når man tok med seg denne halvliter-kartongen.

    Så skulle man føre opp den, på svinnlista, for: ‘Diverse’, vel.

    (Noe sånt).

    Men i min tid, i Rimi, (hvor jeg jobba fra 1992 til 2004), så kan jeg ikke huske, å ha sett, sånne melkekartonger skrevet opp, på svinnlistene, en eneste gang.

    (Med litt forbehold, siden at dette jo er, en del år sida nå.

    For å si det sånn).

    Men dette kan ha variert, fra butikk til butikk.

    Og jeg mener vagt å huske, at Magne Winnem, muligens nevnte, denne gratis-ordninga, (da jeg begynte, på Rimi Munkelia, (ved siden av førstegangstjenesten), i desember 1992).

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Hvordan kan Jagland, si dette, etter at den norske stat, har nasjonalisert mine eiendeler, (som jeg hadde, hos City Self-Storage), mens jeg bodde, i England. Norge er jo det mest patetiske og dobbeltmoralistiske riket, i verdenshistorien, må jeg si. Noe sånt

    hvorfor nasjonalisert mine eiendeler

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/jagland-om-danmarks-smykkelov-kan-vaere-lovstridig/a/23603593/

    PS.

    Og hvordan kan Høyre si dette nå, etter at mine eiendeler, har vært konfiskert, i en årerekke, (noe jeg har informert Høyre om), norske politikere må være styrt, fra Afrika, (eller noe sånt), skulle en tro:

    hvordan kan høyre nå si dette

    http://www.vg.no/nyheter/utenriks/danmark/danmark-vedtar-aa-gjennomsoeke-asylsoekernes-eiendeler/a/23603516/

  • Jeg er litt åpenhjertig, på Nettavisens kommentarsystem




    Er det ikke mye å sette seg inn i, når man er på Stortinget?

    Jeg synes det er greit at de får litt ekstra fritid, de trenger vel å være på topp, når de skal ta avgjørelser, som er viktige for landet.

    Det er vel ikke de millionene som går til Stortingsrepresentant-lønner, som gjør at AS Norge går i pluss eller minus.

    Det finnes nok mye større utgiftsposter, på statsbudsjettet.

    Jeg synes man skal være forsiktig med å hetse stortingsrepresentantene for mye også, for de skal jo liksom være i balanse, når de tar avgjørelser som er viktige for landet.

    Dette lukter av Jantelov, synes jeg.

    Se på lærerne som også har lang ferie.

    Se på den situasjonen som var, at en Stortingsrepresentant, (Saera Khan), måtte slutte, fordi hun brukte mobilen for mye.

    Uten at det var satt noen grense.

    Her ble noen straffet uten at de egentlig brøt noen regler, mener jeg.

    Man bør vel først lage regelen, og så passe på at den blir fulgt.

    Her surret Jagland, mener jeg.

    Stortingspresidenten klarte ikke å være saklig.

    Her var det ikke gjennomsiktighet og åpenhet, mener jeg.

    Så det er mye trangsynhet ute å går i Norge, vil jeg si.

    Men men, det er kanskje konsekvensene av mange år med innavl, høyt oppe i nord?

    Jeg skriver selv en blogg, om at jeg er flyktning, og blir tullet med:

    http://johncons-mirror.blogspot.com/

    Og det har jeg gjort i mange år.

    Og byråkratene får fritt tulle med meg, enda jeg publiserer om alt det korrupte tullet de gjør.

    Ingen løfter en finger, og ingen journalist skriver.

    Kan man kalle dette sivilisasjon da?

    Nei, ikke vet jeg.

    Trangsynthetens og jantelovens (og innavlens?) høyborg, det er Norge, vil jeg si.

    Skammekroken det er et begrep som er gått i glemmeboka eller i beste fall er i fremmedordboka.

    Så sånn er nok det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog







    http://www.nettavisen.no/nyheter/article2931546.ece

  • Jeg kommenterte mer om forholdet mellom Norge og Island, på YouTube






    johncons123 (6 months ago)


    +5


    I think Norway should have good relations with the other Nordic countries, and not pretend like Iceland don't exsist, like Jagland do in this video.


    torzukki (7 hours ago)


    0


    we dont pretend that..


    johncons123 (6 hours ago)


    0


    Well, he does that because he says that Norways relationship with Europe is special, but he forgets that Iceland have the same relationship with EU, (as have the other EFTA-countries, thats Liectenstein and Switzerland).

    Also, Norway is one of the richest countries in the world, and a lot of the people on Iceland, have Norwegian anchestors, from the Viking-age, but still, Iceland has to borrow money from Russia and the EU.


    torzukki (1 hour ago)


    0


    i wasnt talking specifcally about him, i was talking about normal norwegians.. take me for example, i love iceland and i wish i could go there all the times and i know that alot of people agree with me


    johncons123 (18 minutes ago)


    0


    Ok, I'm also from Norway.

    But I think that Jagland, in the video, pretends that Norway have a special agreement with the EU.

    But this is the EEA-agreement, that Iceland and Liectenstein also have.

    But it could be that I've misunderstood what Jagland says in the video, since this is not my field.

    Don't you think it's strange that Iceland has to borrow money from Russia, when Iceland has a rich Norway as a brother-country?







    http://www.youtube.com/watch?v=r9OGNiXCV2g&feature=email

  • Jeg skrev en kommentar på YouTube i forbindelse med at Jagland skryter på russisk TV, må man vel si. (In Norwegian)

    johncons123 (12 seconds ago) 0 Reply | Remove
    It says that Norway is a special case in Europe.

    But it’s not really.

    Because Norway is an EFTA-member state.

    And EFTA consists of Norway, Iceland, Lictenstein and Switzerland.

    And EFTA and EU has the EEA-agreement.

    That EFTA are part of ‘the economial EU’.

    Except for Switzerland, who didn’t want to be an EEA-country, but are still in EFTA.

    So Iceland and Lichtenstein, have the same status as Norway, i relation to the EU.

    PS.

    Her er den aktuelle YouTube-videoen:

    PS 2.

    Men det som skjedde, er jo sånn som nesten blir tatt opp der, at det norske folk stemte nei til EU, men politikerne fulgte ikke mandatet, må man vel si, og snik-innmeldte Norge, i EU, gjennom EØS-avtalen da.

    Så at Norge nå er medlem av det økonomiske EU, men ikke at det politiske EU.

    Så Norge har ikke noe makt i EU, men er i praksis en del av EU, med unntak av den politiske delen, som har med innflytelse å gjøre, på lover og regler.

    Så man kan si at de norske politikerne har snikinnmeldt Norge, for næringslivet vel, bak ryggen på norske velgere, og bryr seg ikke om at norske innbyggere som drar til EU, ikke har så mye beskyttelse mot å bli tullet med, siden Norge ikke har noe reell makt og innflytelse iforhold til EU.

    Så EØS-avtalen betyr at nordiske folk blir ofret på næringslivets, eller også kalt Mammons, alter, vil jeg si.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Så EFTA, sånn som det er nå, er bare noe tullball, må man vel si.

    EFTA består nå av tre EØS-land, (Norge, Island og Lichtenstein), og et ikke-EØS land (Sveits).

    Så det er en veldig svak organisasjon, med innbyrdes motstridende interesser, vil jeg si.

    Så om Norge, Island og Lichtenstein burde ha laget sin egen organisasjon?

    Så klart burde de ha gjort det.

    Fordi, som EØS-borger, (men ikke EU-borger), så kan ikke jeg bruke EU’s apparat for å få hjelp.

    Nei, jeg må da bruke EFTA, for EFTA er ‘min’ part av EØS-avtalen.

    For EØS er jo en avtale mellom EFTA og EU.

    Men i EFTA, så sitter jo også Sveits.

    Som ikke har noen interesser, av å hjelpe EØS-borgere fra Norge, Island og Lichtenstein, i EU, fordi de vil ikke kaste bort EFTAs ‘goodwill’ på dette, for det gavner ikke Sveits.

    Så hva har norske statsborgere av muligheter, for å få hjelp hvis EØS-avtalen ikke virker?

    EFTA, sier bare at dette ikke er deres sak.

    Men de henviser meg til SOLVIT Norway.

    Der jobber det en som bare lar seg overkjøre av britene, og han er visst sjefen der, tror jeg.

    Så dem hjelper det lite foreløbig å kontakte.

    Hvem står bak Solvit.

    Jeg får sjekke.

    PS 4.

    Solvit er en del av Handelsdepartementet, det visste jeg fra før.

    Men hvorfor er det EU-stjerner på sida til Solvit Norway?

    Er Norge medlem av EU da??

    Her er linken:

    http://ec.europa.eu/solvit/site/about/index_no.htm

    PS 5.

    Altså, nå leste jeg den linken.

    Og Solvit er en uformell måte å løse problemene på.

    Nå er jo jeg i en alvorlig situasjon.

    Og, hva skulle jeg si.

    EFTA, de gjør ingenting, de bare sender meg til Solvit, og sier at de ikke har noe med sånne her saker.

    Så EFTA virker ikke, i EØS-problemer, mellom EU og EFTA, vil jeg si.

    Solvit Norway, gjorde egentlig ikke noe feil.

    Fordi Solvit UK, ble det ‘ledende’ Solvit-kontoret, siden de er i ‘problem-landet’.

    Så Solvit Norway kan ikke gjøre noe hvis Solvit UK sender det tilbake.

    Så hvis jeg blir tulla med i England, så er det egentlig UD, tror jeg det må bli, som har med det.

    Og også Handelsdepartementet kanskje.

    Vanskelig å si.

    Jeg har blitt tulla med av Norge.no også, så jeg kan ikke akkurat spørre der.

    Jeg får høre hva de sier hos Handelsdepartementet osv. etterhvert, og hos Sivilombudsmannen.

    Vi får se.

    Men det må vel bli UD da, som skal hjelpe meg, hvis jeg blir ‘tullet med’ i England.

    Men ambassaden i London, de svarer ikke engang på E-post, (de er jo under UD).

    Så jeg får tenke litt mer på det her.

    PS 6.

    Sivilombudsmannen må undersøke tullingen hos Norge.no.

    Sånn at jeg kan spørre dem, om hvem som skal hjelpe meg, i Norge, hvis jeg blir tullet med i England.

    Sånn må det bli.

    Jeg får kontakte Sivilombudsmannen igjen, og si at de må undersøke treneringen og problemene i Norge.no osv.

    Så får vi se hva som skjer.

    PS 7.

    Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen om dette:

     

    22
    March 2009

    10:30

     

  • Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

    Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
    Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
    …men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

    Værhanepartiet slår til igjen!

    http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

    Her ser man hva som foregår i politikken.

    Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

    For partiene har flere fløyer.

    Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

    I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

    (Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

    I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

    (Og tradisjonell, ‘populistisk’ fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

    Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er ‘kuppet’ av sionistene.

    Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

    Men neida.

    Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

    Så de ‘kupper’ de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

    Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

    Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

    For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

    Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

    Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

    Eller omvendt.

    Bare et forslag.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvis man leser her:

    http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

    Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

    (SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

    Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

    Og dermed vekke denne ‘sovende’ blasfemiloven opp igjen da.

    For ‘å beskytte de religiøse folkas følelser’.

    Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

    http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

    Jeg mener at dette er ‘tullball’, i et demokratisk samfunn.

    Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

    Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

    Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

    Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

    Dette med å ‘beskytte følelser’, som noen politikere bruker som argument.

    Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

    Men jeg er redd at slik ‘følelses-beskyttende’-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

    (Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

    Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk ‘spion’ og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

    Har sionistene også ‘kuppet’ senterpartiet nå?

    Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

    De lagde et ‘plott’, om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

    Vips, så var SP-leder, og ‘tradisjonell’ politiker Haga, ute av spillet og politikken.

    Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller ‘mafian’?

    Og så inn med Navarsete, ‘sionistspionen’, og potensielt Bilderberger-medlem.

    Er det dette som har skjedd?

    Var Haga-saken et sionistisk ‘kupp’ i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk ‘kupp’ i LO, for eksempel.

    Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

    Er det dette som foregår?

    Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

    Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

    Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

    Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

    Mer eller mindre.

    Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

    Så får man håpe at det er i orden.

    Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

    Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

    Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

    Som å velte gravstener.

    Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

    Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

    Hvis ikke blir det bare ‘tullball’ i samfunnet.

    Det mener ihvertfall jeg.

    Så sånn er det.

    PS 2.

    Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

    Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

    Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt ‘konstitusjonelt’, som amerikanerne prater om hele tiden.

    I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

    Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

    Og sier fra hele tiden, hvis noe er ‘un-constitutional’.

    Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

    Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

    (Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

    Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller ‘konstitusjonelle’ ting.

    Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

    De har jo også en Grunnlov, eller ‘Constitution’, som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

    Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

    Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

    Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

    Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

    Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

    Så sånn er det.

    Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

    Vi får se.

  • Blir politikere angrepet av New World Order i Norge? (In Norwegian).

    Blir politikere angrepet av New World Order i Norge? (In Norwegian).

    Jeg har hatt noe korrespondanse med Henning Holstad, i Fremskrittspartiet i Oslo, de siste dagene, siden Forsvaret og Nord-Trøndelag fylkeskommune, søkte om øyet hans på Google, og disse søkene dukket opp på tracking-cookie programmet, som jeg har på bloggen her, og siden jeg syntes dette var sløsing med skattebetalernes penger, at statsansatte satt i arbeidstiden og søkte om sånne ting, som ikke kan ha hatt noe med jobben dems å gjøre.

    Her er en link, hvor man kan finne mer om disse Google-søkene, og korrespondansen osv:

    https://johncons-blogg.net/search/label/Henning%20Holstad

    For å oppsumere angrepet på Holstad da.

    (For å ta med det, så kjenner jeg ikke til Holstad fra annet enn det jeg har tilfeldigvis lest i aviser oppigjennom åra, og søstra mi sa engang, at han eide barnehagen hu jobba i, eller noe sånn.

    Noe sånt).

    Men angrepet på Holstad, ser jeg på denne måten her.

    At noen lurte han til å dra til Romania, i forrige uke eller noe, for å sjekke hvordan de gjorde det der, i forbindelse med tiggere eller noe sånt noe.

    Skal jeg se om jeg finner link til det:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/01/548832.html

    Jeg vet ikke helt hva som skjedde da, men om det kan ha vært ledd i en kampanje da.

    Å lure Holstad til Romania, for å få han til å se dum ut.

    Så dukker det opp noe mer greier:

    Frp-gruppa, i Oslo, sparker han ut av jobbene sine, like etter at han har blitt driti ut i pressen:

    http://www.nettavisen.no/innenriks/ioslo/article2287134.ece

    Så var det en artikkel som stod i Dagbladet i dag, om at en kollega i FRP, Andre M. Larssen, (som vel ‘ingen’ har hørt om før, en litt kjedelig figur kanskje), angriper Holstad, for rolleblanding, som eier av Taxi 2 og politiker:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/15/550295.html

    Så jeg skal ikke si, om hva som er rett og galt, av det her.

    Holstad er jo en kontroversiell politiker, så jeg kan ikke liksom gå god for det han har drevet med.

    Men jeg synes jeg ser et mønster, i norsk politikk, det er derfor jeg skriver om denne politikeren.

    Fordi Holstad, brukte en utradisjonell metode, for politikere.

    Han svarte på kritikken i Dagbladet, i Dagbladets kommentarfunksjon.

    Og her kommer det fram, et poeng, som jeg har streket under:

    Holstad lurer på hvorfor Larssen, venter til akkurat i dag, med å kritisere han, for rolleblanding, som bedriftseier og poltiker, når dette skjedde for mange måneder siden.

    Så velger Larssen, å komme med kritikken, samme dag, som bystyret skal behandle saken, om Holstad skal miste jobben, eller ikke.

    Jeg skal ikke si nøyaktig hva som har skjedd her.

    Og hva som er galt og riktig, av det de forskjellige sier.

    Men, jeg bruker denne saken som et eksempel.

    Jeg kunne skrevet den samme slags blogg-posten, om angrepene på Valla, Haga, Saera Khan, Thommessen vel.

    Jeg synes det er et mønster her.

    Jeg lurer på om det er New World Order, som lanserer nøye forberedte angrep, på politikere, som ikke støtter New World Orders agenda.

    Nå bruker jeg kanskje begrepet New World Order, litt upresist, men folk skjønner sikkert poenget, at jeg mener de som støtter en New World Order.

    Altså Illuminati/Bilderberger/frimurere.

    Den gjengen der, som jeg synes det virker som har samme agenda her, en New World Order.

    Så jeg kaller de bare det.

    Det er mulig det er noen politikere jeg glemte i farten nå.

    Angrepet mot Jagland, med kyllingmann og Ullevåll sykehus og det hele, på slutten av 90-tallet, var det vel.

    Det er sikkert flere angrep og.

    Selv om Jagland nå, virker som å være del av dette New World Order-greiene selv, iom. at han skal til EU, og var med på angrepet på Khan.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om kyllingmannen:

  • Er det en Bilderberger-group/New World Order front i AP, siden slike ting tas i media? (In Norwegian).

    Refses etter Jens-kritikk

    KRITIKK: Jagland kritiserte regjeringen og Stoltenberg. Kritikken burde vært luftet internt mener Ap-politiker. Foto: Valentina Petrova ( AP )

    Siste fra Nettavisen:

    Nå er det komisk på hotellfrokosten

    – Denne dama er for tjukk

    Matchvinneren møtt av pipekonsert

    Annonse

    SISTE INNENRIKS:


    1. Nå er det komisk på hotellfrokosten

    2. Fløy til USA for sex – fengsel i 6 år

    3. Derfor drukner vi

    4. Velter seg i luksus på norgesturné

    5. Refses etter Jens-kritikk

    6. Historisk norsk EM-gull

    7. – Vi føler oss lurt

    8. Se hva vi fant på internett

    9. Syklist traff skilt – døde

    10. Se – han går på vannet

    11. Politiet kaster stein mot demonstrantene

    12. Niåring bar på sin egen tvilling

    13. Offentlige nettsteder sprer virus

    14. – Carter var en elendig president

    15. Anmelder Fast

    16. Verste måned i Afghanistan

    17. Fjernet fra terrorliste

    18. – Ikke kjøp denne bilen

    19. 18 drept i flystyrt

    20. Caroline (24) søker norske pornostjerner

    Relaterte saker:


    Partimedlemmer mener kritikken skulle vært luftet internt.

    I en kronikk i Dagsavisen fredag, gikk tidligere statsminister Torbjørn Jagland hardt ut mot den sittende regjeringen.

    Les også: Tar oppgjør med Stoltenberg

    Jagland skrev i kronikken at regjeringen svikter i den økonomiske politikken. Han kritiserer Stoltenberg for lite handling og for mye prat og at økende rente står i fare for å gjøre tusenvis av nordmenn til gjeldsslaver.

    Fylkesleder i Rogaland, Frode Berge sier til Dagbladet at kritikken burde blitt fremmet på partikontoret, ikke i mediene.

    Berge sier han er uenig av kritikken, både i form og innhold. Han mener den sittende regjeringen har kommet langt i å fylle opp Soria Moria-erkæringen, og at partiet har all grunn til å stå bak regjeringens politikk.

    – Den typen kritikk er jeg saklig uenig i, og den typen synspunkter skal fremmes internt, sier Berge til Dagbladets papirutgave.

    http://www.nettavisen.no/innenriks/article2034882.ece