http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irma-naermer-seg-vindkast-i-orkan-styrke-i-florida/a/24137877/
Stikkord: USA
-
Min stebror, (eller hva man skal kalle han), Viggo Snoghøj aka. Viggo Snowhill, har visst ikke oppdatert, om ‘ståa’, iforbindelse med orkanen Irma. Hm
PS.
Her er mer om dette:
https://www.accuweather.com/en/us/lighthouse-point-fl/33064/weather-forecast/328138
PS 2.
Viggo jobber visst nå, med motorsykler:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154544345392385&set=ecnf.525627384&type=3&theater
-
Andøya, (som min halvbror Axel sin far Arne Thomassen var fra), er visst dominert, av Forsvaret
http://pluss.vg.no/2017/08/29/2922/2922_24128545
PS.
Det var forresten sånn, (noe jeg vel har skrevet om, i Min Bok 2).
At min tidligere stefar Arne Thomassen, delvis tok opp dette temaet, på begynnelsen av 90-tallet.
(Jeg leide et rom, av Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, studieåret 1990/91).
For da sa Arne Thomassen, at amerikanerne, hadde ‘mye rart’, inne i fjellet, oppe i Andøya.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Det er nok det samme her. Freia har nok hermet, etter Kit Kat, (når de lagde Kvikk Lunsj). På samme måte som at M og Non Stop, hermer etter m&m’s. Og på samme måte, som at isbre-mint, muligens hermet, etter Glacier Mints. Noe sånt
PS.
Men også i USA, så er det visst sånn, at sjokolader, (fra forskjellige produsenter), ligner på hverandre.
Så det er kanskje greit, å lage, en sjokolade, (eller en annen vare), som er inspirert av, (eller som liksom kopierer), en annen vare.
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
https://en.wikipedia.org/wiki/5th_Avenue_(candy)
PS 3.
I Norge så har vi jo Freia sin Monolitt-sjokolade, som er nesten lik, Nidar sin Troika-sjokolade, (må man vel si).
(Når det gjelder smak/ingredienser).
Og Freia har vel også hatt, en porøs sjokolade, (som het Blues vel), som lignet, på Nidar sin Stratos-sjokolade, (som igjen muligens hermet, etter den engelske Aero-sjokoladen).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Her er mer om dette:
http://vgd.no/index.php/kultur-og-fritid/backstage/tema/862926/innlegg/
PS 5.
Enda mer om dette:
http://fineminner.blogspot.no/2010_12_27_archive.html
PS 6.
Mer om Aero, (som vel var den første porøse sjokoladen):
-
Solveig Johanne Rasmussen, var visst gift, med en Mathias K. Rasmussen, (så det er mulig, at hu som gifta seg ung, i Asker, var ei annen Solveig Johanne Rasmussen)
https://media.digitalarkivet.no/view/49299/618
PS.
Nå står det ikke noe tittel, (som ‘fru’), etter navnet ‘Solveig J’ ovenfor.
Så det er mulig, at hu bare bodde, hos faren eller broren sin, (for eksempel).
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Mer om Mathias K. Rasmussen, (som nok må ha vært, Solveig sin far, hvis man ser, på fødselsåret, (som var 1900)):
PS 3.
Faren til Solveig Rasmussen, var visst vernepliktig, i USA, under første verdenskrig:
PS 4.
Faren hadde blondt hår og blå øyne:
PS 5.
Han hadde visst en mor, i Hammer, (eller hva det står), hm:
PS 6.
Like ved der han bodde, så finnes det visst nå, et museum:
PS 7.
Her er mer om dette:
PS 8.
Det er muligens, det bygget her, (som vel må være, av nyere dato, enn 1910-tallet):
PS 9.
På begynnelsen av 70-tallet, så var det bare far og datter Rasmussen igjen, (i Eddaveien 30), bilmekaniker Fredriksen og frue, (fra bildet øverst i bloggposten), hadde antagelig blitt kjøpt ut:
https://media.digitalarkivet.no/view/49325/260
PS 10.
Mora, (til Solveig Rasmussen), het visst Kitty Eugenie:
PS 11.
Det kan kanskje ha vært hu her:
PS 12.
Kitty Gundersen gifta seg visst, med en Hansen, (så da var det nok feil Kitty):
PS 13.
Det nevnes ikke, noen Kitty Rasmussen, (i Eddaveien 30), i adressebøkene, hos Digitalarkivet, (som jeg har sett ihvertfall), så det er mulig, at det er et mysterium forbundet, med denne Kitty Eugenie Rasmussen.
Kanskje hu i PS-et ovenfor, fikk en unge, (nemlig Solveig Rasmussen), med han Mathias K. Rasmussen, i USA.
Og så har hu seinere gifta seg, med en Hansen.
(Borte i USA).
Og så har de, (Mathias K. og Solveig), bare latt som, at hu Kitty, har bodd hos dem, (i Eddaveien).
(Noe sånt).
Hm.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Dette er visst noen, i slekta mi
http://www.dagbladet.no/nyheter/ku-klux-klan-leder-funnet-dod/67030307
PS.
Her er mer om dette:
PS 2.
Det året, som jeg leide et rom, av Mette Holter og min tidligere stefar Arne Thormod Thomassen, (på Furuset).
(Dette var studieåret 1990/91).
Så sa Mette Holter, at hu, (og ei amerikansk Vicky/Victoria, i Trondheim), hadde vært, hos Ancona-mafiafamilien, i USA, og gått i ‘hot-pants’.
(Noe sånt).
Men om hu løy, og Ancona er Ku Klux Klan, (og ikke mafia).
Eller om Ancona, er _både_ Ku Klux Klan og mafia.
Det veit jeg ikke.
Men Mette Holters datter Kirsten, var/er samboer, med en Lars, som min halvbror Axel sa om, at var med, i Karihaugens Krigere, (som Axel også kalte, for ‘KK’, mener jeg å huske).
Så det er mulig, at disse, er noen slags Ku Klux Klan-folk, (eller noe i den duren), da.
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
-
Nå begynner media, å nærme seg kjernen, i potetgull-saken, (vil jeg si). Problemer var visst, at Maarud, ikke registrerte ordet: ‘Potetgull’, som et varemerke, før i 2010. Jeg husker, at jeg spiste Maarud Potetgull, på 70-tallet. Her har Maarud sovet i timen, og registrert sitt varemerke, mange tiår, for sent, (må man vel si). Noe sånt
http://e24.no/lov-og-rett/orkla/orkla-vant-frem-i-potetgull-saken/23874803
PS.
Det var også sånn, (som jeg har skrevet om tidligere, både på denne bloggen og i Min Bok 5).
At da jeg var, på butikksjef-seminar, (med Rimi), på Storefjell hotell, høsten 1998.
Så sa ei dame, fra Procter & Gamble, at de hadde valgt, å bruke ordet ‘potetgull’, (i ingrediens-oversikten), på Pringles-eskene.
Så jeg forstod, allerede da, (må jeg si), at det nok var sånn, at Maarud, hadde sovet i timen, (og ikke passet på, å registrere, sitt varemerke).
Og nå vil retten ha det til, at på grunn av, at ‘alle’ sier potetgull, om potetchips, så får ikke Maarud lov til, å ha dette ordet, (potetgull), som et varemerke.
Det synes jeg, at høres, litt rart ut.
For jeg tror egentlig, at industrien, hele tida, har visst om, at dette ordet, (potetgull), liksom er Maarud sitt varemerke, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Det er visst også sånn, at i deler av USA, så er det vanlig, (i dagligtalen), å kalle alle brus-slag, for: ‘Coke’.
Så hvorfor får ikke Pepsi da lov til, å kalle sin cola, for: ‘Coke’, (i reklamene), i USA.
Nei, kanskje Coca-Cola, (som eier varemerket ‘Coke’), har bedre advokater, (enn Maarud).
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Så her er det nok bare snakk om tidspunktet.
Maarud har bygget opp merkevaren Potetgull, (i Norge).
På samme måte som at Coca-Cola har bygget opp merkevaren Coke, (i USA og resten av verden).
Men så kan man kanskje lure på, hva grunnen har vært til, at Maarud, ikke har søkt om varemerke-registrering, av ordet: ‘Potetgull’, tidligere.
Har Maarud hatt dårlig samvittighet, for noe?
Det var vel sånn, at potetgull, egentlig var, en oppfinnelse, som noen ‘Maarud-folk’, la merke til, i USA og/eller Canada.
Og så har de kopiert, disse amerikanske potetchipsene, og kalt de potetgull, (siden at de ble litt brent, når de prøvde å lage de).
(Noe sånt).
Så her er det mange måte, å se denne saken på, (må man vel si).
At et ord, har gått inn, i dagligtalen, og at det firmaet, som gjorde dette ordet populært, ikke så får lov til, å registrere dette ordet, som sitt varemerke.
Og at konkurrentene da, skal få lov til, å bruke, dette navnet, (som Maarud har brukt, mye tid og penger, på å bygge opp).
(På grunn av en formalitet/forglemmelse).
Det vet jeg ikke, om høres, helt rettferdig ut.
Her er jeg ikke helt overbevist om, at lagmannsretten, helt har skjønt, denne saken.
Har noen journalister spurt Maarud, om hva grunnen er, til at de ikke tidligere, har søkt om, å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, (lurer jeg).
Hm.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Her er mer om dette:
http://www.maarud.no/om-maarud/historien-om-maarud/
PS 6.
Sånn her så visst den første Potetgull-pakken ut, (og ‘dagligtale-navnet’ var visst: ‘Franske poteter’, (for 80 år siden)):
PS 7.
Og så kom visst krigen, og ødela, (for Potetgull-produksjonen).
Men hvis Maarud hadde søk, om å varemerke-registrere ordet ‘Potetgull’, for 80 år siden.
Så kunne ikke noen ha sagt, at det ordet, var del av dagligtalen.
For på den tida, så sa visst folk: ‘Franske poteter’, (istedet for potetflak/potetgull/potetchips).
Men det var kanskje krigen som ødela.
Men hva grunnen av til, at Maarud, ikke varemerke-registrerte ordet ‘Potetgull’, på 50-tallet, (rett etter krigen).
Det vet jeg ikke.
Det er noe som heter, at: ‘Det må du lenger ut på landet med’.
Så Maarud har kanskje vært, litt dumme da, (for å si det sånn), og glemt, å registrere, dette varemerket.
(Hva vet jeg).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
