Jeg får skrive litt om hun Turid Sand da, siden folk søker på henne.
Hun var datteren på gården, på Sand gård da.
Som sikkert eide mye av Sand før, og vel gjør det enda, hvis jeg skulle gjette.
De hadde masse jordbæråkere.
Faren min likte ikke dem så særlig.
To kamerater i klassen, Karl Frederik Fallan og Ulf Havmo kanskje.
Dem tok meg med, på Sand Gård, for å spørre om jordbærplukke-jobb, en sommer på 80-tallet.
Og det ble jeg med på.
Så plukka vi jordbær en uke eller to da, i sommerferien.
Men jeg var veldig bortskjemt, så jeg hadde alltid penger.
Så jeg huska nesten ikke å hente pengene.
Men jeg fikk faren min til å kjøre ned til Sand Gård da, en dag, når det nesten var høst vel.
Noe sånt.
Da fikk jeg pengene for jordbærplukkinga da.
Og da stod Turid Sand der.
Det var vel hun som åpna døra, tror jeg.
Så stod hun i døra, mens mora henta pengene da.
Men ingen av oss sa noe, vi bare så vel såvidt på hverandre.
Hun gikk i klassen til Christell, og etterhvert også til søstra mi, hun Turid Sand.
Og hun gikk vel i klassen til Nina Monsen, tror jeg, før hun flytta til Oslo.
For jeg mener å huske at Christell og Nina gikk i samme klasse.
Jeg tror det i hvertfall.
Og ikke noe med det.
Neida, Annika Horten, som jeg også har skrevet om på bloggen, og også Anne Uglum, de gikk også i samme klassen.
(Det var i den klassen, som Christell sa, at Rektor Borgen hadde gått inn i jentegarderoben til, mens dem skifta etter gymen, i 6. klasse, i 84/85 da sikkert.
Men men).
Og jeg vet selvfølgelig enda mer om hun Turid Sand.
En sommer.
Jeg tror det må ha vært sommeren 1988.
Så var jeg og søstra mi, over på Rødtangen.
Vi satt på med noen folk med båt da.
Søstra mi kjente fler av de fest-folka på Berger der, enn jeg gjorde.
Søstra mi var mer sånn at hu ‘fløy’, som farmora mi sa.
Mens jeg var mer rolig av meg, og var hjemme og så på TV og sånn.
Men men.
Men da hadde søstra mi dratt meg med til Rødtangen da.
Og da, så satt jeg og søstra mi, og røyka noen sigaretter kanskje, og slappa av.
Så kom Turid Sand bort.
Det var det året jeg fyllte 18, så det må ha vært det året Turid Sand fyllte 16, vil jeg tro.
Og da, så sa Turid Sand til søstra mi, mens jeg satt ved siden av.
(Jeg hadde vel ganske bra rykte der, så hu brøy seg vel om, om jeg hørte hva hu sa).
Så sa Turid Sand, at en gutt på campingplassen, hadde fingra henne.
og at han gikk for å hente kondom.
Men da lurte hun han, og stakk av.
Og at søstra mi også burde prøve det her, med sex og fingring osv., for det var digg da.
Du burde prøve det Pia, sa hun.
Men søstra mi, var litt sånn kald og avventende og edru iforhold til Turid Sand, og hadde kontrollen da.
Mens Turid Sand var full.
Men men.
Men det som skjedde noen måneder senere.
Var at jeg var på fest hos Christell og broren hennes Jan, i Drammen.
Det var Jans leilighet, selv om kanskje fattern og Haldis eide bygget.
Det gamle bedehuset, i Rødgata, på Gulskogen, i Drammen.
Og da fortalte Christell, noen måneder seinere, jeg tror det kan ha vært høsten, eller vinteren, skoleåret 88/89.
At Tom Bråten, fra Berger vel, (eller nærmere Sande kanskje), tror jeg det var.
At han hadde vært slem mot Turid Sand, sa Christell, og hadde fått henne, (altså Turid Sand), til å fingre seg, i bilen til Tom Bråten og dem, tror jeg, utenfor diskoteket, (Madonna eller noe), i Holmestrand.
Noe sånt.
Så her kan det ha vært en sammenheng.
At søstra mi, Pia Ribsskog, har fortalt dette om fingringa som hu Turid Sand fortalte om, på Rødtangen.
At Pia kan ha vært så på godfot med Tom Bråten og dem, som vel var noen rabagaster, tror jeg nok.
At Pia har fortalt det til Tom Bråten og dem, at Turid Sand ble fingra av en gutt, på Rødtangen, sommeren før.
Kan det være sånn dette hang sammen?
Hva vet jeg.
Noe var det nok.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
De i USA er også ganske slemme mot meg, og søker på ‘erik ribsskog, liten pikk’.
Det tror jeg er fordi, at jeg var jo så sent i puberteten, da jeg bodde på Berger.
Så da jentene i klassene, Irene Lippert osv., spionerte på oss gutta, i dusjen etter gymen.
Så hørte jeg hun Irene Lipper, si, at dem hadde sett meg i dusjen da, gjennom en dør, som ikke var låst, eller noe.
Men jeg var jo ikke i puberteten jeg da, da vi gikk på ungdomsskolen, og ikke før jeg var 17 år.
Så da var nok ikke tissen min, eller pikken min, så imponerende nei, det er nok mulig.
Men jeg tror ikke de damene jeg har hatt sex med, da jeg bodde i Oslo, hadde sagt at jeg hadde hatt liten pikk osv.
Jeg tror at de hadde nok sagt at jeg hadde vanlig pikk, eller stor pikk.
Jeg husker hun Siri Rognli Olsen, hun sa ihvertfall det, at jeg ikke hadde noe å skamme meg over, eller være flau over.
Men man skal kanskje ikke alltid tro for mye på hva damer sier.
Det er mulig.
Men men.
Men jeg ser de har skrevet det, på den hat-bloggen, at jeg har 5 cm. lang pikk osv.
Og da, så lurer jeg på, om det er da snakk om noen fra Berger, som har skrevet den bloggen.
Siden, at da jeg bodde der, så var jeg bare i puberteten, de to siste årene, omtrent.
Og da, har nok de jentene og guttene i klassen, fra ungdomsskolen, de kan nok kanskje ha satt ut rykte om at jeg har liten pikk, siden de så meg naken i dusjen, på skolen, før jeg kom i puberteten.
For jeg tror ikke noen av damene jeg hadde sex med i Oslo, ville skrevet at jeg hadde 5 cm. lang pikk.
Så da mistenker jeg at det er noen på Berger, som driver å skriver hatblogg.
Om det kan være de her Annika Horten og Anne Uglum og Turid Sand, som skriver, siden de ikke likte at jeg skreiv om det Christell sa, at rektor Borgen gikk inn i garderoben dems på barneskolen, og at Annika løp fram og tilbake og vifta med puppene, som Christell sa, på 80-tallet.
Jeg prøver bare å finne ut hvem som juger i familien.
Etter at jeg har hørt at jeg har blitt forfulgt av noe ‘mafian’ osv.
Derfor er det greit for meg å vite, om det er Christell eller Pia som juger, og hvem som står bak.
For søstra mi har beskyldt fattern for misbruk, og også meg(!)
Enda jeg har ikke gjort noe misbruk, og jeg har heller ikke gjort noe mot de her Annika og Anne og Turid heller.
Og søstra mi sier også, at broren til Christell, Viggo, er gigolo, i USA.
Og det sier Christell at ikke er sant.
Så jeg prøver å finne ut om det er Pia eller Christell som juger, og tuller med beskyldninger osv.
Så tenkte jeg kanskje at hun Annika kunne hjelpe da.
Men det betyr ikke at hun behøver å lage noe hat-blogg, for jeg har ikke ment å gjøre noe galt, jeg trodde bare at hun var såpass voksen at hun klarte å snakke om sånne her ting.
Men antageligvis ikke.
Det er mulig at det er noen andre som står bak den hat-bloggen og.
Hvorfor er USA Norges viktigste allierte egentlig?
USA ligger jo på andre sida av Atlanteren.
Hvis du drar til USA, med norsk pass, så begynner dem bare å kødde med deg, fordi passet er rødt, og de tror at det betyr at Norge er et kommunistland.
Det er vel land i Europa, som er mye nærmere Norge, enn USA er.
Skal ikke Norge like gjerne bare melde seg inn i USA, som den 51. staten da Jens?
Dem sier jo at Norge er en amerikansk bananrepublikk uansett.
Men dem har jo ikke en gang de samme tidssonene i USA.
Er folk redde for å få atombomber i hue enda?
Folk har blitt hjernevaska, mener jeg.
Jeg tviler på at de atombombene eksisterer i det hele tatt faktisk.
At det er noe jippo, som noe mafia i USA, har tatt i bruk, for å hjernevaske verden.
Noe sånt.
Men men.
Det står mer om dette i en tag under denne bloggposten.
Bare noen tanker som slo meg, da jeg leste den artikkelen i Dagbladet.
Nå er det jo mye bra i USA og, med at de har yttringsfrihet der osv.
Så alt er vel ikke så ille der.
Men jeg tror det er noe som ikke er helt bra der og.
I hvertfall, hvis man ser på kartet, så er det land som er nærmere Norge, enn USA er da.
USA er ganske langt unna egentlig.
Men men, sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Denne posten, skrev jeg i går, da jeg var litt trøtt.
Da jeg våkna i dag, så tenkte jeg, hva søren var det jeg skrev i går.
Så tenkte jeg på dette, at jeg kunne kanskje forklart mer om det her med at Norge er en bananrepublikk, for USA osv.
Da jeg bodde i Oslo, i 15 år, fra 1989 til 2004, så leste jeg jo minst en, gjerne to aviser, hver dag.
I hvertfall hvis det var en fridag, så leste jeg kanskje to aviser.
I hvertfall før jeg fikk internett, i 1996.
Så sånn var det.
Men, i Aftenposten, (som jeg abbonerte på da jeg ble butikksjef, i 1998, og også noen andre år).
Og vel også i nettavisene, og kanskje Dagbladet og VG.
I de avisen, men mest i Aftenposten vel.
Der ble det noen ganger brukt utrykk, som:
– Plutokrati. (At Norge er et Plutokrati, altså vi har et elitestyre, eller rikmannsstyre, og ikke er et demokrati).
– At det noen ganger brukes et utrykk, som heter ‘den jødiske verdenskonspirasjonen‘.
– Og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
Jeg ble vel regnet for å være en ganske oppegående person, i Norge, og var flink på skolen og sånn.
Og leste som sagt aviser, fra jeg var sånn 9-10 år da.
Og fulgte med på nyheter og debatt-program, på TV, osv.
Men, de tre utrykkene ovenfor, de skjønte jeg aldri noe av.
Hva som var ment med de.
Jeg tenkte litt på det her, da jeg våkna i dag, for en time eller to siden.
Og da hadde jeg det i hue.
At de som bruker de her utrykkene, i avisene osv.
(Hvor de en sjelden gang, kommer opp i dagen, og blir brukt i hvertfall.
Det la jeg merke til, siden jeg leste ganske mye aviser.
Og prøvde å skjønne hva som stod i dem osv.
Og det gjorde jeg stort sett).
Men jeg tror de tre utrykkene der, at Norge er et plutokrati, den jødiske verdenskonspirasjonen og at Norge er en amerikansk bananrepublikk.
De blir brukt, av folk som vet hva som egentlig foregår.
Men de sier ikke dette, i aviskommentarene sine.
Neida.
Det er inneforstått det.
At dette er noe, som bare de som er ‘in the know’, forstår.
Dette er ikke skrevet for vanlige folk.
Neida.
Dette er avis-kommentarer, som er skrevet for eliten.
Så her sier disse folkene som skriver kommentarer og artikler i avisene.
Når de bruker disse nevnte utrykkene, så sier de A, men ikke B, mener jeg.
Jeg har skrevet om det med plutokrati før.
Det er da at Norge er en New World Order-nasjon.
Og at bare de som er rike, og er i den nye eliten, de får rettighetene sine, fra myndighetene osv.
Og andre, som meg, de blir bare tullet med.
(Se hvordan politiet tullet med meg i bloggpost fra i dag, for eksempel).
Det med den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er det med de tolv familiene, som styrer verden.
Rotschilds og Rockefeller og Bilderberger og det.
(Bilderberger, hvor Jens Stoltenberg og Siv Jensen er med).
Og jeg har også lest at de styrer omtrent alle etterettningsorganisasjoner i verden.
Og jeg tror CIA, må ha noe mafia, som hjelper de, med å tulle med folk osv.
Også i Norge, mistenker jeg.
Og hva er poenget med dette, spørr sikkert folk.
Joda, både dette med New World Order og den jødiske verdenskonspirasjonen.
Det er egentlig det samme.
Begge deler går på at pengemakten skal bestemme.
Se hva disse New World Order-mekanismene, har gjort med Island.
Her har bankene (de som har pengene), øst ut lån, til Gud og hvermann.
Mye mer enn de har råd til å betale.
Så har pengefolkene, finansfyrstene osv.
Som han grekeren, hva han nå heter igjen.
De har fyrt opp økonomien, for å så å la det rase sammen.
Så nå er Island fritt villt.
(Som Norge var på 90-tallet, etter jappetida).
Alt er på billigsalg.
Og damene der, er vel så skuffa over landet sitt, at de heller vil ha noen utlendinger.
Som jeg så det stod i (New World Order-avisen) VG.
Nå er det tid for å få .is.
(Det stod på forsiden, men jeg har artikkelen her i hvertfall, med en mann som ser en annen vei, noe kode?):
(At domenene på Island, nå kan kjøpes av utlendinger).
Det kan tolkes som at nå er det tiden for å få seg dot(t) fra Island.
Altså islandsk mus.
Men men.
Så her henger ting sammen, bankene på Island, med sånne pengefolk i finansbransjen, som lager konjunkturer osv.
Alt med målet om å knekke den islandske økonomien.
(Som skjedde med Norge, på begynnelsen av 90-tallet).
For å så rappe de islandske damene, mens de er sure på menna som har rota til økonomien, og menna er deppa og ser en annen vei.
Noe sånt.
Og da kommer vi til dette, hvorfor skriver den samme typen folk, i Aftenposten osv., at Norge er en amerikansk bananrepublikk?
Er det oljen?
Nei, vi selger jo oljen til Europa og alle mulige land og.
Så det er det vel ikke.
Nei den norske bananen er de norske damene, mistenker jeg.
Som drar til USA, og studerer og jobber i Disney World osv.
Og sånne ting.
Og er au-pair, eller ‘au-pair’, kanskje for en rik forretningsmann osv.
(Som Siri Rognli Olsen, fra Ranheim, sa i 1990, at jeg burde være, for en rik singel dame i New York, f.eks.).
Så her har de nettverk i Norge, som påvirker ‘bananene’, til å bli horer eller gigoloer da.
Så sånn er det.
Stesøstra mi Christell, hun klagde på New York, husker jeg, at det var som i Europa.
Hun sa det var ikke noe blivende sted, New York.
Jeg vet ikke hva dette følelsesmessige angrepet, fra Christell, mot New York, kan skyldes.
Men jeg lurer på om det kan være noe rart.
Fordi, hun pleier ikke så ofte å være på bølgelengde eller være oppriktig ovenfor meg.
Så her kan det være noe lurings.
Så jeg lurer litt på det om ikke den norske bananen, nok er damene ja.
Og at det henger sammen sånn.
At i det gamle jødiske skriftet Talmud.
Der var det en rase, som ble kallt Ham, som var slaver.
Og det er også snakk om ‘the lost tribes of Israel’.
Som for mange tusen år siden, dro nordover.
Så om disse stammene, er de nordiske, eller nørrøne, eller blonde da.
Og at de rikeste i verden.
Sionistene eller Bilderbergerne osv.
At de fortsatt tror på det her da, med Talmud og Ham osv.
At Ham forsatt er jødenes slaver.
Og at Ham, er de norske da.
Eller nordiske.
Det er jo kjent, at mange sier, at jødene styrer USA.
Også et eksempel på at det blir sagt A men ikke B.
(Her er mer om dette):
Jeg skal se om jeg finner en link til det her folkeslag ham-greiene:
Curse of Ham
The references used in this section may be clearer with a different or consistent style of citation, footnoting, or external linking.
The extent of the significance of this passage is debated, but the simplest interpretation considers uncovering the nakedness of his father to be a great taboo, and the inaction of Ham who chose instead to publicize and perhaps make light of the situation, to be what led Noah to curse Ham’s youngest son, whereas Ham’s brothers were blessed for their attempt to preserve their father’s dignity.[citation needed]
The Talmud deduces two possible explanations (attributed to Rab and Rabbi Samuel) for what Ham did to Noah to warrant the curse. (Babylonian Talmud Sanhedrin 70a.) According to one explanation, Ham castrated Noah, while the other says that Ham sodomized Noah. The textual argument for castration is as follows: Since Noah cursed Ham by his fourth son Canaan, Ham must have injured Noah with respect to a fourth son, by emasculating him, thus depriving Noah of the possibility of a fourth son. The argument for sodomization from the text draws an analogy between “and he saw” written in two places in the Bible: With regard to Ham and Noah, it is written, “And Ham the father of Canaan saw the nakedness of his father (Noah)”; while in Genesis 34:2, it is written, “And when Shechem the son of Hamor saw her (Dinah), he took her and lay with her and defiled her.” Thus this speculation deduces that similar abuse must have happened each time that the Bible uses the same language.
This “curse of Canaan” by Noah was likely connected to the conquest of Canaan by Israel. Both the conquest of Canaan and the curse, according to the Book of Jubilees 10:29-34, are attributed, rather, to Canaan’s steadfast refusal to join his elder brothers in Ham’s allotment beyond the Nile, and instead “squatting” within the inheritance of Shem, on the eastern shores of the Mediterranean, in the region later promised to Abraham.
