Stikkord: Var månelandingen svindel?
-
Jeg skriver om månelandingen, på Dagbladets kommentarsystem. (In Norwegian)
Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:
RE: Ost?
Jeg får svare meg selv her, tenker jeg, for det var en del rare svar, selv om jeg ikke skal nevne navn.Men det jeg har litt vanskelig for å tro på, det er det, at det er en ting, at de har en rakett, som kjører rundt jorda.
Men at de skal klare å skyte ut en sånn landingsenhet, fra raketten, og så treffe akkurat et punkt på månen.
Når de ikke klarte å treffe planeten Mars.
Britene klarte ikke å treffe riktig på planeten Mars, eller om det var EU.
Så sonden deres, som skulle krabbe rundt på Mars, gikk istykker.
Men i 1969, så skulle altså ha klart dette, med to mennesker ombord, på månen.
Tja.
Og ikke nok med det.
Neida.
De kunne også skyte seg opp fra månen.
Og ikke nok med det.
Neida.
De kunne også treffe raketten helt nøyaktig.
Tja.
Jeg vet ikke helt jeg altså.
Det høres nesten for utrolig ut, til å være sant.
Men det er klart, at hvis Nasa sier at det er sånn, så stemmer vel det.
Selv om de har ‘driti seg ut’, mange ganger, både for og etter dette, og at mange romferger har eksplodert.
Jeg så på BBC, her for noen uker siden, siden jeg bor i England, og der var det en dame, en skuespillerinne, mener jeg, og hun sa at hun gikk rundt på Cape Canavaral, i Houston da, og hørte på alt som skjedde, under månelandingen, for hun var der med noen foreldre, eller noe, og det var ingen sikkerhet der, så hun kunne gå hvor hun ville.
Det hørtes litt useriøst ut.
Men men.
En annen ting, de sier at månen skal være utgangspunktet, for å reise til Mars.
Men hvorfor reise først til månen, og så til Mars?
Jorda og månen, er jo ganske nærme hverandre, i forhold til hvor langt bort, begge himmellegemene er, fra planeten Mars.
Så ville ikke det enkleste være å dra rett til Mars, de har jo allerede tatt prøver fra månen, som flere har påpekt.
Så det er mye man kan lure på sikkert.
Men jeg mener at onkel Håkon, eller om det var faren min, sa at månen er en gul ost.
Og det er vel ingen som tror at noen av de lyver, er det vel?
Hvorfor ville de si noe sånt, på 70-tallet, som at månen er en gul ost, det er jo egentlig ikke morsomt.
Hvem vet, visste de mer enn de ville ut med?
Hvem vet, forhåpentligvis vet noen.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
http://www.dagbladet.no/2009/07/19/nyheter/manen/romferd/manelanding/7265005/#comments_container
-
E-post fra Trond Halvorsen om månelandingen og media osv. (In Norwegian)
Google Mail – BBC-videoen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-videoen
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 7:18 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.Daniel Saul Goldin var NASA administrator fra 1991 til 2001. Navnet hans er
jødisk. I Wikipedia står det at han er jøde også:
http://en.wikipedia.org/w/
index.php?title=Category: American_Jews&from=G Nå har ikke navnet på NASA administrator i 1969, men en gang jødestyrt, så
skulle man tro det var jødestyrt da også.
Jeg har kommet fram til at Månebløffen var en jødisk NASA/media bløff.
Mediene vet at vi ikke har vært på månen.
Mvh
Trond halvorsen
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. februar 2009 19:31
Til: Trond Halvorsen
Emne: Re: BBC-videoen
[Quoted text hidden]
-
E-post til Trond Halvorsen om månelandingen, WTC 7, angrepet på Pentagon og ‘mafian’ osv. (In Norwegian)
Google Mail – BBC-videoen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-videoen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Feb 27, 2009 at 6:31 PM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,takk for e-poster, jeg publiserte de på bloggen, som vanlig.
Det høres logisk ut for meg, mye av det du skriver.
Om månelandingen, så må jeg si jeg er enig i at jeg ville tro at det
fjellet på bildet burde vel ha kastet skygge.
Og det kunne se ut som modeller på de bildene, det kunne man kanskje tro ja.
Red Hot Chilli Peppers synger jo også om dette, i sin sang
‘Californication’, er det vel.
Skal jeg se om jeg finner det:
‘Space may be the final frontier
But it’s made in a Hollywood basement’.
http://www.lyricsondemand.com/
r/redhotchilipepperslyrics/ californicationlyrics.html Men men.
Mer da.
Jo, når det gjelder WTC 7, så kunne man kanskje fått noen
rivingseksperter, til å uttale seg, f.eks?
(Selv om det vel er logisk, at bygninger ikke bare faller sammen sånn,
men folk hører vel mer på
ekspert-uttalelser.
Så hvis man hadde hatt en uttalelse fra en rivningsekspert, for
ekspert, å slå i bordet med, så kunne
kanskje avisene også blitt nødt til å skrive om dette.
Noe sånt hadde kanskje vært noe.
Bare noe jeg tenkte på.
Du skriver at det som traff Pentagon, 11. september, ikke var noe fly,
sett fra videoene, som ble offentliggjort,
og blant annet ble sendt på TV ifjor eller i forfjor, blant annet her
i England, på TV, så jeg de videoene.
Og jeg er enig i at det ikke så ut som noe fly.
Det som ut som noe rakett, eller noe, for meg.
Så jeg lurte på om det kunne en atomrakett(?)
Men jeg har jo skrevet om på bloggen, at jeg mistenker, at atombomber
også er et plott.
Men hva, hvis det var et jagerfly, som fyrte en atomrakett mot Pentagon.
Men så visste ikke de som fyrte atomraketten, at atombomben også var et plott.
Så en dummy atom-rakett, kan det ha vært det som traff Pentagon, lurer jeg.
Men men.
Og så til Sannhetsbevegelsen.
Jeg har ikke hørt så mye om de, skal jeg være ærlig.
Men, jeg tror du har rett i det, at hvis det blir for organisert, så
kan noen ‘kuppe’ dette,
og få det på villspor.
Man ser kommunister har pleid å kuppe fagforeninger kanskje, og sånne
ting, det kjenner
man fra 70-tallet osv.
Så det er vel velkjent, at organisasjoner og bevegelser, kan bli kuppet.
Så å være for organisert og samstemte, det kan vel være en risiko, vil
jeg tippe, når det
gjelder å prøve å finne ut hva som egentlig har foregått, rundt dette
som virker å være en
strøm av ‘New World Order’-plott, for meg.
Så at man prøver å beholde kontrollen selv, og være uavhengig av
bevegelser som f.eks.
Sannhetsbevegelsen da, sånn som du har organisert deg, det tror jeg er
lurt, for hvis man
stoler på en eneste person, så kan man bli nådd gjennom at noen,
f.eks. noe ‘mafian’,
bruker denne personen som noe slags ‘stråmann’ da.
At man kan bli uskadeliggjort, av noe ‘mafian’, hvis man ikke er
uavhengig, gjennom ens
venner/familie osv.
Sånn virker det som at har vært i mitt liv, med familie og venner osv.
En kamerat av meg, husker jeg, Glenn Hesler.
Han klagde/surva til meg en gang, at hvorfor skulle jeg være kamerat
med han, var ikke jeg
egentlig kamerat med Øystein osv.
(Kanskje det var iforbindelse med noe plott, da farfaren hans, var det
vel, som var blikkenslager,
falt ned fra taket?).
Hvem vet.
Mer da.
Jo, han Glenn, han sa da, ‘Capish’.
Eller hvordan det skrives, på italiensk.
Han begynte å si det flere ganger, for å markere noe, virka det som for meg.
(Jeg hadde jo aldri da, rundt 1994/95 osv., hørt noe om at det var noe
‘mafian’ i Norge).
Så jeg bare la merke til at han sa ‘capish’.
Men nå, etter at jeg i 2003, overhørte at jeg var forfulgt, av noe ‘mafian’.
Nå, så lurer jeg på om Glenn Hesler prøvde å fortelle meg at han var
noe ‘mafian’ da,
da han sa ‘Capish’, i 1994/95 osv.
Og at grunnen til at han klagde på at jeg egentlig jo var kamerat med
Øystein Andersen,
var at han, Glenn Hesler, ble gjort til mål, for noe ‘mafian’, for å
spionere på meg.
At han kom inn i nettet til noe ‘mafian’, for at de ville ha tak i meg(?)
Så sånn det kan virke, for meg, så finnes det noe ‘mafian’ i Norge,
som spinner noe nett
rundt folk, ved å få kontroll på vennene og slektningene deres.
Så kan disse folkene forsvinne da.
Og så har denne ‘mafian’ kontroll, og sier at, ‘Nei, Erik han har vært
deppa og hatt problemer
i mange år, så han har nok tatt selvmord’.
Sånne ting da.
Så her gjelder det å holde seg uavhengig, tror jeg, og ikke komme for
nærme folk, hverken privat
eller på nettet.
Sånn kan det virke som for meg, ihvertall.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på nå.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/27 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
[Quoted text hidden]
-
E-post fra Trond Halvorsen om månelandingen osv. (In Norwegian)
Google Mail – Månen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Månen
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 5:06 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.Bilder fra "månen":
Kun fire fingre i refleksjonen og hender som peker feil vei. Den blå greia
som astronauten holder mangler i refleksjonen. Det ser ut som at noen kommer
inn for å kvele astronauten:
http://home.chello.no/liberal/
hands2.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/
pao/History/alsj/a16/AS16-114- 18388HR.jpg Månefartøyet pakket inn med julepapir og gullteip:
http://www.hq.nasa.gov/office/
pao/History/alsj/a11/AS11-40- 5919HR.jpg Når man ser skyggen astronauten kaster skulle man forvente at "fjellet" i
bakgrunnen var mørkere på høyre side. Det amerikanske flagget på LM er
opplyst på skyggesiden:
http://www.hq.nasa.gov/office/
pao/History/alsj/a15/AS15-88- 11866HR.jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/dog-s.jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/sentral-s-blue. jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/dog-cable.jpg Denne søte hunden er koblet til NASAs avanserte sentralstasjon via en
gjennomsiktig kabel.
På toppen av sentralstasjonen er det plassert "klosser" her og der som ikke
ser ut til å ha noen funksjon.
http://www.hq.nasa.gov/office/
pao/History/alsj/a15/AS15-86- 11592HR.jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/sentral-topp.jpg Sentralstasjonen har et speil som likner de man kan finne i et speilhus på
et tivoli…
http://home.chello.no/~
liberal/moon/sentral-speil.jpg Munnen på hunden ser ut til å være tegnet inn. Lys og jevn orange farge.
Rundingene på hver side av munnen er kuttet litt og "hullet" har ingen lys
og skygge som følge av "sollyset".
http://home.chello.no/~
liberal/moon/dog-mouth.jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/as12-46-6826_t. jpg http://home.chello.no/~
liberal/moon/engel2-s.jpg Litt "special effects" og innsiden av sentralstasjonen ser ut til å være
ganske tom:
http://www.hq.nasa.gov/office/
pao/History/alsj/a12/AS12-46- 6826HR.jpg mvh
Trond Halvorsen
-
E-post med oppdatering fra Trond Halvorsen om trakassering på debattforum osv. (In Norwegian)
Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
SV: SOL-sjefen klikka
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Feb 13, 2009 at 1:21 AM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,ja, man har lov å skrive om det som skjer en da.
Og hvis noen tuller med en, sånn som han som skrev de meldingene.
Da har han vel på en måte spilt seg ut, så da har han nok ikke noe han
skulle ha sagt, hvis man publiserer e-postene.
Han kan vel ikke ta deg til retten f.eks., fordi det var jo han som
begynte å tulle.
Jeg skriver ikke så mye på debattfora for tiden, for jeg også får
sånne meldinger hele tida, fra folk som prøver å jekke meg ned da.
Og det er klart at det tar på, etterhvert, når man får masse sånne meldinger.
Så jeg synes det er bra å ha blogg å skrive på, for da kan jeg bare
slette sånne meldinger, for da er jeg jo moderator selv da.
Og heller prøve å fokusere på innholde på bloggen, istedet for å gå i
‘nærkamp’, med alle mulige, på debattforum, for det tror jeg sliter en
ut litt, i lengden.
Så jeg merker selv, at det er mye mindre stressende å skrive på blogg,
enn å skrive på debattforum, for da slipper jeg alle de uønskede og
trakasserende meldingene.
Jeg har drevet med en arbeidssak her i England, og da har det vært
sånn, at jeg har lært at ‘trakassering’, ikke er lov, på en
arbeidsplass.
Og ‘trakassering’ betyr noe som er uønsket og nedlatende.
Så jeg bruker den regelen på bloggen.
At hvis noe er nedlatende.
Altså at folka setter seg over deg, og snakker ned til deg.
Sånne kommentarer bare sletter jeg, og da blir man ikke så stressa,
som man blir, synes jeg selv, hvis jeg får en haug av sånne
trakasserende poster med kommentarer mot meg da.
Så jeg synes man har bedre kontroll hvis man skriver en blogg med
masse poster, enn hvis man skriver på debattfora.
For jeg husker at jeg ble stressa av den her evige trakasseringen da.
For det er nesten som en krig noen ganger, husker jeg, og da er det
litt mer fredelig med en sånn her blogg jeg skriver på nå da.
Men, det er jo fordeler med å skrive på debattfora og, da får vel fler
‘vanlige’ folk lese det, vil jeg tro.
Hvis det ikke bare blir så mye krangling og personkarakteristikker da,
at vanlige folk ikke orker å involvere seg angående hva som egentlig
er tema.
Men men.
Bare noe tips om hvordan jeg har gjort det her ihvertfall, jeg merker
jeg blir mindre stressa av å skrive på blogg, men det dukker jo opp
rare kommentarer og e-poster også da, så det er vel kanskje delte
meninger om hvor det er smartest å skrive.
Det er mulig.
Bare si fra hvis det er noe mer du vil ha publisert på bloggen, så
bare si fra om det, jeg har et par hundre lesere om dagen på bloggen
ihvertfall, for det vel greit at folk får en alternativ versjon om hva
som skjedde 11. september 2001 og.
Det skulle man tro.
Så bare si fra om det, isåfall.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/12 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:> Hei. Takk for positiv tilbakemelding på siden. Bør gjøre noe med linkene,
> ja. Skal se på det etter hvert. Har skrevet endel på dn.no og hegnar debatt
> i de siste dagene. Jeg hadde skrevet innlegg om 11. september og en tråd med
> bilder fra "månen" da en debattant (antaglig jøde) klikket helt og sendte
> meg 14 email på rappen:
>
> Jan tore andersen (ta_sjansen99@hotmail.com):
>
> STAKKARS EVNE-VEIKE IDIOT!?
> TAPER !!?
> VENNELØS!?
> ET NULL AV ET MENNESKE!?
> NULL I HODET – OG NULL VENNER!?
> ENSOMME OG STAKKARSLIGE TROND!?
> FORLATT STAKKAR!
> YNKELIGE DRITT?
> osv…
> —
>
> Jeg la fram dette på Hegnar og da var det en som kalte seg Gjest som sa han
> skulle anmelde meg fordi jeg offentliggjorde navn og email adresse på
> personen.
>
> Det var nok Jan Tore som var denne gjesten…
>
> Mvh
> Trond Halvorsen
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 11. februar 2009 16:58
> Til: Trond Halvorsen
> Emne: Re: SOL-sjefen klikka
>
> Hei,
>
> jeg synes ikke at avisene og forumene burde ha lov å tulle fritt med
> folk, på debattforumene.
>
> Så jeg kan bare anbefale å sende klage til PFU, på de debattforumene,
> som trakasserer og sensurerer.
>
> For både sensur og trakassering skal være dekket av vær
> varsom-plakaten, som PFU har.
>
> Nå er det mulig at PFU er litt feige og, det er mulig.
>
> Jeg fikk høre av PFU, at debattforum, det kunne avisene redigere fritt
> selv, sånn at de fremstilte
> avisens mening.
>
> Og da er det jo ingen respekt for folka som skriver der, mener jeg, så
> jeg klagde til han sjefen der da,
> Per Edgar Kokkvoll, som han vel heter.
>
> Jeg har jo sett at de på SOL, om det var moderatorer, eller hva det
> var, skrev noe om partering og drapstrusler
> osv.
>
> Det kan man vel også melde til politiet, når det er snakk om drapstrusler.
>
> Og man kan kanskje klage til de som driver SOL da, selve nettstedet,
> på moderatorer som trakasserer og sensurerer.
>
> Og hvis ikke det fører fram, så kan man klage til PFU da.
>
> Jeg så du nevnte Veggavisen, da kan man klage til Nettavisen da, som
> har Veggavisen, jeg sendte en klage til han
> redaktøren der.
>
> Og jeg prøver å gjøre det sånn, å unngå å svare hvis man blir
> trakassert, men jeg vet det vanskelig, hvis det er tema
> man er interessert i, og prøver å få oppmerksomhet om.
>
> Men det virker ihvertfall som om mange folk søker om deg på Google osv.
>
> Som jeg har sett på StatCounter her, på bloggen.
>
> Og den 11. september siden så veldig bra ut.
>
> Jeg har lurt på selv om det kan ha vært en rakett som traff pentagon.
>
> Og om det flyet som falt ned i en åker, egentlig kan ha vært det
> jagerflyet som skøyt raketten, mot Pentagon.
>
> For alle fly ble jo holdt på bakken i to dager, eller noe, etter 11.
> september.
>
> Så om de da bare drepte et flys besetning og pasasjerer, og så lagde
> en heltefilm ut av det dramaet senere,
> også var det egentlig et jagerfly som styrtet der.
>
> Og at angrepet mot Pentagon var et hevnangrep, for 11. september
> angrepene mot World Trade Center.
>
> Og at det var en atomrakett, som ble skutt mot Pentagon.
>
> Men, at atombomben er en svindel, og at den ikke virker, og at det var
> derfor det ikke ble skade på Pentagon.
>
> Og at 11. september angrepene mot WTC antagelig ble styrt fra Pentagon da.
>
> Det er noe jeg har fundert litt på tidligere på bloggen.
>
> Men det er jo mye teorier ute å går.
>
> Men jeg husker at farfaren min ikke trodde noe på den her
> hydrogenbomba til amerikanerne, som visstnok
> skulle drepe menneskene, men lot husene stå.
>
> Jeg lurte på om det var noe forsøk når TNT-en ikke ble ordentlig sprengt.
>
> Og at atombomba er noe svindel for å skremme lendene utenfor New World
> Order.
>
> Også fordi at Plutonium virker litt som et påfunn, synes jeg.
>
> Jeg har forklart mer her:
>
> http://johncons-mirror.
blogspot.com/search/label/ Atombomben%20eksisterer%20i > kke.
>
> Den 11. september websiden din var bra forresten.
>
> Det var litt mange linker som ikke virka der da men.
>
> Men jeg tror ikke det er mange som har så bra 11. september sider, på
> noe språk, hvis jeg skulle gjette.
>
> Men jeg tror den hadde blitt mer populær med en webadresse som var
> enklere å huske.
>
> Men det burde vel jeg holde kjeft om, som har en tungvint adresse til
> bloggen.
>
> Men men.
>
> Hvem er de folka som kriger mot deg der da, er det ansatte i SOL,
> eller er det privat-personer
> som jobber som moderatorer som hobby så og si?
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
>> Hei.
>>
>> SOL har sperret IP-adressen min mer enn 100 ganger, men har nok av
> proxyer.
>> På sol trenger man ikke være registrert for å skrive, så derfor kan jeg
>> likevel skrive der selvom de "sperrer" meg ute.
>>
>> SOL-redaksjonen la ned Aktuell Politisk Debatt forumet i mai 2007 i et
>> forsøk på kollektiv straff. Men brukerne skjønte ikke hva som hadde
> skjedd:
>>
>>
>> Hvor er Aktuell Politikk forumet?
>> Skrevet av StingBee 25.mai.2007, kl 10:25
>>
>> Hvor har Aktuell Politikk forumet her på SOL blitt av? Nedlagt?
>> ——–
>>
>> Noen ganger var det altfor tydelig at de var opptatt av å slette meg, så
>> jøder på forumet skrev innlegg hvor de latet som innlegget deres hadde
> blitt
>> slettet. På et tidspunkt moderatoren ikke var på jobb skre en et innlegg:
>>
>> SOL sletter igjen
>> Skrevet av UNDRER 9.juni.2007, kl 19:59
>>
>> og denne gangen var tittelen på innlegget:
>>
>> Milliarder til bankene – gjeld til folket
>>
>> Kan SOL gi en forklaring på denne underlige sensuren?
>>
>> Skal ikke dette være et debattforum hvor skjevheter i samfunnet vårt bli
>> satt på kartet eller er SOL en klubb for Politisk ferdigprogrammerte og
>> Politisk Korrekte.
>> ——–
>>
>> Jeg kommenterte at innlegget var løgn fordi moderatoren ikke var på jobb.
>> Dagen etter, når raggar kom på jobb, slettet han min kommentar og ble med
> på
>> skuespillet:
>>
>> Svar!
>> Skrevet av raggar 10.juni.2007, kl 09:36
>>
>> Et linke innlegg er ingen debatt!
>>
>> Du poster under "Norsk politikk"
>>
>> mvh.raggar
>> ———
>>
>> Første gang jeg skrev på Veggavisen la jeg fram videoen hvor Silverstein
>> sier at det ble tatt en avgjørelse om å rive ned WTC7 ("pull it") og hvor
> vi
>> ser bygget synke ned i bakken. TV2 Administrator stengte tråden og sendte
>> meg email hvor han skrev at det ikke var noen garanti for at det bare var
>> sannheter på YouTube. Jeg tenkte for meg selv at det var ikke akkurat noen
>> garanti for at det bare var sannheter på TV2-serveren heller. Jeg
> forklarte
>> ham at utklippet med Silverstein var sendt på den amerikanske kanalen PBS.
>>
>> Men tråden jeg hadde startet ble slettet og jeg ble kastet ut…
>> ——-
>>
>> Mvh
>> Trond Halvorsen
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 11. februar 2009 02:53
>> Til: Trond Halvorsen
>> Emne: Re: SOL-sjefen klikka
>>
>> Hei,
>>
>> ja jeg har også hatt mye problemer på norske debattforum, og også på
>> engelske.
>>
>> De problemene jeg hadde med trakassering og sensur, på VGD,
>> Veggavisen, Aftenpostens forum
>> og Dagbladets kommentarsystem, de sendte jeg om til Pressens Faglige
> Utvalg.
>>
>> Men de har ikke gjort noe, og nå ligger det hos han sjefen der, Per
>> Edgar Kokkvold, han som muslimene
>> gikk rundt med plakater av under Muhammed-tegning bråket.
>>
>> Men han har ikke gjort noe.
>>
>> Skal jeg se om jeg finner en link:
>>
>>
> http://johncons-mirror.
blogspot.com/search/label/ Pressens%20Faglige%20Utvalg >> %20(PFU)
>>
>> Så det er sånn jeg har gjort det, når jeg har blitt sperra fra
>> forumene, å kontakte først sjefen for VGD, så sjefen for VG,
>> og så PFU da.
>>
>> For å bruke VGD som eksempel.
>>
>> Men dem tørr kanskje ikke å sperre deg fra forumet, siden mange folk
>> følger med på hva du skriver der.
>>
>> Så kanskje de gjør det om til krangling istedet.
>>
>> Hva vet jeg.
>>
>> Men hvis jeg skal gi tilbakemelding, så var det mye enklere for meg, å
>> skjønne den forrige e-posten din,
>> om 11. september osv.
>>
>> Det her med konfliktene på SOL-forumet, det blir mer uoversiktelig,
>> for meg som utenforstående, å skjønne
>> så mye av.
>>
>> Men jeg tror nok det er sånn at debattforumene i Norge, er under
>> kontroll, eller at det er folk som har en
>> kampanje mot folk på nettet.
>>
>> Såkalt ‘Group Stalking’ i sammenheng med noe som heter ‘mind control’,
>> som jeg har lest om på Xiando
>> sine nettsider blant annet.
>>
>> Det er noe New World Order-greier, vil jeg si.
>>
>> Men det virker som om du er tåler en støyt fra de her folka, jeg har
>> lest noen av de meldingene fra SOL-
>> moderatorer, eller hva det var, som ikke så så bra ut.
>>
>> Men det er jo ikke meninga, mener jeg, at det skal være en sånn tone,
>> på debattforum, for det er jo tross
>> alt snakk om folk som bor i samme land.
>>
>> Og det er ingen erklærte kriger i Norge.
>>
>> Og hvis det da er krigersk stemning, på debattfora, så mener jeg det
>> kan da virke som at det er noe slags
>> hemmelig krig da.
>>
>> Men men.
>>
>> Men jeg publiserer om det problemene på SOL-debattforumet også jeg.
>>
>> Så får jeg litt mer innhold på bloggen her, siden jeg først har begynt
>> å skrive blogg mener jeg.
>>
>> Så igjen takk for oppdatering om det.
>>
>> Har du prøvd å snakke med SOL om problemene forresten?
>>
>> Har du mange lesere på SOL-debatt nå for tiden, og hvor mange lesere
>> har du på blogg osv?
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
>>> Hei.
>>>
>>>
>>>
>>> I 2006. mars/april hadde jeg laget en webside
>>> http://home.chello.no/trondh/
911/bluff2.html >>>
>>>
>>>
>>> Jeg begynte å skrive på SOL og skrev et innlegg om 11. september. Tråden
>> var
>>> svært aktiv og hadde 20.000 lesere på et døgn. Jeg mente da at Bush sto
>> bak
>>> og visste ingenting om Silverstein. På forumet var det en som het
>> angelfire
>>> som var svært så ivrig på å diskutere med meg. Han la fra dårlige
>>> forklaringer og avsporinger fra åpenbare bevis. Han hang etter meg og
>> skulle
>>> overbevise meg om at det var Laden som sto bak og han kom med tullete og
>>> lange forklaringer. Det virket ikke som han var ute etter sannheten. Det
>>> virket mer som han prøvde å dekke over en sannhet han visste.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg forsto ikke hvorfor det var norske folk på norske fora som var så
>> ivrig
>>> på å dekke over denne kriminelle hendelsen i USA begått av den
> amerikanske
>>> regjering.
>>>
>>>
>>>
>>> Angelfire var riktignok ikke den eneste, men jeg bemerket meg han mest,
>> for
>>> han var mest ivrig.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg skrev på sol innimellom og oppdaterte om det jeg fant ut. Når jeg kom
>>> fram til at jødiske Silverstein var mannen bak nedrivingen WTC’ene, så
>>> begynte slettingen fra sol.
>>>
>>>
>>>
>>> Det var mye aktivitet videre framover, men la meg hoppe fram til da
>>> angelfire ble fersket i løgn, og endte med å slette nicket sitt og spamme
>>> forumet en hel søndagsnatt i et forsøk på å overbevise sol-brukerne om at
>>> han var blitt slettet av sol.
>>>
>>>
>>>
>>> Søndag ettermiddag, 30. november skrev angelfire:
>>>
>>>
>>>
>>> solredaksjonen viser muskler… hihi
>>>
>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>
>>>
>>>
>>> nå fikk ejg apost…. jeg har værsågod å slutte å poste "irrelevante
>> poster"
>>> her på norsk politikk, ellers kan jeg finne meg en annen plass å
> debattere
>>> 😀
>>>
>>> hihi. lurer på hvor mange sånne poster jødetrond har fått?
>>>
>>>
>>>
>>> HVA OM DERE KJØTTHUER TAR DEM SOM ØDELEGGER DETTE FORUMET ISTEDENFOR Å
>> HAKKE
>>> PÅ DE REGISTRERTE BRUKERNE?
>>>
>>> ååå, dere kan ikke true de anonyme med utestengelse nei…. står dere
> helt
>>> maktesløse dere da, stakkars arme idioter…..
>>>
>>> så dere får ta ut frustrasjonen på oss registrerte da…. ban meg om der
>> er
>>> det du vil, da komemr jeg bare tilbake som uregistrert og du vet hvordan
>> det
>>> går….. du blir ikke kvitt jødetrond, og du blir ikke kvitt meg
> heller…
>>>
>>>
>>>
>>> jeg kan forresten nevne at sols "anti spam cop" poster spørsmålet
>> ukryptert,
>>> helt i klartekst…. "hva er 19 + 8" kan leses rett ut av sourcen som ren
>>> tekst, og det er en smal sak å sette opp en bot til å igjenkjenne
>>> spørsmålet, regne ut svaret, og dermed spamme forumet…
>>>
>>>
>>>
>>> nei uff, sa jeg enda mere dere ikke liker nå… oi, så trist…. se til
>>> helvete å slutt å plage vanlgie brukere, ellers kan det hende jeg setter
>> opp
>>> en spambot….
>>>
>>> det værste som skjer er at jeg får viljen min, nemlig at dere ser dere
>> nødt
>>> til å stenge for at anonyme får poste, som på kr. dom.
>>>
>>>
>>>
>>> Etter over et år med daglig IP-blokkering fra SOL-redaksjonen visste jeg
>> når
>>> han var på jobb. Jeg merket når han var på jobb i helger og på
>>> ettermiddager, for hvis han var på jobb, ble IP-adressen min blokkert
> hvis
>>> jeg hadde skrevet et innlegg.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg sjekket profilen til SOL-redaksjonen og den viste at han ikke hadde
>> vært
>>> innlogget siden lørdag ettermiddag. Jeg kalte meg SOL-redaksjonen og
> skrev
>>> svar til angelfire:
>>>
>>>
>>>
>>> Ingen apost
>>>
>>> by SOL-redaksjonen (M) on 30/11/2008 – 21:16
>>>
>>>
>>>
>>> Vi har ikke vært pålogget siden igår og vi har ikke sendt deg noen apost.
>>> Slike beskyldninger ønsker vi oss frabedt.
>>>
>>>
>>>
>>> SOL-redaksjonen
>>>
>>>
>>>
>>> hehe 😛
>>>
>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:19
>>>
>>>
>>>
>>> hvem sa det skjedde i dag? 😛
>>>
>>>
>>>
>>> 🙂
>>>
>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:22
>>>
>>>
>>>
>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire
>>>
>>> "nå fikk ejg apost…."
>>>
>>>
>>>
>>> Nå, som i akkurat nå? Dvs 30 nov.2008, kl 20.52..sannsynligvis litt før,
>>> siden tasting tar tid.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> hehe..
>>>
>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:23
>>>
>>>
>>>
>>> vi var minst 2 som tenkte likt 🙂 *rusker angelfire i håret*
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> åhh….
>>>
>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:25
>>>
>>>
>>>
>>> … faen da. jaja, det spiller liten rolle for jeg fikk den faktisk i
> dag,
>>> så hva f. er problemet.
>>>
>>> slutt nå å heng deg opp i detaljene…
>>>
>>>
>>>
>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>
>>> Til: angelfire
>>>
>>> Emne: Irrelevante poster på Norsk politikk
>>>
>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>
>>>
>>>
>>> Hei,
>>>
>>>
>>>
>>> Dersom du ikke skjønner at det kun skal debatteres Norsk politikk på
> dette
>>> forumet, kan du gjerne finne deg et annet sted å debattere.
>>>
>>>
>>>
>>> Mvh.
>>>
>>> SOL Kundeservice
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ikke innlogget
>>>
>>> by JE on 30/11/2008 – 21:47
>>>
>>>
>>>
>>> Fra: SOL redaksjonen
>>>
>>> Dato: 30 november, 2008 – 12:56
>>>
>>>
>>>
>>> SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.
>>>
>>>
>>>
>>> Fortsettelse følger… J
>>
>>
>
>