Stikkord: VG. (Verdens Gang).

Mer om Rimi-Hagen. (In Norwegian).

Fire av Hagens mest trofaste medarbeidere ble i løpet av kort tid uten jobb.

VG har kontaktet alle fire, men de vil ikke la seg intervjue. VG kjenner til at flere har skrevet under avtaler om at de ikke skal snakke om sin tid i Hakon Gruppen.

– Hagen har råd til å sette en advokat på meg i 70 år. Jeg tør ikke si noe. Jeg har ingenting å stille opp med dersom han bestemmer seg for å ta meg, sier en tidligere sentral medarbeider.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=9291184

25. november 2008
Bilderberger-styrte aviser. (In Norwegian).

InRock, 47 år, Idag 15:32
Om vi bildar vår verklighet från massmedia missar vi målet. De flesta tidningar och TV-stationer ägs eller kontrolleras av människor vi inte ens känner till namnet. I pappersexpressen fanns inte ens en urvattnad artikel om Lissabonfördraget. Inget konstigt med det då dess ägare får sina instruktioner på Bilderbergmöten. Skulle tro att det även gäller denna tidning så man får vara glad så länge det går att skriva kritiskt om de mörkermän som kontrollerar “den fria världen”. Det finns mycket info på internet som är tillförlitlig och väl dokumenerad. Vakna eller bli slav till Elitbankirerna som styr.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3819992.ab

Expressen, i Sverige, er Bilderberger-styrt, skrives det her.

Han skriver at han også mistenker at Aftonbladet er Bilderberger-styrt.

Det tror jeg kan stemme.

For Aftonbladet er jo eiet av norske Schibsted.

Som også eier VG og Aftenposten.

Og de virker å være New World Order-aviser, eller Bilderberger-styrt, for meg ihvertfall.

Så det tror jeg nok at denne personen kan ha rett i.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

21. november 2008
Det er bra det er noen som er enig med meg. (Ikke det om Obama da). (In Norwegian).

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presidentvalg-2008/artikkel.php?artid=524494

PS.

Her er mer om dette:

20. november 2008
Dagens StatCounter II: Noen i Bodø søker på ‘new world order, vg’, på Google. (In Norwegian).

http://www.google.no/search?hl=no&q=new%20world%20order%2C%20vg&btnG=S%C3%B8k&meta=lr%3Dlang_no

12. november 2008
Inett-flashback til år 2000: To av fem hester som Stein Erik Hagen lot prinsesse Märtha disponere i kampen for å komme til OL i Sydney, slaktet. (N).

Fem «Rimi-hester»

Stein Erik Hagen lot prinsesse Märtha Louise disponere fem hester i kampen for å komme til OL i Sydney. Nå er to hester slaktet. To er solgt. En står skadet på stallen til Märthas kjæreste i Belgia. Og Märtha sitter på VIP-tribunen i Sydney:

** Den erfarne OL-hesten Countryman var den første av prinsessens Rimi-hester som ble solgt.

** Den unge og urutinerte tyske hoppa Dominique og den erfarne engelske hesten Thirty Something ble syk og endte sine dager på slakteriet.

** Nå er også millionhesten Hiaros – som ble betegnet som prinsessens «horse for the future» solgt. Den skal ha kostet rundt åtte millioner kroner da den ble kjøpt til Märthas bruk.

** Det betyr at Halanta – en nederlandsk hoppe med internasjonal erfaring – er den eneste hesten som er igjen i avtalen mellom prinsessen og Stein Erik Hagen. Hesten står nå skadet på stallen i Belgia og skal etter det VG får opplyst, settes over i avl.

Den andre hesten som kong Harald i fjor kjøpte til prinsessen, White Walker,- står på stall i Norge.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=8474205

1. november 2008

Jeg vet ikke om det her er bra eller dårlig. (In Norwegian).

Siste 25 | Søk | Favoritter | Profil | Logg Ut

Top of Form

Bottom of Form

Tema: Dine favorittblogger

Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Moderator

Ny bruker? Registrer deg her

Nytt Tema

Legg Tema Til Favoritter

Regler

Trådet

Side: 1

KarstenBredahl [14] 27.08.08 16:37	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
Fantastisk ny blogg fra gjengen bak TL-by- og EM-landsvurderingene: http://ukas-idiot.blogspot.com/ Erik Ribsskogs herlige verden: https://johncons-blogg.net/ Meningsløsheten får et ansikt: http://blomsterkasse.blogspot.com/
Dufsen [7837] 27.08.08 18:10	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
http://oralbee.blogspot.com/ Masse gratis musikk fra Beezy.
Elektrostat [2307] 27.08.08 18:13	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
http://ukas-idiot.blogspot.com Dette er kanskje noe av det kjipeste og mest svulstige jeg har lest. Hva med å bruke nogenlunde normal norsk for å få frem poengene sine? Ikke at jeg ser så mange poeng; jeg ser mest overdreven, pompøs bruk av det norske språk.
Vsevolodovitsj [54] 27.08.08 18:29	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
Denne tråden bør postes på FN og FI.
Dufsen [7838] 27.08.08 18:30	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
haha.. enda verre enn enkelte debattanter her på BS jo
Hysteria3 [31832] 27.08.08 19:49	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
Litt nerdete å skrive blogg, er det ikke?
BankhveIv [300] 27.08.08 23:54	Er innlegget upassende? Tips oss	Svar På	Endre
Hvor nominerer man folk til ukas idiot?

Nytt Tema

Legg Tema Til Favoritter

Regler

Trådet

Side: 1

Moderator

Ny bruker? Registrer deg her

http://www.vgd.no/Item.asp?GroupID=179&Group=Backstage&ThreadID=1403589&Thread=Dine%20favorittblogger

28. august 2008

E-post, (purring på manglende svar), til Pressens Faglige Utvalg. (In Norwegian).

Google Mail – Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Klage til PFU

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Jul 31, 2008 at 1:34 AM

To:

kjell.nyhuus@presse.no

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg prøver å sende den igjen.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 18, 2008 8:39 PM
Subject: Fwd: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

nå har jeg kikket mer på Vær Varsom-plakaten.

Dette problemet, med trakassering, på nettavisene.

Det går vel mye på dette punktet på Vær Varsom-plakaten:

'4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.'.

At man ikke skal fremheve personlige og private forhold, når dette er saken uvedkommende.

Dette går jo igjen.

Dette er det jeg ser på som trakasseringen jeg nevnte, at fokus settes på personlige forhold, på meg som person, og ikke på temaet i debatten, og at moderatorene ikke slår ned på dette.

I tillegg så har jeg opplevd å bli sperret fra disse tre debattforumene.

Dette vil jeg tro at er i forbindelse, med at avisene ikke vil la mitt syn slippe frem i deres debattforum, og det vil jeg tro bryter mot denne paragrafen, på Vær Varsom-plakaten:

'1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.'.

(Og jeg merket også, at det ikke var noe eget kapitell, på Vær Varsom-plakaten, om debattforum.

Debattforum, har vel kommet for å bli, på nettavisene, skulle man vel tro, så det burde kanskje lages noen kjøreregler for disse debattforumene også da.

Jeg vet ikke om det hadde vært en ide, uten at det vel egentlig er min business.).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Jul 18, 2008 3:22 PM
Subject: Re: Klage til PFU
To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg klager først og fremst på trakassering, altså personangrep, fra moderatorer, og som mediene tillater.

Men hvis det er lov å trakassere folk i Norge, og PFU ikke synes det er noe galt, så er det vel ikke noe jeg kan gjøre med det.

Jeg vet at det ikke er lov å trakassere folk i Storbritannia f.eks.

Men jeg får kikke på Vær Varsom-plakaten da, når jeg har bedre tid, så får jeg heller komme tilbake til dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 7/18/08, Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> wrote:

Hei

For å være helt ærlig så er det vanskelig å forstå, ut fra det du har sendt, hva det er du klager over. Jeg må be deg være konkret, og vise til punkt(er) i Vær Varsom-plakaten du mener det enkelte medium har brutt, når og hvor. Husk at det er ytringsfrihet i Norge og at det ikke er verken juridisk eller etisk noe forbud mot å ha meninger, heller ikke om andre mennesker.

Mvh

Kjell Nyhuus

PFU-sekretariatet

31. juli 2008

Brunstad Stevnested, det var visst noe med Smiths Venner. Jeg visste ikke at de hadde lov å lese på nettet midt på natta. Hm. (In Norwegian).

Her er mer om Smiths Venner og Brunstad Stevnested, fra VG.

Jeg har lest om de her før, og folk fra verden, har visst jobbet i Vestfold, ved Sem, eller hvor det var, med å bygge disse anleggene for Smiths Venner, ‘Nye Jerusalem’, osv., eller hva det het.

Og de jobber visst ganske gratis, ettersom jeg skjønte.

Men sånn er det vel.

Her er i hvertfall linken.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=234644

28. juli 2008

E-post til Kjell Nyhuus, PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Fri, Jul 18, 2008 at 12:58 AM

To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.

Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.

Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.

Og disse kommer ingen vei, hos avisene.

(Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).

Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,

så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/TV2%20Nettavisen%20%28Veggavisen%29

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Schibsted

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post-til-aftenposten-12-juni-2008-in_12.html

———- Forwarded message ———-

From: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Date: Jul 17, 2008 11:31 PM
Subject: SV: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 17. juli 2008 18:55
Til: Per Edgar Kokkvold
Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klage

Hei,

mange takk for svar!

I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.

I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

forumene, må jeg vel si.

Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.

Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.

Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.

Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

videre, med Pressens Faglige Utvalg.

Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

burde bare finne seg i.

Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).

Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.

Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

at de kun er serviceorgan for skoleverket?

Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

Kjære Erik Ribsskog

Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 24. juni 2008 07:11
Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. april 2008 15:58
Til: kokkvold@online.no

Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

Hei,

jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

i forrige uke.

Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29.

Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

fra skoleverket?

Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.

Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

det hører vel ikke noen steder hjemme.

Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

18. juli 2008

E-post til Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Google Mail – SV: Spørsmål i forbindelse med klage.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

SV: Spørsmål i forbindelse med klage.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

mange takk for svar!

I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.

I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

forumene, må jeg vel si.

Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.

Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.

Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.

Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

videre, med Pressens Faglige Utvalg.

Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

(som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

burde bare finne seg i.

Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).

Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.

Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

at de kun er serviceorgan for skoleverket?

Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

Kjære Erik Ribsskog

Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 24. juni 2008 07:11
Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. april 2008 15:58
Til: kokkvold@online.no

Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

Hei,

jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

i forrige uke.

Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Oppsumering%20av%20trakasseringen%20fra%20Harry%20Wad.%20%28Journalist%20og%20fotograf%20i%20Wikipeida%20og%20nettavisen%20%27Koordinator%27%29.

Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.

Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

fra skoleverket?

Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.

Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.

Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

det hører vel ikke noen steder hjemme.

Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

17. juli 2008