johncons

Stikkord: VG

  • Dilbert i VG, idag, bruker et uttrykk, som jeg ikke har vært borti før, men som jeg tror kan være aktuelt, i forbindelse med arbeidssaken min mot Rimi

    arbeidssak rimi uttrykk

    http://www.vg.no/

    PS.

    For jeg fikk jo en del kritikk mot meg, da jeg jobbet som butikksjef i Rimi, på Rimi Nylænde, på Lambertseter, fra 1998 til år 2000, og på Rimi Kalbakken, i Groruddalen, fra høsten år 2000, til våren 2001.

    Og kritikken kom fra blant annet ekstrahjelper på Rimi Nylænde, (Ida og Benedikte aka. Benny vel), og en assistent, Kjetil Prestegarden, på Rimi Kalbakken.

    Og kritikken gikk på at jeg ikke gjorde noe, eller ikke gjorde nok, arbeid, på jobben.

    Men, som Dilbert nevner her, så er det visst noe som heter ‘uverifiserbar produktivitet’.

    Et uttrykk som jeg ikke kan huske å ha vært borti før.

    Men det kunne jeg jo ha sagt da, (selv om de i Oslo Øst nok ville sagt at jeg var en snobb), at det arbeidet jeg gjorde som butikksjef, ofte kunne være ‘uverifiserbart’.

    (Selv om jeg da kanskje hadde snakket over hue på dem?).

    Og da hadde nok de Østkantfolka antagelig nok bare begynt å mobbe meg.

    Men men.

    Men jeg kan jo prøve å forklare.

    I tilfelle det er noen folk som leser bloggen, som ikke er fra Oslo Øst, (for å tulle litt).

    Mye av arbeidet, som en gjør i en butikk, er arbeid som ikke kan verifiseres.

    For eksempel, så plukker man kanskje opp kvitteringer/søppel fra gulvet i inngangspartiet, man sorterer ut dårlig frukt fra fruktdisken, man henger opp prisplakater som har falt ned, man setter vogner på plass, man rydder bort papp fra hyllene, man tar bort varer som har gått ut på dato og rydder kanskje i kjølediskene, man hjelper kanskje noen ansatte og svarer på spørsmål de har om arbeidet, man må ta telefoner og bestille nye stativ til fruktposene i frukta, for eksempel, man må ringe et kjølefirma hvis fryserne har for lav temperatur, så man må også sjekke temperaturene i diskene, man må følge med på mulige butikktyver, og snakke med selgere, og mye mer.

    Og alt dette må man gjøre,mens man hele tiden fremstår samlet og korrekt ovenfor kunder og medarbeidere.

    Så alt dette kan gå i en boks, som vi kan kalle, (som Dilbert fant ordet for), ‘uverifiserbar produktivitet’.

    Og da kan ikke jeg si at jeg har gjort så og så mye, for da må man jo ha en person, som dilter etter en, i butikken, og skriver opp alt hva en gjør, omtrent.

    Så det ville jo blitt det skjema-veldet, i butikkene, hvis man skulle hatt det sånn.

    Så man kan nesten ikke diskutere de klagene der på meg, om at jeg gjorde lite/inget arbeid, seriøst.

    For da blir det bare som noe ukonstruktiv synsing mye, mener jeg, å diskutere om ting som ikke kan verifiseres.

    (Ihvertfall så burde jeg hatt den samme beskyttelsen da, i jobben min, mener jeg, som i domstolene, at tvilen skal komme tiltalte tilgode.

    Men men).

    For jeg kunne jo ikke ventes å dokumentere alt arbeidet jeg gjorde.

    (Det ville tatt for mye tid, og det finnes vel ingen butikker i verden, hvor de ansatte skriver opp hver minste ting de gjør.

    Da ville det nok blitt så dyrt å drive butikkene, at prisene på matvarene hadde økt kraftig.

    Så det er det vel ingen som har begynt med enda, tror jeg.

    Så så lenge det ikke gikk en kar etter meg, og skreiv opp alt jeg gjorde, og lot meg få notatene, ved dagens slutt, så ville det være vanskelig for meg, å forsvare meg, mot sånne spørsmål/klager).

    Og jeg hadde heller ikke det perspektivet for meg, da jeg jobbet i butikken, for jeg ventet ikke å bli angrepet på den måten.

    Jeg jobbet ut ifra et kundeservice-perspektiv, (som jeg lærte om da jeg gikk handel og kontor, på videregående, og var blåruss), og ikke utifra et ‘selvforsvars’-perspektiv.

    Hvis man skal diskutere noe seriøst, så må det være noe som kan måles, mener jeg.

    Og uverifiserbar produktivitet, det kan ikke verifiseres, (som man skjønner av uttrykket), og derfor ikke måles.

    Så hvis man skulle diskutert noe seriøst, (i forretningsverdenen), så måtte man ha diskutere tall, mener jeg.

    (Ihvertfall når det gjelder å klage på en medarbeider).

    Altså, hvor mange timer jobber den og den?

    Hvor mye har omsetningen økt?

    Har vi fått flere kunder?

    Hvor mange klager har butikksjefen fått fra kunder, sendt til hovedkontoret?

    Sånne ting kunne man ha diskutert.

    Men hvis jeg hadde begynt å prate om ‘uverifiserbar produktivitet’, på personalmøtene og ledermøtene i Rimi.

    Når jeg jobba i Oslo Øst.

    Så hadde nok de litt ‘fæle’/rølpete Østkantfolka, begynt å angripe meg nærmest, er jeg nok litt redd for.

    Og sagt at jeg var som en Vestkant-soss/snobb.

    Så da tror jeg nok at jeg egentlig gjorde det rett, og bare holdt kjeft, når de Østkantfolka, (Ida, Benny/Benedikte og Kjetil Prestegarden), begynte med de, (jeg må vel nesten si), litt idiotiske, (eller ihvertfall ukonstruktive), spørsmålene/klagene sine.

    Men men.

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på når jeg leste den tegneserien nå, tilfeldigvis.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Det norske samfunnet har gått i stampe

    vg driver med utdriting av norske folk

    PS.

    Jeg, (som aldri har jobbet i fylkeskommunen engang), må være samfunnets vaktbikkje!

    Det er jo helt merkelig, at jeg som er en flyktning, må være det.

    Men jeg skrev en e-post til Rigsarkivet i Danmark, tidligere i dag.

    Og da refererte jeg til min tipptippoldefar, Anker Heegaard, fra Danmark, som ‘rikingen Anker Heegaard’.

    Og hva kommer til å skje da?

    Jo, danskene kommer til å tro at jeg er åndssvak, siden jeg bruker sånne barnslige uttrykk.

    Dette viser at VG ikke er fine, mot han de kaller ‘rikingen’, i en VGTV-serie, mener jeg.

    De bare driter ut norske folk i Norge nå for tiden.

    Med VG i spissen.

    Jeg ramser opp:

    – Julebruskongen.

    – Rikingen.

    – The Shit.

    Hva har skjedd med norske folk?

    Hvorfor står de ikke opp mot denne utdritingen av norske folk?

    Jo, det norske samfunnet har gått i stampe, er min mening.

    Det er bare dritt, nå for tida.

    Alle er kynikere og med i noe slags mob, kan det virke som.

    Så det gamle Norge, hvor alle var like mye verdt, det finnes nok ikke lengre.

    Norge er nå den mest fascistiske stat i verden, kan det virke som.

    Noe sånt.

    Så Norge er definitivt ute og sykler, og spørsmålet er om Norge noen gang vil bli fint igjen.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Jeg sier en ting til politiet: Hvis dere ikke hadde tatt fra unggutter lappen, for å drikke litt hjemme i stua si i helga, så hadde han kanskje bremsa

    jeg sier en ting til politiet

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=593959

    PS.

    Noen som skriver kommentarer på bloggen, tror jeg mener fyllekjøring.

    Men nei, jeg mener han unggutten på Sørlandet, (med flere), som har mista lappen, for å sitte hjemme i sin egen stue, en lørdagskveld, og drikke.

    Det ser jeg på som ren mobbing og trakassering fra politiet.

    Jeg har skrevet om det sånn tidligere, at politiet oppfører seg, som om de var bestemora di, et slags ‘bestemor-politi’ eller moral-politi.

    Jeg skal se om jeg finner en link til mer om dette.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    https://johncons-blogg.net/2010/01/jeg-skrev-om-bestemor-politiet-pa.html

    PS 3.

    Og her er en link til en artikkel om dette, hos Dagbladet.no:

    mister lappen fordi de drikker

    http://www.dagbladet.no/2010/01/20/nyheter/innenriks/trafikksikkerhet/10015220/?commentId=4084643#comment_4084643

    PS 4.

    Det virker fra kommentarene på bloggen, som at han som kjørte på politimannen, kom ut av en sving, og ikke hadde noe særlig sjangs til å bremse, siden han kjørte i 150 km. i timen.

    Hvis det var sånn, så skjønner jeg jo det, at han antagelig ikke kjørte på politimannen med vilje.

    Så da kan man jo ikke tenke sånn, som jeg gjorde, og si at hvis politiet ikke hadde mobba tilfeldige unge folk, som drakk hjemme i helgene, og straffa de, uforståelig nok, (vil jeg si ihvertfall, som er fra Østlandet, hvor omtrent alle drikker i helgene), med å ta fra de lappen, så ville gjerningsmannen kanskje ha bremset.

    Det blir jo ikke så fornuftig i dette tilfelle da, og skrive det sånn.

    Hvis gjerningsmannen ikke hadde mulighet til å bremse, siden han kom ut av en sving, og dette kanskje må sies å være en ren ulykke.

    Så da beklager jeg det, hvis jeg har misforstått dette, for sånn som jeg skjønte det først, så var dette en forbryter som med vilje hadde kjørt ned en politimann.

    Men det er mulig at dette egentlig var en ulykke pga. høy fart, når man kom ut av en sving da.

    Det er mulig.

    Vi får se.

    Beklager isåfall!

    PS 5.

    Hvorfor la politiet spikkermattene rett etter en sving, i en tunnel?

    Prøvde de å drepe vedkommende råkjører?

    Burde de ikke ha lagt spikkermattene på ei slette?

    Hvem vet, jeg er ikke akkurat noe ekspert på dette, men kanskje noen andre kan forklare dette bedre.

    Vi får se.

    PS 6.

    Her kan man se at politiet muligens var litt dumme.

    De skulle nok ha lagt spikkermattene et sted der det var bedre sikt, sånn at de kunne ha sett det i tide, når han råkjøreren dukket opp.

    Men disse politifolka var kanskje litt klønete, og ikke vant til sånne her biljakter i 150 km/t osv., det er mulig.

    Vi får se.

    Her er mer om dette:

    politiet var litt dumme

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=593959

    PS 7.

    Ja, det virker som at det er litt uklart, hva som har skjedd.

    Kjørte råkjøreren ned politimannen med vilje, eller ikke?

    Så jeg konkluderte kanskje litt raskt ja, jeg syntes det så ut som, fra nettsidene til VG, som at råkjøreren hadde kjørt ned politimannen med vilje.

    Men jeg tror vi får avvente etterforskningen og rettsaken mm., for å finne ut mer nøyaktig hva som har skjedd her.

    Så får jeg heller oppdatere mer, etterhvert, når det kommer mer informasjon om denne saken, i forbindelse med politiets etterforskning og den rettsaken, som jeg regner md at det nok vil bli en del publisitet om.

    Vi får se.

    Takk til alle som har skrevet kommentar ihvertfall, og beklager hvis jeg kom med litt forhastede konklusjoner.

    Beklager dette igjen, og igjen takk til de som har kommet med kommentarer og oppdateringer om dette!

  • Jeg skrev om Gunde Svan og Petter Northug på Dagbladets kommentarsystem




    Erik Ribsskog sa, få sekunder siden:


    Syvende far i nabohuset


    Nå bor jeg i England, så jeg har ikke fått fulgt med så mye, på konkurranser og intervjuer osv.


    Men, det virker som at Northug er som langrennsporten svar på Beckham, eller noe, at han er en som kan øke interessen for langrenn, og det er vel kanskje noe som er bra for sporten, også i resten av Norden?


    Gunde Svan han synes jeg virker som at er syvende far i nabohuset.


    Mvh.


    Erik Ribsskog








    http://www.dagbladet.no/2010/03/01/sport/ski/langrenn/petter_northug/ol_i_vancouver/10656709/?commentId=4336782#comment_4336782

    PS.

    Her er mer om dette:

    vg svan

    PS 2.

    Og enda mer:

    gunde svan 2

  • Sponheim var usikker på bildet i VG, hvorfor det? Er Jarle i Åpen Post mer troverdig enn nyhetene?

    jarle åpen post

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=594678

    PS.

    Jarle i Åpen Post har fått jobb her, og sier at det er Illuminati.

    Så han sier at Sponheim gjorde rett, ved å gi seg i politikken.

    Siden han ikke vil bli innblandet mer, i sånne lysskye aktiviteter, som politikk er, antageligvis:

    jarle åpen post 2

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    cia i norge

  • johncons-blogg er opinionskapende. Her er det noen som angriper heksene. Dette så du først på johncons-blogg

    heksekunst

    http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=578203

    PS.

    Her er mer om dette:

    Idag driver jeg med mobelisering av viljestyrke. Jeg hører på hørespillet Heksene, av Roald Dahl, lest av Kjersti Holmen, lastet ned gjennom Piratebay

    CD1:

    Fil 1 og 2:

    Hekser ser ut som vanlige damer og er farlige. Det finnes 100 i England.

    (Jeg har forresten ringt og pratet med en heks, på Island.

    Og hun virka helt forstyrra, og prata ikke norsk eller engelsk.

    Her er mer om dette:

    https://johncons-blogg.net/2009/04/jeg-fikk-en-friend-request-pa-facebook.html

    (Søk på henne på Facebook, så kan man nok se at hun nok antagelig er en sånn moderne Wicha-heks, eller noe).

    https://johncons-blogg.net/2009/05/idag-driver-jeg-med-mobelisering-av.html