Stikkord: Ytringsfriheten
-
Og enda enda mer om nettmobbing
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Forklaring på “blåbærkratt” på KvinneguidenErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 9. mars 2021 kl. 06:20Til: NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>Kopi: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, elh <elh@forbrukertilsynet.no>, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, fmovpost <fmovpost@fylkesmannen.no>, post <post@finkn.no>, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>, admin@defendfreespeech.org.uk, hanna.ueland@egmont.com, cap@egmont.com, firmapost@egmonthm.no, reception.egmontpublishing@egmont.com, Kundeservice Bladkiosken <abo-bladkiosken@egmonthm.no>Hei,det virker jo som en utrolig idiotisk ting, å gjøre, hadde jeg nær sagt.For det er jo noe som heter yttringsfrihet.Så hvis dere kunne ha sletta det negative, (på vanlig måte).Og så latt det konstruktive bli stående.Istedet for å gjøre noe så åndssvakt, (som å erstatte mitt navn, med ‘blåbærkratt’, det er jo også som noe slags mobbing, må jeg si).Så dette må jeg klage på.Dette er metoder som Stalin & Co., i det gamle Sovjetunionen, ville vært stolte av.(Og sikker også Hitler).Så dette må jeg klage på.Skjerpings!Erik RibsskogPS.Det er vel også en god skikk, å ta med mailen man svarer på, i sin mail.Hva er deres referanse her?Her er det ‘uskikk-bonanza’ fra Egmont, må jeg si.Skjerpings!man. 4. jan. 2021 kl. 12:09 skrev NO – EHM Kvinneguiden <kvinneguiden@egmont.com>:HeiFor seks-sju år siden innførte vi et filter på forumet som gjør nettopp det du sier, erstatter ditt etternavn med ordet «blåbærkratt». Ordet er tilfeldig valgt, men dette ble gjort fordi det på den tiden ble laget veldig mange tråder, trollet om og tullet med deg og din blogg. Folk som utga seg for å være deg osv.Dette anså vi som belastende for deg, derfor la vi inn dette filteret.Det førte til at folk sluttet å skrive negative tråder om deg, og at latteriliggjøringen opphørte.Vi innser at det kan fremstå som en noe snodig taktikk, men den var altså for å beskytte deg mot all negativiteten som oppsto.Hilsen forumansvarlig -
Her må man vel si, at den norske stat, får en litt uheldig dobbeltrolle, som den største eieren, i Telenor. Mange mener at det å brenne koraner og flagg, er en del av ytringsfriheten. Men her dolker på en måte staten disse i ryggen, (må man vel si)
PS.
Siden at de driver næringsvirksomhet, (som største eier i Telenor), så får staten også, en annen dobbeltrolle, (i Norge).
De skal nemlig også være ‘vaktbikkje’, for telebransjen.
Og passe på at de bygger ut her og der, og at de ikke har monopol, eller spionerer for fremmede makter.
Og denslags.
Statens roller er først og fremst, å være ‘vaktbikkje’.
I gamle dager, så eide og drev jo staten Televerket.
Og det var jo bra, for da hadde vi kontroll, sånn at fremmede makter, (gjennom tele-firma), ikke kunne spionere, for eksempel.
Men sånt kan staten drive med, (å kontrollere at fremmede makter ikke spionerer), gjennom sin rolle som ‘vaktbikkje’ og.
Men staten har visst her misforstått sin rolle.
De tror at deres rolle er å tjene penger, på å drive telefirma, på andre kontinenter.
Men det er vel egentlig ikke, noen naturlig oppgave, for den norske stat, (må man vel si).
(Hvis ikke de har lyst til å spionere der, da.
Hva vet jeg).
Og jeg har tidligere blogget om, at jeg ikke synes, at det er en naturlig oppgave, for staten, å drive lotteri.
(Gjennom Norsk Tipping).
Staten burde her heller være vaktbikkje, (må man vel si).
Willoch-regjeringen ordnet opp i mye, (av ‘Sovjetstat-greier’), på 80-tallet.
(De opphevet kringkastingsmonopolet.
Og vi fikk lenger åpningstider i butikkene.
Så vi ble mer vestlige, da.
Må man vel si).
Men de glemte visst Televerket (les: Telenor) og Norsk Tipping.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
-
Dette var det om i nettavisene, da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011), i Liverpool, (husker jeg). Da kom det fram, at man i Sverige, hadde et forbud, mot noe de kalte: ‘Hets mot folkgrupp’. Mens dette, (å angripe grupper skriftlig), var greit i Norge. Men her skal vi visst nå forsvenskes, (sånn som jeg tolker AUF). Noe sånt
PS.
AUF er også opptatt, av noe de kaller ‘enkelt-grupper’.
Men jeg tror at sosialistene bommer litt, i sin iver, på å beskytte grupper.
Det er enkelt-individene, som er de svakeste, i samfunnet, (for å si det sånn), og ikke grupper.
Så her er AUF litt på ville veier, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Hvis man tenker på svenskevitser.
Så vil jo de bli rammet, av en lov, tilsvarende den svenske: ‘Hets mot folkgrupp’.
Og svenskevitser var veldig populært, på 70-tallet osv., (husker jeg).
Så vi har nok ikke hatt tradisjon for, en sånn ‘hets mot folkgrupp-lov’, her i Norge.
Dette er noe nymoderne, som svenskene har begynt med.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
En gruppe, er litt som en organisasjon, (må man vel si).
På den måten, at en gruppe, ikke er en konkret/fysisk organisme, (heter det vel), som trenger søvn, (for eksempel).
Og en gruppe, (på samme måte som en organisasjon), har heller ikke en egen bevissthet, og kan derfor ikke føle seg såret/trakassert, (må man vel si).
(En gruppe, har ikke et ‘jeg’.
Og derfor tyner man liksom individene, når man fokuserer for mye på grupper.
Må man vel si).
Så derfor er det enkeltindividene, som er den ‘lille part’, i samfunnet, (og som trenger beskyttelse/rettigheter), og ikke grupper/organisasjoner, (vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det jeg skriver om i PS-et ovenfor, om at en gruppe, mangler en egen bevissthet, (og derfor ikke kan bli såret/fornærmet/trakassert).
(Og at en gruppe, ikke er en konkret/levende organisme, som trenger søvn, osv.).
Det jo egentlig selvfølgeligheter.
Så folk synes kanskje at det er rart, at jeg nevner dette.
Men når man tenker på den svenske loven, som heter: ‘Hets mot folkgrupp’.
Så virker det som, at de ikke, har tenkt over dette, (at en folkegruppe ikke har en egen bevissthet, og derfor ikke kan føle seg såret/trakassert/fornærmet).
Men jeg ble dratt med, på Unge Høyre-kurs, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), sommeren 1991, (i Høyres Hus i Stortingsgata).
Og da sa Jan Tore Sanner, (mener jeg at det må ha vært), at de norske lovene, bare var tull og tøys.
Og når man ser denne nevnte svenske loven, (om hets mot folkgrupp), så kan det kanskje virke som, at Sanner hadde rett, og at de norske/nordiske lovene, mye er laget, av noen slags skrullinger.
Hm.
(Hvis ikke Sanner, (eller noen rundt han), er såkalte ‘neo-cons’, (som tuller), da.
Neo-cons betyr jo nykonservatisme.
Og ‘ny’ er der muligens, det samme ny, som i nymoderne og New Age.
For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Det Sanner sa, om de norske lovene.
(Som jeg hadde lært litt om, i faget rettslære, på handel og kontor).
Det var jo såpass ‘far out’.
(Selv om det er mulig, at Sanner mente, de såkalte ‘sovende’ lovene.
Som egentlig er gjeldene, men som alle ignorerer, (siden at de er veldig gammeldagse)).
Så det var en av grunnene til, (sammen med der at jeg syntes at jeg fikk for mye makt for tidlig, for jeg var der bare en gang, som jeg liksom fikk veto, når det gjaldt Unge Høyre sitt program, før skolevalgene, høsten 1991), at jeg holdt meg borte, fra Høyres Hus, etter dette, (selv om Magne Winnem maste om, at jeg måtte bli med mer).
(Selv om jeg jobba som butikksjef, på Rimi Kalbakken, fra høsten 2000 til våren 2001.
Og jeg har i ettertid funnet ut, at det senteret, som butikken holdt til i, (delvis tidligere Edda kino sine lokaler vel), pleide å hete Høyres Hus.
Og Magne Winnem lurte meg også med på valgkampåpning i Spikersuppa, (høsten 1991), hvor Sanner takka Winnem og meg, for hjelp med programmet, osv.
Og Winnem dro meg også med på Høyre-møter, hjemme hos seg selv på Bergkrystallen, noen år seinere.
Samt at han dukka opp, i Rimi-leiligheten min, på St. Hanshaugen, i 1996 eller 1997, for å få hjelp, med Høyre sine nettsider, (enda jeg ikke hadde lært noe webdesign, på den tida, for ingen hadde hørt om internett, (må man vel si), på den tida, som jeg gikk på NHI)).
Og Høyre/Unge Høyre vil ikke sende meg attest, for dette politiske ‘Karl Rove-arbeidet’ mitt.
(Som jeg ihvertfall innimellom har lurt litt på, om kan ha vært litt viktig/betydningsfullt.
Siden at det var jeg som sa mest, i ‘veto-møtet’, (hvor Sanner, Winnem og Børge Brende også var med, sånn som jeg husker det)).
Så det er litt ‘merksnodig’, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Muslimske politikere i Norge sier, at vi ikke må ha islamofobi. Men har de glemt hva som skjedde 11. september, og har de glemt hva som skjedde i Rotherham, (hvor alle de hvite jentene var pakkishorer). Det blir jo som det eventyret rødhette og ulven, hvor de later som at ulven er en snill bestemor, (må man vel si). Noe sånt
PS.Det er også hun nestlederen i Arbeiderpartiet.
(Tadja Hajik).
Hun sier at politiet skal få makt til å bli, et slags meningspoliti.
(At politiet og ikke domstolene, skal bestemme, om noe er straffbart å skrive.
Og politiet er jo ofte litt som gorillaer, (må man vel si).Og på bygda, med lensmenn osv., så vil de nok bare gjøre noe).
Så det er sånn, at muslimske politikere fronter ‘hjernevask’ og innskrenket ytringsfrihet, for oss nordmenn.
(Kan det virke som).
Og det blir det litt sånn ‘Norgistan’, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 2.
Nå har det jo vært, et slags terrorangrep, (mot en moske), her i Bærum, i helgen.
Men ved tidligere terrorangrep, så har politikere sagt, at vi ikke må miste våre vestlige verdier, på grunn av terroren.
(Da er det at vi gir etter for terror).
Så jeg regner med at det er det som fortsatt gjelder, (for å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
#ruskenpånett virker som et vagt/fascistisk konsept. Mens NO HATE går på følelser, så her spilles ballen over til det svake kjønn, (må man vel si)
PS.
Man bruker uttrykket ‘netthat’, og da er man jo på kvinnenes banehalvdel, (siden at det går på følelser).
(Noe det er skrevet om, i en bok som heter: ‘Menn er fra Mars, kvinner er fra Venus’.
Blant annet).
Og man mener at dette ‘netthat’ ødelegger demokratiet.
Men her må man vel si, at man snur på flisa.
Ytringsfriheten er noe av det viktigste, for demokratiet.
Her kan man kanskje mistenke, at de som misliker ytringsfriheten står bak, (les: nazister, kommunister og muslimer).
Det er kanskje bedre, å bruke uttrykket: ‘Trakassering’, (for eksempel), istedet for ‘netthat’.
For da slipper man, å snakke om følelser, (og å få en ladet/opphetet debatt), på samme måte.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
‘Rusken’ er vel egentlig, at man har en slags dugnad, for å samle inn søppel.
Så det virker litt vagt/rart/fascistisk, å dra denne Rusken, inn på nettet.
Det virker som noe litt lite edruelig, å gjøre, (må man vel si).
Man kan kanskje lure på, om det er styrt av hat.
(Siden at følelser allerede er nevnt.
For å si det sånn).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Jeg sendte en e-post til Helsetilsynet
Erik Ribsskog
Og enda enda en purring/Fwd: Klage/Fwd: Enda en purring/Fwd: Ny purring/Fwd: Purring/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
-
Dette blogget jeg om, for noen dager/uker siden. Her kan man se, at britisk politi, har arrestert en person, på grunn av, hva han har skrevet, på Facebook
http://www.bbc.com/news/uk-wales-40347813
PS.
Her er det mange måter, å se denne saken på, (vil jeg si).
For det første, så står ytringsfriheten, tradisjonelt veldig høyt, i Vesten.
Men her kan jeg ikke se, at britene, respekterer ytringsfriheten.
(For å se det sånn).
Og det er _en_ diskusjon, (vil jeg si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Og så har vi det, at dette, er skrevet, på Facebook, (og ikke på en plakat, som er hengt opp, på en bygning, for eksempel).
Og på Facebook, så må man, være logget inn, for å se, hva andre skriver.
(Sånn som jeg husker det, ihvertfall).
Så Facebook er en slags sub-kultur, (eller klubb), med egne regler, (vil jeg si).
Og på Facebook, så kan andre folk, rapportere innhold, til Facebook, hvis de føler seg støtt av det.
Og det står i artikkelen ovenfor, at Facebook-kontoen, har blitt slettet.
Og da blir det, dobbelt straff, hvis personen også skal straffes, av rettsvesenet, (vil jeg si).
Så dobbelt straff, det blir tradisjonelt sett på, som en uting, i Vesten, (vil jeg si).
Så her virker det som, at britene, er helt i utakt, med tradisjonelle vestlige verdier, (vil jeg si).
(Noe sånt).
Så dette om at dette er, på Facebook, og ikke i ‘en vanlig offentlig setting’, er sak to, da.
(For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Det står også, at politiet mistenker, at personen, har ‘insulted’ noen.
Altså at personen har fornærmet noen.
Men her er det forskjell, på å skrive om en folkegruppe/gruppe og en person, (vil jeg si).
Å skrive noe stygt, om for eksempel svensker, er greit, i Norge.
(Se på svenskevitser, osv.).
Mens å skrive noe stygt, om en _spesiell_ person.
For eksempel om Therese Johaug, (som var øverst, på Dagladet.no akkurat nå).
Det er ikke ansett, som greit, i Norge, (siden at det da blir æreskrenkelse).
(For å si det sånn).
Så at dette skal vurderes, så forskjellig, i Storbritannia.
Da lurer jeg litt på, hva folk driver med der, (for å si det sånn).
Og sånn kunne jeg fortsatt og fortsatt.
For det britiske politiet, mistenker for eksempel også, at denne personen, har drevet med: ‘Abuse’, av noen folk.
Men hvordan kan han ha misbrukt noen, hvis han bare har sittet, på nettet, (og ikke hatt fysisk kontakt, med noen folk).
Nei her er det mye rart, som blir sagt, fra britiske myndigheter, (vil jeg nesten si).
Det blir nesten sånn, at man tenker på Orwell, og hans bok 1984, hvor uttrykket ‘nytale’ nevnes.
For når britene vrir og vrenger på definisjonene, av ord som ‘insulting’ og ‘abusive’, sånn at disse ordene, begynner å liksom omfatte ting, som man vanligvis ikke forbinder med de.
Så blir det, som noe spekulativt, (må man vel si), fra britiske myndigheter.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det er også sånn, at britisk politi, beskylder denne personen, for å starte, med hat-kriminalitet.
(Noe sånt).
Men hat, er en følelse.
Og da skal man inn, i huet, på folk, liksom.
Så da blir det, som noe russisk liksom, (vil jeg nesten si).
Og at en person, skal ha ansvaret for, hva andre gjør, etter å ha lest, en Facebook-post.
Det blir vel også, litt drøyt, må man vel si.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Og uttrykket ‘hat-kriminalitet’, var det ingen som hadde hørt om liksom, for noen tiår siden.
Så her er det, noe ‘new age-greier’, (ala Orwells 1984), som foregår, (vil jeg nesten si).
Så her er det mye rart.
Personen beskyldes også, for å ha vært truende, (av britisk politi).
Men dette var ikke direkte trusler.
Dette var vittigheter, (nesten som ordspill), må man vel si.
(Noe sånt).
Selv om dette kanskje ikke var, i god smak, da.
Men likevel.
Hvis vi fengsler folk, for å ha dårlig smak.
Da blir det som, at politisk korrekthet går foran alt, (må man vel si).
Og at politiet liksom blir mer, som noe slags karma-politi, (som nevnes i Radiohead sin sang Karma Police, (uten at jeg har studert teksten, til den sangen, må jeg innrømme)).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Og da jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.
Så var det sånn, at folk i England, fikk årelange fengsels-straffer, for å ha trykket: ‘Liker’, (på Facebook), om noe om et vagt opprør, (som opprørerne ikke ville forklare grunnen til), var det vel.
(Noe sånt).
Så derfor er det, at jeg skriver, om den arrestasjonen ovenfor.
For dette lurte jeg på, allerede da jeg bodde, i England.
Facebook er vel en slags sub-kultur, eller klubb.
Og vi har jo ytringsfrihet, osv.
Så jeg lurer litt på, om britene har mista litt bakkekontakten, (for å si det sånn), i forbindelse, med ‘Facebook-ting’.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Her er det jeg skrev, tidligere denne måneden, angående dette temaet:
http://johncons-mirror.blogspot.no/2017/06/nar-det-gjelder-nettsamfunn-som.html
-
Min mors tremenning Kjell-Arild ‘Karisma’ Ribsskog, sendte leserbrev, til avisa, selv om han vel hadde nettsteder, hvor han kunne bruke ytringsfriheten sin, på den tida. Hm. (Fra Dagbladet 13. februar 1996)
PS.
Dette leserinnlegget, er forresten, fra 1996, (så jeg nå).
Så det var nok antagelig sånn, at min mors tremenning Kjell-Arild Ribsskog, skrev leserbrev, (til Dagbladet), _før_ han begynte, med nett-publisering.
(Noe sånt).
Så sånn var nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Med hilsen
Erik Ribsskog












