http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=485628921699&id=220906906699
Stikkord: Ytringsfriheten
-
Jeg ble så lei av den modereringa til Dagbladet, så jeg meldte meg ut av det kommentarsystemet deres
Gmail – Sletting av konto på kommentarsystem
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sletting av konto på kommentarsystem
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 1, 2010 at 4:10 PM
To:
"Dagbladet.no Support" <support@db.no>
Hei,jeg vil gjerne protesterer på at dere tillater for mye personangrep, fra 'Bjartleif Gundersen', med mere, så jeg vil gjerne bli slettet fra deres kommentarsystem.Jeg leste mye avisa deres, da jeg bodde i Norge, men det var vel mest som tidtrøyte og for å vite hva som stod på agendaen, i dagsdebatten, i Norge.Og vel ikke så mye fordi jeg hadde så mye tillit til dere kanskje.Og det har jeg funnet ut nå, at det har jeg ihvertfall ikke nå, etter å ha sett hvordan dere modererer kommentarer.Og lar folk få mobbe og trakasserer og terrorisere andre, i kommentarer hos dere.Det står i reklamen hos dere, for Windows eller om det var vinduer nå, at 'om du skal gjøre noe, så gjør det skikkelig'.Det synes jeg ikke dere gjør i Dagbladet, og dere prøver ikke engang å moderere kommentarer skikkelig, synes jeg.Så det vil jeg gjerne protestere mot, ved å melde meg ut, av kommentarsystemet deres, og heller bruke ytringsfriheten min andre steder.Med takk for tidtrøyta!Erik Ribsskog
-
Dagbladet.no sender hundrevis av lesere til bloggen min, så jeg så litt mer, på hva som ble skrevet om meg og bloggen min der
PS.
Jeg har jo skrevet om den første kommentaren, om bloggen min, fra han ‘internett-terroristen’, Bjartleif Gudrulfsen, tidligere idag.
Så jeg sjekket om det hadde blitt skrevet noe nytt, siden sist.
PS 2.
Forresten, hvorfor lar de journalistene i Dagbladet, folk skrive dritt om min blogg, under en artikkel om interiør-blogger?
Det er jo helt hårreisende!
Det er jo som at de journalistene i Dagbladet er noen f*tter, som lar de kommentatørene kødde med meg, på den måten der, synes jeg.
Men men.
Bare noe jeg tenkte på.
PS 3.
Tilbake til det nye som ble skrevet, om bloggen min og meg, på Dagbladets kommentarsystem der:
http://www.dagbladet.no/2010/11/01/magasinet/sondag/interiorblogg_2010/blogg/interior/13929133/
PS 4.
Vi ser at han ‘internett-krigeren’, med det falske navnet ‘Bjartleif Gudrulfsen’.
Sier at jeg ikke burde nevne personvern.
Men, det er forskjell på personvernet til uskyldige tredjepersoner, dvs. f.eks. kunder i en netthandel.
Og til personer som har vært direkte involvert, i f.eks. tull mot meg, i livet mitt.
Jeg har jo noe som heter ytringsfrihet.
Og det betyr at jeg kan skrive om det som har skjedd meg.
Og det har jo ikke noe med personvernet til kunder i netthandelen min å gjøre.
De sensurerte jeg jo navn og telefonnummer og e-post adresse for, når jeg hadde fotografier av pakkene jeg sendte, på bloggen.
Men jeg har en nødblogg her, som dere f*tter i Norge sitter og leser hver dag, men ikke reagerer på.
For jeg får ikke rettighetene mine, av Sovjetstat-myndighetene i Norge.
Også begynner noen fisler i Norge, å ‘fislefi*tte’ om personvern.
For her er det jeg som prøver å varsle, om at Norge har blitt pil råttent.
Og alt jeg får er sånt anonymt interiør-syting, om personvern.
Nei, fy faen.
Norge er råttent på rot.
Dere får ta å henge dere alle mann, som de gjennområtne krapylene dere er.
Med hilsen
Erik Ribsskog
-
Norge – Et land uten ryggrad?
Nå sjekket jeg hvilke sider som var mest lest på bloggen idag.
Og der hadde det sneket seg med en bloggpost fra 2008, var det vel.
PS.
Her er mer om dette:
PS 2.
Hva gjør en blogpost, fra 2008, på 3. plass, idag, i 2010, kan man kanskje lure på.
Det lurte jeg på og.
Og jeg måtte trykke litt på StatCounter, for å skjønne noe av det.
PS 3.
Her er mer om dette, (man kan se at 48 av de 50, som leste den bloggposten, idag, de har søkt om ‘Stuer-saken’):
PS 4.
Hva er Stuer-saken, og hvorfor er det så mange som søker om den saken nå, lurte jeg.
Så jeg trykket på Google-søket.
Og det viser seg at johncons-blogg, havner øverst, hos Google, hvis man søker på ‘Stuer-saken’, da.
PS 5.
Her er mer om dette:
PS 6.
Har jeg skrevet spesielt om ‘Stuer-saken’, på bloggen, lurer kanskje mange.
Men nei, det har jeg ikke gjort.
Jeg hadde bare kopiert en liste fra Wikipedia, (i et av mine mest døsige øyeblikk kanskje).
En liste over advokat John Christian Elden, sine saker, hvor han har vært advokat.
(For jeg lurte på hvorfor han alltid virka å være advokat for ‘slemmingene’, blant annet for han som drepte en kar, i en av mine gamle hjembygder, Østre Halsen, i Larvik, i stykkmord-saken der, som vel var uka før Benjamin-draper, med fulle fakkeltog og full mediadekning, i hovedstaden, osv.
Gikk du i det fakkeltoget min søster Pia Ribsskog, forresten?
Jeg tipper sjangsene var ca. 50/50 for at min søster Pia Ribsskog gikk i et av de Benjamin-fakkeltogene.
Ikke for å si noe stygt om han Benjamin.
Men hva med han som ble stykkdrept i Østre Halsen da?
Han ble jo nesten ikke nevnt i media.
Var Benjamin-drapet et plott, for å overskygge stykkdrapet i Østre Halsen?
Hvem vet).
Og John Christian Elden, han har jo kontaktet meg, for å få slettet den listen, seinere.
(På vegne av en klient da).
Men jeg svarte det, at jeg ikke sletter noe fra bloggen, før jeg har fått rettighetene mine fra myndighetene i Norge, osv.
Så sånn var det.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 7.
Men jeg gikk også på Wikipedia, nå istad.
Og så gjennom de gamle versjonene, av den Wikipedia-artikkelen, om John Christian Elden.
Og den listen over sakene hans, den var forsvunnet, (som jeg kunne se det, ihvertfall), som noe med vinden.
Og da lurer jeg, er det bare jeg, i Norge, som tørr å skrive om John Christian Elden?
Det er i sånne øyeblikk, at man skjønner det, at Norge er i Sovjetstaten, mener jeg.
Når man ser det, at jeg, flyktningen, er den eneste som ikke lar seg diktere av John Christian Elden.
Man kan se det hos Wikipedia, at John Christian Elden er nesten litt ‘russisk’.
Jeg skal se om jeg finner det igjen.
Vi får se om jeg klarer det.
Vi får se.
PS 8.
Her er mer om dette:
http://no.wikipedia.org/wiki/John_Christian_Elden
PS 9.
Vi lever jo i tiden etter Perestrojka og Glasnost og murens fall, i Europa.
Så jeg mener det blir nærliggende å spørre seg, er Elden den russiske mafiaens advokat?
Hm.
Jeg mener det må være lov å spørre seg om det, ihvertfall.
Det regner jeg med at ytringsfriheten nok dekker.
Så sånn er nok det.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
PS 10.
Og hvorfor denne overskriften, om Norge er et land uten ryggrad?
Jo, fordi at jeg mener også å ha lest det.
At det ikke bare er Wikipedia, og norsk presse(?), som lar seg diktere av advokat Elden.
Nasjonalbiblioteket, har visst tatt vare på, alt som blir skrevet, på norsk, på nettet.
Men det skal de visst slutte med, mener jeg å ha lest.
Hm.
Hvorfor slutter de nå?
Var det Øst-Europa som ble fritt.
Eller var det Vest-Europa, som havnet innenfor jernteppet, da muren falt, lurer jeg.
Hvorfor blir det mer og mer som i Sovjet, i Norge, med ‘Sovjetstat-politi’, og det hele, lurer jeg?
Er det GRU, eller hva de heter, som slår til?
(Jeg har jo lest spionromanene til Le Carre osv., fra 80-tallet).
Hvem vet.
Vi får se hva som skjer.
Vi får se.
PS 11.
Her er mer om dette:
PS 12.
Og det som er dumt, med det norske militæret, sånn som jeg husker det, fra Geværkompaniet, Terningmoen.
Det er jo at grunnutrustningen, (dvs. magasinstasker, vannflaske, bajonett og feltspade).
Det blir kalt GRU-en.
(Etter GRUnnutrustning da).
Og GRU er også Sovjet sin Spetsnaz militære etterretning, (eller noe sånn).
Så alt kommunistene, eller ‘kommunistene’, på Terningmoen, (Schellum, fra Vågå, som var på samme lag som meg da, lag 2, var vel sånn, hvis jeg husker riktig. Hm).
At det eneste de spurte om omtrent, på oppstillingsplass, var:
‘Skal øs ha på GRU?’.
Noe sånt.
Så det var jo GRU her og GRU der.
Og det blir litt feil, mener jeg.
Siden GRU også er noe sovjetisk spion-etterretning.
Så Forsvaret burde nok ha valgt et annet navn på grunnutrustningen sin, enn GRU, mener jeg.
Det navnet var det nok noen kommunist-spioner der, som hadde funnet på, hvis jeg skulle gjette.
Så skjerpings til det norske ‘Sovjetstat-forsvaret’!
Ikke bra!
Så vi får se om de klarer å skjerpe seg.
Vi får se.
-
Nå dukket det opp flere personangrep mot meg, på Dagbladets kommentarsystem
PS.
Og nå har jeg funnet ut mer hvordan jeg kan klage på Dagbladet, hvis de ikke fjerner kommentarer med personangrep, mot meg:
http://presse.no/Pressens_Faglige_Utvalg_PFU/Var_Varsom-plakaten/
PS 2.
Så da kan jeg sende klage på Dagbladet, til PFU, hvis de ikke fjerner trakasserende kommentarer.
Med støtte, mener jeg, i paragraf 4.17 der.
PS 3.
Men man kan også se det.
At fordi politiet ikke gjør jobben sin.
Så må jeg publisere alt jeg skriver på blogg.
Og jeg må klage til PFU, fordi Dagbladet ofte ikke gjør jobben sin.
Så jeg kan ikke skrive like mye, som jeg gjerne ville ha gjort.
På f.eks. Dagbladets kommentarsystem og VGD, (selv om VG ikke lar meg skrive engang).
Så ytringsfriheten, den gjelder ikke for meg.
For jeg må ha den jævla papirmølla oppe, fordi jeg blir utsatt for mob-angrep, fra anonyme hatere, på nettet.
Så jeg har kun en begrenset ytringsfrihet, vil jeg si.
Så det synes jeg er møkk, fra Norge.
Men men.
Den her papirmølla tar jo nesten all min tid.
Så jeg må sitte hele dagen og skrive dokumentasjon, hvis jeg finner på at jeg vil skrive et par kommentarer på Dagbladet.no.
Og det er jo helt borti natta, mener jeg.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
