johncons

Stikkord: Aftenposten

  • Audun Automat på farta igjen? (In Norwegian).

    Nå er jo ikke jeg og Aftenpostens diskusjonsforum avdeling så på talefot for tiden.

    Jeg ble kastet ut derfra, og har sendt klage osv. (Se andre poster på blogg med tag Aftenposten).

    Men det hender jeg glemmer meg, når jeg leser gjennom nettavisene.

    Og det er mulig denne posten ikke dukker opp på Aftenpostens side, men jeg lagret posten i en fil, siden jeg har vært borte i det her problemet tidligere.

    Skal jeg se om jeg finner den posten:

    Tipping og enarmede banditter, en oppgave for staten?

    Nå vil vel kanskje noen påstå at Giske ikke er en enarmet, men en toarmet banditt:

    https://johncons-blogg.net/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html

    https://johncons-blogg.net/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html

    Men uansett om han er en banditt, eller ikke.

    Er det egentlig statens oppgave, å drive å styre med pengespill som tipping, trav-sport, lotto, en-armede banditter osv?

    Hva er begrunnelsen for at staten skal ta på seg denne oppgaven?

    Er dette en oppgave, som er viktig for å styre landet Norge?

    Jeg mener dette er en kommunist-aktig tendens i det norske samfunnet, at staten tar på seg å administrere og styre pengespill.

    Jeg kan ikke skjønne at det skal være en oppgave for myndighetene, at de bruke skattepenger på å administrere et slikt system.

    Det er da ingen nødvendig oppgave for staten/myndighetene, å drive pengespill?

    Jeg er klar over at det er andre land og myndigheter, som også driver pengespill.

    Men jeg synes, at når det virker som at det er nok mafia og korrupsjons-tendenser, i myndighetene, fra før av, så hva er da hensikten, med å utvide statens områder, til å også påta seg ansvar for oppgaver, som strengt tatt ikke er nødvendige, for at landet Norge skal gå rundt?

    Det klarer jeg egentlig ikke å se hensikten med, jeg synes vel at Staten ikke burde bli for mye forbundet med hverken enarmede eller toarmede banditter, så hvorfor staten begynner å tulle med sånne ting, det skjønner ærlig talt ikke jeg.

    Men det er det kanskje noen andre som skjønner.

    Det får man håpe.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=240571

  • E-post til Aftenposten, 12. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jun 12, 2008 at 9:37 AM





    To:

    "erik.tornes@aftenposten.no" <erik.tornes@aftenposten.no>



    Hei,

     

    det høres bra ut!

     

    Jeg glemte kanskje å nevne i brevet, at det var bare å spørre, hvis det var noe dere lurte på.

     

    Så det er bare å spørre det i såfall.

     

    Brukernavnet er, eller var, vel cons.

     

    Så har jeg i hvertfall klaret opp i det, at det er bare å spørre, hvis det er noe informasjon dere lurer på


    i forbindelse med dette.

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/12/08, erik.tornes@aftenposten.no <erik.tornes@aftenposten.no> wrote:

    Hei, Erik

     

    Kristjan Molstad er på ferie, og er tilbake først om en uke.

    Jeg kjenner ikke til denne konkrete saken, og har heller ikke mulighet til å sjekke innleggene du refererer til i og med at jeg ikke vet hvilket brukernavn du skrev under.

     

    Men du tar opp to viktige ting:

    1. Vi skal besvare henvendelser vi får fra våre lesere. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har skjedd i dette tilfellet, men du skulle ha fått svar.

    2. Det er viktig for oss å moderere debatten på en måte som gjør at alle vet hvor grensene går for hva som er ok å skrive. Dette betyr at regelverket må være lett tilgjengelig og lett forståelig. (Vi jobber akkurat nå med å gjøre regelverket kortere og enklere.) Det betyr også at debattantene vet hvor de skal henvende seg når de har spørsmål – og at spørsmålene blir besvart så raskt som mulig. Noen generelle diskusjoner passer best å ta opp i gruppen "Om debattcentralen". Andre spørsmål – de som ikke er så generelle – passer det best å sende til minbruker@aftenposten.no

     

    Dette ble et litt generelt svar, i og med at jeg ikke kjenner til den konkrete saken. Du skal få et bedre svar når Kristjan er tilbake fra ferie.

     

    mvh

     

     

      

    Erik Tornes

    Nettansvarlig for debatt og meninger

    Aftenposten

    Mob.tlf: + 47 415 67267

     

    www.aftenposten.no

     

     

     

     

     




    Fra: Lund, Kristin Skogen

    Sendt: 11. juni 2008 14:10
    Til: Erik Ribsskog
    Kopi: Tornes, Erik
    Emne: SV: Problemer med manglende svar på brev.


     

    Hei,

     

    Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!

     

    Med vennlig hilsen,

     

    Kristin Skogen Lund

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. juni 2008 11:55
    Til: Lund, Kristin Skogen
    Emne: Problemer med manglende svar på brev.

     

    Hei,

     

    jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse

    og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm.

    direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig

    å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt

    ha blitt borte i posten, eller lignende?

     

    Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar!


    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten A/S

    Biskop Gunnerus' gate 14A

    N-0185 Oslo

    Norway

     

     

     

    KLAGE

    Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene er som følger:

    – Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting

    fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne e-posten heller.

    Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte 14. november.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad.

    Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg har ikke hørt noe etter dette.

    – 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg

    kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har

    ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette.

    Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting,

    fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt

    tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer., så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli kontaktet tilbake.

    Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne

    slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen

    beskjeder på telefonsvarer.

    Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke

    dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette

    kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde

    satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig

    måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med vennlig hilsen

     

     

    Erik Ribsskog







  • E-post fra adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    kristin.skogen.lund@aftenposten.no

    <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>





    Wed, Jun 11, 2008 at 3:26 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com




    Hei,

     

    Jeg skal sjekke opp det. Slik skal det jo ikke

    være.

     

    Kristin

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. juni 2008 14:17

    Til: Lund, Kristin Skogen

    Emne: Re: Problemer med manglende

    svar på brev.


     

    Hei,

     

    det høres bra ut!

     

    Men jeg lurte litt på det med Molstad, som jeg pratet med på telefon for

    et halvt års tid siden, og fortsatt ikke har

    svart, enda han lovte han skulle gjøre det, og jeg har purret flere

    ganger senere.

     

    Er det vanlig måte å oppføre seg på, for Aftenpostens

    medarbeidere, hadde jeg nær sagt.

     

    Bare lurte, fordi jeg stusser litt når sånt skjer, at folk sier en

    ting, og gjør noe annet.

    Så da tenkte jeg at jeg burde vel si fra om det, siden jeg ikke synes det var

    noe særlig.

     

    Så da håper jeg det er i orden!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/11/08, kristin.skogen.lund@aftenposten.no

    <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>

    wrote:

    Hei,

     

    Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt.

    Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har

    fått et godt svar på den første henvendelsen!

     

    Med vennlig hilsen,

     

    Kristin Skogen Lund

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. juni 2008 11:55

    Til: Lund, Kristin Skogen

    Emne: Problemer med manglende svar

    på brev.


     

    Hei,

     

    jeg

    sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar

    på korrespondanse

    og litt

    rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket

    jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da

    tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få

    e-postadressen til adm.

    direktør,

    siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk

    jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da

    tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om

    det var mulig

    å få

    finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan

    eventuelt

    ha blitt

    borte i posten, eller lignende?

     

    Så da

    håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd

    takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her

    følger det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik

    Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather

    Lane

    Liverpool

    4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten

    A/S

    Biskop

    Gunnerus' gate 14A

    N-0185

    Oslo

    Norway

     

     

     

    KLAGE

    Jeg har

    hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og

    problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene

    er som følger:

    – Onsdag

    14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum',

    til kristjan.molstad@aftenposten.no,

    angående noe problemer med sletting

    fra

    debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg

    mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg

    legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag

    30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den

    samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne

    e-posten heller.

    Problemet

    jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og

    brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok

    også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte

    14. november.

    Jeg

    legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14.

    desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til

    Molstad.

    Molstad

    sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg

    har ikke hørt noe etter dette.

    – 23.

    januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad,

    men jeg

    kom bare

    fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg

    har

    ikke hørt

    noe fra medarbeideren deres etter dette.



    hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til

    sletting,

    fordi jeg

    synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det

    gjaldt

    tråden om

    partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer.,

    så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg

    synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia'

    i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes

    jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr.

    e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si,

    uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik

    tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer

    uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen,

    og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli

    kontaktet tilbake.

    Så jeg

    ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt

    rundt denne

    slette-

    og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får

    svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger

    igjen

    beskjeder

    på telefonsvarer.

    Så jeg

    synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å

    undersøke

    dette, på

    en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk

    også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at

    dette

    kan

    muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg

    hadde

    satt

    veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en

    ansvarlig

    måte i

    forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg

    sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte

    problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes

    på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper

    dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med

    vennlig hilsen

     

     

    Erik

    Ribsskog

     







  • E-post til adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jun 11, 2008 at 1:17 PM





    To:

    "kristin.skogen.lund@aftenposten.no" <kristin.skogen.lund@aftenposten.no>



    Hei,

     

    det høres bra ut!

     

    Men jeg lurte litt på det med Molstad, som jeg pratet med på telefon for et halvt års tid siden, og fortsatt ikke har

    svart, enda han lovte han skulle gjøre det, og jeg har purret flere ganger senere.

     

    Er det vanlig måte å oppføre seg på, for Aftenpostens medarbeidere, hadde jeg nær sagt.

     

    Bare lurte, fordi jeg stusser litt når sånt skjer, at folk sier en ting, og gjør noe annet.

    Så da tenkte jeg at jeg burde vel si fra om det, siden jeg ikke synes det var noe særlig.

     

    Så da håper jeg det er i orden!


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/11/08, kristin.skogen.lund@aftenposten.no <kristin.skogen.lund@aftenposten.no> wrote:

    Hei,

     

    Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!

     

    Med vennlig hilsen,

     

    Kristin Skogen Lund

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. juni 2008 11:55
    Til: Lund, Kristin Skogen
    Emne: Problemer med manglende svar på brev.


     

    Hei,

     

    jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse

    og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm.

    direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig

    å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt

    ha blitt borte i posten, eller lignende?

     

    Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar!


    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten A/S

    Biskop Gunnerus' gate 14A

    N-0185 Oslo

    Norway

     

     

     

    KLAGE

    Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene er som følger:

    – Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting

    fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne e-posten heller.

    Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte 14. november.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad.

    Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg har ikke hørt noe etter dette.

    – 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg

    kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har

    ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette.

    Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting,

    fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt

    tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer., så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli kontaktet tilbake.

    Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne

    slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen

    beskjeder på telefonsvarer.

    Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke

    dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette

    kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde

    satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig

    måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med vennlig hilsen

     

     

    Erik Ribsskog







  • E-post til adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jun 11, 2008 at 10:55 AM





    To:

    kristin.skogen.lund@aftenposten.no



    Hei,

     

    jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse

    og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm.

    direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig

    å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt

    ha blitt borte i posten, eller lignende?

     

    Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet, fra februar:

     


    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten A/S

    Biskop Gunnerus' gate 14A

    N-0185 Oslo

    Norway

     

     

     


    KLAGE


    Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene er som følger:

    – Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting

    fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne e-posten heller.

    Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte 14. november.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad.

    Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg har ikke hørt noe etter dette.

    – 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg

    kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har

    ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette.

    Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting,

    fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt

    tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer., så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli kontaktet tilbake.

    Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne

    slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen

    beskjeder på telefonsvarer.

    Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke

    dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette

    kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde

    satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig

    måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med vennlig hilsen

     


     

    Erik Ribsskog







  • Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon. (In Norwegian).

    3

    anbefalinger

    Bra!

    Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

    Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 17:43

    Solstad sier, at vi trenger ikke ytringsfriheter, ettersom mange gode bøker, er skrevet i land uten ytringsfrihet.

    Og det kan sikkert stemme det, at mange gode bøker er skrevet i land uten ytringsfrihet.

    Men ytringsfriheten, er ikke bare aktuell, i sammenheng med å skrive bøker.

    Ytringsfriheten, er også viktig, når det gjelder muligheten til å si fra, hvis man blir utsatt for f.eks. ting som maktmisbruk fra myndighetene.

    Hvis ytringsfriheten blir kneblet, så er det fritt fram for myndighetene, å herje med privatpersoner, uten at dette blir kjent.

    Og da er det ikke noe igjen, av våre vestelige verdier, som demokrati fra Hellas i antikken, eller frihet, likhet og brorskap, fra den franske revolusjon.

    Da har vi bare igjen verdiene fra den russiske revolusjon, det vil si at noen er likere enn andre.

    Men det er vel kanskje dette Solstad ønsker.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg prøvde å skrive denne kommentaren på Aftenposten sin kommentarfunksjon først, på denne url-en:

    http://www.aftenposten.no/kul_und/article2447301.ece

    Men Aftenposten sensurerte vekk kommentaren min gitt, den rakk ikke å bli publisert engang.

    Så skrev jeg en ny kommentar:

    ‘Sensurposten.

    Hvor ble det av kommentaren min da?

    Er det Aftenposten, eller Sensurposten?

    Møkkaavis!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog’.

    Men den kommentaren ble også selvfølgelig sensurert.

    Det var kanskje litt drøyt å kalle Aftenposten møkkaavis.

    Men når dem sensurerer en debatt om ytringsfriheten, hva kan dem egentlig forvente seg da?

    Så får man håpe at folk skjønner at jeg ble litt irritert på Aftenposten da.

    Så kan man lure på hva som har skjedd med den tidligere Høyre-avisen, eller konservative avisen, Aftenposten, for nå minner det mer om en New World Order avis, om man spørr meg, så hva som foregår der i gården, det er vanskelig å si.

    Men det var et tegn på hva som skulle komme, da de bygde om postgirobygget, til å ligne på WTC-tårnene, og Aftenposten flyttet dit like etterpå.

    Tolkningen må vel bli at Aftenposten og WTC-angrepene begge er del av en New World Order-agenda, hvis man skal tolke symbolikken?

    Noen andre tolkninger ute å går?

    På forhånd takk for svar!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

    Skrevet av Finnemann 27.05.2008 kl. 18:57

    Aftenpostens kommentar- og debattsystem har vært mer nede enn oppe de siste dagene.

    De har nok innsett at dagbladet.no har scoret på sitt kommentarsystem og forsøker å ta etter.

    Rådet er å ta kopi av innleggene i f.eks. Abiword før du sender det.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Solstad har et verdisyn som ble allment kjent gjennom den russiske revolusjon.

    Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 19:56

    Ja, det hørtes smart ut.

    Men et råd til Aftenposten i såfall, ville vel kanskje vært å skrive en melding på nettsidene sine, når debattsystemet var nede.

    Men det er kanksje å vise litt for mye respekt for sine lesere(?)

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Det er ikke sensur alt som svikter

    Skrevet av Finnemann 27.05.2008 kl. 20:25

    En annen ting er at disse bekreftelsene kan lure deg. Dersom du har slått av maskina eller du bruker ei anna maskin vil det bli registrert at du har ei anna IP-adresse. Dermed vil ikke innlegget ditt bli lagt ut før du har sjekket eposten og bekreftet det akkurat som om det er det første innlegget ditt.

    Jeg ser at aftenposten.no nylig har gått tilbake til systemet med å bekrefte via epost det som ikke er postet av innlogget bruker. Da blir det på samme måten der.

    Bruker du den samme computeren hele tiden og den står på konstant vil det klare seg med en bekreftelse for alle innleggene.

    En annen ting som kan forvirre deg om du har dårlig båndbredde er at du faller ut av debatten når den blir intens fordi den første debattsida blir for tung å laste ned før det har gått for lang tid. Dersom du vandrer mellom side 2 og høyere vil du beholde debattinnleggene, men side 1 lar seg ikke laste. Forsøker du å laste hele debatten på nytt vil du ikke få noenting.

    En annen grunn til at et innlegg ser ut til å være sensurert kan være at noen lenger opp på samme tråd har trådt over streken.

    En annen ting er at redaksjonen er litt strengere mot registrerte brukere fordi det ansees som litt mere autoriserte innlegg.

    Det at Ole Texmo av og til får en fot over tåa er at han har en egen evne til å treffe dagbladets dårlige samvittighet. Han treffer hardt og presist. Hadde det vært mer sleivete og uregistrert kan det nok lettere ha passert.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Og du selv da Hr. Besserwisser, hvorfor så opptatt av å dikte opp unnskyldninger for Aftenposten? Er du del av en New World Order dekkoperasjon?

    Skrevet av cons 27.05.2008 kl. 21:50

    Ok, så du angriper meg, og sier at jeg som tar feil.

    Ok, har du sitti i stua mi og sett på at jeg har postet eller?

    Hvorfor angriper du meg?

    Det virker som at du har en agenda, å dekke over for at Aftenposten sensurerte innlegget mitt.

    Er innleggene dine en New World Order dekkoperasjon?

    Jeg vet nå selv hva jeg har gjort her, jeg har postet to innlegg på Aftenpostens debattforum, for den nevnte artikkelen, og de har ikke blitt publisert.

    Og jeg så over nettsiden, for å sjekke om det stod noe melding om at debattforumet var nede, og det gjorde det ikke.

    Jeg har hatt problemer med sensur fra Aftenposten tidligere og, og manglende svar på klage, når jeg har ringt diverse personer i avisen, blant annet ansvarige for debattforumet der, Kristjan Molstad, det var vel rundt juletider.

    RE: Og du selv da, Hr. Besserwisser, hvorfor så opptatt av å finne unnskyldninger på vegne av Aftenposten? Er du en del av en New World Order dekkoperasjon?

    Han sa han skulle svare meg innen en ukes tid, men han har ikke svart ennå, og jeg har også purret flere ganger.

    Og jeg ble også sperret fra debattforumet deres uten noen åpenbar grunn.

    Så ingen røyk uten ild, som jeg har poengtert tidligere, i lignende sammenhenger.

    Og nå virker det for meg, som at du er ute å vifter bort røyk, for å skule ilden.

    Og vennligst ikke noen fler kommentar som det er på det planet, at du skriver som om du har sitti i stua mi, og veit hva jeg gjorde da jeg skrev postene, ta det på et generellt plan du.

    ‘Det er ikke sensur alt som svikter’.

    Hva vet du om hva årsaken var, det virker som om du har en part i dette siden du vil ha det til å ikke være sensur, som om du jobber i Aftenposten, eller er del av en New World Order agenda.

    Men nok om det.

    Jeg får se om jeg finner den linken:

    https://johncons-blogg.net/search/label/Aftenposten%20%28Debattcentralen%29.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    http://www.dagbladet.no/kultur/2008/05/27/536413.html?commentId=1993099#comments_container

  • Update about the www.nwo.no website.

    I searched, on www.nwo.no, on the ip/website search site www.ip-adress.com.

    And I found, that www.nwo.no, was drifted/hosted, by a company in Norway, named Basefarm.

    Basefarm, is one of Scandinavias biggest companies, for drifting/hosting websites.

    And, they only work with company/organisation-customers, it seems clear, from their website.

    So, it seems certain, that the www.nwo.no website, must be linked, with a professional organisation/company.

    So, it doesn’t seem, like it’s a bogus website.

    So, I guess, that what New World Order Norway, is writing on the website, that they don’t think democracy, is a good idea, that they want a world government, and that they work through Bilderberger Group etc., to achieve these, I would say, facist targets, since they want to have ‘a clean and orderly world society’, which seems a bit facist-like to me.

    I guess, that this is a real agenda.

    And not, like I suspected, at first, something someone had put up for fun.

    Basefarm, is owned by Norways biggest media-company, Schibsted, who is publishing Norways two biggest newspapers, VG, and Aftenposten, etc.

    So, it seems, that Schibsted, can be linked with New World Order, (in this way also).

    (I’ve read that they have been linked, before, and I’ve been harassed on these papers’ message-boards, by message-boards administrators etc., and these papers, haven’t replied, to the letters I’ve sent them, with complaints, regarding the harassment, on their message-boards.)

  • Research om New World Order Norge: Er domene-navnet www.nwo.no, linket til Toll- og Avgiftsdirektoratet? (In Norwegian).

    Research om New World Order Norge: Er domene-navnet www.nwo.no, linket til Toll- og Avgiftsdirektoratet? (In Norwegian).

    Jeg lurte litt på om nettstedet, www.nwo.no, var reelt, eller ikke, siden det der står, at New World Order Norge, ikke er så glade i demokratiet, men vil ha en verdensomspennende regjering, og jobber for dette, gjennom bl.a. Bilderberger Group, hvor Jens Stoltenberg, og Siv Jensen, er med.

    I tillegg, synes jeg agendaen deres så litt facistisk ut, det står bl.a. at:

    demokratiet ikke har klart å oppnå det globale perspektivet som er nødvendig for et ryddig og ordentlig verdenssamfunn.

    http://www.nwo.no

    Dette budskapet, tolker jeg som anti-demokratisk, og facistisk.

    Jeg prøvde å taste inn ‘www.nwo.no’, på nettstedet, www.ip-adress.com, et veldig bra nettsted for å finne ut hvem som står bak webadresser, og ip-adresser, mm.:










    Det er bare et par kvartaler fra Regjeringskvartalet og også fra Youngstorget osv.

    Jeg pleide å bo ikke så langt derfra, jeg tok bussen fra like ovenfor VG-huset der, i Akersgata osv.

    18-bussen var det vel, hvis jeg husker riktig.

    Men samme det.

    Det står at webstedet, drives, av et firma, som heter Basefarm.

    Så jeg søkte litt på de:

    Basefarm, er eiet av Schibsted, som eier VG og Aftenposten osv. (NWO-aviser, begge, spørr du meg. Og jeg har også blitt trakassert på debat-forumene deres, av moderatorer, og Torry Pedersen, m.fl.):

    Schibsted ASA som har vært en av investorene i Basefarm siden vi startet, kjøpte i desember 2005 ut alle øvrige eksterne investorer og ble med det majoritetseier.

    http://www.basefarm.no/sw166.asp

    Så kikka jeg på ‘referanser’, fra hovedmenyen, på Basefarm websiden:










    Og der stod det blant annet, Toll og Avgiftsdirektoratet.

    Så da blinket jo den siste sovjetstat varsellampene, for fullt her.

    Så da måtte jeg jo trykke på den linken og:

    Visste du at Toll- og avgiftsdirektoratet samler inn 20 % av midlene på statsbudsjettet? Men det er mer å hente. Derfor ønsker man å ta flere av regelbryterne. Ved årsskiftet tok norske myndigheter i bruk et nytt verktøy – Valutaregisteret.

    http://www.basefarm.no/sw543.asp

    Det betyr, at hvis man jobber i en arbeidsuke, så jobber du fredagen gratis. Det du tjener da, får de luringene i Toll- og Avgiftsdirektoratet. (Pluss at kemnern skal vel ha det du tjente onsdag og torsdag. Og det du tjente på mandag, går til boliglånet. Så det er det du tjener, fra lunch, til klokken 13.30, på tirsdager, som du kan bruke til hva du vil.).

    Ja, jeg leste det vel litt feil, men det får være det samme.

    Så da begynte jeg å lengte skikkelig tilbake til Norge, når jeg leste det.

    Jeg tenkte jo, at jeg måtte vel prøve å finne den ordentlige webadressen til Toll- og Avgiftsdirektoratet også.

    Og den viste seg å være:

    http://www.toll.no

    Så søkte jeg på www.toll.no, på den søke-siden, som jeg brukte for www.nwo.no, det vil si, www-ip-adress.com.

    Så får vi se hva som skjedde da:










    Joda, http://www.toll.no, og http://www.nwo.no,
    holder til i akkurat samme bygning, kan man se på bildene.

    Uten at jeg har sjekket opp noe mer om det, enda, for jeg fant det nå nettopp.

    Det kan jo være at et internett-firma holder til der, for eksempel.

    Hm.

    Jeg får prøve å finne ut, hvor det Toll og Avgiftsdirektoratet holder til da, om det er i den bygningen.

    Så får jeg heller oppdatere mer om det senere.

    Men jeg fant jo ut noe annet nå, mens jeg skrev her.

    At Schibsted, som eier VG og Aftenposten mm., synes å være linket til New World Order Norge, websiden.

    Siden Basefarm, et profesjonellt internett webside-registrar (selv om ordet ‘registrar’, vel ikke høres ut som noe ordentlig norskt ord, for meg, kanskje registrator, f.eks. hadde vært et ordentlig ord? Men man kan jo ikke skjønne alt), og drift firma vel, drifter dette www.nwo.no, webstedet.

    Så da er det kanskje ikke så rart, at dette New World Order, og Illuminati-greiene, ikke kommer i avisa.

    LO, eier jo TV2 nå, hvis jeg husker riktig.

    Og LO kontrolleres jo nå, av han Flåten, eller hva han heter, som Jens Stoltenberg (Bilderberger Group, del av NWO agenda) og vennene hans, that is Kolberg, Thyssen, og han reklame-karen, hva het han da, Kjetil Try.

    De vennene til Jens, fikk jo ut Valla, fra LO.

    Så nå er vel LO, New World Order, det og.

    Og NRK, blir jo kallt ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting.

    Og i Arbeiderpartiet, så har vi Jens Stoltenberg, fra Bilderberger-group, som det står på www.nwo.no, at er del av New World Orders agenda.

    Så det henger sammen, og er linket det her, virker det som.

    De fem største mediaene, i Norge, er vel VG, Aftenposten, Dagbladet, NRK, og TV2.

    Så da er det bare Dagbladet igjen, som vi ikke har linket til New World Order.

    Jeg kan jo linke dem sånn, at Dagbladet, er kjent for å være en feminist-avis, og jeg har lest, at feminismen, er en del, av en Illuminati/New World Order agenda.

    Men den linken, er ikke så lett å dokumentere, som de andre.

    Så jeg må nok sette et spørsmålstegn, ved Dagbladet.

    Men, det er linket mafia osv., med Illuminati/New World Order.

    Og muslimsk innvanding, like så, har jeg lest.

    Og han forlegger Nygård, som ga ut Rushdies ‘Sataniske Vers’, han ble jo skutt, i Norge, av muslimske terrorister, må man vel kalle dem, som handlet ut i fra en fatwa.

    Kan det være noen sånne ting, at muslimsk mafia, eller annen mafia, er New World Orders militante fløy?

    Ala de militante nazistene, som fløy rundt i Berlin osv., i 30-årene og banka opp intelektuelle mm?

    Jeg har lest tidligere, at hele den norske pressen, ble redd, etter det som skjedde, med forlegger Nygård, het han vel.

    Så kanskje de avisene, eller journalistene da, som ikke er med i en New World Order agenda, er så skremte, så de tørr ikke å trykke alt de vet, for de er redde, for å få en New World Order eller Illuminati mafia, eller noe, etter seg.

    Det kan jo være en mulig teori, for hvorfor det ikke står om i nyhetene, om hva det er som foregår.

    Noe er det i hvertfall som foregår, rundt en New World Order agenda.

    Det mener jeg å snart å ha dokumentert her.

    Så vi får se hva som skjer.

  • Justisministerens argumentasjon i forbindelse med forslag om å forby salg av seksuelle tjenester. (In Norwegian).

    Justisministerens argumentasjon i forbindelse med forslag om å forby salg av seksuelle tjenester. (In Norwegian).

    I en artikkel i Aftenposten, hvor det stod rimelig detaljert, synes jeg, om salg av sex i Oslo osv., så la jeg merke til justisminister Storbergets argumentasjon for å forby salg av sex.

    Det er kanskje ikke det artigste tema å ta opp, men jeg synes den argumentasjonen var litt rar, så da tar jeg opp dette.

    Storberget sa:

    – Mennesker er ingen handelsvare og kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester vil gjøre det mindre attraktivt for menneskehandlere å se mot Norge.

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2385092.ece

    Mennesker er ingen handelsvare, sier Storberget, og det er vel sant.

    Det er ikke lov å kjøpe å selge mennesker, det er vel slavehandel.

    Så han bør vel forby slavehandel da, det er vel det argumentene hans sier.

    Men er det som er målet hans.

    Nei, han vil ta fra de prostituerte damenes rett til å bestemme selv om de vil selge sex, eller ikke.

    Storberget sier at menneskehandel ikke er bra, derfor vil han forby salg av sex.

    Er det ikke kjent, at det er folk som er slaver, og som kan være ofre for menneskehandel, som lager klær.

    Skal man forby kjøp og salg av klær da.

    For å få slutt på menneskehandel?

    Hva med menneskehandelen, hvor folkene er holdt som slaver, som det virker som at New World Order eliten driver med:

    http://www.savethemales.ca/000683.html

    Dette går vel på reelle slaver, som ikke får noen penger/lønn.

    Men denne slavehandelen, som jeg synes det virker som er i Norge og, jeg husker Rimi-Hagen, vel hadde to unge gutter i Oslo, som han hadde instalert med gratis leilighet og bil osv.

    Denne typen, mye mer alvorlig menneskehandel, med total frihetsberøvelse, og mord osv., blir vel ikke rammet av Storbergets forslag.

    Så jeg synes Storberget er for upresis.

    Han argumenterer for å stoppe handel med mennesker.

    Men slavehandel, er ikke det samme, som voksne mennesker som ønsker å selge seksuelle tjenester.

    Og jeg tror en kriminallisering vil medføre enda mindre makt til menn i Norge.

    Som er rimelig kuet fra før av, virker det for meg.

    Siden de da blir underordnet norske damer, og deres velvilje, hvis de ønsker å få dekket det som jo er kjent for å være et grunnleggende behov.

    Ifølge Maslow, og behovspyramiden, så er dette vel snakk om et grunnleggende behov, på linje med mat, bosted, og klær for å holde seg varme.

    Skal jeg se om jeg finner noe link til Maslow.

    Jeg fant et bilde.

    Dette her er ting vi lærte om, da jeg gikk på markedsføringslinja, på Handel og Kontor, i 2. klasse på videregående.

    Som man ser, så er det flere lag i pyramiden.

    For å komme opp på lag 2, som går på å prioritere behov for sikkerhet.

    Det vil si, at man ønsker å få dekket sine behov, for å bo et sted det er trygt, mot vold og slike ting.

    At man prioriterer å ha være i et samfunn, hvor man er trygg for vold og har kontroll da.

    Det vil si, at når man har fått dekket sine grunnleggende behov, så vil man tenke på å få dekket sine behov for sikkerhet, og vennskap osv.

    Og en lærer på Gjerde VGS., i Drammen, hvor jeg gikk 3. klasse handel og kontor, på slutten av 80-tallet, han sa, at sex var også et grunnleggende behov.

    Han sa det ikke i klassen, men jeg overhørte, at han sa det, i et friminutt, til en annen lærer.

    Det vil si, at før folk tenker på, å få dekket sine behov, for en sikker jobb, et sosialt nettverk osv., så vil de, i følge denne teorien, prioritere, ting som behov for mat mot sult, klær mot kulde, hus mot kulde også, og sex da, ifølge han læreren.

    Så hvis folk ikke får sex, så blåser de i, ting som å ha venner og ha en trygg jobb, og blåser i, om vi har et trygt samfunn eller ikke.

    Mens makteliten, New World Order-eliten, med Stoltenberg og Co., og som vel nok Storberget nok er en del av.

    De har jo sine klubber, som Bohemian Groove osv., med slaver, som ikke får noe betalt, og som de gjør ting, som man må til snuff-filmenes verden, for å finne eksempler på.

    Så, kan dette være et plot, fra New World Order eliten, som den rød-grønne regjeringen er en del av, for å unngå at folk i Norge, får kontroll.

    Altså de som ikke er i eliten da.

    ‘Sauene’, som eliten kaller de som ikke er en del av eliten.

    New World Order, vil ikke ha noen middelklasse.

    De vil ha en elite-klasse, og en underklasse.

    Og de vil at elite-klassen, skal totalt dominere, over underklassen, eller ‘sauene’ da, som de kaller dem.

    Så en, som er en ‘sau’, eller ‘goy’ (jødisk, betyr kveg, ikke jøde), som vel er noe av det samme.

    De vil ikke få noe hjelp av myndigheter osv.

    Og myndighetene, som er styrt av elite-klassen, vil gjøre alt for å unngå at en person i denne klasse, skal få kontroll.

    Dette høres rart ut, men jeg har opplevd det selv, og det er skrevet mer om blant annet her:

    (At en ‘mafia’ innen offentlige administrasjon, samarbeider om å knekke enkeltpersoner):

    http://www.riksavisen.no/?p=312

    Dette virker som å være en ganske vanlig New World Order strategi, for å knekke ‘sauer’, som de vil de vil drepe, eller bringe til slakterhuset, som de kaller det.

    (Se Voneguts bok, slakterhus 5, hvor muligens dette utrykket er hentet fra).

    Og som jeg tidligere har skrevet, så virker det som, at det er en krig mot lyshårede folk i Norge, (se tidligere post, fra i går, på blogg).

    Og denne linken, en post fra forrige uke:

    https://johncons-blogg.net/2008/04/kan-noe-av-nkkelen-til-det-som-foregr.html

    Jeg mener for å oppsumere, at en slik lov, som Storberget kjemper for, vil gi enda mer makt til norske kvinner, siden de da sitter på alle kortene, siden det er sånn ting er på sjekkefronten i Oslo, blant annet beskrevet i den boken, hva den nå heter igjen, som kom ut for noen få år siden, som handlet om sjekkemarkedet i Oslo, Mads Larsen, het vel han forfatteren.

    Og jeg mistenker at Storberget, bommer med vilje.

    Han bruker argumentet å stoppe kjøp og salg av mennesker, det vil si menneskehandel/slavehandel.

    Som allerede er ulovlig.

    Mens lovforslaget, går på, å nekte voksne kvinner/mennesker, retten til å selge seksuelle tjenester.

    Så her bommer Storberget grovt.

    Jeg mistenker at dette ikke skyldes inkompetanse.

    Men at denne bommen, skyldes en agenda.

    New World Order-Storberget, vil at norske menn, som ikke er i New World Order-eliten, som vi har sett har sine egne klubber og aktiviteter, med slaver osv., som ikke får betalt, så det går under voldtekt og slaveri/slavehandel/utnyttelse osv.

    Så dette blir ikke stoppet av en lov som forbyr kjøp og salg av sex.

    Og jeg mistenker, at dette kan være, for at norske menn, skal få mer problemer, med å få kontroll på livene sine.

    Å få dekket sine grunnleggende behov, som vist i Maslows behovspyramide, med tillegg fra det jeg overhørte han læreren ved Gjerde VGS i Drammen sa, at sex var et grunnleggende behov.

    For å prøve å unngå, at disse ‘sauene’, som New World Order-eliten kaller dem, skal få kontroll på livene sine, og få øynene opp, for hva som faktisk skjer i landet, at det blir ‘voldtatt’, av en New World Order-elite, som kontrollerer landet, gjennom politi, og offentlige etater osv.

    For å kontrollere damene, mistenker jeg.

    Hva skulle dem ellers prate om på frimurerlosjen og i folkets hus, og i de fremmedkuturelle kultursenterne, og i kriminelle mafiaer osv.

    Så mange damer i Norge, vet nok hva som foregår, vil jeg tippe.

    Men New World Order, har jo kontroll på media osv., sa det er ikke vel ikke så mye de tørr eller vil gjøre med det.

    Så dette er nok en del av en agenda fra Storberget, at han vil bestemme over hvordan voksne folk har lov å bruke sin egen kropp vel, rett og slett, og fortelle dem hva som er rett og galt i forbindelse med hva de gjør med kroppen sin.

    Og han gjør ikke noe med det egentlige problemet, menneskehandelen.

    Der hvor mennesker blir solgt som en handelsvare, av store internasjonale nettverk.

    Han burde vel heller, satse mer på å stoppe dette problemet, noe han kan gjøre, siden norsk politi, som han er sjef for, samarbeider med europeisk politi osv., gjennom EU-avtalene Norge er med på, og Interpol osv.

    Så jeg skjønner at noen sikkert mener at jeg er pervo, når jeg skriver om sånne her ting.

    Men jeg mener disse tingene, med at en New World Order-overklasse, ønsker å kontrollere de andre folka, og hindre at de får kontroll på livene sine, så de skjønner hva som egentlig foregår i landet dems.

    Jeg mener at dette er såpass alvorlig, så jeg bestemte meg, at jeg fikk prøve å skrive en post, om hvordan jeg selv trodde dette var.

    Så hvis det er noen som mener jeg har skrevet noe feil, så får de bare ta opp dette i en komentar eventuellt, hvis de tørr det, siden det vel ikke er av de mest artige temaene, å ta opp, og diskutere, siden mange synes å prate om sånt her, er skittent osv., noe som vel er velkjent at det kategoriseres som.

    Dette er vel en av grunnene, at å skrive om sånt her, anses som skittent.

    Dette er vel en av grunnene, vil jeg mistenke, til at Storberget, får lov å ture fram, med denne misvisende argumentasjonen sin.

    At han vil forby kjøp og salg av sex, fordi mennesker ikke er en handelsvare.

    Men da er det altså slavehandelen han vil til livs, det er de som selger og kjøper mennesker.

    Som det er vist, er utbredt, i det New World Order miljøet, som jeg mistenker at Storberget tilhører, siden han er så inne i varmen i AP osv.

    Og at voksne mennesker, bestemmer over sin egen kropp osv., det er ikke det samme som slavehandel.

    Det vil si, at de lever i et samfunn, hvor har lov å tenke selv, og beslutninger taes, blant de det angår.

    Om en voksen person ønsker å bruke kroppen sin til sånt, så får den personen avgjøre det selv.

    Den personen, er et voksent menneske, med et hode, hvor det finnes en hjerne, så den personen, er er fullt ut i stand til, å ta avgjørelser, som angår sin egen situasjon, selv.

    Den personen, som er en voksen person, med en egen hjerne, trenger ikke Storbergets hjelp, til å ta avgjørelser, om sin egen kropp.

    Det har Storberget ingenting med, hva en voksen person, gjør med kroppen sin.

    Så det er typisk sosialistisk tankegang, overformynderiet, at man vil bestemme over andre, og ser på voksne folk, som umyndige folk, som de må bestemme på vegne av.

    Enda personen har en hjerne selv, og er fullt i stand til å bruke denne hjernen til å tenke med.

    Så folk er altså fjernkontrollerte roboter, som ikke får lov å bruke sin egen hjerne, men Storberget tenker for dem, lager lover som sier hva dem får lov å gjøre med sin egen kropp, sånn at roboten blir programmert til dette, og ikke reflekterer, eller tenker i det hele tatt.

    Man ser at New World Order og sosialismen har mange likhetstrekk.

    En elite, grisene i the Animal Farm/Overklassen i New World Order, som er likere enn de andre dyrene (arbeiderne/ underklassen/sauene i New World Order samfunnet).

    Så jeg synes Storberget er helt på jordet, med denne argumentasjonen sin.

    Han prøver å vinne, ved at ingen vil prate om sånne skitne ting.

    Mens han egentlig har en agenda, om en New World Order verdensordning, med at folk ikke skal ha kontroll over livene sine, så lenge de ikke er i den nye eliten/eller New World Order eliten da.

    Dette her er i hvertfall sånn jeg ser det.

    Så får heller folk gi meg juling, i kommentar-feltene, hvis de ikke synes det blir for skittent å diskutere om da.

    Og heller prater dritt om de som tar opp dette, som vel Storberget sikkert har kalkulert med, når han bestemte seg for å komme med denne kvasi-aktige argumentasjonen, som jeg vil kalle den.

    Så får vi se om det er noen som tørr å skrive noen tilbakemeldinger om dette temaet, i kommentarfeltet osv.

    Så skal jeg svare og prøve å gjøre rede for hva jeg skriver her, så godt jeg klarer i såfall.

    Så får man håpe at det er i orden.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. (In Norwegian).

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. 22.04.08 07:55

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Stoltenberg er en av medlemene av Bilderberger-group, som er en slags verdensregjering.

    Siv Jensen er også med der.

    Disse, vil ha en slags global verdensordning, med en regjering, (som de har alt, med Bilderberger-group).

    Og de vil ha en overklasse, eliten, og en underklasse, ‘sauene’.

    Hvis du ikke er i eliten, så får du ingen hjelp av politiet og myndigheter f.eks., jeg har opplevd dette selv.

    Og de som er i eliten, de samarbeider, de har/er en slags mafia, som tuller med og kontrollerer resten av folka.

    Og de samarbeider, sånn at alle offentlige etater, kan begynne å tulle med en person.

    De har en slags mafia, Illuminati, eller hva den egentlig heter, som de kan bruke mot enkeltpersoner, som motarbeider dem.

    Det er derfor de er så mektige, og ingen klarer å sette seg opp mot dem.

    De kontrollerer pressen, og de kan bruke enkeltpersoner, som ikke er i eliten, hvordan de ønsker omtrent.

    De får familien mot dem, og får de til å miste jobben osv.

    Alt for å få fornøyelse for eliten, og for å opprette kotrollen, som New World Order har.

    De kontrollerer de fleste viktige landene i Amerika og Europa.

    Og hva vil de egentlig med dette verdensherredømme?

    Jeg mistenker litt, at dette er jødisk styrt, og at det er en kamp mot de nordiske folkene, siden folk på nettet, vil ha det til at de lyse folkene i nord-europa, er ‘the lost tribes of Israel’.

    Dvs. etterkommerne etter Abraham (selv om jeg ikke vet om han er reell historisk person).

    Som ble tatt i fangenskap i Assyria, og så vandret nordover og vestover, og kom seg til nord og vest Europa.

    Og Odin dro også nordover, og han er det vel folk som mener er en historisk person, mulig etterkommer etter Jesus.

    Og de som går for å være jøder i dag, er egentlig Khasarene.

    Khasarene, var et folkslag, som bodde i Russland, rundt Kiev osv. vel, før det ble Russland.

    Og de, var en mektig nasjon.

    De hadde en primitiv religion, som kongen deres, synes var usømmelig eller upassende.

    Så da prøvde kongen deres å finne en ny religion, og valget hans falt på jødedommen.

    Så dagens jøder, er 95% etterkommere etter khasarene, det er derfor de fleste har mørkt hår.

    Mens de i Norden osv. med lyst hår, er etterkommere etter de første isralittene.

    De som som det står i bibelen er Guds folk osv.

    Og det var også noen vikinger, som jagde Khasarene, fra Kiev, var det vel.

    På 700-tallet, tror jeg det var.

    Så uansett, hva den nøyaktige grunnen kan være, så virker det som at det er en krig mot Norden.

    Og Norge skal visst være spesielt fint, siden Nordmennene, dro en spesiell vei nordover, fra Assyria osv.

    Så Nordmennene, er vel en av ‘the lost tribes of Israel’.

    Og det er visst da gralslandet, sier noen.

    Og de fleste begivenheter, i verdenshistorier, 1 og 2 verdenskrig, napoleonskrigene, den franske og russiske revolusjon osv.

    Og kommuismen, er skapt av denne organsiasjonen som står bak NWO, Illuminati da.

    Og det er vel derfor Norge blir omtalt som den siste sovjetstat.

    Fordi etterkommerne av den stammen, fra the lost tribes of Israel, som dro til Norge, nordmennene.

    De vil disse utrydde da.

    De Illuminati/New World Order/De rød-grønne.

    Med Stoltenberg i spissen.

    Så det er, såvidt jeg forstår, en krig mot disse, etterkommerne, etter ‘the lost tribes of Israel’.

    Fra disse jødene, som er etterkommere, av Khasarene.

    Og som kontrollerer USA og EU osv.

    Og katolismen er visst sterkt involvert.

    De er linket av mange med Illuminati, som er linket med djeveleldyrkelse, Lucifer.

    Og mange mener det er jødene/Rodchields/Rockefeller osv., som står bak alt dette.

    Hvem som har mest makt av jødene og katolikkene i dette, det er vanskelig å si for meg.

    Men Illuminati, bruker metoder som Mind-control, for å kontrollere befolkningen, og få de til å tenke på brød og sirkus.

    Eller TV, moter og sex, og uteliv og sånn da.

    Og ikke lengre frem.

    Siden de kontrollerer media.

    Så folk skjønner ikke, at de lever i en Matrix-verden, ala den filmen med han fra Ace Ventura, den der jeg ikke husker hva heter nå, men samme det.

    Så det er sånn jeg skjønner at det fungerer.

    Og jeg tror ikke Erna Solberg og Høyre er med på det her.

    Kanskje Per Kristian Foss er med på det, men jeg tror ikke Erna Solberg er med på det.

    Det er noe sånn Bad = Good ting osv., som mange skriver om.

    At Illuminati og tanke-kontrollen går på.

    At homofili f.eks., som før ble sett på som dårlig, nå blir sett på som bra.

    Det er noe sånn Illuminati-greier, har jeg lest mange steder.

    Så det er i hvertfall sånn her, det virker for meg, at foregår.

    Og det Erna Solberg sier, med å fordele makten. (Mindre kommunist og annen mafia i off. myndigheter).

    Og om å slutte å tenke politisk i enkeltsaker.

    (Det å tenke politisk i enkeltsaker, dvs. at det er en krig. Man skal ikke blande politikk i enkeltsaker. Men hvis de gjør det, så sier de at politikk er viktigere enn menneskene.

    Dvs. at politikk er viktigere enn menneskerettighetene blandt annet).

    Og sånn er det de rødgrønne med Stoltenberg i spissen holder på.

    De er i en krig mot alle folkene i landet, som ikke tenker som dem, og som er med på det New World Order greiene dems, som dem lærer om på Bilderberger-group møtene osv.

    Og de bruker vanlige folk som slaver de her folka.

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan


    Anbefalt av 0

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. II. 22.04.08 07:58

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan sees i snuff-filmer. De dreper folk og utnytter de på alle mulige perverse måter.

    Dette er eliten i New World Order.

    De har et sånn ugletegn, som noen kaller det, som er logoen til Bohemian Grove.

    Og noen kaller det satantegn, det er at man skal vise lillefingeren og pekefingeren.

    Det er et sånn New World Order tegn.

    Og Bush viste det, når han møtte den Engelske dronningen.

    Prins Williiam viser det.

    Clinton viste det vel.

    Alle disse, er med på New World Order.

    Og mange fler.

    Da kan de utnytte vanlige folk som de vil.

    Og de har beskyttelse av New World Order, som kontrollerer presse, politi, og organisasjoner og myndigheter.

    Så ingen tørr å sette seg opp mot de.

    Og de kan få folk til å ‘forsvinne’.

    Men de blir brukt som leketøy av denne New World Order eliten da, som Stoltenberg er hovedrepresentant for i Norge.

    Selv om han vissnok liker gutter, såvidt jeg har forstått.

    Men samme det.

    Jeg er egentlig ikke så religiøs, så det er ikke sånn, at jeg har lest om dette fra et religiøst utgangspunkt.

    Jeg har funnet det ut, ved at jeg har skjønt at noe er galt, siden jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av ‘mafian’.

    Som jeg ikke visste vi hadde i Norge.

    Men som det virker som er i Norge da, og er linket med dette her New World Order greiene.

    Og da fikk jeg ikke noe hjelp av Kripos, politidirektoratet, Justisdepartementet, ambassaden i London, konsulatat i Liverpool (hvor jeg bor), UD, SMK, Amnesty, Human Rights Watch, osv, osv.

    Så derfor begynte jeg å skjønne at noe var galt.

    Jeg jobbet over et år på Microsoft sin skand. produktaktivering i Liverpool, i 2005 og 2006.

    Og der ble folk behandlet som slaver omtrent.

    Det er egentlig ingen ordenlig grunn, for at mennesker, trenger å ta aktivere Windows.

    Jeg lurer på om Microsoft aktiveringene, bare er for at Illuminati/New World Order, som jeg har lest at Microsoft er linket til, skal få tilgang på unge, pene damer.

    Det står også et krigsmonument, utenfor Cunard Building, hvor Microsoft aktiveringen var, hvor Lucifer står på toppen, og et vikingeskip, er i søylen, under Lucifer.

    Og de har også statuer av dødsgudene Pluto og Aker i bakgrunnen.

    Så det virker som, at det er Illuminati, og hvit slavehandel/trafficing involvert.

    Nå skriver jeg ikke noen linker denne gangen.

    Men hvis det er noen som har noen spørsmål, og eventuellt vil ha linker på noe av det jeg skriver, så bare skriv en kommentar, så skal jeg finne fram linkene.

    For jeg mener å skulle kunne klare å dokumentere det jeg skriver om her.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

    (Det virker som at postene ble fjernet, jeg skal prøve å poste dem en gang til.

    Men jeg skriver jo at pressen er involvert, så det kan vel tyde på ‘tanta i Akersgata’, som Aftenposten pleide å bli kalt, før de flytta til Postgirobygget, av en eller annen anledning, også er involvert i det her New World Order greiene.

    Aftenposten, var jo tradisjonelt en Høyre-avis, eller i hvertfall en konservativ avis, men nå virker det som at de har blitt en New World Order eller Illuminati-avis).

    Edit:

    Nå prøvde jeg å poste de to kommentarene igjen, på denne linken:

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=232638&s=&page=2

    Så blir det spennede å se om de får lov å bli der denne gangen.

    Vi får se.