johncons

Stikkord: Dagbladet online. (Kommentar til artikkel).

  • Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)

    Mer om Mette-Marit videoen. (In Norwegian)


    Mette-Marit videoen har jo vært et eget tema på bloggen.

    (Se egen ‘label’).

    Og her er det en på Dagbladets kommentarsystem, (som dessverre ikke skriver under med eget navn, men jeg tar det med likevel, siden dette som sagt har vært et eget tema på bloggen), som har en formening om hva denne videoen skal inneholde:

    En som var der sa 28.01.2009 kl. 16:32:
    Mette-Marit
    Vi har da hatt det. Mette-Marit Videoen. Ble vel konfiskert av POT, nå PST. I alle fall, den viser datteren til Sven O. i samkvem med to karer., Inneholder også noen onaniscener.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/28/magasinet/kongefamilen/ari_behn/kongehuset/innenriks/4579956/#comments_container

    Han her karen, mener at politiet har konfiskert Mette-Marit videoen.

    Dette har vel ikke kommet frem tidligere.

    Men det spørs vel hvor mye man kan stole på denne anonyme personen på Dagbladets kommentarsystem, (som jeg forresten ikke synes virker uoppriktig).

    Men jeg tar med dette likevel, for å vise, at det finnes forskjellige versjoner, av hva denne Mette-Marit videoen skal inneholde.

    Så blir det spennende å se om det etterhvert er mulig å få noe klarthet i dette.

    (Siden som jeg har forklart tidligere på bloggen, så mener jeg at en slik video, nok kan være en sikkerhetsrisiko, for kongeriket Norge, siden den kan tenkes benyttes som et pressmiddel, av en fremmed makt).

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    (Bildet i bloggposten er et illustrasjonsbilde, og har ingenting med den såkalte Mette-Marit videoen å gjøre.).

    PS 2.

    Jeg lurer på om jeg skal kontakte slottet igjen jeg, og høre om de kan svare på, om hva det med denne Mette-Marit videoen går ut på.

    For det hadde kanskje vært greit for de folka som bor i Norge, å vite dette, før Mette-Marit blir Dronning liksom, for å si det sånn.

  • Hva som foregår i politikken. (In Norwegian).

    Neo sa 03.02.2009 kl. 11:18:
    Sionistene i FRP var for denne lovendringen først
    …men så tok populistene i partiet grep, og sørget for at FRP plutselig var mot lovendringen.

    Værhanepartiet slår til igjen!

    http://www.dagbladet.no/2009/02/03/nyheter/innenriks/politikk/jagland/jens_stoltenberg/4666809/

    Her ser man hva som foregår i politikken.

    Det er nesten så det ikke er vits å ha partier lenger.

    For partiene har flere fløyer.

    Det er snakk om tradisjonell fløy og sionistisk fløy, synes jeg det ser ut som.

    I AP, så er sionistisk/New World Order-fløy representert ved Bilderberger-medlem Jens Stoltenberg.

    (Og tradisjonell fløy representert ved Jagland, virker det som).

    I Fremskrittspartiet, så er sionistisk-fløy representert ved Bilderberger-medlem Siv Jensen.

    (Og tradisjonell, ‘populistisk’ fløy, det var vel kanskje, for eksempel, Carl I. Hagen det da, vil jeg vel tippe).

    Så man kan se at både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet her er ‘kuppet’ av sionistene.

    Hvis de sionistene hadde spilt ryddig, så kunne de vel startet sitt eget New World Order-parti?

    Men neida.

    Neida, de infiltrerer de vanlige partiene, og prøver å få gjennom New World Order-agendaen sin, gjennom vanlige partier, som folk tror er tradisjonelle enda.

    Så de ‘kupper’ de vanlige partiene, istedet for å lage et eget New World Order-parti, som kanskje hadde vært mest redelig, vil jeg si, de her sionistene.

    Hva med et eget sionistparti, Siv Jensen og Jens Stoltenberg?

    Så kan dere føre New World Order og Bilderberger-agendaen deres på en åpen måte i det partiet.

    For nå snikinnfører vel disse en New World Order-hverdag i Norge, gjennom de tradisjonelle partiene.

    Så dette var bare et forslag, for å heller gjøre dette i åpenhet, dette med å heller opprette et New World Order-parti.

    Så kan Jens Stoltenberg være partileder, og Siv Jensen parlamentarisk leder, i New World Order-partiet.

    Eller omvendt.

    Bare et forslag.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Og hvis man leser her:

    http://www.dagbladet.no/2009/01/30/nyheter/innenriks/politikk/senterpartiet/arbeiderpartiet/4619527/

    Så ser vi at den nye religiøse SP-lederen.

    (SP skal vel være et bondeparti og ikke et religiøst parti?).

    Hun sier at de vil overføre blasfemiparagrafen til en rasismeparagraf, eller lov.

    Og dermed vekke denne ‘sovende’ blasfemiloven opp igjen da.

    For ‘å beskytte de religiøse folkas følelser’.

    Mer om dette leste jeg om i en blogg, her kan man se en blogg-skribent, som vil beskytte alle folks følelser:

    http://www.opplysningskontoret.org/2009/01/30/senterpartiet-forbyr-seksuell-avvisning/

    Jeg mener at dette er ‘tullball’, i et demokratisk samfunn.

    Folks rettigheter (ytringsfriheten), må komme før folks følelser.

    Først må vi ivareta folks rettigheter, så kan vi tenke på folks følelser.

    Det må ikke være slik, at noen folks følelser får komme foran andre folks rettigheter.

    Da er vi på villspor i vårt demokratiske og rettferdige samfunn, mener jeg.

    Dette med å ‘beskytte følelser’, som noen politikere bruker som argument.

    Det høres fint ut, og vi vil ikke være slemme, og såre noens følelser.

    Men jeg er redd at slik ‘følelses-beskyttende’-politikk, det er egentlig politikk, som har en annen agenda, for eksempel en New World Order-agenda.

    (Er du også et fremtidig medlem av New World Order-partiet ny SP-leder Navarsete?).

    Er Liv Signe Navarsete også en sionistisk ‘spion’ og potensielt medlem i New World Order-partiet, som Siv Jensen og Jens Stoltenberg.

    Har sionistene også ‘kuppet’ senterpartiet nå?

    Var det derfor hun Haga, ble tvunget ut?

    De lagde et ‘plott’, om at mannen til Haga og dermed også hun, gjorde noe galt, i forbindelse med utleie av Stabbur, eller noe annet latterliggjørende, eller hva det var.

    Vips, så var SP-leder, og ‘tradisjonell’ politiker Haga, ute av spillet og politikken.

    Ved hjelp av triks fra en sionistisk-kontrollert mafia eller ‘mafian’?

    Og så inn med Navarsete, ‘sionistspionen’, og potensielt Bilderberger-medlem.

    Er det dette som har skjedd?

    Var Haga-saken et sionistisk ‘kupp’ i SP, på samme måte som Valla-saken var et sionistisk ‘kupp’ i LO, for eksempel.

    Så får vi en fin New World Order-hverdag, alle i landet.

    Er det dette som foregår?

    Ikke vet jeg, men det er vel lov å spørre håper jeg.

    Det er vel ytringsfrihet enda, såvidt jeg har skjønt.

    Det skulle visst ikke tulles med ytringsfriheten før i 2011, så jeg det stod i Dagbladet på nettet.

    Så det er fortsatt to år igjen, som man kan skrive det man vil da.

    Mer eller mindre.

    Så da får jeg benytte sjangsen, mens jeg fremdeles har den.

    Så får man håpe at det er i orden.

    Hun Navarsete, sa også i Dagbladet-artikkelen, at det er for å beskytte folks følelser, som vi har forbud mot å velte gravstener.

    Jaja, det er vel også for å respektere de døde og privat eiendom, nemlig gravstenene.

    Så, å skrive en ytring, det har jo ikke noe med privat eiendom å gjøre.

    Som å velte gravstener.

    Så derfor mener jeg at dette var et dårlig eksempel, fra Navarsete, for å legitimere denne nye følelses-beskyttende loven.

    Uansett, så må folks rettigheter komme foran andre folks følelser, mener jeg, som forklart ovenfor.

    Hvis ikke blir det bare ‘tullball’ i samfunnet.

    Det mener ihvertfall jeg.

    Så sånn er det.

    PS 2.

    Noen ganger, så er jeg sånn, at jeg lar ting surre og gå litt i bakhue.

    Og nå har jeg tenkt litt på det her, i bakhue, litt nå og da, i en halvtimes tid, eller noe.

    Og det jeg lurer på nå, det er om ikke dette er såkalt ‘konstitusjonelt’, som amerikanerne prater om hele tiden.

    I Amerika, så er det nok mye mektige lobbyer, Bilderberger osv., som sikkert kontrollerer mye av utenrikspolitikken f.eks.

    Men det er vel mange oppegående folk der og, som følger med på konstitusjonen dems osv.

    Og sier fra hele tiden, hvis noe er ‘un-constitutional’.

    Og det lurer jeg på om det lovforslaget til Arbeiederpartiet og Senterpartiet er.

    Fordi, hvis det går på ytringsfriheten, så mener jeg at den er nevnt i Grunnloven.

    (Uten at jeg kan Grunnloven på rams).

    Og da går det på grunnlovs-rettslige, eller ‘konstitusjonelle’ ting.

    Det samme som de prater om i Amerika hele tiden.

    De har jo også en Grunnlov, eller ‘Constitution’, som de fikk omtrent samtidig som Norge, i etterkant av den franske revolusjon blant annet.

    Og i både Norges og Amerikas grunnlover, så skal idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap være ivaretatt.

    Så da burde ytringsfriheten være dekket av den norske Grunnloven, mener jeg, for det er vel en av de viktigste frihetene fra begynnelsen av den franske revolusjonen(?)

    Så jeg tipper at dette nok kan gå på Grunnlovsmessige ting, etter å ha latt det her surret og gått litt rundt i hue, den siste halvtimen.

    Og da kreves det i såfall 3/4-dels flertall, hvis Stortinget vil endre på dette, hvis man kan si at det går på Grunnlovsmessige, eller konstitusjonelle, rettigheter.

    Noe jeg nok vil tippe at det egentlig er snakk om.

    Så sånn er det.

    Så får vi se om jeg klarer å tenkte på andre ting enn blogg her og.

    Vi får se.

  • Pensjonert språkforsker Vinje får bakoversveis etter angrep på Ari og Marthas navnevalg på datteren sin, som er i arverekken til den norske tronen.

    Jeg leste i Dagbladet online, at pensjonert språkforsker Vinje, får mye kjeft, siden han klagde på navnevalget Emma Tallulah, på Ari og Märthas barn, som er i arverekken til den norske tronen.

    http://www.dagbladet.no/2009/01/23/kultur/sprak/finn-erik_vinje/4501773/

    Det høres jo rimelig ut som et tullenavn.

    Det kunne nesten like gjerne vært Emma Tulla, eller Tulle-Emma, eller noe sånt.

    Det høres ikke norsk ut ihvertfall, uten at jeg vet hvor det navnet er fra.

    Men Vinje sier at det er til skade for kongehuset.

    Men folk sier mye forskjellig, om at man ikke skal blande seg inn i hva folk kaller barna sine osv.

    Og da sier Vinje:

    Men kjære Musemor, her er det ikke snakk om alminnelige mennesker, men om medlemmer av kongehuset, dvs. det symbolmettede sentrum i nasjonens liv! Er det urimelig å be om at man på det holde respekterer en norsk naventradisjon?

    (I linken ovenfor).

    Og det er jeg enig i.

    At de kongelige, de kan ikke bare tulle like mye med navn, som for eksempel Espen Thoresen Hversågod Takkskalduha, bare for å ta et eksempel.

    Og jeg leste også om det, om Norge, på et Wikipedia-aktig nettsted, som jeg leste på nettopp nå.

    De skriver omtrent det samme som Vinje:

    Norway is a constitutional monarchy with a parliamentary system of government. The Royal House is a branch of the princely family of Gl�cksburg, originally from Schleswig-Holstein in Germany. [2] The functions of the King are mainly ceremonial, but he has influence as the symbol of national unity.

    http://www.indopedia.org/Norway.html

    Kongen, (og vel også kongehuset da), har mest sermonielle funksjoner.

    Men Kongen, (og kongehuset da), har inflytelse som et symbol for nasjonal enhet, eller fellesskap.

    Så Kongen, og kongehuset, de er symboler som forener landet Norge.

    Og i Norge, så har vi ikke så mange ting som forener folkene.

    Jeg leste på det nettstedet, om språk.

    Og bokmål blir det klassifisert som et Øst-Skandinavisk språk. (Siden mye av ordforrådet er fra dansk).

    Og nynorsk som et Vest-Skandinavisk språk.

    http://www.indopedia.org/North_Germanic.html

    Og vi har jo et utall dialekter i tillegg, som trøndersk, nord-norsk, og sørlandsk, og bergensk og forskjellige østlandsdialekter, og det er sikkert mange dalfører osv., som ikke synes de ble nok representert i nynorsken.

    Så har vi dialektene rundt Mjøsa osv., som vel ikke er så mye representert i hverken bokmål eller nynorsk.

    Så jeg synes ikke man kan si at språket forener Norge, så spesielt, sammenlignet med f.eks. Island da, hvor vel alle snakker det samme språket og dialekten da.

    Og kanskje Frankrike f.eks., og Storbritannia da.

    Det er vel større forskjeller på språket, mellom de forskjellige landsdelene i Norge, enn i de fleste andre land, vil jeg nok tro.

    Jeg tror ikke det kan være så mange andre land, som har så mange rare dialekter, som Norge, og som har to offisielle skriftspråk, som befinner seg i hver sin språkfamilie.

    Og hvor alle må lære begge på skolen.

    Så i Norge, så er det ikke så mye kultur og språk, som forener folkene tror jeg.

    Kulturen er vel også forskjellig, fra landsdel til landsdel vel.

    Selv om vi har jo den gamle vikingekulturen og Snorres kongesagaer, og de norrøne gudene osv.

    Men så er det jo mange som er veldig kristne osv., så man kan ikke si at norrøn mytologi forener Norge.

    Vi har jo statskirken.

    En luthersk protestantisk kirke.

    Som kanskje bortimot 90% av folkene i Norge er medlem i.

    Så noen, fra andre land for eksempel, ville kanskje sagt at kirken forener Norge.

    Men, jeg er jo oppvokst på Østlandet, og jeg vet det, at veldig mange der, gir blanke f*en i statskirka.

    De er bare med der, fordi de ikke har giddet å bruke tid på å melde seg ut.

    Men de går aldri i kirka og de leser aldri i bibelen.

    Og på Østlandet er det jo også mange muslimer nå, så man kan ikke si at religion forener Norge heller vel.

    Skisport, det forener vel Norge mer da, vil jeg tro.

    Og kanskje fotball og håndball-landslagene.

    Men det er synd at Bislett og Holmenkollen har blitt modernisert, synes jeg.

    Jeg synes de burde vært restaurert istedet, siden de er, eller var må man vel si, nasjonale symboler, etter min mening.

    Så det var litt tåpelig synes jeg.

    Så sånn var det.

    Men at man ikke liker svensker, det er vel greit kjennetegn, på at man er norsk.

    Så kanskje det forener Norge da.

    Det er mulig.

    At man liker svensker mindre enn nordmenn.

    Men hvis man drar til utlandet, så er det vel ikke sånn, at man liker svensker mindre enn tyskere eller franskmenn, for eksempel.

    Nei, i utlandet, så blir vel svensker nesten som nordmenn, omtrent, i og med at de snakker et språk som er veldig lett å forstå, for nordmenn, må men vel si, og uttalen av språket, er vel omtrent helt likt som norsk og østlandsk, så det er vel ikke sånn at man hater svensker mer enn andre folk.

    Det er vel bare sånn, at man liker nordmenn, eller lokale folk, bedre.

    Noe sånt er det vel.

    Noe sånt.

    Men, nå sa til og med faren min, på telefon ifjor, før han begynte å kødderinge.

    At han likte svensker.

    Og han sa på 70-tallet, at Volvo ikke var bil(!)

    Så det er vel kanskje ikke sånn lenger da, at det er noe som forener Norge, at man ikke liker svensker.

    Men det er TV da, med sport og konkurranse-program og sånn på NRK og TV2.

    Det må vel være det som forener Norge da.

    Sport og TV og aviser.

    Men kongefamilien er også ment å være noe som forener Norge.

    Og hvis da Ari og Märtha kaller ungene sine for noen rare, kryptiske navn.

    Så fremmedgjør jo det, folk, som f.eks. Vinje, som ikke skjønner hva dem driver med da.

    Så da svikter Ari og Märtha ansvaret sitt litt, vil jeg si.

    Og kongen og dronningen, de har jo ikke noe kontroll på det her avkommet sitt, som vel er i hendene på Behn da sikkert.

    Men en annen ting.

    Jeg synes han Vinje får så mye kjeft.

    Enda han sier noe som er riktig, mener jeg å ha vist her nå.

    I og med at det står det samme på engelskspråkelige nettsteder osv.

    Men, masse folk kjefter på han, med rare og tilsynelatende, for meg, ulogiske saks og personangrep.

    Hva er det som foregår?

    Er Vinje offer for noe organisert kampanje her?

    Er det noen mafia-folk, i samme mafia som Behn er i, som da får beskjed av en mafia, eller noe, en New World Order-mafia, som denne ‘nye eliten’ og ‘nye vinen’, til Behn og dem, har kontroll på muligens?

    Jeg skrev jo om det på bloggen igår, at om det var noe tull med Behn, siden han egentlig ikke har gjort noe som utmerker seg så mye, og likevel, så kaller han seg ‘den nye vinen’, og herjer i landet som han vil, mer eller mindre, virker det som.

    https://johncons-blogg.net/2009/01/ny-vin-ny-elite-ny-verdensordning-in.html

    Har han støtte av noe slags uoffisiell illuminati-organisasjon, for eksempel?

    Ja, ikke vet jeg.

    Jeg skal ikke si dette sikkert, om hvordan dette er.

    Men det virker nå litt snodig dette da, med alt det ‘våset’ til Behn, som man vel blir fristet til å kalle det, og alt det andre rare, tilsynelatende meningsløse, som han driver med.

    Og alikevel, så får han prinsessa og halve kongeriket omtrent.

    Hva er det med han Behn liksom.

    Nå tror sikker folk at, nei Erik nei, han er bare misunnelig på Behn som kapret Märtha osv.

    Ja da får folk tro hva de vil.

    Det var ikke på det nivået jeg diskuterer nå.

    Men men.

    Men jeg vil si at Vinje har rett, og at Ari og Märtha tar feil.

    At de har et ansvar, for å kalle avkommet sitt noe normalt noe, som ikke skaper splid i landet.

    For kongehuset er ment å ha en samlende funksjon, i Norge.

    Og de er ikke ment å lage rabalder, med å finne på tullenavn til avkommet sitt, som er i arverekken til den norske tronen.

    Så her er det noe tull og tøys, fra kongehuset, mener jeg.

    Så sånn er det.

    Men det største spørsmålet, det er vel kanskje hvorfor så mange folk i Norge, begynner å kjefte på Vinje, fordi han tørr å kritisere Behn, for å tulle og tøyse.

    Når det er åpenbart, mener jeg, at Vinje faktisk har rett.

    Og det er også på et felt, språk, må man vel si, som Vinje har kunnskaper innen.

    Så at Vinje, blir angrepet, på en måte han aldri har opplevet før.

    Enda han er en kjent språk-person, i målstrid-landet Norge.

    Ja da lurer jeg på hva som foregår.

    Et berettiget angrep på Behn, fra Vinje.

    Og hva skjer.

    Joda en hel armada av folk, angriper Vinje, med usakelig kritikk og med utskjelling og personangrep.

    Enda jeg ikke kan se det annerledes, enn at Vinje har rett, og Behn har feil.

    Hva er det med Behn, som gjør, at samme hvor mye tullete ting han gjør, virker det som, så får han masse støtte, og han får lov å ture fram, med masse tull og tøys, uten at noen klarer å vippe han av pinnen liksom.

    Er det han som bestemmer i Norge eller, siden han bare gjør som han vil, og ingen gjør noe, aktivt, selv når Behn gjør feil, som f.eks., med navnene, som Vinje påpekte.

    Hvorfor sier ikke Kongen fra da, for eksempel?

    Eller stortingspresidenten?

    Eller Kåre Willoch?

    Eller Bondevik?

    Nei, det er mer som et tulleland, enn et ordentlig land, i Norge nå, virker det som.

    Tullebukkene får passe havresekken og gjøre som de vil.

    Ingen stopper tullebukkene, men alle heier på de.

    Og en stakkars sjel, som Vinje, som prøver å be tullebukken, om å slutte å herje så mye med havresekken og hele bondegården, og kirkesognet og landet.

    Nei, han fornuftige personen, han får da kjeft i bøtter og spann.

    Mens tullebukken, Behn, han får støtte av de samme folkene.

    Og ingen har noen hjerne i hue sitt lengre, virker det som.

    Hva er det med Behn, og hva er det som foregår i Norge?

    Man vet ikke om man skal le eller gråte.

    Det er egentlig ikke så morsomt, synes jeg, så man får vel gråte litt for Norge da, når sånne sjarlataner som Behn får lov å styre og herje.

    Så da får man gjøre det, eller man burde kanskje ha gjort det, hvis man hadde hatt tid.

    Men det tjener vel ikke til noe nytte det heller, i og for seg.

    Men, det hadde nok ikke vært helt uten begrunnelse, synes jeg, hvis man hadde begynt å grine litt, på grunn av hva som foregår i Norge, med at idiotene får råde fritt, virker det som.

    Så får vi se om hva som skjer i framtiden.

    Det blir vel mer av det samme, tenker jeg, det virker som at dette bare går en vei.

    Og det er vel New World Order-veien.

    Det spiller ikke noen rolle, hvem som har rett eller galt.

    Det eneste som spiller noen rolle, er om du er i New World Order-eliten, eller ikke.

    For da har du noen mafia, eller illuminati, som støtter deg, så du får rett, selv når du har feil.

    Så stakkars de få rettskafne menneskene som er igjen i Norge, som Vinje for eksempel.

    De har det nok ikke lett om dagen, de få som tørr å si hva de egentlig mener.

    Og jeg tror ikke det kommer til å bli noe bedre i framtiden, hvis den her ‘den nye vinen’/New World Order-bevegelsen, får lov til å fortsette.

    Og det er vel ikke akkurat noen som hindrer dem, så det her tror jeg kommer til å utarte mer og mer, og bli mer og mer som filmen Idiocracy.

    Noe sånt.

    Det virker sånn for meg ihvertfall.

    Så får vi se hva som skjer.

    Om det er mulig å gjøre noe med det her idiot-greiene.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • En på internett, sier at han ikke skjønner noe av våpenamnestiet, til politiet i Norge. (In Norwegian).

    skjønner ikke amnestiet.
    Skrevet av chillip 22.10.2008 kl. 02:52

    jeg skjønner ikke helt dette amnestiet, for å være ærlig.

    kriminelle leverer neppe inn “arbeidsredskapene” sine?

    så her snakker vi om vanlige nordmenn med bestefars Luger fra krigen, en smeicher(sp?) eller Mauser fra heimefronten, og andre personlige familieminner? amnestiet burde tilby gratis plombering av slike våpen, ikke bare destruksjon. jeg ville ikke levert inn min bestefars minner fra krigen, de er klenodier, ikke våpen, for meg.

    andre er vel våpen kjøpt uregistrerte i mer løsslupne tider, med mindre krav til registrering, som pistoler og slikt, kjøpt for moro skyld til å ha på hytta eller noe. disse leveres vel lettere inn, men de eies av mennesker som villig gir dem fra seg… så neppe fundamentalistiske rasister, terrorister eller w/e?

    det er jo positivt med ett amnesti, for all del. men jeg skjønner ikke hva nyttig dette gjør, sånn rent teknisk.

    vil en kriminell eller våpenkåt lovlydig(i utgangspunkete) person kjøpe en pistol eller noe, så tar det 5 minutter å finne noen som kjenner noen som kan skaffe dette. fra folk som IKKE leverte fra seg våpenene.

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/21/551082.html

    Han skjønner ikke poenget, iom. at kriminelle får tak i våpen uansett.

    Men det tror jeg at jeg skjønner.

    Hvis man ser i en annen Dagbladet-artikkel i dag, som jeg skrev om i en bloggpost, tildligere i dag:

    https://johncons-blogg.net/2008/10/her-er-hva-folk-skriver-i-avisenes.html

    Så kan man se at en annen person på internett, skriver dette:

    RE: FY FAAN
    Skrevet av Will McBurger 21.10.2008 kl. 20:43

    Og de naive idiotene biter på, som vanlig. Det er ikke lenge til de begynner å geleide folk/sauene inn i slakteriene. 😉

    Avvæpne folket, lobotomer folket, og drep dem til slutt.

    http://www.dagbladet.no/dinside/2008/10/21/551075.html

    Så dette våpenamnestiet og registrering av våpen osv, det er nok ikke for å forhindre at kriminelle skal få tak i våpen.

    For kriminelle vil ikke ha noen halv-skranglete gamle børser.

    De vil ha nye våpen, som ser kule ut osv, vil jeg tro.

    Men dette våpenamnestiet, er nok for å avvepne vanlige nordmenn.

    At det er noe New World Order-greier.

    Sånn at politistaten, som man ser sterkere og sterkere vokser fram, skal få fullstendig kontroll, over innbyggerne i Norge.

    Sånn er det nok i andre land og.

    I England, for eksempel, hvor jeg bor, der har det jo vært sånn lenge.

    Mens i USA, så kjemper folk mot.

    I hvertfall i noen stater, det avhenger vel litt.

    For det blir strengere og strengere for vanlige folk.

    Og mer og mer regler og kontroll.

    Og dette er nok for at New World Order, ønsker å lage pudler, av vanlige folk.

    Sånn at de tilslutt kan bare leie de inn i slakteriene.

    Eller om det er ment symbolsk.

    Men målet til New World Order, og Bilderberger, har jeg lest.

    Denne nye verdensordningen.

    Det er å drepe de fleste menneskene på jorda.

    Siden de sier at det er for mange mennesker på jorda.

    Så da kommer ting til å bli strengere og strengere.

    Til alle er føyelige som lam.

    Og frivillig går med på å bli slakta, eller hva som helst.

    Så dette er nok bare begynnelsen.

    Dette med 11. september, og alt mulig.

    Det blir nok bare værre og værre, for vanlige folk.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Her er hva folk skriver i avisenes kommentarfelt. Jeg tror det 11. september-greiene, var et plot, fra myndighetene for å innskrenke folks rettigheter

    FY FAAN
    Skrevet av Hanne 21.10.2008 kl. 19:44

    Det her er helt for jaevlig, skal staten tvinge oss til denne dritten ogsaa naa!! Hva med metalldetektorer osv.

    Det her begynner aa bli skremmende…Regjeringer har skremt oss saa mye at vil naa tillater dem til aa kle av oss. JEG ER IMOT !!!!! VAAKN OPP FOLKENS, BIG BROTHER IS TAKING OUR CLOTHES OFF!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 104
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 19:48

    Slike Instrumenter og Verktøy er kun for å minne oss at vi er i en konstant krig mot terror, Lurer på hvem som tjener seg fett på å levere slike utstyr… sikkert de samme forbryterne som står bak denne falske krigen mot terror som ER terror.

    Fingeravtrykk-scanning

    Bio-metrisk som øyescanning

    Og snart kommer RFID-Chippen.

    Noen som begynner å føle politistaten komme?

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 37
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av MN 21.10.2008 kl. 19:55

    Den kom for lenge siden, de vil bare ikke at vi skal vite noe, derfor begynner de i det små. Som å lese alle innlegg og samtaler 🙂 paranoia blir nok ikke noe begrep lenger

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 5
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Armin 21.10.2008 kl. 20:45

    http://www.youtube.com/watch?v=_mAWslHmiok

    Sant så Sant !! den har kommet for å bli! Si hadet bra til Loven som beskyttet deg og dine meninger !

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 2
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Thomas 21.10.2008 kl. 21:09

    Vi har ingen rettigheter her i Norge.

    Vi har privilegier, dette er fordi rettigheter er så bundet opp i eiendomsrett over egen kropp, og det har du ikke i Norge.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 6
    anbefalingerBra! RE: FY FAAN
    Skrevet av Will McBurger 21.10.2008 kl. 20:43

    Og de naive idiotene biter på, som vanlig. Det er ikke lenge til de begynner å geleide folk/sauene inn i slakteriene. 😉

    Avvæpne folket, lobotomer folket, og drep dem til slutt.

    http://www.dagbladet.no/dinside/2008/10/21/551075.html

  • Det her var nyhet for meg. (In Norwegian).

    Etter
    Stoltenberg

    Skrevet
    av Erik 17.09.2008 kl. 13:23

    Hvorfor
    ikke innføre ny tidsregning etter valget neste år:
    "Etter Stoltenberg".

    Nytt
    innlegg

    Svar
    på innlegg

    Varsle

    2

    anbefalinger

    Bra!

     

    RE:
    Etter Stoltenberg

    Skrevet
    av What do we want? More lies &
    infotainment bullshit, PLEASE!!

    17.09.2008 kl. 13:34

    Ja
    han er jo jøde han også, så!

    Nytt
    innlegg

    Svar
    på innlegg

    Varsle

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/09/16/547060.html#comments_container

  • E-post til Dagbladet. (In Norwegian).







    Google Mail – Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Hilde Marie Tvedten/Fwd: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Aug 2, 2008 at 5:13 PM





    To:

    2400@db.no



    Hei,

     

    etter at jeg sendte den siste e-posten, så har ip adressen min blitt sperret.

     

    Og det synes jeg var ganske rart, at ip-adressen, skulle bli sperret, like etter at jeg sendte

    en klage på mobbing på forumet/kommentar-systemet deres.

    Så jeg sender bare dette, både det med mobbing/trakasseringen hos dere, fra andre brukere,

    og også det med sperringen.

    Jeg sender alt til PFU.

    Jeg bare tenkte jeg skulle si fra om det, siden jeg synes det er mest ryddig, sånn som situasjonen

    ble nå, siden det virker som at disse to sakene, klagen, og sperring av ip-adresse, nok kan henge

    sammen.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Jul 31, 2008 12:31 PM
    Subject: Re: Klage på mobbing på Dagbladets kommentarsystem.
    To: 2400 nyhetstips <2400@db.no>

     

    Hei,

     

    takk for svar!

    Hvis du kikker i den teksten, som jeg vedla, på slutten av e-posten, så står det tre

    linjer, hvor det står skrevet 'Din varsling er registrert'.

     

    Alle disse innleggene var for personangrep. De skrev at jeg var 'forstyrret'.

    Du har rett i det du skriver ja, at et av de innleggene, var skrevet under med mitt navn,

    eller 'Erik R' da, jeg heter jo Erik Ribsskog.

    Det samme har skjedd tidligere, og jeg mener det skal finnes i linken jeg oppga, at noen

    har brukt mitt nick/brukernavn, 'cons', og skrevet innlegg til meg, med mitt brukernavn da,

    det var vel i diskusjonen, her om dagen, om at politiet vil legalisere æreskrenkelser,

    hvis jeg husker riktig.

     

    Men bare kontakt meg, hvis det er mer informasjon som trengs!


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     



    On 7/31/08, 2400 nyhetstips <2400@db.no> wrote:

    Hei,

    dette skal vi selvfølgelig forsøke å ordne opp i. Men det var litt uklart ut fra det du skrev hva du mente med mobbing. Er det snakk om noen som har skrevet poster signert med ditt navn?

    Med vennlig hilsen Hilde Marie Tvedten, Dagbladet.no.

    Den 31. juli 2008 12:44 skrev <eribsskog@gmail.com> følgende:

    Hei,

    jeg har hatt en god del problemer, med mobbing, på Dagbladets
    kommentarsystem:

    http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Online%20trakassering%20(Dagbladets%20kommentarsystem

    )

    Jeg lurer på, om dette kan være organisert på noen måte.

    Er det noen mulighet for meg, til å finne ut, hvem disse siste plageåndene,
    fra i dag var?

    Jeg legger ved kopier av de aktuelle postene.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de nevnte postene:

    Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel,

    under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle' festivalene, så jeg
    synes det burde være lov.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13

    Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla natt',

    ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

    Ingen bilder av Giske?

    Hva har skjedd?

    Er ikke dette i Tønsberg?

    Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit,

    hvem vet.

    Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.

    Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er
    mulig.

    Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han

    går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen
    debatt her.

    Jeg skal se om jeg finner noen linker.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/dette.html

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    2

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
    natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49

    slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er
    direkte pinlig.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Var 'sex-maskinen' Giske der, mannen som tar 'en Søviknes hver jævla
    natt', ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

    Ja,

    sånn er det.

    Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke
    å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

    Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var
    vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i

    butikken osv., og man var ungkar.

    Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben,
    da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.

    De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å

    rote med dem.

    Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en
    annen kommentar her, linket til i posten over.

    Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med

    en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge,
    etter det.

    Mens Giske, visstnok 'tar en Søviknes', hver natt.

    Og er en 'sex-maskin'.

    Er Giske noe mafia eller?

    Siden ingen tørr å angripe han.

    Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av
    avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.

    Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.

    Ble Søviknes lokket i en felle?

    Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?

    Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.

    Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    2

    anbefalinger

    Bra!

    Sorry – Partiet må drive sensur

    Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

    Sånn har vi alltid holdt på.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Sorry – Partiet må drive sensur

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41

    Hei,

    ja det er kanskje sant.

    Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men
    at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

    Men men.

    Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården

    ja, ville jeg tro.

    Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en
    hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om
    han på nettet.

    Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere,

    på blogg.

    Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på
    festival.

    Jeg vet ikke hva man skal si jeg.

    Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.

    Det kan ikke være fra politiet?

    At de er direkte underlagt AP?

    Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting,
    istedet for NRK.

    Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?

    Hvem vet.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker
    som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om

    Giske på nettet, og om dette kan være organisert:

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
    festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

    festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

    Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg
    her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..

    Men er nok nå.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    Din varsling er registrert

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
    festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'

    festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av Batman 31.07.2008 kl. 11:47

    Han ER en forstyrret skapning….

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    Din varsling er registrert

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes
    festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
    festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

    Det var snillt sagt av deg!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes

    festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på 'alle'
    festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av Erik R 31.07.2008 kl. 11:49

    Priceless….. Sammenlikner sin egen stilling som butikksjef på Rimi med

    kulturminister… Forstyrra person? Ja. Stutt? Ja…..

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    Din varsling er registrert

     







  • Jeg skulle skrive om Bjørg Eva Jensen, på Dagbladets kommentarfunksjon, så var ip-adressen sperret. (In Norwegian).

    Jeg skulle skrive om Bjørg Eva Jensen, på Dagbladets kommentarfunksjon, så var ip-adressen sperret. (In Norwegian).

    PS.

    Her var forresten det jeg skulle skrive:

    Stemmer det, Bjørg Eva Jensen, tok gull i OL i Lake Placid.

    Det var Norges eneste gull, og hun var vel ikke favoritt, mener jeg å huske, det var vel søstra til Eric Haiden, eller noe.

    Så da synes jeg det virka som at TV-kommentatorene osv., var veldig lettet, for det hadde vært veldig flaut, for Norge, å ikke fått et eneste gull, i OL.

    Jeg bodde i Larvik, frem til 1979, og etter det, da flytta jeg fra moren min, til faren min, på Berger, nord i Vestfold.

    Men jeg var ofte i Larvik i helgene, og besøkte muttern og søsteren min osv.

    Om vinteren, det må vel ha vært vinteren 1981, vil jeg tippe, da var vi nede like ved togstasjonen der, jeg og noen kamerater.

    Og da dukke det opp en engelsk journalist, som lurte på hvor Bjørg Eva Jensen bodde.

    Det visste ikke jeg da, men jeg viste han skjerfet jeg hadde, blått og hvitt, som jeg hadde fått av farmora mi vel, etter at jeg ønska meg det til jul, eller noe, og forklarte at det var Everton skjerf.

    Men han briten ble ikke så fornøyd, han ble sur siden vi ikke visste hvor Bjørg Eva Jensen bodde.

    Men men.

    Den gullmedaljen, som Bjørg Eva Jensen vant, den var skikkelig fin faktisk, det husker jeg, for den medaljen, var stillt ut, i en bank, eller noe, i Larvik, noen måneder etter OL, så det husker jeg at jeg så, en av helgene jeg var i Larvik.

    Så sånn var det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.kjendis.no/2008/07/29/542126.html#comments_container

  • Har vi et Arbeiderparti-politi i Norge? (In Norwegian).

    Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på ‘alle’ festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:13

    Var ‘sex-maskinen’ Giske der, mannen som tar ‘en Søviknes hver jævla natt’, ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 10:34

    Ingen bilder av Giske?

    Hva har skjedd?

    Er ikke dette i Tønsberg?

    Kanskje Tønsberg er et ordentlig sted da, siden ikke Giske turte å dra dit, hvem vet.

    Det finnes nok være byer, enn Norges eldste by.

    Hvis jeg ikke driter meg ut, og blander med en annen festival da, det er mulig.

    Det var forresten noen som sa, at Giske tuller med alle fjortisene, når han går på festival, og var en sex-maskin, til og med, ble det sagt i en annen debatt her.

    Jeg skal se om jeg finner noen linker.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    https://johncons-blogg.net/2008/07/dette.html

    https://johncons-blogg.net/2008/07/hva-er-galt-med-litt-kos-da-skrevet-av.html

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    2

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Var ‘sex-maskinen’ Giske der, mannen som tar ‘en Søviknes hver jævla natt’, ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av 149 31.07.2008 kl. 10:49

    slutt å være så sjalu på de som får oppmerksomhet fra jenter. det er direkte pinlig.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Var ‘sex-maskinen’ Giske der, mannen som tar ‘en Søviknes hver jævla natt’, ifølge en leser-kommentar under en annen artikkel.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:00

    Ja,

    sånn er det.

    Men da jeg var butikksjef på Rimi, da prøvde jeg å vokte meg vel, for ikke å tafse på ryddehjelp-jentene, som var 17 år osv.

    Jeg prøvde å holde meg unna, å blande jobb og privatliv, selv om det var vanskelig noen ganger, må jeg innrømme, når det jobbet mange fine damer i butikken osv., og man var ungkar.

    Men, hvis jeg hadde vært kulturminister på festival, som en del av jobben, da tror jeg ikke det passer seg, å tafse på fjortisdamene.

    De må vel være over 18, eller 16 år, en av de, for at det skal være lov å rote med dem.

    Det virket ikke som om Giske brydde seg noe om det, ettersom jeg så i en annen kommentar her, linket til i posten over.

    Hva kan det komme av, at Søviknes, kom på alle forsidene, da han tulla med en 17-år gammel dame, og er omtrent politisk og sosialt invalid, i Norge, etter det.

    Mens Giske, visstnok ‘tar en Søviknes’, hver natt.

    Og er en ‘sex-maskin’.

    Er Giske noe mafia eller?

    Siden ingen tørr å angripe han.

    Er han beskyttet av noe mafia/mob av noe slag, er det derfor ingen av avisene osv., tørr å angripe han direkte for dette.

    Og hvorfor anmelder damene Søviknes, men ikke Giske.

    Ble Søviknes lokket i en felle?

    Vet damene at Giske egentlig er en slags mafia-sjef?

    Det er mange spørsmål som dukker opp her, synes jeg.

    Vi får se om det dukker opp noen svar etterhvert da.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    2

    anbefalinger

    Bra!

    Sorry – Partiet må drive sensur

    Skrevet av Partisekretær Martin Kolberg 31.07.2008 kl. 11:19

    Sånn har vi alltid holdt på.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Sorry – Partiet må drive sensur

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:41

    Hei,

    ja det er kanskje sant.

    Jeg har hørt at Arbeiderpartiet, ikke har en demokratisk organisasjon, men at mye er styrt av komiteer osv., litt som i gamle Kreml vel?

    Men men.

    Det er nok en del kameraderi osv., ute å går, i gangene osv., der i gården ja, ville jeg tro.

    Og som jeg har skrevet om tidligere, så virker det som at det dukker opp en hær av debattanter, som forsvarer Giske, hvis man skriver noe negativt om han på nettet.

    Og han har håndtlangere til å sjekke damer for seg, har jeg lest tidligere, på blogg.

    Og dette med at han fritt får lov å tulle med alle fjortisdamene på festival.

    Jeg vet ikke hva man skal si jeg.

    Men det lukter litt mafia/mob, av det hele, at han har beskyttelse.

    Det kan ikke være fra politiet?

    At de er direkte underlagt AP?

    Hvem vet, i Norge, når vi har ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting, istedet for NRK.

    Kanskje vi har et Arbeiderparti-politi også?

    Hvem vet.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er den posten, hvor jeg har tatt opp dette tidligere, om at det virker som at det er en hær av folk, som angriper folk som skriver negativt om Giske på nettet, og om dette kan være organisert:

    https://johncons-blogg.net/2008/07/jeg-synes-det-virker-som-at-alle-som.html

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    1

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på ‘alle’ festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av Gilmore Girl 31.07.2008 kl. 11:17

    Var (litt) morsomt de første gangene jeg så dine meningsløse innlegg her,tenkte at du var en forstyrret skapning med noia i benmargen..

    Men er nok nå.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    0

    anbefalinger

    Bra!

    RE: Hvorfor ble det her slettet da. Kan man ikke ta Giskes festival-oppførsel, under en artikkel om festivaler? Han er jo på ‘alle’ festivalene, så jeg synes det burde være lov.

    Skrevet av cons 31.07.2008 kl. 11:34

    Det var snillt sagt av deg!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle

    http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/31/542240.html#comments_container