http://www.dagbladet.no/2009/07/01/kultur/debatt/fildeling/6989186/#comments_container
Stikkord: Dagbladet online. (Kommentar til artikkel).
-
Her kan man se at myndighetene i Norge driver å tuller med en kreftsyk person. (In Norwegian)
http://www.dagbladet.no/2009/06/28/nyheter/helse/innenriks/kreft/sykdom/6939717/
PS.
Det er vel ille nok i seg selv, at myndighetene i Norge, tuller med en kreftsyk person.
Men, jeg synes at det som er enda verre, er hvorfor de gjør dette.
Det har vel lenge vært sånn i Norge, at folka i Norge og myndighetene, de kriger liksom mot hverandre litt.
Mens sånn som her i England, så er myndighetene og folk kanskje oftere på samme side.
Hva vet jeg.
Men grunnen til at jeg tror at myndighetene tuller med han karen, som heter Olsgård, som er et veldig norsk navn da.
Det er at myndighetene i Norge, de har en krig mot de norske.
Myndighetene i Norge, de er ikke norske, de er sionister, eller ‘jøder’ da.
Sånn som jeg mistenker at det er.
Og de har krig mot blonde.
Så hvis du er en ikke-jøde, en såkalt ‘goy’, som jeg sikkert er for sionistene/’jødene’, og som nok også da Olsgård er.
Da har man ikke lov til å ta saker til retten osv.
Det har jeg overhørt bak ryggen min, her i England, at jeg ‘is not supposed to deal with things like that’.
(Arbeidssaken min mot Arvato).
Antagelig sagt av noe sivilt britisk politi, eller etterettning, som dreiv å tulla med meg, og prøvde å fucke meg opp, for å kunne manipulere meg da, med såkalt ‘streat theather’, ‘mind control’ og ‘group stalking’.
Så sånn er det.
Så norske/nordiske/blonde/’ikke-jøder’, de har nok ingen rettigheter i vår nye verdensordnings-samfunn, som er Bilderberger-styrt, med New World Order og det hele.
Nei, hvis man bli betegnet som å være en såkalt ‘goy’, så blir man bare trenert mot, og trakassert, hvis man prøver å få sine rettigheter.
Det ser man med min arbeidssak mot Bertelsmann/Microsoft, mine anmeldelser til politiet i Norge, og alt det andre, som jeg har skrevet om på bloggen.
Hvis man er norsk, som jeg er, og som vel antagelig han Olsgård er, så blir man motarbeidet av myndighetene i sitt eget land, som har en krig mot de norske, i deres eget land.
Så det er nok sannheten om det norske samfunnet idag, og dette foregår overalt omtrent i verden, at sionistene/’jødene’, har kontrollen da, og tuller med ‘goy’.
De har nok kontrollen over etterettning, aviser, Nato vil jeg tippe osv., osv.
Så dette er nok den ubehagelige sannheten, om vår nye verdensordnings-hverdag.
Er du norsk, så får du ikke rettighetene dine, men blir bare tullet med av myndighetene.
Så sånn er nok det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Sverige, bra eller dårlig? (In Norwegian)
http://www.dagbladet.no/2009/06/20/nyheter/utenriks/joint_strike_fighter/6822987/
PS.
Norge bestemte seg, like før jul ifjor, for å kjøpe amerikanske og ikke svenske jagerfly.
Nå viser det seg, (se linken over), at den norske regjeringen, nok har trikset med prisene på flyene, (som svenskene vel sa ifjor), for å få de amerikanske flyene, (eller ‘New World Order’-flyene?), til å virke billigere enn de er.
Nå husker jo jeg, fra oppveksten i Norge, at Sverige ikke var så fint, som jo alle norske folk vet.
Men er det mulig at Sverige hadde rett her, i denne flysaken, og at Sverige ikke er så dårlig, som alle tror, og at det var Norge og Amerika som tulla i den her saken?
Sånn kan det se ut som, for meg, akkurat nå, ihvertfall, bare for å prøve å være litt objektiv til en forrandring, selv om det ikke er så lett, når det gjelder land som Sverige, som jo Norge har hatt krig og fiendeskap med, i mange hundre, hvis ikke mange tusen, år.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Ja vel ja. Er det de gutta her som tuller med meg kanskje, og ikke noe ‘mafian’? (In Norwegian)
http://www.dagbladet.no/2009/06/12/nyheter/innenriks/overvakning/6681462/
PS.
Fordi at, da jeg skulle på sesjon, i militæret, i 1988, så måtte jeg fylle et sånt skjema.
Og da spurte de om det hadde vært noe sinnsykdom i familien.
Og da sa faren min, som kjørte meg, for dette var et sted utafor Drammen sentrum, som jeg ikke visste hvor var.
(Drammen ligger jo i Buskerud, mens jeg var fra Berger i Vestfold, som ligger ca. tre mil fra Drammen, så jeg var ikke så kjent i alle drabantbyene til Drammen, ut mot Mjøndalen osv., hvor det her stedet lå).
Og da sa faren min, at mora mi og morfaren min, Johannes Ribsskog, var sinnsyke.
Så da skreiv jeg opp det som faren min sa.
Jeg var egentlig veldig tynn og hadde vært utsatt for omsorgssvikt, så jeg hadde bodd aleine, siden jeg var ni år, så et år i militæret, under streng kommando, omtrent hele tida, det var ikke noe jeg så frem til akkurat.
Men jeg hadde ikke noe valg.
Og Nick Ewans, eller ‘Nick Ewans’, han sa jo først, at min morfar ble tullet med av en mafia, bygget opp av Jens Chr. Hauge, etter krigen.
Er dette det samme som Stay Behind, og denne etterettningsorganisasjonen i forsvaret, som driver å overvåker Statsministerens kontor og Kongefamilien.
Hva vet jeg.
Jeg har kontaktet den organisasjonen, som har med politisk overvåkning å gjøre, som jeg mistenker at var grunnen til at min morfar ble tullet med.
Hvis det var sånn det var.
Men de har ikke svart meg.
Men jeg får se om jeg kontakter dem igjen.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Jeg trodde vel ikke helt på det her med at morfaren min var sinnsyk men.
Men jeg synes jeg måtte skrive det opp, for faren min sa det, mens han kjørte.
Og jeg satt i foran i bilen, og fylte ut skjema, for jeg hadde ikke hatt tid å gjøre det før.
Men da tenkte jeg at det ikke her ikke var så seriøst da.
Så begynte jeg å tulle litt på skjema og.
For det stod om man var allergisk.
Og jeg så ikke fram til det her med militæret, og Nord-Norge og sånn da.
For jeg var ikke så glad i snø, for jeg hadde hatt et par ski, som jeg hadde fått av den tidligere stefaren min, Arne Thomassen, som var omtrent umulige å gå på, så jeg var dårlig til å gå på ski.
Så jeg skrev at jeg var allergisk mot ull, noe som en lege i Svelvik hadde sagt en gang, da jeg var guttunge, at jeg hadde allergisk hud.
Og så kom jeg på at jeg hata fisk, så jeg skreiv at jeg var allergisk mot fisk og.
Siden det var så mye tull på skjema fra før, nærmest.
Det var vel for å gi uttrykk for hva jeg syntes da, på det her tidspunktet, om å måtte i militæret, når jeg hadde såpass mange andre problemer i familien osv., å forholde meg til, i de her årene.
Så jeg så veldig lite fram til et år å bli hersja med i militæret.
Ikke fordi at jeg ikke ville gjøre min plikt for fedrelandet osv., men jeg forestilte meg hvordan det var der, med befal osv. som hersja med de vernepliktige, og at man måtte spise vond mat og gå med klær som klødde osv.
Så det var derfor jeg ikke så fram til det her.
Så sånn var det.
-
johncons-blogg har faktisk fått oversendt, fra en kilde i Forsvarsdep., (som vil være anonym), en liste over de nettsidene som Stoltenberg ser mest på
PS.
Her er den hemmelige listen som johncons-blogg fikk tilsendt fra vår kilde i Forsvarsdepartementet, som ønsket å være anonym:
1:
2:
3:
-
Jeg pleide å enten stemme Høyre eller Frp., da jeg bodde i Norge. Men jeg tror ikke jeg akkurat ville ha stemt Frp. nå. De ønsker salg av vannkraft
Hjemfall debatt
Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger – men skjuler det for Folk Flest
[Sist endret: 29.05.2006 09:54:13]
I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss.
I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon…” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.
Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?
Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)
”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:
”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:
”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.
Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.
Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.
Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.
Erik B. Næss
ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekkehttp://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058
PS.
Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.
At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.
Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.
PS 2.
Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.
Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.
Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:
I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html
Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.
Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.
Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.
Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.
Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med ‘plott’ osv. der, etter at jeg var der, i 2007.
Så sånn er det.
PS 2.
Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.
Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.
Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe ‘plottings’ da.
For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.
Så her tror jeg det var noe lurings.
Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.
Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.
Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.
Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som ‘Vømø’, omtrent.
Men hun sa ikke hvem ‘Vømø’ var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når ‘Vømø’/Øvermo ringte.
Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.
Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.
Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.
Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.
Så sånn er det.
