johncons

Stikkord: Fylkesmannen i Oslo og Akershus

  • Svar på e-post sendt leder i Høyre, Erna Solberg, fra Marianne Fagerli, førstekonsulent, Høyres stortingsgruppe. (In Norwegian).

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

    Fagerli Marianne <marianne.fagerli@stortinget.no>

    Tue, Apr 29, 2008 at 12:59 PM

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Tusen takk for dine tilbakemeldinger. Jeg skal bringe denne videre til Erna Solberg.

    Med vennlig hilsen

    Marianne Fagerli
    førstekonsulent
    Høyres stortingsgruppe
    tlf: 23 31 33 46
    mobil: 416 46 094

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:    eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 25. april 2008 20:33
    Til:     erna.solberg@hoyre.no
    Emne: Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.

    Hei Erna Solberg,

    sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.


    Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere

    denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå

    politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.


    Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det.


    Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite,

    som, mer eller mindre, styrer og ‘herjer’ som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for

    medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.


    Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet,

    Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK,

    Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige

    organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor.


    Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council,

    the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau,

    the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry

    of Justice, Amnesty UK.


    Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den

    boken, som heter ‘Mafiaen i Eiker’, hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige

    myndigheter, til de klarer å knuse han.

    Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva

    som er folks rettigheter.

    Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som

    er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter.


    Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere

    ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene.


    For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn.


    Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at

    jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.

    Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe,

    for meg.


    Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna.

    Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.


    Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner.


    Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene.


    Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere,

    eller reagere, over det som foregår.


    Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.

    Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private

    organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.


    Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe

    som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.

    Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som

    foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå

    for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.

    Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert.


    Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som

    foregår.


    Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis

    her, tidligere denne uken.


    Så det synes jeg var veldig bra!

    Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.


    Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.

    Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres,

    politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da.


    Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet

    perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo

    Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,

    eller Vestfold da.


    Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.

    Jeg husker ikke navna på de her nå.


    Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke

    Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.


    Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette.


    Men samme det.

    Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her

    nå nettopp.

    Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det

    var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,

    og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv.


    Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som

    ble diskutert, på møtet der osv.

    Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap,

    og forskning.

    Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg,

    som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde

    noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve,

    å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om

    hvordan verden var.

    Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.


    Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele

    tatt, i Norge. (Og nok også andre land).


    Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og

    det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide

    enkeltpersoner.


    Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon.


    Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda.


    At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten.


    Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det

    virke som, for meg.

    I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående

    de her New World Order-teoriene da.

    Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne

    med politikk?

    For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene

    mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.

    Og det virker som at det er ‘Street Theater’ og ‘Group Stalking’ operasjoner, som iverksettes rundt meg,

    av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.


    Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.

    Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen,

    eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer

    meg systematisk og planlagt.

    Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags

    overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.


    Dette går på ting som ‘Mind Control’, virker det som for meg.


    Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll

    på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.


    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står

    beskrevet der.

    Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.

    Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge,

    hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel

    antagelig en fordel å bo i Norge ja.

    Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.


    Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.

    Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen

    og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg

    overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.

    Så jeg har tatt kontakt med FN’s høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om

    hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.


    De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par

    advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er

    mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da


    Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje

    dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den

    situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som.


    Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være.

    For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut

    av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.

    Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen,

    var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken,

    var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg,

    og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå,

    synes jeg det virker som.


    Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke

    vil være på langt nær så ille, som AP’s New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny

    elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus,

    osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der,

    i 1996.

    Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet,

    i den boken, ‘mafiaen i Eiker’, jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine

    representanter, på sykehusene.


    Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.

    Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme

    seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen,

    eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som

    kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.

    Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det

    samfunnet som vi har nå, med AP’s poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som

    det skrives i avisene hele tiden.


    Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra ‘undersåttene’, til

    denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.


    Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv, at Norge er egentlig et plutokrati.

    Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP’s politikk, med overformynderi,

    en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene.


    Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med,

    hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne,

    ‘undersått’ gruppen.


    Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet.

    Er 2/3 samfunnet de kaller det?

    Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert,

    av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme


    At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen,

    og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.


    Det er i hvertfall sånn det virker for meg.


    Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe

    frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert.


    Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket

    veldig bra.


    Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at

    det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene.


    Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk

    og det som værre er, fra myndighetene.


    For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale

    rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at

    man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter


    Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?

    Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for

    at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt

    mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig

    program, å komme med nå, fra Høyre!

    Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen

    har tid å lese dette.


    Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene.

    Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å

    sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.

    Så da får jeg håpe, at det var i orden!

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog


    PS.


    Her er de nevnte linkene:

    https://johncons-blogg.net/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå,

    og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke

    alt for lenge).

    https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html (Her er link,

    til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe

    jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).

    http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har

    skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en

    person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og

    som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).

    http://xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_(Gang-)Stalking_Operations (Her står det, om

    begreper, som ‘Street Theater’, ‘Group Stalking’, og ‘Mind Control’. Dette som står nevnt her, passer

    veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette

    er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som

    jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at

    jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

  • E-post om problemer med maktmisbruk og korrupsjon, fra myndighetene, sendt leder i Høyre, Erna Solberg, 25. april 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.







    Google Mail

    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>

    Problemer med maktmisbruk/korrupsjon fra myndighetene i Norge og Storbritannia.




    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Apr 25, 2008 at 7:32 PM





    To:

    erna.solberg@hoyre.no



    Hei Erna Solberg,

     

    sorry at jeg driver å skrive til deg, sånn helt uten videre.

    Men jeg ble så imponert, over det prinsipprogrammet, som du presanterte på Høyre-møte, tidligere

    denne uke, om at dere ønsker å fordele makten i samfunnet, og at dere ikke ønsker, at det skal gå

    politikk i enkeltavgjørelse, om enkeltmenneskers skjebner osv.

    Det er i hvertfall sånn jeg skjønte det.

    Og det synes jeg virker som en veldig god ide, siden det virker litt for meg, som at det er en ny elite,

    som, mer eller mindre, styrer og 'herjer' som de vil i landet nå, uten noe tanke i det hele tatt, for

    medborgernes universale menneskerettigheter, og sivile rettigheter.

    Jeg blir i hvertfall tullet med, av alt som heter myndigheter i landet, det vil si Kripos, Politidirektoratet,

    Justisdepartementet, Ambassaden i London, Konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD; SMK,

    Sivilombudsmannen, Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Spesialenheten, og også uavhengige

    organisasjoner, som Amnesty Norge, og Norsk Røde Kors og Statsministerens Kontor.

    Pluss da i tillegg, organisasjoner i Storbritannia, som det Britiske Politiet, IPCC, Liverpool City Council,

    the Local Government Ombudsman, the Financial Ombudsman, the Citizens Advice Bureau,

    the Law Society, the Legal Services Ombudsman, the Legal Services Commission, the Ministry

    of Justice, Amnesty UK.

    Listen går bare videre og videre, det virker som at det er noe lignende, av det som er beskrevet i den

    boken, som heter 'Mafiaen i Eiker', hvor en enkeltperson, blir systematisk motarbeidet, av offentlige

    myndigheter, til de klarer å knuse han.

     

    Det virker ikke, som at det, nå for tiden, er noe som helst tanke for, hva som er rett og galt, og hva

    som er folks rettigheter.

     

    Jeg har ikke klart å finne noen, ikke en eneste organisasjon, som bryr seg en døyt, om hva som 

    er rett og galt, og hva som er folks sivile rettigheter, og folks menneskerettigheter.

    Så jeg synes det var veldig bra å høre om det programmet dere har lagt fram nå i Høyre, hvor dere

    ønsker å motarbeide nettopp slik behandling av enkeltpersoner, fra myndighetene.

    For dette synes jeg ikke, sånn som jeg ser det, at er verdig for et demokratisk samfunn.

    Og det viker som at det er like ille, her i Storbritannia, hvor jeg måtte flykte til, ettersom, at 

    jeg ble jaget fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, på 35 års dagen min, i july 2005.

     

    Av folk som hadde våpen og hunder, så det kan virke som at det var noe politi, eller noe, 

    for meg.

    Og jeg overhørte, at de sa de ønsket å skyte meg, så det var bare flaks at jeg kom meg unna.

     

    Så hva det er som foregår, det vet ikke jeg.

    Jeg får ikke noe hjelp, fra noen som helst myndigheter, eller private/uavhengige organisasjoner.

    Så sånn som jeg ser det, så har verden gått helt av hengslene.

    Jeg prøver å skrive, om det skjer, på en blogg jeg har, med håp, om at noen kanskje skal reflektere,

    eller reagere, over det som foregår.

    Pressen har jeg kontaktet flere ganger, de er ikke interessert i å hjelpe meg.

     

    Så at pressen, er involvert, i noe samrøre, med offentlig forvaltning, og også til og med frivillige/private

    organisasjoner, i både Norge og Storbritannia.

    Det er i hvertfall sånn jeg ser det, at dette er realiteten, i dag, i min situasjon, jeg klarer ikke få noe

    som helst hjelp/råd/informasjon, om hva det egentlig er som foregår.

     

    Jeg har kontaktet politet i Norge og Storbritannia, veldig mange ganger, men de vil ikke fortelle hva som

    foregår, så jeg tror nok at du har rett i det du la fram, i det prinsipprogrammet, at myndighetene, nå

    for tiden, ikke bryr seg noe om folks rettigheter, men at de lar politikken sin, gå foran folks rettigheter.

     

    Og dette er jeg enig, som i det det stod i en nettavis, at du sa, at folks universale rettigheter blir ignorert.

    Så da kan jeg gi den tilbakemeldingen, at sånn som jeg ser det, så har du og Høyre helt skjønt hva som

    foregår.

    Så da må jeg innrømme, at jeg ble imponert, når jeg leste det prinsipprogrammet til Høyre, i en nettavis

    her, tidligere denne uken.

    Så det synes jeg var veldig bra!

     

    Jeg var faktisk selv, på et eller to møter, i  Høires Hus, skrives det vel, i Oslo, på begynnelsen av 90-tallet.

    Det var vel, i forbindelse med Unge Høyres program, til skolevalgene osv., i forkant, av kommunevalget, i 91.

     

    Og da, pratet jeg og en kamerat, i hvertfall tidligere kamerat, Magne Winnem, med noen av Unge Høyres,

    politiske strateger, eller i hvertfall, de som skulle utarbeide valgkampmateriale til Unge Høyre da.

    Så fikk vi si vår mening om det, vi var jo fra Røyken og Svelvik vi, så hadde vel kanskje et litt annet

    perspektiv, enn de fleste som var på møtet i Høires Hus der, tror jeg, for dem var nok mest fra Oslo

    Vest osv., så da kanksje vi la merke til ting, som vi trodde ville gi et dårlig inntrykk, i f.eks. i Buskerud,

    eller Vestfold da.

    Men jeg får håpe at vi ikke fikk dem til å moderere programmet for mye.

     

    Jeg husker ikke navna på de her nå.

    Den eneste jeg husker navnet på, det var at den var en jentene der, som het Huitfeldt vel, og det var ikke

    Anniken Huitfeldt, men ei som var datter av en Høyre politiker, eller noe tror jeg.

    Det var kameraten min, Winnem, som kjente til dette.

    Men samme det.

     

    Så jeg må innrømme det, at jeg ble veldig imponert, over det prinsipprogrammet, som Høyre la frem, her

    nå nettopp.

     

    Jeg hadde ikke tid, til å drive med politikk, på begynnelsen av 90-tallet, og jeg synes egentlig ikke, at det

    var rett av meg, som bare hadde sittet på skolebenken hele livet, til da, å bli aktiv i Unge Høyre osv.,

    og diskutere, og si at dette er best, osv., når jeg ikke hadde noe erfaring fra annet enn skolebenken selv.

    Jeg synes det ble litt dumt, og visste ikke om jeg da egentlig visste noe særlig, om de temaene, som

    ble diskutert, på møtet der osv.

     

    Det var vel mest at jeg gjentok det, som lærerne hadde sagt på skolen, at Norge burde satse på kunnskap,

    og forskning.

     

    Men jeg hadde jo ikke helt oversikten selv, jeg mener det jeg synes ikke det var noe hensikt, for meg,

    som ikke kjente så mye til verden, å drive for mye med politikk, ettersom, at jeg jo ikke egentlig hadde

    noe særlig livserfaring, og da ville det vel antagelig ikke vært så hensiktsmessig, at jeg skulle prøve,

    å finne løsninger på alt mulig forskjellige, når jeg ikke selv syntes, at jeg visste så særlig mye om

    hvordan verden var.

     

    Så derfor, så ble det ikke til, at jeg gikk noe mer på møter på Høires Hus osv.

    Men, i de siste årene, så har jeg jo skjønt det, at det er noe, som ikke er som det burde være, i det hele

    tatt, i Norge. (Og nok også andre land).

    Så nå skjønner jeg jo det, at det er faktisk er veldige viktige temaer, dette med maktfordeliing, og

    det som kan synes, å være samarbeid, mellom forskjellige offentlige etater etc., for å motarbeide

    enkeltpersoner.

    Det virker som at det en mafia i offentlig adminstrasjon.

    Og jeg har skrevet før, at det kan virke som at det er noe i forbindelse med noe New World Order agenda.

    At man skal ha en underklasse, som blir styrt og kontrollert helt, av den nye overklassen/den nye eliten.

    Og middelklassen, den forsvinner, så det blir bare eliten, og undersåttene igjen, så og si, kan det

    virke som, for meg.

     

    I hverfall så synes jeg det jeg har opplevd de siste årene, passer godt med det jeg har hørt om, angående

    de her New World Order-teoriene da.

     

    Men jeg vet ikke helt, jeg lurer litt på, om kanskje det hadde vært smart for meg, å for eksempel begynne

    med politikk?

     

    For eksempel, disse statelige og offentlige myndigheter, inkludert politiet, virker det som, de er jo i hælene

    mine hele tida, så det er ikke fred å få, må man vel si.

     

    Og det virker som at det er 'Street Theater' og 'Group Stalking' operasjoner, som iverksettes rundt meg,

    av noe overvåkningspoliti, eller hva det kan være.

    Enda jeg har aldri vært noe kriminell, og jeg har jobbet og betalt skatt hele livet.

     

    Det virker som at disse operasjonene, som er på nettet, hvis jeg diskuterer, f.eks. på Veggavisen,

    eller en Facebook diskusjonsgruppe, så dukker det opp en organsiert gjeng, som mobber og trakasserer

    meg systematisk og planlagt.

     

    Og dette har også skjedd når jeg går ut døra. At det virker som at politiet, eller noen andre, har en slags

    overvåkningaksjon, for å få brutt meg ned, virker det som.

    Dette går på ting som 'Mind Control', virker det som for meg.

    Og dette er ting, som går på, at de bryter ned folk, så de blir traumatiske, osv., og så, så får de kontroll

    på personene, og personene gjøre det, som dette nettverket vil.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, jeg har lest om det på nettet, og jeg kjenner igjen det som står

    beskrevet der.

    Jeg skal legge ved noen linker, til blogg osv., som forklarer mer om det jeg mener.

     

    Nå bor jo jeg i Storbritannia da, så jeg vet ikke om Høyre har noe regler, for at man må bo i Norge,

    hvis man har lyst til drive med politikk osv., men det går vel mye på møter osv., så da er det vel

    antagelig en fordel å bo i Norge ja.

     

    Men jeg, er som jeg sier, nå i det siste, etter at jeg har fått tenkt gjennom dette.

    Jeg er en flyktning fra Norge jeg nå.

     

    Jeg ble jagd bort fra gården til onkelen min, i Kvelde i Larvik, sommeren 2005, av noen folk med våpen

    og hunder, som jeg ikke vet hvem er, eller hvorfor de skulle ha tak i meg, og skyte meg, som jeg

    overhørte de sa, når jeg var inni skogen ved gården der.

     

    Så jeg har tatt kontakt med FN's høykommisær for flyktninger, avdeling Storbritannia, for å få råd om

    hva jeg burde gjøre i forbindelse med dette.

    De sa bare, at de kunne ikke involvere seg i enkeltsaker, og ga meg to telefonnumre, til et par

    advokatfirmaer, tror jeg det var, som jeg ikke har kontaket enda, for jeg lurer på om dette ikke er

    mer generelle tema, som kanskje burde vært tatt opp med f.eks. FN da.

    Jeg vil jo gjerne vite, f.eks., om jeg formelt oppfyller kravene, til å være en flyktning, for da ville kanskje

    dette hjelpe, til å få politiet i Norge, til å gi meg råd, informasjon, eller hjelp i forbindelse med den

    situasjonen, som er, at jeg blir forfulgt av noe slags kriminelt nettverk da, virker det som.

    Hvis det ikke er politiet da, som en jeg pratet med på nettet, mente det kunne være.

     

    For dette har holdt på, siden 2003, og det er helt umulig å få et eneste råd., eller ord omtrent, ut

    av politiet, så hva det er som foregår, det er vanskelig å si, men at noe er galt, det er nok sikkert.

     

    Jeg vet ikke helt hvorfor, at jeg bestemte meg for å skrive den her e-posten, men mye av grunnen,

    var vel, at jeg synes det prinsipprogrammet som dere presanterte, i avisene, tidligere denne uken,

    var veldig bra, så det virker i hvertfall som at det er noen oppegående folk igjen i landet, synes jeg,

    og det er ikke så mange andre jeg kan si det om, i forbindelse med de tingene som foregår nå,

    synes jeg det virker som.

    Så det synes jeg var veldig positivt, og jeg tror Høyres politikk, med konservatisme, osv., ikke

    vil være på langt nær så ille, som AP's New World Order politikk, vil jeg kalle det, med en ny

    elite, som får i pose og sekk, og men en underklasse, som må stå i køer, til Aker Sykehus,

    osv., og dit ville ikke jeg dratt for å operere eller noe igjen, etter at jeg opererte kneet der,

    i 1996.

     

    Der var det mye rart, jeg mistenker at dette nettverket, av offentlig forvaltning, som er beskrevet,

    i den boken, 'mafiaen i Eiker', jeg mistenker at dette eller lignende netteverk, også har sine

    representanter, på sykehusene.

    Uten at jeg skal gå mer i detalj om det nå.

     

    Jeg tror, at i et samfunn med Høyres politikk, så vil det være mulig, for enkeltmennesker, å komme

    seg f.eks. over fra arbeiderklassen, eller hvilket utrykk man skal bruke nå, og oppover, til middelklassen,

    eller overklassen da, hvis de jobber og står på, uten å bli motarbeidet, av diverse jantelover, som 

    kanskje egentlig er et slags nettverk da, i tillegg til de netteverkene som er i offentlig admistrasjon osv.

     

    Men jeg tror ikke, at folk har så særlig muligheter, til å komme seg oppover, i samfunnet, i det 

    samfunnet som vi har nå, med AP's poltitikk, med en overlegen elite, et såkalt plutokrati, som 

    det skrives i avisene hele tiden.

    Jeg tror i et sånt samfunn, så er det så og si umulig, å komme seg over, fra 'undersåttene', til

    denne eliten, som styrer, i dette plutokratiet da.

    Som jeg selv har selv mange referanser til, i aviser osv., at Norge er egentlig et plutokrati.

     

    Og da mistenker jeg, at dette er samfunnet, som man får av, AP's politikk, med overformynderi,

    en ny elite, som kan kjøpe seg forbi køene, på de dårligere og dårligere offentlige sykhusene.

    Så dette AP/New World Order/den nye eliten samfunnet, det tror jeg man burde gjøre noe med,

    hvis man har noe som helst sympati, med de mange, altså flertallet som havner i denne, 

    'undersått' gruppen.

    Så dette håper jeg at det er mulig å gjøre noe med, dette AP-samfunnet. 

     

    Er 2/3 samfunnet de kaller det?

     

    Betyr dette, at den siste tredelen ikke har noen rettigheter, men får rettighetene sine ignorert, 

    av offentlig forvaltning og non-profit organisasjoner osv.

     

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg, må jeg innrømme.

    At noen av de her 2/3 av folka i samfunnet da, har bestemt seg for, at jeg er i den siste tredelen,

    og da ikke har noen rettigheter, og alle kan fritt tulle med meg.

    Det er i hvertfall sånn det virker for meg.

    Hvordan dette blir organisert i detalj, det kan jeg ikke si sikkert, men det er vel muligens noe 

    frimurere, eller Illuminati f.eks., inne i bildet da, uten at jeg skal si dette hundre prosent sikkert.

    Men jeg ønsker i hvertfall lykke til videre med den høyre prisippolitikken, som jeg synes virket 

    veldig bra.

    Jeg tror, at hvis Høyre, klarer å forklare velgerne, kanskje litt enklere, hva dette vil si, med at 

    det går politikk i enkeltsaker, og at folks universale rettigheter blir ignorert av myndighetene.

    Kanskje hvis Høyre tok fram noen eksempler, på hva som faktisk foregår, av maktmisbruk

    og det som værre er, fra myndighetene.

    For jeg tror ikke det er alle som skjønner det som står i prinsipprogrammet om universale 

    rettigheter, og at avgjørelser i enkeltsaker, tas med en poltisk agenda i bakhodet, og at 

    man overkjører folks sivile rettigheter, og menneskerettigheter.

    Men det er kanskje ting som kommer senere, i valgkampen neste år osv?

     

    Men jeg får i hvertfall ønske lykke til med det nye prinsipprogrammet, og si mange takk, for

    at det i hvertfall er noen oppegående personer tilbake i Norge, for det synes jeg det bli litt

    mangelvare på nå, hvis jeg skal være ærlig, så det synes jeg var et veldig bra og fornuftig

    program, å komme med nå, fra Høyre!

     

    Så beklager hvis jeg skriver mye her, jeg legger med noen linker, bare i tilfelle, at noen 

    har tid å lese dette.

    Da håper dette er i orden, og igjen takk for at det dukker opp noen bra nyheter i mediene.

     

    Så beklager jeg skrev for mye i denne e-posten, jeg bare fikk en ide, om at kunne jo prøve å

    sende, en e-post i hvertfall, så da tenkte jeg at jeg kunne jo prøve å gjøre det.

     

    Så da får jeg håpe, at det var i orden!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de nevnte linkene:

     

    http://johncons-mirror.blogspot.com/ (Dette er til bloggen min, som det er ca. 1700 innlegg på nå,

    og som jeg holder på å indeksere ferdig, så dette burde forhåpentligvis være gjort innen ikke 

    alt for lenge).

     

    til den posten på bloggen, hvor jeg har skrevet, om det jeg vet, om hva som egentlig foregår, noe

    jeg gjerne skulle ha ønsket var mer).

     

    http://www.linkedin.com/pub/6/86a/455 (Her er til siden min på linkedin, som jeg nettopp har

    skaffet meg, jeg har lagt inn arbeidserfaring, så det skulle være mulig å se der, at jeg er en

    person, som har jobbet og studert hele livet, og som aldri vært kriminell, i det hele tatt, og

    som det ikke burde være noen grunn, for politiet, å tulle med).

     

    begreper, som 'Street Theater', 'Group Stalking', og 'Mind Control'. Dette som står nevnt her, passer

    veldig bra, med det jeg har opplevd selv, her i Liverpool, de siste par årene. Uten at jeg vet om dette

    er styrt av noen lokale nettverk, eller om det er føderale, eller hva de kaller det i Storbritannia, som

    jeg kanskje mistenker at det også kan være, og muligens også linket til nettverk i Norge, uten at

    jeg skal påstå hvordan dette er, for sikkert).

     

     






  • Google Mail – Til Fylkesmannen, vedlegg til oppdatering./Fwd: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost. (In Norwegian).

    Google Mail – Til Fylkesmannen, vedlegg til oppdatering./Fwd: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost. (In Norwegian).

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Til Fylkesmannen, vedlegg til oppdatering./Fwd: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost


     

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Sun, May 11, 2008 at 1:46 AM

    To: postmottak@fmoa.no

      

     

     

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: Apr 23, 2007 10:49 PM

    Subject: Problemer i forbindelse med kontakt med Kripost

    To: post@spesialenheten.no

     

     

    Hei,

    viser til e-post sendt 13/4 og telefonsamtaler 16/4, 17/4 og 19/4, i forbindelse

    med problemer med kripos.

    Som avtalt med Rustad på telefon på torsdag 19/4, så skulle jeg sende en forklaring

    om problemene senest i dag.

    Og i størst mulig grad beskriver jeg bare prosessen (som avtalt med Rustad på tlf 19/4),

    men noen steder så beskriver jeg litt av saken og, for å beskrive hvor alvorlig saken er

    etc., men ikke i mer detalj enn nødvendig for å forklare:

    (Det er i forbindelse med en alvorlig org. krim. sak):

    31/07/05:

    Ringte Kripos fra en telefonkiosk i Walton i Liverpool, England.

    Jeg forklarte at det var en org. krim. sak, og pratet med en kar som hadde vakt

    hos kripos i ca. 45 min. tilsammen.

    Jeg prøvde å forklare så godt som mulig detaljene i saken osv, og

    forklarte bl.a. at de prøvde å drepe meg og at jeg pga. det måtte dra fra

    Norge. (tar med det siste for å prøve å forklare at det er en alvorlig sak).

    Det kom ikke noe resultat ut av denne samtalen. Jeg fikk ikke noe råd eller

    informasjon eller noe særlig tilbakemelding.

     

     

    Det var flere samtaler, ettersom jeg måtte veksle til fler mynter for å ringe,

    men tilsammen pratet jeg vel med han som hadde vakt i ca. 45 minutter,

    for å prøve å beskrive saken så godt som mulig.

    August 2005:

    Jeg var ikke så veldig fornøyd med å ikke å ha fått noe resultat ut fra den første

    samtalen, så noen uker etterpå, så prøvde jeg å ringe de en gang til.

    Jeg var jo i utlandet, og i en vanskelig situasjon, iom. jeg hadde dratt rett over

    fra Norge uten andre eiendeler enn det jeg hadde på meg, iom. at jeg måtte

    komme vekk så fort som mulig.

    Men jeg hadde bodd og studert i Sunderland fram til februar samme år, så jeg

    hadde fremdeles engelsk adresse.

    Så da kjøpte jeg en ny engelsk mobil, så slapp jeg problemet med å gå tom for

    mynter jeg prøvde å ringe.

    (Mobilnummeret var 44 791 473 1992.)

    Da jeg ringte igjen, så fikk jeg prate med en kar som introduserte seg som

    ‘sjefen for organisert kriminalitet’.

    Jeg forklarte han saken i detalj som forrige gang, og spurte om han kunne gi meg

    noe råd eller hjelp. Altså jeg ville vite hvordan man skulle gå frem i sånne situasjoner,

    som den jeg var oppe i.

    Iom. at jeg hadde ikke gjort noe galt, og har ikke så mye kjennskap til sånne

    situasjoner, så grunnen til at jeg ringte Kripos om dette, var at de såvidt jeg skjønte

    var de som hadde mest ekspertise på området organisert kriminalitet i Norge, og

    jeg skjønte at den saken jeg var kommet opp i var veldig alvorlig, og at det var veldig

    viktig at man gikk frem på en mest mulig kompetent måte for å løse problemet.

    Så da synes jeg det var natulig å kontakte Kripos, ettersom jeg forstod at Kripos

    var de med mest kompetanse på området i Norge.

    Dessuten var jeg i England, og pga. at jeg var i en vanskelig situasjon i England også,

    så var det ikke så lett å få ringt til politiet alltid, så siden det var en vanskelig situasjon/

    nødstilfelle, så var synes jeg det var greit å ha en informasjonskanal å forholde seg til,

    istedet for å ringe rundt og prøve å få tak i riktig politikammer og riktig person som

    hadde med dette å gjøre. Noe som kunne være litt vanskelig å gjøre, siden jeg var

    i en vanskelig situasjon, og ikke alltid hadde muligheten til å ringe når jeg ønsket av

    forskjellige praktiske årsaker etc.

    Og det er jo også kronglete å skulle prøve å få tak i forskjellige telefonnumre osv i

    Norge når man er i England. Spesielt når man ikke har internet osv, som jeg ikke

    hadde på den tiden.

    Men tilbake til samtalen, jeg pratet med en som introduserte seg som ‘sjefen for

    organisert kriminalitet’, og han sa etter å ha hørt om saken, at han skulle få en

    etterforsker til å ringe meg tilbake om dette.

    Men ingen ringte.

    3/11/05

    Ingen ringte tilbakte som sagt, så etter i november så tenkte jeg at jeg fikk prøve

    en gang til.

    Da pratet jeg med en dame som het Solveig Skåret, og forklarte henne at jeg

    hadde pratet med sjefen for organisert kriminalitet, som skulle ringe meg tilbake.

    Skåret sa at sånn systemet fungerte, så måtte jeg ta kontakt med politiet der

    hendelsen hadde skjedd, også ville de ta kontakt tilbake med kripos.

    10/11/05

    Jeg syntes det hørtes litt upraktisk ut, men jeg tenkte litt over det, og ringte

    politiet i Vestfold, operasjonsentralen 10/11/05.

     

     

    Henvendelsen ble logget på fødselsnummeret mitt sa de: 250770 30568.

    Jeg forklarte at jeg var bekymret for venner og familie, og at det var klart for meg

    at de ble holdt i en trussel-situasjon (jeg brukte vel ikke det ordet, men det var det

    jeg mente).

    Karen på operasjonsentralen, sa at da skulle jeg bare ringe de, og be de ringe

    politiet.

    Men det jeg har tenkt i ettertid, var at hvis man er i en trussel-situasjon, så er det

    blir man jo holdt i frykt/truet, sånn at man ikke tørr å gjøre ting som å kontakte

    politiet, så jeg var ikke helt fornøyd med det rådet.

    Men jeg tenkte at jeg kunne ikke fortsette å ringe hele tiden, jeg var ikke så fornøyd

    med hjelpen jeg fikk, men jeg skjønte at når jeg hadde ringt flere ganger, i opp til

    45 minutter, og hadde også snakket med sjefen for organisert kriminalitet, og

    fremdeles ikke fått noe hjelp, så tenkte jeg at jeg heller skulle prøve å sende

    noen e-poster.

    Jeg tenkte det var letter å forklare på en oversiktlig måte hvordan situasjonen var,

    hvis jeg beskrev det i noen e-poster.

    Januar og februar 2006

    Så rundt nyttår jobbet jeg en del ekstra, og kjøpte meg en pc, og sendte et par

    emailer til Kripos i januar og februar 2006, hvor jeg beskrev problemene detaljert.

    Men jeg fikk ikke noe svar på e-postene.

    Jeg tenkte at alvorlige org. krim. saker antagelig tar en god del tid å løse, og at

    jeg skulle gi de noen måneder til å undersøke det som jeg skrev i epostene, og

    etterforske videre, før jeg tok kontakt igjen.

    Siden jeg ikke fikk noe svar, så bestemte jeg meg, at jeg skulle prøve å komme

    meg over til Norge ut på høsten, for å se kunne få til et møte med Kripos om dette,

    fordi det var klart for meg at dette var en veldig alvorlig sak, som det var viktig at

    ble jobbet med på en ansvarlig måte av de som hadde mest kompetanse på

    området.

    Jeg var også i kontakt med Engelsk politi i Liverpool om det som hadde skjedd i

    Norge og England. Dette var høsten, vinteren 2005, og våren/sommeren 2006.

    Avdelingen jeg var i kontakt med i Liverpool, var Liverpool North, (politistasjonen

    i Walton). Jeg mener den skal ligge i Smithdown Road hvis jeg husker riktig.

    –

    Høsten 2006, så hadde jeg planlagt å dra over til Norge for å prøve å få til et

    møte med Kripos, etter først å ha avtalt dette fra England da selvfølgelig.

    Men den jobben jeg hadde da (Arvato Services), var Britisk minstelønn-tariff,

    og jeg flyttet til en ny leilighet i juli 2006, pga. problemer på den gamle adressen,

    men husleien var mye dyrere på den nye adressen, siden jeg da hadde en

    leilighet for meg selv, og ikke bare leide et rom i et hus.

    (Det altså en del som foregikk I Liverpool både på jobben og den gamle adressen,

    mm, som også involverte problemer med org. kriminelle, og som nok overveiende

    sannsynlig var forbundet med det som skjedde i Norge før jeg dro til Liverpool.)

    –

    Så for å få råd til å dra over, så prøvde jeg å få tatt opp en del lån osv i Nordea Tveita

    i Norge, for jeg hadde konto der, og også i en del Engelske banker.

    Men jeg hadde nok ikke bodd i England lenge nok til å få lån, og den norske banken

    sa at jeg skulle prate med den engelske banken, ettersom jeg jobbet i England.

    Det var også ganske mye problemer med at krim. org hadde infiltrert/tatt over firmaet

    jeg jobbet på (Arvato Services), så de problemene på jobben tok mye av fokuset da,

    og siden den nye husleien var mye høyere, og lønnen fortsatt var minstelønn, så var

    det ikke så lett å jobbe ekstra og spare og penger, det gikk til husleie og andre

    faste utgifter.

    –

    På slutten av 2006, så sluttet jeg i jobben hos Arvato Services, og det var en god del

    alvorlige ting som hadde skjedd i det firmaet, som tok opp med politiet i St. Annes

    Street politistasjon i Liverpool i periden november 2006 – mars 2007.

    –

    Innimellom dette, så tenkte jeg at jeg måtte også prøve å få finne ut hva som skjedde

    i forbindelse med det som hadde foregått i Norge.

     

     

    Jeg tenkte at det ble vanskelig å klare å komme seg over til et møte, så jeg fikk heller

    prøve å ringe igjen.

    –

    13/2/07:

    Så 13/2, så ringte jeg til Kripos, og fikk snakke med en kar som heter Reitan. (Rune tror

    jeg fornavnet var).

    Jeg forklarer hva saken handlet om, og at jeg hadde ringt å snakket med sjefen for

    organisert kriminalitet, og at de ikke hadde ringt tilbake, og at jeg sendte 2 emailer

    i januar og februar 2006, men at jeg ikke hadde fått noe svar på de.

     

     

    Reitan sa han ikke kjente saken.

    Jeg spurte hvorfor de ikke hadde svart på e-postene, og han sa at han ikke hadde

    sett noen e-poster, men at jeg måtte snakke med de på arkivet og postmottaket

    om dette.

    14/2/07:

    Så dagen etter, så ringte jeg å pratet med Janne på postmottaket, og Anniken på

    arkivet.

     

     

    Anniken klarte ikke å finne e-postene når hun søkte i arkivet.

    Jeg spurte henne hva hun trodde det kunne komme av.

    Hun svarte at hun trodde det kunne være fordi de var hos en etterforsker.

    –

    Så da tenkte jeg at jeg fikk prøve å ringe tilbake og sjekke om det stemte at var hos

    en etterforsker.

    Jeg tenkte jeg fikk prøve å høre med Reitan igjen, siden det var han jeg hadde vært

    i kontakt med nylig.

    Jeg prøvde å ringe tilbake 15/2, men da fikk jeg ikke tak i riktig person. (Mulig det

    var noe ferie på gang el., skal ikke si det 100% sikkert.)

    26/2/07:

    Men jeg ringte tilbake igjen 26/2, og da forklarte jeg at det var en alvorlig sak, at det var

    kronglete for meg å kontakte alle forskjellige politiavdeliger fra utlandet, at det var

    en sak som hadde foregått både flere steder i Norge og flere steder i utlandet.

    Reitan hadde sagt første gangen jeg ringte at Kripos ikke kan ta opp saker, men

    at de må først innom et lokalt politikammer.

    Jeg sa, som forrige gang, at jeg hadde lest på nyheter fra Norge i nettaviser, at

    Kripos hadde anledning til å ta opp saker på eget initsjativ.

    Men da sa at Reitan at det var riktig, men det gjaldt ikke etter henvendelser fra

    privatpersoner.

    Han hadde forøvrig ikke sett noen e-mailer, og han sa at saken ikke ble etterforsket.

    Han sa at han hadde oversikten, men at han ikke hadde sett noen emailer, og at

    det ikke var noen e-mailer fra meg hos noen etterforskere.

    Han sa at det var mange priv.personer som ringte Kripos og ville ha hjelp, (men

    Kripos hadde ikke anledning til å ta opp saker på eget initsjativ etter henveldeser

    fra privatpersoner.)

    Trussel-situasjon:

    En annen ting fra samtalen, som jeg tenkte litt gjennom i løpet av dagene etter, var

    det at jeg hadde sagt at hun på arkivet trodde e-postene ble behandlet av en

    etterforsker.

     

     

    Da spurte Reitan hva slags type org. kriminalitetssak det var.

    Jeg er ikke så god på sånne begreper, så jeg forklarte bare at det stod detaljert

    forklart i de e-mailene, og at jeg hadde prøvd å forklare det så godt som mulig

    i de e-mailene.

    Da spør han et direkte spørsmål om det var en trussel-situasjon.

    Så da tenkte jeg litt på det, jeg var litt stresset kanskje, men jeg tolket det sånn

    at han mente om jeg følte meg truet.

     

     

    Sånn tolket jeg spørsmålet, om jeg hadde følt meg truet.

     

     

    Og det hadde jeg jo, så da svarte jeg ‘ja’ på det spørsmålet.

    –

    Men når jeg tenkte over samtalen i ettertid, så tenkte jeg at han spurte om saken

    kun var så alvorlig som en trussel-situasjon, (at jeg hadde blitt truet), men at ikke

    noe annet, mer alvorlig hadde skjedd.

    –

    Så tenkte jeg at det var jo ikke riktig, det var jo snakk om at jeg måtte rømme unna,

    hvis ikke hadde de drept meg. Altså de angrep meg, og jeg måtte rømme unna, det

    var jo i realiteten mordforsøk.

     

     

    Altså mye mer alvorlig enn en trussel-situasjon, så vidt jeg kunne forstå.

     

     

    Så jeg lurte på om det kunne være grunnen til at Reitan sa de ikke kunne hjelpe meg,

    at det hadde vært en missforståelse angående hvor alvorlig saken var.

    Jeg tenkte at det som hadde skjedd her, i forbindelse med uklarheten angående hva

    slags type organisert kriminalitetsak det var. At den uklarheten skyldes nok at

    Reitan og jeg hadde snakket forbi hverandre rett og slett.

     

     

    At jeg med min ganske dårlige kunnskaper om kriminalitetsbegreper, hadde misforstått

    Reitan når man spurte meg direkte om det var en trussel-situasjon.

    Jeg var jo ikke så vandt meg å diskutere de begrepene, og jeg synes jo det var for ille

    hvis det av den grunn hadde oppstått en missforståelse som gjorde at Kripos av den

    grunn ikke ville hjelpe meg med saken.

    Så jeg bestemte meg for at det jeg burde gjøre, var å ringe Reitan igjen, for å forsikre

    meg om at det ikke hadde oppstått noen missforståelser her, pga. min begrensede

    kjennskap til kriminelle begreper osv.

    12/3/07:

    Så jeg prøvde å ringe tilbake et par ganger den neste uken, men jeg klarte ikke å få

    tak i Reitan igjen før jeg ringte igjen 12/3.

    Da hadde jeg forberedt meg med et ark med spørsmål osv., for å prøve å unngå at

    det skulle bli noen flere misforståelser når jeg ringte for å klare opp i en del ting

    som jeg ikke synes virket helt klart.

    Jeg synes saken var veldig viktig, så jeg ville gjerne være sikker på at det ikke var

    noen misforståelser inne i bildet.

    Jeg foklarte det med at jeg trodde at vi muligens hadde snakket forbi hverandre,

    når det gjaldt hvor alvorlig saken var.

     

     

    Jeg sa at det ikke var en trussel-situasjon, men at det var snakk mordfosøk osv, at

    det var en mye alvorligere sak enn en trussel-situasjon.

    Da svarte Reitan at: ‘Selv om det var den mest alvorlige politisak i verden, så kunne

    ikke Kripos hjelpe’ (ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner).

    Jeg fortsatte og spørre noen fler spørsmål, og Reitan rådet meg til å ta kontakt med

    det vanlige politiet i Norge.

    (Jeg sender med et vedlegg som er en kopi av forbredelser og notater i forbindelse

    med denne samtalen).

    21/3/07:

    I de neste dagene, så tenker jeg mer på hva Reitan sa sist gang jeg pratet med han.

    Jeg selv synes jo det var ganske upraktisk å begynne å ta opp saken med lokalt

    politi nå, etter at jeg jo hadde ringt de i juli og august 2005, november 2005,

    sendt emailer i januar og februar 2006, og pratet med Reitan nå.¨

    Jeg mente at vi hadde jo en informasjonskanal åpen, jeg hadde jo sent e-mailene

    med detaljer om hva som hadde skjedd, og mente at siden det var en veldig

    viktig sak, så burde den bli behandlet av de som var mest eksperter på området.

    Siden var en viktig sak, så synes jeg det var unødvendig å ta den ekstra risikoen

    for at detaljene skulle komme på avveier, altså ved å åpne opp flere informasjons-

    kanaler, og involvere folk på lokalt plan i en sak som jeg mente var så alvorlig

    at den burde bli behandlet av de som hadde mest kompetanse på området.

    Jeg mente det var en unødvending risko å ta i en så alvorlig sak.

    Og da jeg tenkte igjenom kontakten jeg hadde hatt med kripos helt fra juli 2005

    til mars 2007, så tenkte jeg at det var en del som ikke hang sammen, når det

    gjaldt den informasjonen jeg hadde blitt gitt av de forskjellige personene, på

    de forskjellige tidspunktene.

    Blandt annet så tenkte jeg på det Reitan hadde sagt, om at uansett om det var

    den alvorligste politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe meg. (Siden som

    han sa, at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ, etter henvendelse

    fra privatpersoner.)

    Så tenkte jeg på de første 2 gangene jeg ringte.

    I juli 2005, så snakket jeg jo med han karen som var på vakt (det var en søndag,

    30/7/05). Jeg snakket jo med han i noe sånt som til sammen 45 minutter.

    Hvis det da var riktig at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter

    henvendelse fra privatpersoner, så var det jo veldig rart at han skulle snakke

    med meg i 45 minutter da.

    Hvis det var slik som Reitan sa, så skulle han jo bare sagt noe slikt som:

    ‘Dessverre, Kripos kan ikke ta opp saker etter henvendelse fra privatpersoner, du

    må ringe politiet i ditt distrikt’.

    Men det gjorde han jo ikke, han fortsatte jo samtalen i tilsammen 45 minutter uten

    å nevne noe om noe lignende av det Reitan sa.

    Og det samme med han karen jeg pratet med i August, som introduserte seg som

    sjefen for organisert kriminalitet.

    Han hørte jo på at jeg forklarte meg om detaljene i saken, og så skulle han få en

    etterforsker til å ringe meg tilbake for å finne ut mer om saken.

    Men så ringer det jo ingen etterforsker, eller noen fra Kripos i det hele tatt.

    Og hvis det da var slik Reitan sa, at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser

    fra privatpersoner, så var det vel ingen grunn til at han skulle høre på detaljene

    i saken, eller love at han skulle få noen til å ringe meg tilbake angående dette.

    Da skulle han vel bare forklart at Kripos ikke tar opp saker etter henvendelser fra

    privatpersoner, og så bare henvist meg til lokalt politikammer eller lignende.

    Skaret sa riktignok noe lignende når jeg pratet med henne i november 2005,

    men grunnen til at jeg tok kontakt med Kripos igjen, etter å ha snakket med

    Politiet i Vestfold, var at jeg synes ikke det rådet jeg fikk om at jeg bare skulle

    ringe venner/familier som var i en trusselsituasjon, og be de om å ringe politiet,

    var så bra, siden jeg mente at hvis de var i en trusselsituasjon, så var de jo

    så redde/truet at de ikke turte å ringe politiet, ellers hadde de vel ringt

    politiet allerede.

    Så derfor bestemte jeg meg for å prøve å sende emailer istedet, for å se om

    saken kanskje ble tatt så alvorlig som det var klart for meg at den burde da.

    (Dette at Skaret sa noe lignende i november 2005, det tror jeg ikke at jeg

    har snakket med informasjonsjefen om. Men har noatet om det, som jeg

    har gått gjennom nøye nå, og da tenkte jeg at jeg fikk ta det med, selv

    om jeg ikke hadde snakket med informasjonssjefen om det. (Siden jeg

    skrev i den første emailen til spesialavdelingen at henvendelsen min

    gjaldt det jeg hadde snakket med Informasjonssjefen i Kripos om, så

    tenkte jeg at jeg fikk gjøre det klart at det i tillegg også var samtalen

    med Skaret i november 2005)).

    21/3/07:

    Så jeg bestemte meg for å prøve å ringe en siste gang, for å finne ut

    hvordan dette kunne henge sammen, ettersom jeg ikke kunne få dette

    til å stemme, at jeg skulle snakke med Kripos sin vakttelefon i 45

    minutter i juli 2005, hvis det var slik at Kripos uansett ikke kunne

    hjelpe privatpersoner.

    Jeg tenkte at før jeg gikk videre med saken, så ville jeg gjerne finne

    ut av dette, for å forsikre meg om at det ikke hadde blitt begått noen

    feil, og at denne saken ble behandlet på mest mulig ansvarlig og

    profesjonell måte fra min side.

    Jeg forklarte om dette til Reitan, om at jeg ikke dette til å henge sammen.

    Dvs. summen av kontakten jeg hadde hatt med Kripos.

    Det er også mulig at jeg tok opp det med at jeg ikke hadde fått svar

    på emailer og telefon tilbake fra sjefen for organisert kriminalitet.

    Jeg tok i hvertfall opp dette første gang jeg pratet med Reitan.

    Reitan svarte at han ikke kunne hjelpe meg, og at jeg skulle kontakte

    lokalt politikammer.

    Jeg spurte hvem som kunne svare på spørsmålene jeg hadde om

    Kripos sin behandling av saken så langt. (Altså selve prosessen).

    Altså hvem jeg skulle snakke med, som kunne foklare om hvordan

    egentlig hang sammen.

    Reitan sa at han hadde jo ikke lest e-mailene. (Altså han fremhevet

    at han ikke hadde gjort noe galt).

    Jeg sa at jeg tenkte ikke på han personlig. Jeg tenkte på summen

    av kontakten med Kripos, jeg fikk ikke summen av det de forskjellige

    sa til å stemme.

     

     

    Pluss at jeg mener jeg også snakket om dette med svar på emailer

    og telefoner.

     

     

    Hvem som kunne forklare meg hvorfor jeg ikke hadde fått svar.

    Reitan sa at da måtte jeg prate med informasjonssjefen for å få

    svar på dette.

    10/4/07:

    Jeg prøvde å ringe informasjonssjefen et par-tre ganger, men det var

    påskeferie og noen møter osv.

    Men 10/4, så fikk jeg pratet med han.

    Jeg spurte han om det stemte at det kun var lokalt politi som kunne hjelp,

    og at Kripos ikke kunne ta opp saker på eget initsjativ etter henvendelse

    fra privatpersoner, og samtidig prater om en sånn sak detaljer i 45 min. mm.

    Informasjonssjefen svarte at de 2 siste årene, så har Kripos hatt egen

    påtalekompetanse, egen etterettning osv. Og har mulighet til å ta opp

    saker på eget initsjativ, etter flere forskjellige typer av måter å innehente

    informasjon på, hvor informasjon gitt fra privatpersoner var inkludert.

    (jeg har ark med forbredelsesspøsmål og notater fra samtalen som viser

    dette, som jeg skal legge ved som scannet dokument).

    Jeg forklarte at Reitan hadde sagt at Kripos ikke kunne ta opp saker på

    eget initsjativ etter henvendelse fra privatpersoner, så jeg fikk ikke dette

    til å stemme.

    Han sa at dette kunne være i saker hvor det var en alvorlig sak, hvor

    ting kunne ha skjedd i flere fylker, og/eller i utlandet osv.

    Jeg sa at Reitan hadde sagt at ‘selv om det var den mest alvorlige

    politisak i verden, så kunne ikke Kripos hjelpe’.

    Informasjonssjefen spurte om jeg hadde de samme emailene fremdeles,

    for da kunne han ta en kikk på de på nytt, og finne ut hvem det var som

    var riktig politi-myndighet for å behandle saken.

    Jeg sa at jeg skulle sende han kopi av informasjonen som hadde stått

    i emailene i løpet av dagen.

    Jeg forklarte at jeg satte pris på det, og jeg synes det hørtes ut som en

    bra nyhet at han skulle kikke på det.

    Jeg forklarte at jeg hadde flere spørsmål som jeg hadde skrevet opp som

    forbredelse til samtalen før jeg ringte, og lurte på om det var greit at jeg

    spurte de spørsmålene mens jeg hadde mulighet.

    Det sa han var greit.

     

     

    Så jeg spurte om hva det kunne komme av at sjefen for org. kriminalitet

    sa at han skulle få en etterforsker til å ringe meg, men at ingen ringte?

    Og jeg spurte også hva det kunne komme av at Kripos ikke svarte meg

    på e-postene jeg sendte dem i januar og februar 2006.

    Informasjonssjefen svarte at han ikke kunne svare på det, for han hadde

    ikke noe kjenskap til de sakene.

    Så spurte jeg om hvem som var klageorgan for Kripos. Da sa han at det

    var Kripos selv, og også Spesialenheten for Politisaker i Hamar.

    Jeg takket han for hjelpen og sendte han kopi av de to emailene jeg hadde

    sendet kripos i januar og februar 2006, senere samme dag.

    En dag eller to senere, sendte jeg han også kopier av dokumenter i

    forbindelse med en sak (en org. krim. sak) som har foregått i forbindelse

    med en jobb-situasjon her i England (Arvato Services) , og som nok må

    være forbundet med den saken som hadde foregått i Norge.

    Men jeg tenkte, at det ville være mest ryddig, å se på disse sakene

    som to uavhengige saker.

     

     

    Så fredag samme uken sendte jeg dere en e-post, hvor jeg forklarte

    at jeg kom til å ringe dere mandag forrige uke.

    Dette fordi at jeg ville gjøre det klart helt fra begynnelsen, at jeg ikke så

    på de to sakene som en samlet sak.

    Men at selve org. kriminaltets-saken og behandlingen fra Kripos angående

    den fremover, ser jeg på en som en annen sak en de problemene som har

    vært i forbindelse med kontakten med Kripos, frem til jeg pratet med

    Informasjonssjefen 12/4/07.

     

     

    Sånn at det ikke skulle være noen misforståelse, f.eks. kunne det jo

    tolkes feil hvis jeg ikke sa fra om dette før etter de f.eks hadde funnet

    ut at de ikke kunne hjelpe meg.

    Hvis jeg så hadde kontaktet spesialavdelingen, så kunne jo dette muligens

    misforståes tenkte jeg.

    Samme hvis jeg ventet med å kontakte spesialsavdelingen, mens Kripos

    samtidig behandlet saken, så kunne vel det misforstås det og.

    Så når jeg tenkte over dette, så skjønte jeg at det mest ryddige nok ville

    være å kontakte spesialavdelingen med en gang, og vente lenger enn

    nødvendig med å si fra hvordan jeg ønsket å gå frem i forbindelse med

    dette, for å prøve å minske mulighetene for misforståelser.

    Så jeg kan prøve å summere opp det som jeg synes har vært urettmessigheter

    i forbindelse med kontakten med Kripos:

    – August 2005: Jeg ringer og prater med sjefen for organisert kriminalitet, og han

    lover å få en etterforsker til å ringe meg tilbake angående saken, men ingen

    ringer.

    (Dette synes jeg var alvorlig, for jeg var mer eller mindre i en nødssitvasjon, og

    det mener jeg at burde ha kommet greit fram av samtalen. Så å da ikke ringe

    tilbake som lovet, det synes jeg er alvorlig. Iom. at når folk er i nødsitvasjon,

    så har man jo plikt ettersom jeg har forstått til å hjelpe. Til og med vanlige

    folk har vel plikt til dette, om man kommer over noen som er i en nødssitvasjon,

    så har man plikt til å hjelpe.

    Når da politiet, som har dette som jobb, og som burde være ekstra ansvarlig

    når det kommer til å gjøre pliktene sine (de representerer jo myndighetene),

    ikke gjør dette, så skjønner ikke jeg hvordan det kan være riktig.

     

     

    For jeg mener å ha lest at det kan være straffbart å ikke hjelpe folk som er

    i en nødsitvasjon, og at dette gjelder for vanlige folk, som kommer over

    en slik situasjon.

    Så da når ikke politiet, og til og med sjefen for organisert kriminalitet, hjelper

    i en slik situasjon, så jeg dette er veldig alvorlig og bekymringsverdig, og at

    dette er uakseptabelt, og ikke burde kunne godtas. Man burde kunne forvente

    mer av høyt rangerte politifolk, enn at de ikke skal ta ansvaret sitt i alvorlige

    saker som dette. Jeg er litt bekymret for at en slik handling kan være ulovlig,

    og jeg mener dette burde nøye for å finne ut hva som har skjedd, og at det

    er veldig viktig at en slik måte å handle/oppføre seg på ikke får fortsette, men

    blir gjort noe med.)

    – November 2005 og mars 2007.

    Skaret og Reitan, sa begge at Kripos ikke kan ta opp saker etter henvendelse

    fra enkeltpersoner.

    Dette er helt motstridende med det Informassjonsjefen sa i samtale med meg

    12/4/07.

     

     

    Jeg synes det er veldig alvorlig at man gir, i Reitans tilfelle, gjentatte ganger

    direkte feil informasjon, om ting man burde kjenne til, i saker som er alvorlige

    og hvor man er i en situasjon hvor liv og død kan avhenge av at man får

    ordentlig hjelp.

    Så jeg synes det å gi direkte feil informasjon i en sånn situasjon er direkte

    uansvarlig, og hører ikke hjemme som måte å behandle folk på fra politiets

    sin side.

     

     

    Man må klart forvente at politiet skal klare å behandle slike alvorlige saker

    på ryddig og etterettelig måte. Når dette svikter, så kan det gå ut over folks

    hjelp til å få hjelp i en alvorlig situasjon. Og dette synes jeg er helt uakseptabelt,

    og jeg synes også at dette er såpåss alvorlig at det helt klart burde undersøkes

    og gjøres noe med.

    – Ikke sendt svar på emailer i januar 2006 og februar 2006.

    Jeg synes at når man kontakter myndighetene i form av Kripos, generelt,

    og ikke minst i forbindelse med en veldig alvorlig kriminalsak, så er det

    uakseptabelt å ikke gi svar på dette tilbake.

    Jeg hadde til nød kunne ha forstått det hvis det hadde vært snakk om

    en e-post.

     

     

    Men når det skjer to ganger på rad, så må det være snakk om fullstending

    svikt i rutinene.

     

     

    Og dette hos et så ansvarlig organ som Kripos, og en så alvorlig sak, det

    sier seg selv at dette er uakseptabelt.

    Og når man da også ringer tilbake, og ingen kan gi svar på hva som har

    skjedd med e-postene, hvor de befinner seg osv. Jeg synes ikke dette

    gir noe bra inntrykk for myndigheten.

    Så det synes jeg også burde undersøkes, for å finne ut hva som har skjedd

    i forbindelse med svikt i rutiner osv, og at dette blir fulgt opp.

    Det er mine vurderinger i forbindelse med problemene i forbindelse med

    kontakten med Kripos.

    Men det mest bekymringsverdige i forbindelse med dette, er vel at jeg ikke

    har fått noen hjelp fra Kripos i det hele tatt i forbindelse med dette, og det

    synes jeg ikke man kan si er akseptabelt i en situasjon som dette.

    Så jeg håper dette blir undersøkt på en ansvarlig og ordentlig måte, for å

    forsøke å finne frem til hva som egentlig har foregått i disse situasjonene.

    Jeg skal si fra hvis jeg finner noe mer relevant informasjon, og bare kontakt

    meg hvis det er noe som trengs å klargjøres.

    Vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    Vedlegg:

    – Notater kontakt Kripos 031105 – 260207 (Side 1 og 2).

    – Notater telefonsamtale Reitan 120307 (Side 1 og 2).

    – Notater telefonsamtale informasjonssjefen 120407 (Side 1 og 2).

     

     

     

     

    6 attachments

    Kontakt Kripos 031105 – 260207. Side 1.gif

    37K

    Kontakt Kripos 031105 – 260207. Side 2.gif

    32K

    Telefonsamt. Reitan 120307. Side 1.gif

    55K

    Telefonsamt. Reitan 120307. Side 2.gif

    53K

    Telefonsamt. Informasjonssjef 120407. Side 1.gif

    46K

    Telefonsamt. Informasjonssjef 120407. Side 2.gif

    57K

      

     

     

    Inserted from <http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=sent&qt=&ww=1259&msg=119d570f47de59f1&zx=908lwr-i43z3h>












  • Google Mail – Til Fylkesmannen, Oppdatering. (In Norwegian).

    Google Mail – Til Fylkesmannen, Oppdatering. (In Norwegian).

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Til Fylkesmannen, Oppdatering.


     

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Sun, May 11, 2008 at 1:42 AM

    To: postmottak@fmoa.no

      

    Hei,

     

     

    jeg viser til klage på medarlbeider hos dere, sendt 1. april, i år, med purring 17. april, (som jeg ikke har mottatt

    noe svar på fra dere), og sender med dette en oppdatering til søknaden min om fri rettshjelp.

    Det er snakk om en klage på Kripos, som ikke ble tatt til følge av Spesialenheten og Riksadvokaten.

     

     

    Men det ble informert, at jeg har anledning, til å ta dette opp i en rettsak.

     

     

    Og det ønsker jeg å gjøre, siden jeg synes avgjørelsen, om å henlegge klagen, var uforståelig/feilaktig, siden

    jeg synes at feilene fra Kripos sin side, var såpass alvorlige, at jeg synes det var uansvarlig av Spesialenheten

    og Riksadvokaten, å bare henlegge klagen uten videre.

    Jeg sender med kopi av brev fra Spesialenheten og Riksadvokaten, angående henleggelsen, og jeg kommer

    også til å videresende en e-post, som inneholder klagen på Kripos, som ble sendt Spesialenheten i april i fjor.

     

     

    Håper dette er i orden, og at jeg snart hører noe mer fra dere!

     

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

     

    2 attachments

    scan0003.gif

    96K

    scan0004.gif

    243K

      

     

     

    Inserted from <http://mail.google.com/mail/?ui=1&ik=e5ac4dfab9&view=pt&search=sent&qt=&ww=1259&msg=119d56dd968ed02f&zx=4mg2hx-cb587z>



  • E-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus, 17. april 2008. (In Norwegian).

    E-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus, 17. april 2008. (In Norwegian).


    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fmoa.no
    Date: Thu, 17 Apr 2008 04:33:30 +0100
    Subject: Fwd: Til Fylkesmannen.

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne klagen, så jeg prøver å
    sende e-posten på nytt.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Apr 1, 2008 4:08 PM
    Subject: Til Fylkesmannen.
    To: postmottak@fmoa.no

    Hei,

    jeg vil gjerne klage på en medarbeider hos dere, Merete Helstad.

    Hun vil ikke behandle en klage jeg har sendt, og hun svarer ikke ordentlig
    på noen
    spørsmål jeg spør om.

    Jeg lurte på om Fylkesmannen selv kan se på dette, eller delegere det til
    rette person.

    Så kan jeg oppgi flere detaljer rundt dette senere, når jeg vet hvem det er
    som er riktig
    person å kontakte om dette.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • European Human Rights Court: E-mail sent 12/4/08.

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: ECHRvisitors@echr.coe.int
    Date: Sat, 12 Apr 2008 00:14:59 +0100
    Subject: Being used as a ‘target guy’ by three different governments.

    Hi,

    I’m a Norwegian citizen living in Britain.

    I have to say I’m a refugee from Norway.

    I know I’m supposed to send a letter to the Hich Court of Human Rights in
    Europe, but I’m having some problems with my printer,
    so I hope it’s alright that I’m sending an e-mail.

    I’ve overheard that I have been followed by some ‘mafia’ in Norway, in 2003.

    In 2005, I was chased away from my uncles farm in Norway, by some people
    with guns and dogs, that I overheard saying that were going
    to shoot me.

    This year, I’ve overheard that I’ve been used as a ‘target-guy’.

    And it seems that I have been having phoney water-meter inspectors from
    probably the CIA in my flat, in 2007.

    I think this started when I went to Detroit in 2005.

    Then I had to wait at the imigration-control, for several hours, being
    questioned, inbetwen the questioning-offices was taking phone-calls.

    Then he said they couldn’t let me in, since I didn’t have a bond in Norway.

    So then I think they started to use me as a target-guy.

    And I also suspect that the Norwegian and British governments are involved.

    Then americans sent me back to Oslo, via Paris, in what seemed like a
    ‘terminal’ (like in the movie) plot, since they had written something in my
    passport,
    that I suspect would have led the French imigration-control, to send me back
    to America again, had they seen what the Americans had written in my
    passport.

    Also, in Britain, the Police have refused to give me any help, but I think
    have just let me go on, even if I suspect there was some mafia, in the
    company, Arvato
    Service Ltd., that I have been working in, in Liverpool, in 2005 and 2006.

    The Police didn’t give me any help or advice, even if I contacted them many
    times, and they still just pretend that there is nothing going on.

    And there are collegues that were working there, that I suspect something
    could have happened with, but the Police just pretend there have been
    nothing going
    on, even if I think it is my right to know what has been going on there,
    since I was working there.

    It was like slavery, working there, and I’m trying to a case ran throug the
    British court-system.

    But the Police wont even look at the case, even if there were being used
    illigal management methods there etc.

    The Police sent me to the CAB, to get the case up for the Crowns Court, but
    no lawyers want to help me, under the Duty Solicitors Programme, and the
    British Police are just harassing and lying etc, so I suspect that there
    could be some type of intellegence-activity, behind this, that no
    organisations or
    institutions want to help me in Norway or Britain, including Amnesty, the
    Red Cross and Human Rights Watch etc.

    I suspect that this could be due to some type of Goverment cover-up plan, in
    connection with what went on at Arvato, where I suspect Nordic women were
    being the subject of traficcing etc.

    I’ve been contacting the Norwegian Special Police, Kripos, but they dont
    anser my calls/emails.

    The organisation responsible for them, Politidirektoratet, dont answer my
    emails.

    The Norwegian embassy in London, and three Norwegian ministries,
    Justisdepartementet (The Justice Dep.), UD (The Foreign Ministry), and
    Fornyings og
    Adminstrasjonsdepartementet. (Translates to Renewal and Administration
    Minstry).

    Neighter of these institutions/ministries are answering my emails.

    I contacted the SMK (The Prime-ministers Office), in Norway.

    And complained on the three ministries.

    But they are ignoring my complaint, they are acting irresponsible, I would
    say, and are just refering me to the Sivilombudsmannen.

    Who is the Ombudsman, in Norway, that deals with irregularitites from the
    Goverment administration.

    But I think, that the Prime Ministers Office, should have a look at this,
    because this is regarding three ministries.

    I think, that the SMK probably are involved, since they wont even look at
    this.

    And it’s not allowed to use ones citizens as target-guys/spies, which it
    seem’s to me that has been going on.

    And I’m not sure if the Sivilombudsmannen, have any real power over the
    Government.

    And I think, using ones citizens as target-guys/spies, on some mafia etc.,
    without even asking the citizen if he want’s this.

    I think this is a serious crime towards the human rights.

    And neighter the Norwegian or British Amnesty or Human Rights Watch, wants
    to help me with this, so I think they are probably being
    told by some Government inteligence not to help me, or something like this.

    So I don’t really know who else that could look at this.

    So I hope the European Human Rights Court have the chance to have a look at
    this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 13. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fmoa.no
    Date: Tue, 1 Apr 2008 16:08:19 +0100
    Subject: Til Fylkesmannen.

    Hei,

    jeg vil gjerne klage på en medarbeider hos dere, Merete Helstad.

    Hun vil ikke behandle en klage jeg har sendt, og hun svarer ikke ordentlig
    på noen
    spørsmål jeg spør om.

    Jeg lurte på om Fylkesmannen selv kan se på dette, eller delegere det til
    rette person.

    Så kan jeg oppgi flere detaljer rundt dette senere, når jeg vet hvem det er
    som er riktig
    person å kontakte om dette.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 12. (In Norwegian).

    From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Tue, 1 Apr 2008 12:17:09 +0100
    Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Søknader om fritt rettsråd behandles i henhold til Lov om fri rettshjelp. Lovens § 11 omhandler vilkår for fritt rettsråd. Utgangspunktet er at søker må ha inntekt under visse grenser for å få innvilget fritt rettsråd. Prioriterte saker i rettshjelpsammenheng er saker etter ekteskapsloven, barneloven, saker om personskadeerstatning, saker om utkastelse etter husleieloven, saker om oppsigelse etter arbeidsmiljøloven, søknad om voldsoffererstatning og klagesaker etter folketrygdloven 21-12.

    Utover nevnte saker skal det kun unntaksvis innvilges fritt rettsråd dersom det økonomiske vilkåret er oppfylt. Utgangspunktet er at det som regel ikke skal gis fritt rettsråd i andre saker enn de prioriterte, med mindre saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad. Dette vilkåret innebærer at det ikke er tilstrekkelig at søker selv mener å ha et problem av denne karakteren. Det stilles krav om at saken mer allment kan antas å berøre folk personlig i særlig sterk grad. Som veiledning skal det ses hen til likhetstrekk med sakstypene som er nevnt i loven.

    Etter lovens § 4 må rettshjelpen gjelde oppdrag som det er naturlig at advokat her i riket utfører. Unntaksvis kan det innvilges fritt rettsråd til bistand ved utenlandsk domstol eller forvaltningsorgan. Bestemmelser om dette er i § 12. Det er saker som er tatt til behandling av Den europeiske menneskerettighetsdomstol og saker om ulovlig barnebortføring fra Norge som kan innvilges fri rettshjelp i utlandet.

    Medarbeiderne som behandler søknader om fri rettshjelp har gode kunnskaper om saksområdet og er fullt ut habile.

    Vi legger til grunn at du tar nærmere kontakt dersom du ønsker å klage på vårt vedtak.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 28. mars 2008 08:58
    Til: Helstad Merethe
    Emne: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte i den forrige e-posten,

    om dere har mulighet til å undersøke om det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
    Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
    To: Helstad Merethe

    Hei,

    altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor dere avslo søknaden.

    Håper det er mulig for dere å svare på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:

    Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12 og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.

    Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 27. mars 2008 09:56
    Til: Helstad Merethe
    Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse

    fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,

    Frankrike, osv.

    Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.

    Jeg fikk avslag på søknaden.

    Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.

    Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.

    (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg

    kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg

    mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt

    av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal

    ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp

    ordning).

    Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.

    Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt

    klagde.

    Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.

    Her er min e-post:

    ‘Hei,

    jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

    Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

    Men det er jo mye som har skjedd.

    Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    mener
    med et par av tingene dere skriver:

    Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    saker.

    Men hva er det som er prioriterte saker?

    Og dere skriver også, at det kan:

    ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
    i særlig sterk grad’.

    Jeg lurer på hvordan det defineres?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog’.

    Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort

    et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.

    Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:

    ‘From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
    To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    Subject: svar på mail

    angående din mail 19.mars.

    Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
    Du hører fra oss da.

    Med vennlig hilsen
    Toril Ragnøy, førstekonsulent
    Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    Dir.tlf.: 22003583
    Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.

    Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.

    Og det er helt feil.

    Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte

    på, før jeg eventuelt ville sende klage.

    Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å

    tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.

    Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.

    Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker

    som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.

    Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.

    Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.

    Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle

    miljøer.

    Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.

    Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.

    Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.

    Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg

    om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.

    Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg dum’), skyldes.

    Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.

    For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:

    Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.

    Med vennlig hilsen

    Merethe Helstad

    ________________________________

    ________________________________

    Fra: Postmottak Oslo og Akershus
    Sendt: 27. mars 2008 09:03
    Til: JURA-epost
    Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.

    ________________________________

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 26. mars 2008 15:59
    Til: Postmottak Oslo og Akershus
    Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?

    På forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 11. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    Date: Fri, 28 Mar 2008 07:58:16 +0000
    Subject: Fwd: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    ja også var det det med de problemene med saksbehandleren da, som jeg nevnte
    i den forrige e-posten,
    om dere har mulighet til å undersøke om det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Mar 28, 2008 7:56 AM
    Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
    To: Helstad Merethe

    Hei,

    altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
    dere avslo søknaden.

    Håper det er mulig for dere å svare på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
    >
    > Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
    > www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
    > under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
    > osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
    > og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
    > særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
    >
    >
    >
    > Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
    > *Til:* Helstad Merethe
    > *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
    > rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
    >
    > fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge,
    > England, og også i Tyskland, Nederland,
    >
    > Frankrike, osv.
    >
    >
    >
    > Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
    > studier mm. i Norge og Storbritannia.
    >
    >
    >
    > Jeg fikk avslag på søknaden.
    >
    >
    >
    > Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
    >
    >
    >
    > Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
    >
    >
    >
    > (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
    >
    > kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
    > hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
    >
    > mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
    > i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
    >
    > av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
    > ikke er så interessert i at jeg skal
    >
    > ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
    > burde ha krav på noe fri rettshjelp
    >
    > ordning).
    >
    >
    >
    > Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
    >
    >
    >
    > Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
    > ville ha svar på før jeg eventuelt
    >
    > klagde.
    >
    >
    >
    > Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
    >
    >
    >
    > Her er min e-post:
    >
    >
    >
    > *’Hei,**
    >
    > jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
    >
    > Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
    >
    > Men det er jo mye som har skjedd.
    >
    > Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    > mener
    > med et par av tingene dere skriver:
    >
    > Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    > saker.
    >
    > Men hva er det som er prioriterte saker?
    >
    > Og dere skriver også, at det kan:
    >
    > ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
    > søker
    > i særlig sterk grad’.
    >
    > Jeg lurer på hvordan det defineres?
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Erik Ribsskog’.*
    >
    >
    > Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
    > klargjort
    >
    > et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
    >
    >
    >
    > Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
    >
    >
    >
    > *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
    > To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    > Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    > Subject: svar på mail
    >
    > angående din mail 19.mars.
    >
    > Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
    > klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
    > vil bli behandlet etterhvert.
    > Du hører fra oss da.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Toril Ragnøy, førstekonsulent
    > Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    > Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    > Dir.tlf.: 22003583
    > Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    > http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*
    >
    >
    > Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
    >
    >
    >
    > Og det er helt feil.
    >
    >
    > Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
    > spørsmål, som jeg lurte
    >
    > på, før jeg eventuelt ville sende klage.
    >
    >
    > Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
    > medarbeider, når hun klarer å
    >
    > tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
    > stiller i den.
    >
    >
    >
    > Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
    >
    >
    > Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
    > søknaden, siden det virker
    >
    > som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
    >
    >
    > Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
    > bak, av noe slag.
    >
    >
    > Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
    > eller annen for meg ukjent anledning.
    >
    >
    >
    > Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
    > er ikke del av noen kriminelle
    >
    > miljøer.
    >
    >
    > Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
    >
    >
    > Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
    >
    >
    >
    > Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
    >
    >
    >
    > Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
    > uansett om det dreier seg
    >
    > om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
    >
    >
    >
    > Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
    > dum’), skyldes.
    >
    >
    > Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
    > videre.
    >
    >
    >
    > For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
    > seg om hvordan man vil gå videre.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > On 3/27/08, *Helstad Merethe* wrote:
    >
    > Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
    > Helstad.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
    > *Til:* JURA-epost
    > *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
    > *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
    > førstekonsulent, Juridisk avdeling?
    >
    >
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus 10. (In Norwegian).

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
    Date: Fri, 28 Mar 2008 07:56:36 +0000
    Subject: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.

    Hei,

    altså det jeg spørr om, er om dere kan forklare på vanlig norsk, hvorfor
    dere avslo søknaden.

    Håper det er mulig for dere å svare på dette!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    On 3/28/08, Helstad Merethe wrote:
    >
    > Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se
    > www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker
    > under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser
    > osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12
    > og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se
    > særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.
    >
    >
    >
    > Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:56
    > *Til:* Helstad Merethe
    > *Emne:* Re: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri
    > rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse
    >
    > fra myndighetene og noe ‘mafia’, som jeg har overhørt om, i Norge,
    > England, og også i Tyskland, Nederland,
    >
    > Frankrike, osv.
    >
    >
    >
    > Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og
    > studier mm. i Norge og Storbritannia.
    >
    >
    >
    > Jeg fikk avslag på søknaden.
    >
    >
    >
    > Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.
    >
    >
    >
    > Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.
    >
    >
    >
    > (For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg
    >
    > kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså
    > hvilke paragrafer og slikt da, som jeg
    >
    > mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg,
    > i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt
    >
    > av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som
    > ikke er så interessert i at jeg skal
    >
    > ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man
    > burde ha krav på noe fri rettshjelp
    >
    > ordning).
    >
    >
    >
    > Men deres medarbeider ‘gjorde seg litt dum’.
    >
    >
    >
    > Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne
    > ville ha svar på før jeg eventuelt
    >
    > klagde.
    >
    >
    >
    > Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.
    >
    >
    >
    > Her er min e-post:
    >
    >
    >
    > *’Hei,**
    >
    > jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
    >
    > Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
    >
    > Men det er jo mye som har skjedd.
    >
    > Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
    > mener
    > med et par av tingene dere skriver:
    >
    > Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
    > saker.
    >
    > Men hva er det som er prioriterte saker?
    >
    > Og dere skriver også, at det kan:
    >
    > ‘unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører
    > søker
    > i særlig sterk grad’.
    >
    > Jeg lurer på hvordan det defineres?
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Erik Ribsskog’.*
    >
    >
    > Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha
    > klargjort
    >
    > et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.
    >
    >
    >
    > Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:
    >
    >
    >
    > *’From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril **
    > To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    > Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
    > Subject: svar på mail
    >
    > angående din mail 19.mars.
    >
    > Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har
    > klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage
    > vil bli behandlet etterhvert.
    > Du hører fra oss da.
    >
    > Med vennlig hilsen
    > Toril Ragnøy, førstekonsulent
    > Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
    > Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
    > Dir.tlf.: 22003583
    > Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
    > http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus’.*
    >
    >
    > Her skriver hun: ‘Jeg har forstått at du har klaget på avslaget’.
    >
    >
    >
    > Og det er helt feil.
    >
    >
    > Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen
    > spørsmål, som jeg lurte
    >
    > på, før jeg eventuelt ville sende klage.
    >
    >
    > Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres
    > medarbeider, når hun klarer å
    >
    > tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg
    > stiller i den.
    >
    >
    >
    > Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.
    >
    >
    > Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av
    > søknaden, siden det virker
    >
    > som om medarbeideren hos dere, ‘gjør seg dum’.
    >
    >
    > Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver
    > bak, av noe slag.
    >
    >
    > Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en
    > eller annen for meg ukjent anledning.
    >
    >
    >
    > Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og
    > er ikke del av noen kriminelle
    >
    > miljøer.
    >
    >
    > Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.
    >
    >
    > Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.
    >
    >
    >
    > Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.
    >
    >
    >
    > Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel,
    > uansett om det dreier seg
    >
    > om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.
    >
    >
    >
    > Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren ‘gjorde seg
    > dum’), skyldes.
    >
    >
    > Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå
    > videre.
    >
    >
    >
    > For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer
    > seg om hvordan man vil gå videre.
    >
    >
    >
    > Håper dette er i orden!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > On 3/27/08, *Helstad Merethe* wrote:
    >
    > Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe
    > Helstad.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    > Merethe Helstad
    >
    >
    > ——————————
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Sendt:* 27. mars 2008 09:03
    > *Til:* JURA-epost
    > *Emne:* VS: Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ——————————
    >
    > *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sendt:* 26. mars 2008 15:59
    > *Til:* Postmottak Oslo og Akershus
    > *Emne:* Spørsmål angående deres organisasjon.
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
    > førstekonsulent, Juridisk avdeling?
    >
    >
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >