johncons

Stikkord: Klage

  • Jeg sendte en e-post til Drammen tingrett

    Erik Ribsskog

    Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd:
    Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i
    kredittregister
    Erik Ribsskog Tue, Aug 23, 2016 at 2:04 PM

    To: “drammen.tingrett”



    Cc:
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget
    ,
    tilsynsutvalget@domstol.no, “HRET (postmottak)” , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” ,
    Forbrukerombudet , Forbrukerrådet

    Hei,

    nå fant jeg dødsannonsen, etter min grandonkel Idar Sandersen, (etter å ha søkt, på Google).

    Og hu Høysæther, hos dere, sa at hu skulle oppløse dette sameiet, for seks år siden.

    Jeg må si at dere er en slags Drammens-mafia, som sitter på f*tta deres, for dere har faen ikke gjort en dritt, etter det.

    Og min far, som frasa seg arv, står nå øverst i dødsannonsen, med sin Haldis, som er hans samboer, i hans tredje familie.

    Helvetes Drammenser mafia-pakk hele gjengen.

    Og det sier jeg som er født i Drammen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 17:10 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på
    Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>
    Cc: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

    Hei,

    nå fant jeg ut, at min grandonkel Idar Sandersen, (som eier i samme sameie som meg), også blir kalt Idar Bergstø.

    (I Årbok for Hurum, fra 2006.

    I en artikkel av ei Bente Larsen, som har hytte, i Holmsbu).

    Og da jeg sendte til henne på Facebook, (for å få forklaring på dette ‘etternavn-kaoset’).

    Så skulle jeg linke til Gule Sider, (for å vise at Idar het Sandersen og ikke Bergstø).

    Men da var Idar sletta, fra Gule Sider.

    Og hu Bente Larsen, har ikke hørt noe om, at han er dau, (skreiv hu).

    Så har han fått seg hemmelig telefonnummer nå, lurer jeg.

    Eller hva foregår?

    (Vet ikke hvem i Hurum, som jeg skal kontakte/spørre, om dette).

    Ei Høysæther hos dere, sa at hu skulle selge sameiet for meg, for cirka fem år siden.

    Men ikke noe har blitt gjort.

    (Jeg kontaktet for namsmannen for Hurum og Røyken, (var det vel), som ga meg telefonnummeret, til Høsæther).

    Hva foregår hos dere, lurer jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
    Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finkn.no
    Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>

    Hei,

    i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.

    Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).

    Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.

    Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.

    Og det var ikke kø-lapp-maskin der.

    (Selv om de har, en resepsjon der).

    Så jeg gikk bare opp.

    Og så trakk jeg, en kølapp.

    Og ei ‘hurpe’, (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.

    Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.

    Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar ‘ekstra-resepsjon’, i første etasje, (av en eller annen grunn).

    Men de har også kaos, i andre etasje.

    Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei ‘Nordea-hurpe’, som maser, om hva du gjør der, osv.

    Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.

    Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.

    Og med kun _en_ kørordning.

    Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.

    Siden
    at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst
    og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.

    Minibankene på utsida, står det også: ‘Gay’, på.

    Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.

    Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).

    Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.

    Og det var visst riktig.

    Men
    i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at
    man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).

    Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.

    Og
    hu ‘bås-dama’, mente at det ikke var mas, at ei ‘hurpe’, kasta seg over
    folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.

    Men det var min mening, sa jeg.

    Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da ‘bås-dama’.

    Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.

    Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.

    Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.

    Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.

    Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.

    Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.

    Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.

    Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.

    Hm.

    Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.

    Og de hadde ei ‘hurpe’ de og.

    Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.

    Noe sånt.

    Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.

    Så hva er det disse ‘gladiator-mase-hurpene’, hos Nordea, egentlig driver med.

    Eller hva driver egentlig Nordea med?

    Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.

    Det virker sånn, noen ganger.

    Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.

    Var det da de begynte med ‘mase-hurper’, i bankene?

    Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?

    Her må man lure, mener jeg.

    For sånn var det ikke, å gå i banken, i ‘gamle dager’, (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
    Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

    Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

    Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
    pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
    studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
    (hos Nordea), var slettet.

    Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

    Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

    Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
    har blitt informert om, i 2010.

    Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
    Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
    tilbake, til Norge.

    Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
    rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
    overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi Bjørndal, i 2003.

    Og så får jeg dette fra politiet nå.

    En skam.

    Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
    sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

    Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

    Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
    dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
    Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
    arbeidssak og ikke penger.

    Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
    sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

    Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
    markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

    Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

    Skjerpings!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
    Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
    To: post@finanstilsynet.no

    Hei,

    jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

    Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
    Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

    Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

    Og da ble det kronglete for meg å betale.

    Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
    Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

    Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
    og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
    sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
    slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
    mitt.

    Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt ‘mafian’ i Oslo,
    i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
    til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

    Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
    men hun gjorde ikke noe.

    Så hun sosionomen overtok den jobben.

    Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
    sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

    Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

    Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2010/3/23
    Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
    To: Kundeservice@aktivkapital.no

    Hei,

    jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
    bare å overføre til.

    Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
    sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
    til dere og City Self Storage.

    For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
    Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

    Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
    regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
    ikke 200 i måneden.

    Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
    råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

    Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
    pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
    i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

    Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
    de brøt avtalen.

    Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

    Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

    Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

    Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
    mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
    medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

    Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
    har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere
    mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med
    Nordea som tilsier noe annet.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 19:35
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
    >
    >
    > Derfor stoppet innbetalingene.
    >
    >
    > Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
    >
    >
    >
    > Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt
    være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den.
    Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når
    du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det
    misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har
    overholdt avtalen.
    >
    >
    >
    > Men som sagt har du  mulighet til å be om oppfriskning av dommen i
    forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir
    innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt
    med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi
    revurdere betalingsanmerkningen.
    >
    >
    >
    > Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 22. mars 2010 12:04
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
    >
    >
    > Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
    >
    >
    > Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og
    sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av
    ‘mafian’, som jeg hadde overhørt i Oslo.
    >
    >
    >
    > Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
    >
    >
    >
    > Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er
    flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
    >
    >
    > Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
    >
    >
    > Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
    >
    >
    > Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
    >
    >
    > Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de
    betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt
    den avtalen.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    > Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
    oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
    300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
    17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26
    august via Nordeas  konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007
    skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så
    at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag
    registrert på noen av de to sakene.
    >
    > Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
    forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte
    i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På
    ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en
    uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er
    oppgjort og avsluttet.
    >
    > Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
    England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
    respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
    folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din
    korrekte adresse der.
    >
    > Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
    fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
    kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
    Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet
    dersom du føler at det er hensiktsmessig.
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 19. mars 2010 16:46
    >
    >
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
    >
    >
    > Så jeg hadde en klage på dette.
    >
    >
    >
    > Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
    >
    >
    > Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
    >
    >
    > Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
    >
    >
    >
    > Mvh.
    >
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt
    sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret,
    så fremtidige brev vil bli sendt til England.
    >
    >
    >
    >
    >
    > Mvh
    >
    >
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    >
    > Aktiv Kapital
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 18. mars 2010 15:45
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
    >
    >
    >
    > Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    > Adresse:
    >
    >
    >
    > Flat 3
    >
    > 5 Leather Lane
    >
    > Liverpool
    >
    > GB-L2 2AE
    >
    > Storbritannia
    >
    >
    >
    > 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den
    gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
    >
    > Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen,
    >
    >
    >
    > Kundeservice
    > Kundekonsulent
    > kundeservice@aktivkapital.no
    >
    > Aktiv Kapital
    > Postboks 6426 Etterstad
    >
    > 0605 Oslo
    > Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
    > www.aktivkapital.no
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Ida Halvorseth
    > Sendt: 18. mars 2010 08:32
    > Til: Kundeservice@aktivkapital.no
    > Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ________________________________
    >
    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > Sendt: 17. mars 2010 18:03
    > Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
    > Emne: Anmerkning i kredittregister
    >
    >
    >
    > Hei,
    >
    >
    >
    > jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
    >
    >
    > Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
    >
    >
    >
    > Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal
    ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får
    meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt
    med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
    >
    >
    > I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på
    engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok
    med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i
    samarbeid med CCCS, her i England).
    >
    >
    > Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes
    det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg
    ønsker gjerne å klage litt på dette.
    >
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >


    nå er visst idar død.jpg
    130K

    PS.

    Her er vedlegget:

    nå er visst idar død

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog

    Oppdatering/Fwd:
    Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK
    LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    Erik Ribsskog Tue, Aug 23, 2016 at 5:08 AM

    To: tilsynsutvalget@domstol.no



    Cc:
    “post@inkassoklagenemnda.no” , Intrum
    Justitia Nova , IE Intrum_Justitia
    , sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
    , Politikk Høyre ,
    Akademikerforbundet , post , juridisk
    , Lindorff Kundesenter

    Hei,

    nå kan jeg ikke se, å ha fått noe, fra dere, om denne saken.

    Men jeg fikk et brev, fra Namsfogden i Asker og Bærum, (om denne saken), for noen dager siden, (se vedlegg).

    Nå er noe av innholdet i det nevnte brevet, litt ‘gresk’, for meg.

    Men det står noe om at dette ble sendt til min folkeregister-adresse.

    Men jeg har bodd ti år i England, og der melder man adresse-forranding, til banken, når man flytter.

    Og ikke til staten.

    (Sånn som jeg husker det).

    Så
    dette med folkeregister, er kanskje noe sovjetisk/østlige ‘greier’, som
    det blir mindre og mindre av, dess lenger vest, i verden, som man
    reiser/flykter.

    (Noe sånt).
    Det var
    også sånn, at hvis man skulle melde adresseforranding, (i Norge), til
    England, så måtte man vite, når man skulle returnere, til Norge.
    Og det visste jeg ikke, for det var avhengig av, når jeg fikk mine rettigheter, i en ‘Lillyhammer-sak’, med mere.
    Og jeg ringte mine kreditorer, fra ‘accomodation’, ved University of Sunderland, høsten 2004.
    Så det var kjent, at jeg bodde, i England, (vil jeg si).
    Og jeg ringte også Kripos, fra Liverpool, sommeren 2005.
    Så det var ikke sånn, at norske myndigheter ikke visste, at jeg opphold meg, i utlandet.
    Likevel så sender de masse ‘tulle-post’, (må jeg si), til min norske ‘sovjetstat-adresse’.
    Og der, (på min folkeregister/sovjetstat-adresse), så bodde min mors lillebror (Johan) Martin Ribsskog.
    Og han har ikke sendt noe brev videre.
    (Jeg ble forsøkt myrdet der, sommeren 2005, etter å ha ryddet hele gården gratis, fra påsken, det året).
    Så her stiller jeg med tvilende, når det gjelder dømmekraften, til denne tingretten.
    De har tidligere fått meg opp i stry, ved å sende en identitetstyveri-sak, gjennom hele ‘mølla’.
    Etter
    at en islandsk kar, hos et Kolsås-inkassobyrå, nekta å erkjenne, at jeg
    hadde informert han om, at en regning, var for en tjeneste, som jeg
    ikke hadde bestilt.
    Og det er også et poeng her, at disse kravene, (fra 90/00-tallet), kan være foreldede.
    For det fikk jeg vite, at Entercard-gjelden, (fra 90-tallet), var.
    Intrum-Justitia opplyste om dette, for en del måneder siden.
    Så
    sånne brev som dette, er for folk, som har gått tom for dopapir, og som
    trenger noe ‘dritt’, å bruke istedet, hadde jeg nær sagt.
    Så dette må jeg klage på.
    For noe tull!
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-24 18:43 GMT+01:00
    Subject: Klage på Namsfogden/Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia <Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no, post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post <post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

    Hei,

    i dette brevet så står det at jeg har blitt sendt til Oslo Forliksråd, i 2006.

    Jeg bodde i England, fra juli 2005 til september 2014.

    Og var ikke et sekund, i Norge, i den tida.

    Og fikk ikke et eneste brev, om dette, til England.

    I forkant, av at jeg flykta til England, i 2005.

    (Fra mordforsøk på Løvås gård).

    Så flykta jeg til England, og University of Sunderland, høsten 2004.

    (Etter å ha overhørt at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
    Bjørndal, (hvor jeg jobbet som leder, ved siden av leder-jobb på Rimi
    Langhus og heltids-studier ved ingeniørhøyskolen), i desember 2003).

    Det ble veldig krøll med lånekassa, og jeg havnet tilslutt på gården
    til onkel Martin og dem, i Kvelde, i påsken 2005.

    Jeg innkalte min søster Pia og halvbror Axel til slektsråd.

    Jeg foreslo at vi skulle flykte til Canada, siden jeg hadde overhørt
    dette med ‘mafian’.

    De ville ikke, men Pia ville styre med mine smålån, siden at hu hadde
    drevet med lignende da min mor døde.

    (Dette sa Pia på vei til eller fra togstasjonen i Larvik.

    I min onkels bil.

    Mens jeg tenkte på dette med Canada og ‘mafian’, da).

    Og min onkel Martin tulla også.

    Han lurte meg til psykolog.

    Og Pia gjorde ikke det hun hadde tatt på seg, (å kontakte DNB osv.),
    på _eget inisjativ_.

    Så Martin og psykologen fikk meg til å få en sosionom fra Sandefjord,
    til å ta over Pia sin ‘jobb’, (jeg selv hadde ikke bra
    kontormuligheter på Løvås gård, for jeg bodde, i et slags skjul, må
    jeg si).

    Så Pia har ikke hatt noe med mine lån å gjøre, siden dette, (som var
    våren/sommeren 2005).

    Så hvorfor står det da Pia sitt navn (og også hennes adresse), på en
    kopi fra Oslo Forliksråd, i 2006, (en kopi som fulgte med brevet fra
    Namsmannen, se vedlegg).

    Nei, har Pia vært som ei rotte her, og prøvd å tulle med mine
    penger/verdier, lurer jeg.

    Jeg får heller ikke Drammen tingrett til å oppløse et sameie for meg,
    (ei dommer Høysæter der, har nekta å gjøre dette, siden rundt 2011).

    Og City Self Storage sier at de har gitt alle mine verdifulle
    antikviteter osv., (fra før jeg flytta til Sunderland i 2004), til HV,
    (som jeg er i).

    Men kanskje Pia har vært rotte hos Selvåg/City Self-Storage og, og de
    bare sier noe, tenker jeg.

    Dette er en skandale, vil jeg si.

    Jeg fikk heller ikke noe arv, eller bøker/gamle brev, fra bestemor
    Ingeborg, da hu døde, i 2009, (enda min mor døde i 1999).

    Så jeg har blitt tulla med i nesten uendelig mange saker, må jeg si.

    NRK hadde i sitt program Tweet 4 Tweet, en sekvens om meg, i 2012,
    hvor de forklarte at jeg bodde i eksil i Enlgand, og skrev memoarer
    mm.

    Og jeg har skrevet fram til høsten 2005, i mine memoarer, (så jeg har
    forklart om alt som skjedde på Løvås, (i Min Bok 8)).

    Jeg kjenner også Andre Støylen, (som var i nyhetene, her om dagen, som
    DNB-direktør, som har kjøpt A-pressen).

    Vi var på et møte sammen, hos Unge Høyre, i 1991.

    Min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med.

    Og Jan Tore Sanner ble så imponert over mine kunnskaper i politikk, at
    han dro med Winnem og meg, til et møte, om Unge Høyre sitt program,
    før kommune/skole-valget, i 1991.

    Og da var det jeg som sa mest, (må jeg si).

    Og jeg luket bort noe ‘nazistiske’ greier, fra Unge Høyre-programmet.

    Det er mulig at det var Støylen sin ‘nazisme’.

    Hva vet jeg.

    Og jeg har også sendt alle disse Lindorff/DNB-sakene til Inkassoklagenemda.

    For et lignende lån, (fra før jeg flyttet til Sunderland), er visst
    foreldet, har Intrum Justitia sagt, (se den videresendte e-posten).

    Så jeg ønsker at Inkassoklagenemnda skal se på, om ikke også
    DNB-lånene er foreldet.

    Dette skal Namsfogden ha fått kopi-eposter om.

    Men de bare overkjører.

    Så det må jeg klage på.

    Jeg får bare til livsopphold dessuten, fra Nav, så det er ikke sånn,
    at jeg har noen penger/eiendeler verdt å nevne, (som det fremkommer av
    vedleggene, til Intrum Justitia/Entercard-saken, som jeg sendte om i
    går).

    Mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i
    Liverpool, så kontaktet jeg Larvik kommune, om disse lånene.

    Og ble enig med gjeldsrådgiver der om at jeg skulle vente til jeg fikk
    meg en jobb, og så samarbeide med gjeldsrådgiver der, om
    tilbakebetalingen av lånene.

    Men dessverre, så har det vært finanskrise, og jeg har fortsatt ikke
    fått jobb, (hverken i Norge eller England).

    Så dette har jeg min egen måte, å hanskes med, men jeg har her, blitt
    helt overkjørt, av Lindorff/Namsfogden.

    Som velger å på tullete vis, (må jeg kalle det), sløse bort det
    offentlige sine penger, på disse tulle-sakene.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Så også, at datoen på et av ‘tulle-brevene’, var 24. desember.

    Så her er det noen galninger, som bare mobber meg, og hater meg så
    mye, at de heller driver med å forfølge meg, på julaften, enn å ferie
    denne høytiden, (virker det som).

    Så her må man lure, mener jeg.

    Her er det så mye tull og tøys, så har må noen rydde opp, mener jeg.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-24 1:49 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
    ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, Intrum
    Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>, IE Intrum_Justitia
    <Intrum_justitia@ie.intrum.com>, sianpost@sismo.no,
    post@forbrukerradet.no, post@forbrukerombudet.no, “sande.vgs”
    <sande.vgs@vfk.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, post
    <post@spesialenheten.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
    Lindorff Kundesenter <kundesenter@lindorff.com>

    Hei,

    jeg viser til brev fra uklar etat, (må jeg kalle det).

    På konvolutten står det: ‘Politiet’, og på brevpapiret, så står det:
    ‘Namsfogden’.

    Det virker som et sammensurium, uten like, så det må jeg klage på.

    Dessuten, (se videresendt e-post), så har Intrium Justitia forklart
    for meg, i fjor høst, at denne gjelden er slettet, (grunnet
    foreldelse).

    Så her er det mye rot, (det er helt sikkert).

    Og på toppen av dette, så har jeg ikke fått noe brev, om et sånt møte
    hos Namsfogden.

    (Ikke som jeg kan se, ihvertfall).

    Så her er det toppen av kransekaka i rot, vil jeg si.

    Så det må jeg klage på.

    Det er også sånn, at jeg har fått mye brev, om lignende saker, fra
    Lindorff og et annet firma, som holdet til på Kolsås, men som jeg har
    glemt navnet på nå.

    Men jeg kan ikke se å ha fått noe fra Intrum Justitia.

    Jeg jobbet på vegne av Intrum Justitia under oppveksten.

    Vårt slektsfirma Strømm Trevare hadde Intrum Justitia som
    inkassofirma, og vi hadde stempel fra Justititia liggende, på kontoret
    til den bedriften, i huset til min farmor, (og jeg brukte det, en
    gang, som jeg hadde returnert et keyboard, som var som en leke, må jeg
    si, og som jeg ble skuffet over, da jeg fikk den, som
    ungdomsskole-elev, var det vel).

    Så dette blir feil, at jeg blir sendt på hemmelig vis til retten av
    noen slags kolleger, (må jeg vel kalle dem).

    Datatilsynet kjenner også til, at jeg, har blitt utsatt, for veldig
    mange identitetstyveri-saker.

    Og derfor er det vanskelig for meg, å huske alle inkasso-sakene,
    (ettersom at firma sender til inkasso, enda jeg forklarer om at det er
    snakk om identitetstyveri-saker og returnerer all ‘dritten’, som
    kommer, i postkassa).

    Det var sånn, da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til
    2014), at de i Larvik, fikk noe lignende dom/tull, på meg.

    Men da fikk jeg heller ikke brev, for min onkel i Norge, sendte ikke
    min post videre til meg, etter et drapsforsøk på gården, som var grunn
    til, at jeg flykta til England.

    Så dette er ikke første gang heller, for å si det sånn.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Intrum Justitia Nova <svc.no.nova@intrum.com>
    Date: 2015-10-30 14:54 GMT+01:00
    Subject: Saksnummer: 1224072 mellom RIBSSKOG ERIK LØVENBALK og
    ENTERCARD NORGE AS med ref nr :285752
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei,

    Viser til deres henvendelse vedr sak 1224072 ( ENTERCARD NORGE AS).

    Vi bekrefter med dette at saken er avsluttet hos oss i dag som foreldet.

    Dette til din orientering.

    Med hilsen
    Saksbehandler :Team Bank
    Telefon :23 17 11 10
    Intrum Justitia AS

    IBAN: NO1563180520351
    BIC : NDEANOKK
    ————————————
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010122407200199894143
    KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1300661895360
    NB: Oppgi alltid saksnummer 1224072 ved henvendelse til oss.


    3 attachments
    img329.jpg
    193K
    img330.jpg
    193K
    img331.jpg
    343K

    PS.

    Her er mer om dette:

    img329

    img330

    img331

  • Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

    Erik Ribsskog

    SV: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Tue, Aug 16, 2016 at 7:58 AM

    To: Erik Langebeck
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund , “Post (Medietilsynet)”

    Hei,

    takk for svar!

    Jeg har nettopp lest nå, i siste utgave av Natt & Dag, at en tidligere redaktør der, er død.

    Og han døde såpass ung, at jeg søkte litt, på nettet.

    Og da fant jeg ut, at nettopp Thomas Seltzer, (som tullet med meg, på TV, i 2012), har skrevet nekrolog.

    Og
    det sammen med Mathias Faldbakken, som jeg kritiserte, på min blogg,
    (johncons-blogg), mens jeg bodde, i Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra
    2006 til 2011), i Liverpool.

    (Siden at Faldbakken hadde hatt et slags eksperient på Deichmanske bibliotek.

    Hvor han la ‘alle’ bøkene, i en haug.

    Men det var vel biblioteket som burde vært modne her, og stanset denne galskapen, (må man vel kalle det).

    En kunstner må vel få lov til, å ha en umoden tilværelse, inni seg.

    Men
    så må de rundt han, (som biblotekarene), være modne, og ikke la denne
    ‘umodne krabaten’, få ødelegge for mye, for folk rundt seg

    Noe sånt).

    Og Faldbakken sendte meg så, et venne-forespørsel, på Facebook, under sitt pseudonym Matias Falskbakken.

    (Hvis ikke det var noe tull, siden at navnet var feil).

    Men jeg godtok uansett ikke forespørselen, siden at jeg ikke kjenner Faldbakken, fra ‘Real Life’.

    Men det var sånn, da jeg studerte IT, ved ingeniørhøyskolen, (HiO IU), fra 2002 til 2004.

    At min studiekamerat, musikeren Dag Anders ‘Dagga’ Rougseth, (fra bandet Autopulver osv.).

    En
    gang sa, mens vi var hjemme hos meg, i min Rimi-leilighet, (jeg jobba i
    flere år som butikksjef i Rimi, og seinere som låseansvarlig, ved siden
    av studier), at han kjente Mathias Faldbakken, (siden at de begge var
    fra Hamar, en by jeg forresten bare har vært i, en håndfull ganger, i
    forbindelse med at jeg avtjente førstegangstjenesten i nabo-byen
    Elverum, fra juli 1992).

    Og dette temaet, begynte vi å ta
    opp, siden at jeg hadde kjøpt, en bok, av Faldbakken, hvor han brukte
    navnet Abu Rashool, (eller noe sånt).

    Men jeg fortalte til ‘Dagga’, at jeg ikke forstod dette verket, (the Cocka Hoola company, eller noe sånt), så veldig bra.

    Det ble mest som noe platt og dumt, for meg, forklarte jeg.

    Og da fortalte Dagga, at dette var en av hans venner/bekjente, fra Hamar.

    Og seinere så sa også Dagga at han trodde det burde gå greit å få seg en bachelor-grad i IT, uten å lære seg programmering.

    Så
    det er mulig at Seltzers mobbing, kan være på grunn av at folk i hans
    krets, (som Dagga og Faldbakken), kan ha motiv, for å tulle med meg, og
    få ødelagt ryktet mitt.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Du nevner PFU i din mail.

    Og
    de har jeg sendt, noe sånt, som et titalls klager til, når det gjelder
    media sin behandling, av meg, min blogg, og mine slektninger.

    Men ingen av disse klagene, har blitt tatt opp, på gjengs/formelt vis, i deres klagenemd, (heter den vel).

    Og en gang, (også mens jeg bodde, i Leather Lane), mens jeg ringte PFU, og purret på de, angående en klage.

    Så sa en uhøvla fyr der, ved navn Nyhuus, noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Og å ringe folk, og høre dem prate, om kroppsvæsker, osv.

    Det blir som noe kvalmt, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Er det mulig, å få, en overordnet, hos Medietilsynet, til å se på denne saken, på nytt, lurte jeg.

    Siden at PFU og Kringkastingsrådet, bare driver, med noe slags ‘Andedam-tulling’, kan det virke som.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er en link til den nevnte nekrologen:

    http://www.aftenposten.no/meninger/Til-minne-om-Peter-Amdam-19712016-585949b.html

    2016-08-15 10:47 GMT+02:00 Erik Langebeck <Erik.Langebeck@medietilsynet.no>:

    Hei,
    Viser til din e-post om klage på NRKs omtale av deg i et fjernsynsprogram.
    Medietilsynet
    er et forvaltningsorgan med tilsynsoppgaver etter kringkastingsloven
    som i hovedsak er knyttet til reklame/sponsing.
    Saker som omhandler personangrep, ærekrenkelser, beskyttelse av privatlivets fred o.l. faller utenfor vårt mandat.
    Du
    opplyser at du allerede har vært i kontakt med Pressens Faglige Utvalg
    som behandler slike spørsmål, og klager kan rettes til dem:
    Dersom dette ikke fører frem, er det alternativt mulig å reise sak for domstolene.
    Med hilsen
    Erik Langebeck
    Rådgiver
    Medietilsynet
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. august 2016 19:24
    Til: Post (Medietilsynet)
    Kopi: kringkastingsradet@nrk.no; Norsk Presseforbund
    Emne: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Hei,
    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.
    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.
    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.
    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.
    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).
    Og egentlig, så skylder
    de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som
    høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.
    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.
    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.
    Det blir en ting, liksom.
    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.
    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.
    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).
    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no,
    info@nrk.no    , Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    >
    http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til Samferdselsdepartementet

    Erik Ribsskog

    Klage på NSB/Fwd: Klage på Ruters reisekort – uttalelse om manglende svar fra Ruter
    Erik Ribsskog Tue, Aug 16, 2016 at 5:13 AM

    To: postmottak@sd.dep.no


    Cc:
    juridisk , Postmottak DSB , “postmottak@sivilombudsmannen.no” , post@konkurransetilsynet.no,
    Politikk Høyre , Akademikerforbundet


    Hei,

    i går kveld, (litt over midnatt, natt til tirsdag).

    Så tok jeg toget fra Nasjonalteateret til Stabekk.

    Og
    det var sånn, (som det også var forrige gang, som jeg tok det toget),
    at en uhøflig NSB-ansatt, hadde ‘slått leir’, på ubetjent vogna.

    Men hvis det er ubetjent, så skal det vel være ubetjent.
    Disse
    ‘tulle-tog-folka’ er også uhøvla, og roper gjennom hele vogna, om ting,
    som bare er trakassering, og som bare er for å plage folk, (virker det
    som).
    De informerer liksom, om at toget går til Stabekk.
    Men det står det jo på toget.
    Så det visste jeg, da jeg gikk på toget.
    Så dette, (at de skal ‘tvangs-informere’, om noe sånt), er som noe slags trakassering, for meg.
    Og dette var bare forbokstaven, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-23 3:27 GMT+02:00
    Subject: Re: Klage på Ruters reisekort – uttalelse om manglende svar fra Ruter
    To: postmottak@sd.dep.no
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Postmottak DSB <postmottak@dsb.no>, “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post@konkurransetilsynet.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>

    Hei,

    jeg viser til e-post sendt tidligere i dag.

    Ruter
    sin umodne medarbeider, (må man vel si, siden at hu skrev så barnslig,
    om den søppelkasse-episoden, som om det var noe om Rusken, (heter det
    vel), for barn), skrev at jeg må sende tog-klagen, til NSB.

    Men jeg sendte den klagen, først til dere, hos Samferdselsdepartementet.

    Da må staten sende den riktig, mener jeg.

    Da får enten Ruter eller dere hos Samferdselsdepartementet sende den klagen riktig, mener jeg.

    Det er vanlig skikk og bruk, (sånn som jeg husker det, fra da jeg gikk, på handel og kontor, på 80-tallet).

    Så det må jeg klage på.

    Jeg har også klage på Ruter sine billett-automater, (dårlige touch-skjermer, blant annet).

    Og jeg har klaget på Ruter sine reisekort.

    (Problemer vedrørende personvern.

    Og
    problemer vedrørende Rykkinn-bussene sine kort-lesere, (som noen ganger
    piper og andre ganger lyser grønt, (sånn at det blir, som en slags
    ‘talibansk promille-kontroll’), og det blir som noe ‘finsk’ og, siden at
    det ikke er klart, hva man skal si, (til sjåføren), når man bruker
    dette kortet, (på bussen), synes jeg).

    Og det er også et samfunnsmessig svakt system, når man har billetter på mobilen.

    En mobiltelefon går ofte tom for batteri, og man må huske å lade den ‘hele tida’.

    Men
    de gammeldagse månedskortene, (i papir), de slapp man å lade, (for å si
    det sånn), de kunne man bare ha, i jakkelomma, for eksempel, og det
    måtte da vært mulig, å hatt et tradisjonelt månedskort, som Ruter kunne
    tilby, sine kunder.

    Istedet så får vi svake systemer på
    mobil og magnetstripe-kort, som legger igjen elektroniske spor etter
    seg, (sånn at man kan overvåke, nærmest i real time vel, hvor
    trafikantene er, til enhver tid).

    Hva med personvernet?

    Og de gamle kortene, var også, for en bestemt måned.

    Men reisekort, er for 30 dager.

    Så det blir noen ganger sånn, at et 30 dagers kort, ikke er nok, for en måned, (hvis måneden har 31 dager).

    Så det var også på den måten greiere, med de gammeldagse papp-kortene, synes jeg.

    Hvorfor skal jeg ikke få svar på disse spørsmålene, lurer jeg.

    Er
    det sånn at dette er noe slags 11. september-lover, som gjør, at Ruter
    ikke kan svare, på dette, siden at myndighetene driver med noe slags
    hemmelig overvåkning, eller noe i den duren.

    Er det sånn jeg skal tolke Ruter sitt svar, i den e-posten, som jeg sendte om til dere, tidligere i dag?

    Bare lurte.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    2016-04-15 14:45 GMT+02:00 <postmottak@sd.dep.no>:

    Se vedlagte saksdokument:
    Med hilsen
    Samferdselsdepartementet

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Klage
    på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref:
    26/3754
    Erik Ribsskog Sun, Aug 14, 2016 at 6:42 AM

    To: Norsk Presseforbund


    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “Post (Medietilsynet)”


    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’ på Aftenposten.

    Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

    Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

    De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er ‘Ripskog’.

    Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: ‘Ribsskog’, såklart.

    Så dette må jeg klage på.

    Dette
    er ‘ørtende’ gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars
    hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på
    80-tallet).

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

    Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

    (Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

    Spurte de om det?).

    Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

    Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

    Men kan det være riktig.

    Eller er det Siv som skøyer, (og bruker ‘tulle-navn’), lurer jeg.

    Hm.

    På forhånd takk for eventuelt svar!

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “Post (Medietilsynet)” <post@medietilsynet.no>
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    pia fikk ikke være med på bildet.jpg
    301K

    PS.

    Her er vedlegget:

    pia fikk ikke være med på bildet

  • Jeg sendte en e-post til Medietilsynet

    Erik Ribsskog

    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Thu, Aug 11, 2016 at 7:24 PM

    To: “Post (Medietilsynet)”

    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund

    Hei,

    jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

    Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

    NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

    (Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

    Og
    egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt
    ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.),
    mener jeg.

    Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

    Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

    Det blir en ting, liksom.

    Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

    Uten å først, ha snakket om meg, på ‘vanlig’ vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

    Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

    Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Klage
    på Røyken og Hurums avis/Fwd: Ny klage på Aftenposten/Fwd:
    Firemenning/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Wed, Aug 10, 2016 at 8:16 PM

    To: Norsk Presseforbund



    Cc: kirkevergen@kirken-hurum.no

    Hei,

    Røyken og Hurums avis skriver at min grandonkel Gunnar Bergstø døde i 2002, (se vedlegg).

    Men det er litt feil, så det må jeg klage på, (synes jeg).

    Det riktige skal være, at han døde, i 2001.

    Det husker jeg, i hue, (selv om jeg ikke finner noe, om dette, på nettet).

    Jeg
    var nemlig i begravelsen til Gunnar Bergstø, på den tida, som jeg
    jobba, som butikksjef, på Rimi Kalbakken, (noe som var, fra oktober 2000
    til juni 2001).

    Og dette var noen måneder etter min farmor Ågot sin begravelse i februar 2001.

    Og
    i den begravelsen, så hadde jeg fått vite, at jeg skulle bære båra, til
    graven, midt under bisettelsen, (som de vel kaller det, som ikke
    foregikk i stillhet forresten, som det står i min farmors dødsannonse,
    for min mulatt-nevø Daniel, sønn av min søster Pia, dreiv og prata høyt,
    under presten sin tale, husker jeg).

    Og hoved-grunnen til
    at jeg ble med til Holmsbu, (i Gunnar Bergstø sin begravelse), var at
    min søster Pia sa at ‘de’, (min fars slekt), trengte folk til å bære
    båra.

    Men da vi kom fram tid, (Pia satt på med meg i min
    svarte Sierra), så var kirka stapp full, (vi kom fram akkurat mens det
    ‘ringte inn’).

    Og da vi skulle gå til graven, så gikk jeg for å bære båra.

    (For sånn var det i min farmors begravelse).

    Men da skulle jeg visst _ikke_ bære båra, sa min far.

    Så de surra og tulla fælt, i begge begravelsene.

    Min cirka ti år yngre fetter Øystein var der, (sønn av min fars yngste bror Runar).

    Og han skulle visst bære båra.

    (Så stikk motsatt av det min søster Pia sa).

    Men jeg snakka ikke noe med Øystein, i det etterfølgende ‘begravelses-kaffe-selskapet’, på Bergstø.

    Men jeg husker at da jeg jobba, som butikksjef, på Rimi Langhus, (noe jeg gjorde, fra juni 2001 til juni/juli 2002).

    Så var min fetter Øystein med.
    Og det var fordi at jeg ansatte han, sommeren 2001, (for å sitte i kassa), på Rimi Langhus.
    Og det var fordi at min søster Pia hadde sagt til meg, at Øystein kunne jobbe.
    Noe
    som passa bra, (for vanligvis så er det ikke sett på som gunstig å
    ansette slektninger), for det var mangel på folk som kunne jobbe der,
    (på Rimi Langhus), den sommeren.
    Så Gunnar Bergstø døde våren 2001, (er jeg sikker på).
    Så dette tullet, (fra Røyken og Hurums avis), må jeg klage på, (synes jeg).
    Rett skal være rett, (som de sier).
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-07 22:27 GMT+02:00
    Subject:
    Ny klage på Aftenposten/Fwd: Firemenning/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    min
    morfar solgte en del antikviteter, (etter sine og min danskfødte mormor
    sine forfedre), på første halvdel av 70-tallet, (da han jobbet som
    kontorsjef i Hurum kommune, og bodde, på Sætre).

    Og der har Aftenposten får Christian den åttende, til å bli til Karl den tolvte, kan det virke som.
    For Aftenposten har skrevet: ‘CXII våpen’, om et goro-jern.
    Men det skal være Christian den åttende, altså CVIII, er jeg rimelig sikker på.
    (For danskene/oldenburgerne, har ikke kommet så langt, som til Christian XII enda.
    De har sist hatt en Christian den tiende, har jeg funne ut, ved å kikke, på Wikipedia).
    Så dette må jeg klage på.
    (For
    Aftenposten får min danske mormor og norske morfar, (fra Romerike), til
    å se svenske ut her, når de begynner, med dette ‘CXII-greiene’ sine,
    (må jeg si), for da tror nok folk, at det er snakk om, Carl/Karl den
    tovlte, den svenske ‘kriger-kongen’, (var han vel), når det egentlig er
    snakk om min danske mormor sine ting mye, som var direkte etterkommer av
    Gjedde og Løvenbalk og som arvet Adeler etter sin tante som var gift,
    med Holger baron Adeler, som var direkte etter Cort Adeler.
    Og de fikk også mye arv, (som min mormor skrev om, i en petit, under signaturen ‘Ankerita i Nevlunghavn’, i Aftenposten.
    Og det var etter Magna Adeler f. Nyolm og Holger baron Adeler, (som døde barnløse).
    Men
    min mormor og morfar fikk ‘bare’ tingene etter Magna ‘Meme’ Nyholm, som
    var datter av Mary Eva Carla Fog og Anders Gjedde Nyholm.
    Tingene etter Holger baron Adeler fikk hans gudbarn Henning Ranv og Bodil Holte f. Ravn, var det vel.
    Noe sånt.
    Så
    det var kanskje derfor, at min mors foreldre solgte så mye
    antikviteter, (i 10-20 annonser, i Aftenposten, på første halvdel av
    70-tallet.
    Siden at de forventet å få mer arv fra Danmark.
    Noe
    de fikk, for det ble visst sendt en lastebil, fra Danmark, med
    arv/innbo, etter at Holger Adeler døde, på slutten av 70-tallet.
    Se den nevnte petiten.
    Men det kan være derfor at Aftenposten trodde, at Nevlunghavn-huset til min morfar, var så lite, (se en tidligere klage).
    Men det var fire stuer i boligen deres i Nevlunghavn.
    Og det var vel bare to stuer, i huset deres i Sætre.
    Så det var ikke sånn, at huset i Nevlunghavn var noe mindre, selv om det vel var eldre, vil jeg si).
    Men det var nok heller sånn, at de foreventet å arve mer, fra Danmark.
    Og derfor så kvittet de seg, med arven de fikk, da foreldrene deres døde.
    For
    de skulle jo arve Ingeborgs tante, (som var en ‘attpåklatt’) og Holger
    Adeler, (trodde de vel muligens, for de hadde kanskje ikke regnet med,
    at Adeler sine gudebarn Ravn, skulle arve, men Magna ‘Meme’ Nyholm og
    Holger Adeler hadde skrevet om det, (at Ravn skulle arve), i sitt
    testamente, (jeg har fått sendt kopi, av skifte-papirene, etter Holger
    Adeler og Magna Nyholm, fra Danmark, for noen år siden, hvor dette stod
    forklart)).
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-02 12:30 GMT+02:00
    Subject:
    Firemenning/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: halfdan.bleken@nrk.no
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>, postmottak@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Rahel Savoldelli <rahel.savoldelli@web.de>

    Hei,

    jeg
    har tilfeldigvis funnet ut, (ved å kikke litt, i nylig avdøde Bjørn
    Ribsskog sin slektsforskning, som han sendte meg, mens jeg bodde, i
    Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool), at du
    er, min firemenning.

    (Min mor Karen var din far Brynjulf sin tremenning.

    Og min morfar Johannes Ribsskog var din farmor Brynhild Ribsskog sin fetter).

    Jeg ser også, i Bjørn Ribsskog sin slektsforskning, at du jobber, i NRK.

    Og jeg har blitt ‘skusla’ med, av dine kolleger Jenny Skavlan og Thomas Seltzer.

    De løy om meg og gjorde narr av meg, i sitt ‘makkverk-program’ Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og
    Kringkastingsrådet nekter å gjøre jobben sin, og gi mer erstatning, for
    denne tort og svien og rykte-ødeleggelsen, som nok gjør det umulig for
    meg, å finne jobb, i de neste tiårene.

    Noe sånt.

    Så de skylder meg millioner, må jeg si.
    Jeg ser også at du har gått på Steinerskolen, (fant det, ved å søke på Google).
    Min
    tante Ellen er antroposof, (det betyr vel at hun er lærd, innen
    ‘Steiner-systemet’), og min halvbror Axel Thomassen og min kusine,
    (Ellens datter), Rahel Savoldelli, har begge gått, på steinerskole,
    (henholdvis i Oslo, (hvor vel du også har gått på steinerskole, ved St.
    Olavs kirke vel, i Ullevålsveien, viste Axel meg en gang, at var stedet,
    hvor den skolen lå, (Axel viste meg også en dyrebutikk, i
    Ullevålsveien, hvor han pleide å kikke, før eller etter skolen)), og i
    Basel-området, (siden at Raher er oppvokst i Sveits, og har tysk som
    førstespråk)).
    PFU tuller også, med alle mine klager, vil jeg si, (siden at du er i bransjen liksom, som journalist).
    Så
    hvis du kan liksom ‘banke opp’, disse ‘skrullingene’, i NRK og PFU, så
    hadde det vært toppen av kransekaka, for å si det sånn.
    Jeg leste i den Østmarkas Venner-artikkelen om deg, (hvor det stod om Steinerskolen), noe om Skullerud.
    Jeg
    har jobbet som butikksjef, på blant annet Rimi Lambertseter, og da
    pleide jeg å kjøre hjem noen kolleger etter jobb, som bodde, på
    Skullerud.
    Og jeg har også gått på kurs, på Skullerud, hos Global Knowledge Network, i 1997.
    Og også jobbet, på Rimi Skullerud, (noen vakter, i 1993).
    Men men.
    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-14 19:45 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak
    ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

    Hei,

    jeg
    viser til e-post, fra 15. mai 2014, om å ikke gi meg erstatning, for
    tort og svie, etter å ha bli baksnakket og ‘driti ut’, på NRK sitt
    TV-program Tweet4Tweet.

    Og deres daværende leder, skriver at jeg har linket til en YouTube-link, angående det TV-programmet.

    Men da blir det som noe russisk, at NRK skal inn i huet mitt, mener jeg.

    Selv om jeg linker til ditt eller datt, så taes det ut av sammenhengen, og brukes mot meg.

    Men det er en fornærmelse, mener jeg.

    Jeg
    har noe som heter yttringsfrihet, og jeg har rett til å skrive om Jenny
    Skavlan og Thomas Seltzer og andre kjendiser i Norge.

    Men det betyr ikke, at de har lov, å æreskrenke meg, (mener jeg).

    Og det i beste sendetid, finansiert av skattebetalerne sine penger.

    Nei, og jeg driver også i dag, med å oppdatere designen, på mitt nettsted.

    Og hvis det var sånn, at jeg var så stolt av, å ha blitt driti ut, på TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Så ville jeg vel, ha linket, til dette TV-programmet, fra mitt nettsted.

    Men det har jeg aldri gjort, og det kommer jeg nok heller ikke til å gjøre.

    Så dere hos NRK er fulle av dritt, og skal inn i huet på folk, på russisk vis, (vil jeg si).

    Det er en skam for landet/nasjonen/samfunnet Norge, vil jeg si.

    Jeg
    leste et sted, (for noen år tilbake), at ingen klager, fikk medhold et
    år, under den forrige lederen deres, (Erik Berg Hansen).
    Og det tyder på at det er noe ulumskheter, som har foregått/foregår, hos dere, (vil jeg si).
    Så
    nå får dere ræva i gir, (som de sier), og sende meg en erstatning for
    dette tøvet deres, og det bør helst være litt penger og, ellers blir det
    bare tåpelig, (må man vel si).
    Lykke til videre med dritten deres, hos ARK, (Arbeiderpartiets Rikskringkasting, som Carl I. Hagen, pleide å kalle dere).
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00
    Subject:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i
    Kringkastingsrådet:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

    Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.

    For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da jeg
    bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til
    2011).

    Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende erstatning,
    for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om meg, (og
    sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).

    Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.

    Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov
    til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.

    Dette må jeg klage på, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata
    dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.

    Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å
    ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.

    Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må få
    erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.

    Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.

    Hvor blir de av, lurer jeg.

    Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: pfu@presse.no
    Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>

    Hei,

    NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

    http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

    Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

    http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

    Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
    dokumentar eller komikveld.

    Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
    vært på boksen, hele uka, liksom.

    Men å bare le.

    Og latterliggjøre, og lyve.

    Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

    Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

    Og dette med den rare formen, på programmet.

    Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
    mitt, eller noe i den duren.

    Dette kan man lure på, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    De løgnene jeg nevner.

    Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
    nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

    Men han snudde ting på hodet.

    For jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og begynte med nettbutikk, i 2010.

    Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

    Og det ble ikke nevnt, i programmet.

    En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

    Men det var en overdrivelse.

    Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

    Men jeg er ikke kristen.

    Jeg er ateist eller hedning.

    Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

    Og som jeg ikke vil forbindes med.

    Og dessuten, en blogg, er en logg.

    Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

    Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

    Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
    blogg er, mener jeg.

    At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

    Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

    Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

    Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

    Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

    Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
    som er arbeidsledige, for eksempel.

    Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

    Hva vet jeg.

    Det kan jeg ikke vite.

    Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

    Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
    om dette), det hadde foregått, siden 2007.

    Og TV-programmet kom ut, i 2012.

    Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

    At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).

    Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

    Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
    i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

    Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
    deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

    Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

    Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.

    Så hu blanda også børs og katedral.

    Skal ikke NRK drite ut henne da?

    Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

    Så hu driver også med mer enn en ting.

    Så er det galt liksom, da.

    Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

    (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

    Så her er det løgn og fanteri.

    Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

    Som en oppdatering.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
    ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

    En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

    Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

    Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
    når jeg ringer dere, fra England.

    Det vil jeg ha meg frabedt.

    Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
    sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

    Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
    setningen hans, (om å pisse i motvind).

    For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    litt feil.jpg
    205K

    PS.

    Her er vedlegget:

    litt feil

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Ny
    klage på Aftenposten/Fwd: Firemenning/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    Erik Ribsskog Sun, Aug 7, 2016 at 10:27 PM

    To: Norsk Presseforbund


    Hei,

    min
    morfar solgte en del antikviteter, (etter sine og min danskfødte mormor
    sine forfedre), på første halvdel av 70-tallet, (da han jobbet som
    kontorsjef i Hurum kommune, og bodde, på Sætre).

    Og der har Aftenposten får Christian den åttende, til å bli til Karl den tolvte, kan det virke som.
    For Aftenposten har skrevet: ‘CXII våpen’, om et goro-jern.
    Men det skal være Christian den åttende, altså CVIII, er jeg rimelig sikker på.
    (For danskene/oldenburgerne, har ikke kommet så langt, som til Christian XII enda.
    De har sist hatt en Christian den tiende, har jeg funne ut, ved å kikke, på Wikipedia).
    Så dette må jeg klage på.
    (For
    Aftenposten får min danske mormor og norske morfar, (fra Romerike), til
    å se svenske ut her, når de begynner, med dette ‘CXII-greiene’ sine,
    (må jeg si), for da tror nok folk, at det er snakk om, Carl/Karl den
    tovlte, den svenske ‘kriger-kongen’, (var han vel), når det egentlig er
    snakk om min danske mormor sine ting mye, som var direkte etterkommer av
    Gjedde og Løvenbalk og som arvet Adeler etter sin tante som var gift,
    med Holger baron Adeler, som var direkte etter Cort Adeler.
    Og de fikk også mye arv, (som min mormor skrev om, i en petit, under signaturen ‘Ankerita i Nevlunghavn’, i Aftenposten.
    Og det var etter Magna Adeler f. Nyolm og Holger baron Adeler, (som døde barnløse).
    Men
    min mormor og morfar fikk ‘bare’ tingene etter Magna ‘Meme’ Nyholm, som
    var datter av Mary Eva Carla Fog og Anders Gjedde Nyholm.
    Tingene etter Holger baron Adeler fikk hans gudbarn Henning Ranv og Bodil Holte f. Ravn, var det vel.
    Noe sånt.
    Så
    det var kanskje derfor, at min mors foreldre solgte så mye
    antikviteter, (i 10-20 annonser, i Aftenposten, på første halvdel av
    70-tallet.
    Siden at de forventet å få mer arv fra Danmark.
    Noe
    de fikk, for det ble visst sendt en lastebil, fra Danmark, med
    arv/innbo, etter at Holger Adeler døde, på slutten av 70-tallet.
    Se den nevnte petiten.
    Men det kan være derfor at Aftenposten trodde, at Nevlunghavn-huset til min morfar, var så lite, (se en tidligere klage).
    Men det var fire stuer i boligen deres i Nevlunghavn.
    Og det var vel bare to stuer, i huset deres i Sætre.
    Så det var ikke sånn, at huset i Nevlunghavn var noe mindre, selv om det vel var eldre, vil jeg si).
    Men det var nok heller sånn, at de foreventet å arve mer, fra Danmark.
    Og derfor så kvittet de seg, med arven de fikk, da foreldrene deres døde.
    For
    de skulle jo arve Ingeborgs tante, (som var en ‘attpåklatt’) og Holger
    Adeler, (trodde de vel muligens, for de hadde kanskje ikke regnet med,
    at Adeler sine gudebarn Ravn, skulle arve, men Magna ‘Meme’ Nyholm og
    Holger Adeler hadde skrevet om det, (at Ravn skulle arve), i sitt
    testamente, (jeg har fått sendt kopi, av skifte-papirene, etter Holger
    Adeler og Magna Nyholm, fra Danmark, for noen år siden, hvor dette stod
    forklart)).
    Med hilsen
    Erik Ribsskog
    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-08-02 12:30 GMT+02:00
    Subject:
    Firemenning/Fwd: Oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: halfdan.bleken@nrk.no
    Cc: kringkastingsradet@nrk.no, “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>, postmottak@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Rahel Savoldelli <rahel.savoldelli@web.de>

    Hei,

    jeg
    har tilfeldigvis funnet ut, (ved å kikke litt, i nylig avdøde Bjørn
    Ribsskog sin slektsforskning, som han sendte meg, mens jeg bodde, i
    Leather Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool), at du
    er, min firemenning.

    (Min mor Karen var din far Brynjulf sin tremenning.

    Og min morfar Johannes Ribsskog var din farmor Brynhild Ribsskog sin fetter).

    Jeg ser også, i Bjørn Ribsskog sin slektsforskning, at du jobber, i NRK.

    Og jeg har blitt ‘skusla’ med, av dine kolleger Jenny Skavlan og Thomas Seltzer.

    De løy om meg og gjorde narr av meg, i sitt ‘makkverk-program’ Tweet 4 Tweet, i 2012.

    Og
    Kringkastingsrådet nekter å gjøre jobben sin, og gi mer erstatning, for
    denne tort og svien og rykte-ødeleggelsen, som nok gjør det umulig for
    meg, å finne jobb, i de neste tiårene.

    Noe sånt.

    Så de skylder meg millioner, må jeg si.
    Jeg ser også at du har gått på Steinerskolen, (fant det, ved å søke på Google).
    Min
    tante Ellen er antroposof, (det betyr vel at hun er lærd, innen
    ‘Steiner-systemet’), og min halvbror Axel Thomassen og min kusine,
    (Ellens datter), Rahel Savoldelli, har begge gått, på steinerskole,
    (henholdvis i Oslo, (hvor vel du også har gått på steinerskole, ved St.
    Olavs kirke vel, i Ullevålsveien, viste Axel meg en gang, at var stedet,
    hvor den skolen lå, (Axel viste meg også en dyrebutikk, i
    Ullevålsveien, hvor han pleide å kikke, før eller etter skolen)), og i
    Basel-området, (siden at Raher er oppvokst i Sveits, og har tysk som
    førstespråk)).
    PFU tuller også, med alle mine klager, vil jeg si, (siden at du er i bransjen liksom, som journalist).
    Så
    hvis du kan liksom ‘banke opp’, disse ‘skrullingene’, i NRK og PFU, så
    hadde det vært toppen av kransekaka, for å si det sånn.
    Jeg leste i den Østmarkas Venner-artikkelen om deg, (hvor det stod om Steinerskolen), noe om Skullerud.
    Jeg
    har jobbet som butikksjef, på blant annet Rimi Lambertseter, og da
    pleide jeg å kjøre hjem noen kolleger etter jobb, som bodde, på
    Skullerud.
    Og jeg har også gått på kurs, på Skullerud, hos Global Knowledge Network, i 1997.
    Og også jobbet, på Rimi Skullerud, (noen vakter, i 1993).
    Men men.
    På forhånd takk for eventuelt svar!
    Mvh.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-14 19:45 GMT+02:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak
    ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

    Hei,

    jeg
    viser til e-post, fra 15. mai 2014, om å ikke gi meg erstatning, for
    tort og svie, etter å ha bli baksnakket og ‘driti ut’, på NRK sitt
    TV-program Tweet4Tweet.

    Og deres daværende leder, skriver at jeg har linket til en YouTube-link, angående det TV-programmet.

    Men da blir det som noe russisk, at NRK skal inn i huet mitt, mener jeg.

    Selv om jeg linker til ditt eller datt, så taes det ut av sammenhengen, og brukes mot meg.

    Men det er en fornærmelse, mener jeg.

    Jeg
    har noe som heter yttringsfrihet, og jeg har rett til å skrive om Jenny
    Skavlan og Thomas Seltzer og andre kjendiser i Norge.

    Men det betyr ikke, at de har lov, å æreskrenke meg, (mener jeg).

    Og det i beste sendetid, finansiert av skattebetalerne sine penger.

    Nei, og jeg driver også i dag, med å oppdatere designen, på mitt nettsted.

    Og hvis det var sånn, at jeg var så stolt av, å ha blitt driti ut, på TV-programmet Tweet 4 Tweet.

    Så ville jeg vel, ha linket, til dette TV-programmet, fra mitt nettsted.

    Men det har jeg aldri gjort, og det kommer jeg nok heller ikke til å gjøre.

    Så dere hos NRK er fulle av dritt, og skal inn i huet på folk, på russisk vis, (vil jeg si).

    Det er en skam for landet/nasjonen/samfunnet Norge, vil jeg si.

    Jeg
    leste et sted, (for noen år tilbake), at ingen klager, fikk medhold et
    år, under den forrige lederen deres, (Erik Berg Hansen).
    Og det tyder på at det er noe ulumskheter, som har foregått/foregår, hos dere, (vil jeg si).
    Så
    nå får dere ræva i gir, (som de sier), og sende meg en erstatning for
    dette tøvet deres, og det bør helst være litt penger og, ellers blir det
    bare tåpelig, (må man vel si).
    Lykke til videre med dritten deres, hos ARK, (Arbeiderpartiets Rikskringkasting, som Carl I. Hagen, pleide å kalle dere).
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00
    Subject:
    Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:
    Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: kringkastingsradet@nrk.no
    Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i
    Kringkastingsrådet:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

    Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.

    For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da jeg
    bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til
    2011).

    Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende erstatning,
    for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om meg, (og
    sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).

    Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.

    Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov
    til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.

    Dette må jeg klage på, synes jeg.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata
    dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.

    Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å
    ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.

    Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må få
    erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.

    Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.

    Hvor blir de av, lurer jeg.

    Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: pfu@presse.no
    Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>

    Hei,

    NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

    http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

    Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

    http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

    Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er
    dokumentar eller komikveld.

    Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har
    vært på boksen, hele uka, liksom.

    Men å bare le.

    Og latterliggjøre, og lyve.

    Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

    Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

    Og dette med den rare formen, på programmet.

    Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet
    mitt, eller noe i den duren.

    Dette kan man lure på, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på.

    De løgnene jeg nevner.

    Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en
    nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

    Men han snudde ting på hodet.

    For jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og begynte med nettbutikk, i 2010.

    Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

    Og det ble ikke nevnt, i programmet.

    En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

    Men det var en overdrivelse.

    Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

    Men jeg er ikke kristen.

    Jeg er ateist eller hedning.

    Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

    Og som jeg ikke vil forbindes med.

    Og dessuten, en blogg, er en logg.

    Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

    Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

    Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en
    blogg er, mener jeg.

    At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

    Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

    Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

    Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

    Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

    Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,
    som er arbeidsledige, for eksempel.

    Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

    Hva vet jeg.

    Det kan jeg ikke vite.

    Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

    Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget
    om dette), det hadde foregått, siden 2007.

    Og TV-programmet kom ut, i 2012.

    Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

    At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å
    ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som
    det var, i 2012).

    Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

    Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,
    i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

    Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at
    deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

    Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

    Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi
    penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor
    høst.

    Så hu blanda også børs og katedral.

    Skal ikke NRK drite ut henne da?

    Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

    Så hu driver også med mer enn en ting.

    Så er det galt liksom, da.

    Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

    (Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

    Så her er det løgn og fanteri.

    Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

    Som en oppdatering.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg
    ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

    En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

    Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

    Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,
    når jeg ringer dere, fra England.

    Det vil jeg ha meg frabedt.

    Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha
    sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

    Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne
    setningen hans, (om å pisse i motvind).

    For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på
    NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

    Hei,

    har jeg sendt om dette til dere?

    Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

    (http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

    Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

    Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
    behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

    (Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

    Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

    For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

    Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

    Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
    som en selvfølge.

    Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
    til PFU, på etiske problemer, hos media.

    Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
    oppstartfasen, på den måten.

    (Ved å latterliggjøre og le av meg.

    Og lyve om meg.

    Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

    Det syntes jeg, at er uetisk.

    Så det vil jeg klage på.

    Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
    e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
    selv, de og.

    Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

    Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

    Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg
    ringte dere, fra England, for en del år siden.

    Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

    Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
    sender denne e-posten.

    Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
    endene, i en andedam.

    Men men.

    Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
    Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>
    Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom på noe mer, om denne klagen.

    Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

    De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

    Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
    nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

    Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

    Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

    Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

    (Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
    trakassering av meg.

    Alle kan ha nettbutikker.

    Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
    har blitt en livsstil).

    Jeg er for tiden i Oslo.

    Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg
    ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
    det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
    blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

    Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
    ‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

    Og da menes det vel Frederik Skavlan.

    Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
    som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
    student-publikasjonen).

    Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
    program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
    til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

    Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,
    til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

    For å ødelegge livet mitt.

    For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
    ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
    nød-blogge).

    Er det noe sånt, som ‘førehev’?

    Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

    Hei,

    jeg ble minnet på denne klagen.

    Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
    hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

    Sivilombudsmannen har ikke svart.

    Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
    Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

    Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
    mitt, liksom.

    Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
    gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
    har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
    nød-blogg).

    Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

    Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

    De sa mye tull og tøys om meg.

    Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

    Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

    (Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

    Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

    Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

    Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

    Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

    Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
    Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
    det som.

    Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

    Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

    Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,
    må jeg si.

    (På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
    pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
    Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
    noe i den duren, for å si det sånn).

    Så dette ville jeg klage på.

    (Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

    Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

    Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

    Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

    Eller en menneskeretts-domstol).

    Lykke til med å skrive svar denne gangen.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
    Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
    Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

    Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
    e-poster i NRK’s navn.

    For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

    Det burde være 25 millioner, mener jeg.

    Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
    får pengene.

    Det er jo bare tullball.

    Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

    Nei, dette kjøper jeg ikke.

    Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
    eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

    De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
    e-post-adresse.

    Så det er tydelig at de er i hans lomme.

    Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

    Det synes jeg at er for dumt.

    Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

    Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

    Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

    Er Norge møkkalandet, eller?

    Nå får dere skjerpe dere.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
    slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

    Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
    før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

    Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

    PS 2.

    Mer om tull fra dere:

    Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    ________________________________
    Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681
    ________________________________
    Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Hei

    Beklager en masse.

    Kan du være vennlig å slette den er det fint.

    M.A.Borge

    —–Opprinnelig melding—–
    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 12. mai 2014 18:41
    Til: Mary Anita Borge
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

    Hei,

    er dette noe med meg å gjøre, mener du?

    Arbeidsmiljø-utvalget?

    Hva skal dette bety?

    Linken din virker heller ikke.

    Erik Ribsskog

    On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
    <mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
    > http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
    > HORTE

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
    Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
    Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
    To: eribsskog@gmail.com

    Erik Ribsskog

    Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
    den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
    25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
    programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
    belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
    kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
    på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
    fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
    ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
    løgnaktig.

    Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
    at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
    programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
    tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
    linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
    finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
    siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
    programleder oppmerksomhet.

    Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

    Med hilsen

    Erik Berg-Hansen
    Rådssekretær i kringkastingsrådet.


    annonse fra februar.jpg
    339K

    PS.

    Her er vedlegget:

    annonse fra februar

  • Jeg sendte en e-post til PFU

    Erik Ribsskog

    Ny klage på Dagbladet/Fwd: Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    Erik Ribsskog Sat, Jul 30, 2016 at 12:43 PM

    To: Norsk Presseforbund

    Cc: Andrea Lea Ingebrigtsen , db@db.no, dbid@dagbladet.no

    Hei,

    det er også sånn, at Dagbladet, har rappa, en ide, fra min stekusine Andrea, (som nå bor i England), kan det virke som.

    For
    Andrea har skrevet om en bilkirkegård, (og tatt masse bilder derfra),
    på sitt nettsted, og hu ble visst tatt med dit, av sin mor Grete, da hu
    var lita.

    Og så kommer nå Dagbladet, (jeg så det i går, da
    jeg var, i kantina på Nasjonalbiblioteket), og rapper hennes ide, om å
    ha denne Ivansson-bilkirkegården, om ikke et slags gjennomgangs-tema, så
    ihvertfall et tema, på nett-publikasjonen sin.

    Så dette må vel kalles misbruk/rapping, av andres ideer, mistenker jeg.

    Så dette tenkte jeg, at jeg måtte advare om.

    (For dette var en ide, (å presentere denne bilkirkegården), som jeg først så, på Andrea sitt nettsted, må jeg innrømme).

    Så dette må jeg klage på, (på vegne av ‘landflyktingen’, eller hva man skal kalle henne), tenker jeg.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er link til Dagbladet:

    http://dbtv.no/5055026293001#Vrakene_gir_langsomt_opp_kampen_mot_naturen?dbtvl=1&_ga=1.47394789.31437052.1465012735

    PS 2.

    Her er en link til Andrea sitt nevnte nettsted, (hvor jeg først leste, om denne vel litt merkelige plassen, i Sverige):

    https://leaandrea.com/car-graveyard/

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-05-22 7:15 GMT+02:00
    Subject: Ny klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    dette er klage nummer ‘ørten’, på Aftenposten.

    Jeg
    fant, (da jeg søkte, hos Nasjonalbiblioteket, forleden dag), at de har
    skrevet, (datoen var vel 28. februar 2003), en veldig ladet artikkel, om
    den restauranten, som min halvbror Axel, jobbet på, (som kjøkkensjef).

    Artikkelen het: ‘Et hjem for deg, et hjem for meg’.

    (Noe sånt).

    Og det virker som et ordspill på Harald Eia sitt tulle-TV-program: ‘Godt for meg, godt for deg’.

    Noe sånt.

    Og
    tonen i artikkelen, er også veldig ‘klam’, gjestene blir kalt, for
    familie-medlemmer, og restaurantsjefen Peter Mejlhus, som jeg har
    drukket samme med, (når jeg har vært ute med min halvbror Axel på byen),
    kalles: ‘En tyv i natten’, må man vel si, (enda jeg aldri har hørt, at
    han stjeler noe, selv om ei serveringsdame, tømte en halvliter over han,
    en 17. mai, (på utestedet Seamen), rundt årtusenskiftet.

    Og
    min halvbror Axel kalles også ‘kelner’, (se vedlegg), i artikkelen
    deres, (synes jeg, at det virker som, for de hadde vel bare damer ansatt
    der, med untak av Peter og Axel, hvis jeg ikke tar helt feil, (muligens
    fordi, at det jobba en homo, (som prata en strutsekjøtt vel), ifølge
    Axel, på restauranten Lanternen, (hvor Axel jobba, før han begynte, på
    Oskar Braaten).
    Så dette må jeg klage på.
    Aftenposten dreit ut min morfar Johannes Ribsskog, og sa at han hadde et ‘lite’ hus, (enda det var stort).
    Og
    nå har de de også driti ut min halvbror Axel Nicolai Johannes
    Thomassen, (som er oppkalt, etter min morfar), kan det virke som.
    Så dette må jeg klage på.
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-30 6:03 GMT+02:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

    Hei,

    jeg
    leste i Dagbladet, for noen timer siden, at et svensk firma, som kalles
    Interaktiv Sakerhet, har drevet, og moderert Dagbladet sine
    kommentarfelt:

    http://www.dagbladet.no/2016/04/29/kultur/meninger/kommentar/kommentarfelt/it/44048105/

    Og
    fra Wikipedia, så kan man se, at dette firmaet, også har moderert
    debattforum, hos de andre mediehusene, (Aftenposten, VG og Nettavisen),
    som jeg har klaget på.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Interaktiv_S%C3%A4kerhet

    Dere frikjente avisene, for trakasseringen, av meg.

    (Det gikk på æreskrenkelser og sensurering).

    En avis måtte få bestemme hva som skulle trykkes, sa dere.

    Men det er ingen unnskyldning for å drive, med trakassering, mener jeg.

    Min
    mormor Ingeborg Ankerika Ribsskog skrev leserinnlegg/petiter, i
    Aftenposten, på 70/80-tallet, men ingen var uhøflig mot henne, (det
    turte de vel ikke, siden hu var etter dansk adel, osv.).

    Hvorfor skal jeg da tåle uhøflighet, lurer jeg.

    Dette henger ikke på greip.

    Folk ble behandlet bra, på 70/80-tallet.

    Da er det ikke noe grunn, at folk skal behandles dårligere, i våre dager, mener jeg.

    Og
    disse moderatorene, som tillot mobbingen/æreskrenkingen, av meg, har
    visst bare, fått to timer opplæring, (ifølge Wikipedia-artikkelen
    ovenfor).
    Det er jo som en vits, (må man vel si).
    Disse
    moderatorene tillot, at andre folk, (som fikk lov til, å være
    anonoyme), skrev mye ‘dritt’ om meg, i nettavisene sine debattforum.
    Og
    de sensurerte, i hytt og pine liksom, (muligens etter svenske normer,
    som er annerledes, enn norske, siden at de er mer politisk korrekte
    blant annet, i Sverige, må man vel si).
    Og Dagbladet informerte ikke, om at et svensk firma modererte deres kommentarfelt.
    Og det er uetisk, av Dagbladet, (at de ikke informerte om dette), vil jeg si.
    Og det samme når det gjelder VG, Nettavisen og Aftenposten.
    De har heller ikke informert om at dette svenske firmaet modererte deres debattforum.
    (For
    jeg har jobbet, som Company Researcher, (i et par år, mens jeg bodde, i
    utlandet), så jeg tror nok, at jeg ville ha lagt merke til det, hvis
    denne forbindelsen mellom norske mediehus og dette svenske firmaet,
    hadde blitt informert om).
    Det blir som noe slags mobbing, at dette har vært hemmelig, (vil jeg si).
    En som på urettferdig vis, har blitt utestengt, fra et debattforum.
    Vil nok da ofte begynne å skrive, på en annen avis, sitt forum.
    Og så var det sånn, at dette egentlig var, det samme debattforumet, for alle nettavisene.
    Nei, det blir ‘gale-matias’, mener jeg.
    Så det må jeg klage på.
    Når
    det gjelder min klage, på at Aftenposten, kalte min morfars hus, et
    ‘lite’ hus, i en artikkel, i 1984, (PS 23, på denne siden, på mitt
    nettsted: http://johncons.angelfire.com/om.html).
    Så har jeg en oppdatering, om det.
    Og det er, at Aftenposten også skriver, i den artikkelen, av: ‘Jeg heter Ankerita, sa den blide damen som åpnet’.
    Men min mormor, kalte seg aldri Ankerita.
    Det var mellomnavnet hennes, som hu bare brukte, som signatur, når hu skrev petiter, (for Aftenposten).
    Og hu var heller ikke så blid.
    Og var dansk, og som danske damer flest, (må man vel si), så var hu som oftest, litt sur/alvorlig, må man vel si.
    Selv om hu hun kanskje også, hadde sine bedre stunder.
    Så det er mulig, at hu kan ha vært blid, når avisa var der.
    Men at hu kalte seg Ankerita, det kjøper jeg ikke.
    Jeg
    har ganske nylig kontaktet onkel Martin, (hennes sønn, som var min mor
    og tante sin lillebror), sin eks-kjæreste Helle Biseth, (som var såvidt
    nevnt, i min mormors testamente).
    Og hu var enig i det, at ingen kalte min mormor, for Ankerita.
    Så dere kan bare høre med henne, (som er utdannet landbruksøkonom fra landbrukshøyskolen), hvis dere ikke tror meg.
    Som en oppdatering.
    Så vil jeg gjerne ha litt erstatning, for disse trakassering-sakene.
    (Og de andre sakene jeg har sendt til dere om, som den ‘tulle-saken’ til Aftenposten, i 1984).
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008-11-18 19:09 GMT+01:00
    Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: pfu@presse.no

    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
    svar på den andre,
    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,
    siden det går
    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,
    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette
    gjør vel saken enda
    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
    videresender med denne
    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/24
    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    jeg tenkte jeg kunne
    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2008/10/16
    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.
    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
    angående problemer,
    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på
    debattforumene
    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere
    innholdet på forumene,
    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke
    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være
    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe
    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere
    debattforumet, for å få
    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,
    representerer meningen til
    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for
    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer
    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
    etisk på noen måte,
    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis
    PFU kaller en slik
    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for
    dere yttrings-
    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog


    kelner axel hm.jpg
    143K

  • Jeg sendte en e-post til Arbeids- og sosialdepartementet

    Erik Ribsskog

    Deres brev av 29. juni/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    Erik Ribsskog Fri, Jul 29, 2016 at 12:25 AM

    To: postmottak@asd.dep.no



    Cc:
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “sande.vgs” , Lars
    Aasen , LO Postkasse LO , “HRET
    (postmottak)” , amnestyis
    , HRW UK ,
    tilsynsutvalget@domstol.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    “post@inkassoklagenemnda.no” , post


    Hei,

    jeg viser til Deres brev fra 29. juni, (som jeg har vedlagt en skannet kopi av).

    Dere refererer til en e-post fra meg, fra 15. juni.

    Men det var en e-post, til Spesialenheten, som dere fikk en kopi av, til deres informasjon, (som man vel sier).

    Men nå har det seg sånn, at jeg har sendt, flere ti-talls politiklager, til Spesialenheten.

    Og de gjør aldri noe, (må jeg si).

    Så det er kanskje på tide, å legge ned den etaten, (hadde jeg nær sagt), og gjøre det som i ‘gamle dager’.

    (Jeg
    husker ihvertfall, at min farfar Øivind Olsen stusset over dette, at vi
    skulle ha Spesialenheten sin forgjenger, på 70/80-tallet.

    Det ga ikke noen mening, mente min farfar.

    Og Eidsvoll-mennene nevnte vel heller ikke noe, om noe Spesialenhet, i sin tid, (for å si det sånn).
    Så dette er kanskje noe vi har fått østfra, fra Sverige, (som de andre ombudsmennene, vel).
    Noe sånt).

    Når det gjelder det, at jeg blir trakassert.

    (For det blir jeg, når jeg ikke får lov til, å gå, til Nav Sandvika, (noe andre folk får lov til)).

    Og at det liksom ikke, skal være, en egen sak.

    Så blir det, som noe, av Kafka eller Orwell, for meg.

    Så det må jeg klage på.

    Kanskje en overordnet hos dere, kan se på denne saken, på nytt?

    Når det gjelder min pensjonsbeholdning, som jeg bestilte, på 00-tallet, (da jeg bodde, i England).

    Så har jeg fortsatt ikke sett snutten, av den.

    (Jeg leste på et internett-forum, for eksil-nordmenn, at det bare var å bestille den.

    For jeg har pensjonsrettigheter også i England.

    Så det var aktuelt for meg).

    Og
    jeg forstår, at de hos myndighetene, som driver, med den saken, ikke
    synes, at den er noe særlig viktig, siden at den ikke angår dem.

    Men for meg, som dette gjelder.

    Så blir det som, at jeg kaster bort livet og årene mine, mens jeg venter, på disse pengene.

    Så det blir som noe Sovjetstat, må jeg si.

    Jeg forstår nå, hvorfor nordmenn blir kalt, de siste sovjetrussere, (av svenske ministre osv.).

    Hvor er denne pensjonsbeholdningen, lurer jeg.

    Kan dere få ræva i gir, (som man vel sier), hos myndighetene, og få sendt disse pengene mine snart, lurer jeg.

    Perestrojka!

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-15 23:10 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Informasjon
    To: post <post@spesialenheten.no>
    Cc: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, tilsynsutvalget@domstol.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>

    Hei,

    jeg viser til et brev, (se vedlegg), som jeg mottok, fra politiet, i dag.

    Jeg må klage på dette.

    Det strider mot min rettferdighetsfølelse, at jeg, skal straffes, for dette.

    Dette var noe, jeg gjorde i nødverge, når Nav nektet meg penger til mat og drikke osv., (i sommervarmen).

    De sendte kun husleie-penger for juni, (av en uforståelig grunn).

    Og jeg skulle visst bare leve, av luft og kjærlighet, i juni.

    Og dette er ikke første gang, at noe lignende skjer, (se videresendt e-post).

    De bare kødder og kvemer, på Nav, må jeg si.

    Jeg fikk snakke med ei Mary i resepsjonen, (og ei kollega av henne, i resepsjonen), og det var alt.

    Jeg må få prate med en saksbehandler, når jeg drar til Nav, mener jeg.

    Så her er det Nav som tuller og provoserer.

    De vil ikke høre på meg, men begynner bare å finne på grunner, til å nekte, å gi meg penger.

    Nav
    ønsker meg nok død, siden at de tulla, når jeg bestilte
    pensjonsbeholdningen min, mens jeg bodde, i Leathe Lane, (hvor jeg
    bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

    Da kvema bare Nav og sendte ikke pengene.

    Og
    dette som skjedde, (at hu Mary ‘babler’ om at de skal ringe innen 48
    timer, noe som er forkastelig, mener jeg, for man kan vel ikke gå med
    mobilen teipet til øret, i 48 timer, og det uten mat og drikke, nei her
    må Nav hjelpe folk når de drar til deres kontor, mener jeg).

    Det minner om noe som skjedde, i England, for noen år siden.

    Så
    her har noen bokstav-gjenger, eller lignende, lest på min blogg, og så
    kvemer og plotter de og spiller gate-teater, ut fra at de har på uetisk
    måte spionert på meg, via å lese min blogg, virker det som.

    Dette må jeg klage på.

    Her
    må Nav sende min pensjonsbeholdning, (som jeg bestilte, for mange mange
    år siden), og slutte med sine provokasjoner, mener jeg.

    Jeg har også flere titalls politiklager, fra før, hos Spesialenheten.

    Og disse klagene blir bare ignorert.
    Så dette er som at dere ikke eier skam, vil jeg si.
    Spesialenheten er korrupte og nekter å gjøre jobben sin, virker det som.
    Jeg
    ringte Kripos i 2005, og forklarte at jeg hadde overhørt, at jeg var
    forfulgt av mafian, (på Rimi Bjørndal, hvor jeg jobbet), i 2003.
    Og så har nok politiet istedet begynt å tulle med meg, istedet for å gjøre jobben sin.
    For de synes kanskje det er enklere å tulle med en vanlig borger istedet for de skumle kriminelle da.
    Så både Nav og politiet ønsker meg død, mistenker jeg.
    Og da må jeg nesten kaste en stein, for å få penger til mat og drikke.
    Jeg har gått handel og kontor, og alt mulig, men Nav bare kødder med meg.
    Så dette er som noe fra bak jernteppet, før muren falt, mener jeg.
    Så her må dere skjerpe dere.
    Politiet skriver også på brevet, at jeg bor, i leilighet 100.
    Men det har jeg aldri sagt.
    Så
    det er tydelig, at politiet er korrupte, (som korrupte
    sørstats-politi-folk, som man vel noen gang hører om), og ikke ville, at
    jeg skulle få, dette brevet.
    Så disse korrupte og sleipe politi-folka må jeg klage på.
    De skriver også: ‘Stien’ istedet for: ‘Stein’.
    Og ‘vindus_a_rute’, istedet for: ‘Vindusrute’.
    Min
    grandonkel Øivin Ribsskog var lensmann i Aurskog, og han skrev en bok,
    som het hemmelige koder og tegn, (eller noe i den duren).
    Og
    dette forbryterspråket, (som min grandonkel skrev om), har nå politiet
    selv begynt å bruke, synes jeg, at det virker som, fra disse nevnte
    skrivefeilene.
    Og det er også rart at det tsåt noe om politimesteren i Oslo, i brevet.
    For dette skjedde i Sandvika.
    Og såvidt jeg vet, så ligger Sandvika i Bærum og ikke i Oslo.
    (Selv om Sandvika for meg, egentlig er en strand, ved Berger, i Vestfold.
    For jeg er ikke fra Bærum, men ble sendt hit, fra Nav Grunerløkka og Skullerud.
    Da jeg flyttet tilbake til Norge, etter ti år, i England, i 2014.
    Og
    igjen ble jeg sendt til Bærum, av Nav St. Hanshaugen, (på Bislett), da
    jeg flyttet tilbake igjen til Norge, (fra Danmark), i fjor.
    Og
    her i Bærumsbygda blir jeg bare tulla med, av tingretten og namsfogden
    osv., som er korrupte, vil jeg si, og sender meg til forliksrådet og alt
    mulig, og gir meg betalingsanmerkninger og den slags, selv om dette er
    saker, som er til behandling, hos Inkassoklagenemda.
    Noe jeg har forklart disse ‘bygde-domstolene’ om.
    Så dette må jeg klage på.
    Jeg er snart 46 år gammel, og derfor, så er det ikke sunt for meg, å gå uten mat og drikke, tror jeg.
    Og
    jeg har aldri vært i fengsel, og aldri fått bot, (kun en parkeringsbot,
    en gang jeg handla, på Rema Ila vel, hvor det nå er treningsstudio).
    Så dette må jeg klage på!
    Skjerpings!
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-06-04 0:00 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Informasjon
    To: “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>, post <post@spesialenheten.no>, postmottak@asd.dep.no, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    jeg
    har gitt Nav Bærum mitt nye mobilnummer flere ganger, (seinest til ei
    Mary der på torsdag), men de later som at de ikke har fått det
    telefonnummeret, virker det som.

    Og de pleier å stoppe livsopphold-pengene, uten grunn.

    Da må jeg vanligvis gå dit.

    Og da begynte ei Anita der, å si noe med ‘kjøringa’, som for å mobbe meg, for at jeg ikke kjørte, (virker det som).

    Og jeg har hatt problemer med en røykvarsler som står over kjøkkenbenken, her jeg bor.

    Og
    har av den grunn ikke laget kjøttdeig-retter, på mange måneder, (jeg
    har jobbet som tømmerhogger blant annet, og trenger en del mat).

    Og da har jeg fått jernmangel, virker det som.

    Og forrige måned, kjøpte jeg jerntabletter, og ble da bedre igjen, (etter å ha vært dårlig, i påsken).

    Og jeg har også begynt å trene.

    Men jeg tror at jeg trenger ordentlig med mat osv., på grunn av det at jeg var dårlig, i påsken.

    Og når Nav da bare stopper pengene, uten grunn, og når jeg da går dit.

    Så må jeg få snakke med en saksbehandler.

    Jeg har gått handel og kontor.

    Og hvis man sender et brev, så skal man få svar per brev, osv.

    Og det må også gjelde, når jeg går til Nav.

    Da må jeg få snakke med en ansvarlig der.

    Men de begynner med noe telefon-surr.

    Og det var greit, når de ringte, innen stengetid, og ryddet det opp.

    Men på torsdag, så gjorde de ikke det.

    Og i den varmen.

    Så
    hvis jeg ikke hadde knust den ruta, (i et anfall av solstikk, må jeg
    si, for jeg måtte sitte i sola, mens jeg ventet på at de ikke ringte,
    (for å si det sånn), for på biblioteket, så står det noe om, at det er
    en times frist, (selv om jeg vanligvis går på Nasjonalbiblioteket, for
    jeg er egentlig ikke fra Bærum, men Nav Grunerløkka og Nav Skullerud
    sendte meg til Bærum da jeg flyttet tilbake fra England i 2014, og Nav
    Bislett det samme, da jeg flyttet tilbake fra Danmark, ifjor).

    Og på et brev jeg har, så står det, at de skal sende pengene, den siste dagen, i måneden.

    Men de sender aldri før neste måned, (untatt hvis den siste er en fridag).
    Så
    da jeg var på Nordea Sandvika i dag, for å høre om jeg hadde fått
    penger, så klagde ei nordlending-dame på at kontoen hadde vært
    overtrukket.
    Men det blir den hver måned, for Nav
    sender pengene til livsopphold etter at Nordea belaster gebyrene for
    kortbruk, på slutten av hver måned.
    Og jeg har jobbet i
    Rimi/Hakon-gruppen i tolv år, så jeg er vant med der, (for min kollega
    Irene Ottesen visste sånt, husker jeg), å vite, at pengene kommer inn på
    konto, den siste i måneden.
    Men sånn gjør ikke Nav det, for å si det sånn.
    Men denne måneden, så var ikke det problemet.
    For da tenker jeg bare sånn, at jeg får pengene den første.
    Men det fikk jeg ikke, denne måneden.
    Så jeg gikk til Nav, den andre.
    Men da ble jeg bare tulla med, må jeg si.
    Og jeg spurte om hva Nav Bærum-sjefen het, men hu Mary bare unnlot å svare.
    Så jeg blir ikke møtt med respekt, fra Nav.
    Jeg er et menneske, som trenger mat og drikke, som andre mennesker.
    Og dopapir, hadde jeg ikke mer igjen av nå.
    (Siden at jeg ikke hadde fått livsopphold-pengene, som jeg er avhengig av).
    Min
    stesøster Christell Humblen, fortalte en gang, (på 90-tallet), at hu
    hadde vært, på jorda rundt reise, og i ørkenen, så måtte hu bruke den
    venstre hånda, som ‘toalett-hånd’.
    Men jeg har ikke vært i ørkenen, så det har ikke jeg lyst til å gjøre, for å si det sånn.
    Så det må jeg klage på.
    Da jeg snakka med Mary, rett før klokken 15, (den andre gangen jeg snakka med henne), på torsdag.
    Så stod det en Securitas-vekter, (med grått og svart ‘OJ-skjegg’, må man vel si), rett bak meg.
    Så det blir svett og klamt der, mener jeg.
    Og han ropte også etter meg, etter at jeg på vei til Rema, (etter å ha knust ruta).
    Og han sa at jeg skulle sette meg ned.
    Og beklagde seinere at han hadde skreket til meg.
    Og Nav-sjef Bøhn, som dukka opp der, snakket om følelser, med en pakistansk Securitas-vekter.
    Som svarte at han ikke ‘klarte’ noen.
    Var det baksnakking av meg, lurte jeg.
    Jeg ble litt fremmedgjort der, må jeg si.
    Før han ene fra politiet, (ikke hu afrikanske, men han norske), lurte på, om jeg ville være med, på et eller annet vagt.
    Det ble som noe rart, må jeg si.
    Og hu afrikanske politidama, stod litt nærme.
    Så jeg ble tørr i munnen, og fikk nesten et illebefinnende.
    For jeg er snart 46 år, og har ikke trent så mye, de siste årene, (før jeg begynte igjen, når for en drøy måned siden).
    Så det er helt håpløst, må jeg si.
    Det er som at Nav, ikke vil mitt beste, eller at de liksom tester meg.
    Og at jeg liksom må ‘klikke’, for at de skal være brydd med, å ta meg, på alvor.
    Så dette må jeg klage på.
    Dette er helt uholdbart, mener jeg.
    Jeg forstår at det er feil, å knuse, en sånn rute.
    Og jeg er glad for, at ingen ble skadet.
    Men hva skal en stakkar gjøre, når en blir tullet med sånn.
    Som jeg sa til de to politifolka, de to vekterne, Bøhn og gårdeieren.
    Så er det for mye forlangt, mener jeg, at man skal gå, uten mat og drikke, i 48 timer, (spesielt i denne varmen).
    (For
    hvis jeg drikker sånn vanlig vann fra springen, (som hu afrikanske
    politidama sa, hu ville visst at jeg skulle leve på vann og brød, eller
    noe sånt), så får jeg mye luft i magen, (som fra før er litt tjukk),
    virker det som.
    Og det er ikke bra for helsen min, tror jeg.
    Og heller ikke det, å ikke spise ordentlig mat, er bra, tror jeg.
    Og
    ei Janniche Fjellhaug, fra Bergen, (som bor i Rykkinn vel), som jeg har
    chatta med, på nettet, på 90-tallet, har advart meg, mot å drikke
    vannet, i springen.
    Selv om hu ikke ville si hvorfor.
    Men jeg er ikke så ‘fanatisk’, når det gjelder det.
    Men å _bare_ drikke vann fra springen.
    Det er jeg ikke sikker på, om er så lurt, (ihvertfall ikke hvis man er litt tjukk, som meg).
    Så dette må jeg klage på.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Dessuten,
    så bestilte jeg, min pensjonsbeholding, (som nå er på cirka en
    million), da jeg bodde, i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).
    Jeg har nemlig jobbet, i England, og har pensjonsrettigheter der.
    Hvis jeg hadde fått disse pengene, så hadde nok min virksomhet der gått bra, og jeg hadde nok kunnet leve av den etterhvert.
    Så disse pengene venter jeg fortsatt på.
    Og det leste jeg om, på et nettforum, for norske ‘ex-pat-folk’, at man kunne bestille, når man bodde, i utlandet.
    Men Nav begynte bare å ‘kveme’, når jeg ba, om disse pengene.
    PS 2.
    Dessuten,
    så var jeg arbeidstager, og hadde opp til 300.000 i inntekt, (det var
    vel i 2002), i årene før jeg flytta, til England, (i 2004).
    Og da måtte jeg flykte, fra England, for jeg ble tullet med, av britiske myndigheter.
    Og da fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd.
    Det
    lurer jeg på om jeg skulle hatt, for jeg flyktet til England, (i 2004),
    etter å ha overhørt, at jeg var forfulgt, av ‘mafian’, på Rimi
    Bjørndal, i 2003.
    Og da jeg bodde i Danmark, i fjor,
    så fikk jeg ikke arbeidsledighetstrygd der, (enda jeg hadde sagt til
    Ingrid Øyen, hos Nav, at jeg hadde blitt jobbsøker, etter å ha studert).
    Så jeg måtte pante tomflasker, før danskene fikk meg ‘transportert’ tilbake til Norge.
    Så Nav har bare tulla, i ‘alle år’, må jeg si.
    Så dette må jeg klage på.
    Her må jeg få min pensjonsbeholdning pluss en stor erstatning for ‘tort og svie’, mener jeg.
    ———- Forwarded message ———-
    From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
    Date: 2016-06-03 10:55 GMT+02:00
    Subject: Informasjon
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Vi har forsøkt å få tak i deg pr telefon på tlf.
    93667792. Vi har kommet til en telefonsvarer og vil derfor informere deg
    pr e-post.
    Med bakgrunn i hendelsen i går er du utestengt fra
    NAV Bærum i perioden 02.06.16 – 01.09.16. Du får beslutningen skriftlig
    pr post. Du kan henvende deg til NAV Bærum skriftlig.
    Det overføres livsopphold på kr 5850,- i dag.
    Med vennlig hilsen



    NAV Bærum



    img316.jpg
    228K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img316