Stikkord: NAV Bærum

Fler mobilbilder. (16. – 20. august)

2. januar 2022
Mer fra Europa

På onsdag 20. oktober, så dro jeg til Kiel, med Color Fantasy.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg kjøpte t-bane-billett, på Vy sitt nettsted.

Og da måtte jeg legge den billetten inn på smart-telefonen.

Men jeg måtte jo kjøpe billett, før jeg gikk hjemmefra.

(For å stå på plattformen, og fikle med bank id-brikke og passord, osv.

Det er vel ikke det helt store.

Jeg vet at det finnes bank id for mobil.

Men hva når nett-trollene da porterer mobil-nummeret?

Hm).

Da ville det vært bedre, med de billett-automatene, som de hadde før, (vil jeg si).

For da kunne man kjøpe billett, på stasjonen.

Istedet for at man må planlegge fælt.

For det er jo litt styr, å kjøpe billetten, (når man først må inn på et PC-nettsted og så inn på en mobil-app, og jeg må da også få smart-telefonen online).

Så da har jeg pleid å kjøpe billetten, noen timer før jeg skal dra.

(For at det ikke skal bli mye stress.

For å si det sånn).

Men da må jeg jo sitte og planlegge dagen, (for når jeg skal pakke og når jeg skal spise og når jeg skal dusje/barbere meg osv., (for jeg har en tungvint leilighet, med for lite varmtvann og jeg kan ikke ha på vaskemaskinen og komfyren samtidig, (for eksempel), for da går strømmen)).

(Siden at jeg kjøpte enkeltbillett, (som kun varer i en time).

For å kjøpe en dyrere billett, (for eksempel dagskort eller månedskort), ville jo vært å sløse.

For å si det sånn).

Så dette var enklere når det fantes billett-automater, (må jeg si).

En annen løsning, kunne ha vært å brukt reisekortet.

Men det kan man ikke ‘lade opp’ online.

(Da må man til hu svære/feite negerdama, på Narvesen Bekkestua.

Men hu blir vel da sur, siden at hu muligens mener, at man kan få Corona, fra å ta på reisekortet.

Noe sånt).

Så det virker som at Ruter har lagt sjela si i, å gjøre dette med å reise med t-banen, så kronglete som mulig.

(Noe sånt).

Så sånn er visst det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 2.

På Extra Bekkestua, (hvor jeg kjøpte munnbind osv.), var det mye esker på gulvet, (som vanlig):

PS 3.

Bekkestua Senter kunne kanskje ha vaska dossene osv., før de åpna:

PS 4.

Det var også kaos utafor Mester Grønn, (heter de vel):

PS 5.

Bekkestua Senter hadde heller ikke tømt søpla si:

PS 6.

Boots Oslo S. var utsolgt for min størrelse av innleggssåler, (Boots sin egne merkevare):

PS 7.

Det var også sånn, at to damer, (ei hvit og ei farget), stod og skravla, til den store gullmedaljen der.

(Det var som at de ikke hadde åpna enda.

Noe sånt).

Og det var også sånn, at en fullvoksen sikh, (med Boots-uniform), kom bort til meg, og spurte om jeg trengte hjelp, når jeg stod og kikka der.

(For jeg tenkte ikke på det med en gang, at de hadde både herre og dame-såler, (eller de skulle ha hatt både dame og herre-såler).

Så jeg holdt på å kjøpe dame-såler.

Men så skravla de kvinnfolka så mye/lenge.

Så jeg venta med å gå bort til kassa, til at de var ferdige med å skravle.

Men de ble aldri ferdige.

Og da dukka han sikhen opp, fra resept-kassa, og spurte om jeg trengte hjelp.

Men jeg venta bare på at de kvinnfolka, (i den vanlige kassa), skulle bli ferdige med å skravle.

Men det lot sikhen som at han ikke skjønte, (kunne det virke som).

Og så la jeg merke til, at de var utsolgt for herre-såler.

Og da gikk jeg derfra, uten å kjøpe noe.

Og det var vel også sånn, at jeg så på fotvorte-medisin, (og andre merker av innleggssåler, (men de ble for tjukke)).

(Jeg lurte på om jeg skulle kjøpe dette i Norge eller i Tyskland, (var det vel).

Noe sånt).

Så det var flere ting jeg skulle ha, egentlig.

Men det ble til at jeg ikke kjøpte noe der.

For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Her er mer om dette:

PS 9.

Jeg kjøpte etterhvert en meny, på Burger King.

Og den bestillingsautomaten deres, er litt vanskelig å skjønne.

For det står ‘db’ istedet for ‘dobbel’, (på den uoversiktelige menyen), når man skal bestille, (på deres touch-skjerm).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 10.

Her er mer om dette:

PS 11.

Jeg tok så toget til Sandvika, (for å levere en faktura på Nav), og der var det sånn, at kommunen, (blir det vel), ikke hadde tømt søpla si:

PS 12.

Noen hadde bare satt fra seg noe søppel, inne på Løkketangen Senter, (kunne det virke som):

PS 13.

Sandvika har herma etter Bekkestua, og også begynt med ‘Hiroshima-kaos’, (for å si det sånn):

PS 14.

Her er mer om dette:

PS 15.

Enda mer om dette:

PS 16.

Og enda mer om dette:

PS 17.

Da jeg skulle ta toget tilbake til Oslo, så krydde det av ‘refleks-kjeledress-folk’ overalt:

PS 18.

Her er mer om dette:

PS 19.

Boots Solli Plass hadde de varene jeg skulle ha:

PS 20.

Kiwi Bygdøy Alle hadde satt en gardintrapp foran noen av varene:

PS 21.

Kiwi hadde også slurva med å tømme søpla si:

PS 22.

Oslo kommune, (eller om det er Color Line sitt ansvar), er ikke noe flinke, til å fjerne klistremerker, på Hjortneskaia, (som det vel heter):

PS 23.

Color Line sine innsjekkingsautomater, hadde ‘mensen’, (for å si det sånn):

PS 24.

Siden at innsjekkingsautomatene ikke virka.

Så stilte jeg meg i en kø, foran en luke.

Men da dukka det opp en nærgående gubbe, (med Meny-bæresposer), bak meg, i køen.

Og han gubben oppførte seg, som om jeg ikke stod der.

(Han lente seg framover, sånn at det ble som noe veldig nærgående, da.

Må jeg si).

Så jeg gikk ut av køen, og stilte meg istedet bakerst, i en annen kø.

Og da ble han gubben ferdig før meg, med å sjekke inn.

Og da gikk han meg ned, (på vei bort fra de nevnte lukene da).

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 25.

Her er mer om dette:

PS 26.

Da jeg kom fram til luka.

Så viste det seg, at det satt ung homse der.

(En ung mann som prata/oppførte seg tilgjort.

Sånn at man skjønte at han var homo.

Må man vel si).

Og han homsen viste et slags holdt-signal mot meg.

Og så hjalp han noen, (en tyrkisk/albansk familie muligens), som nettopp hadde funnet ut, at innsjekkingsautomatene ikke virka.

(Og som ble litt hjelpeløse/satt ut, da.

Kunne det virke som).

Og så når det ble min tur, så heiv han homsen noe i søpla.

(For å si det sånn).

Og så fikk jeg et annet boarding-card, (kunne det nesten virke som).

Og det boarding-cardet, (som også er en nøkkel), var til en lugar, som ikke hadde blitt rydda/vaska.

(Viste det seg).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 27.

Jeg tok et bilde av han homsen, (som vel tidligere har stått ved boarding-card-scannerne og delt ut brosjyrer), mens jeg venta på at det ble min ‘kohort’ sin tur, til å gå på ferja:

PS 28.

Her kan man se hvordan lugaren jeg fikk så ut:

PS 29.

Her er mer om dette:

PS 30.

Og enda mer om dette:

PS 31.

Og enda enda mer om dette:

PS 32.

Og enda enda enda mer om dette:

PS 33.

Og enda enda enda enda mer om dette:

PS 34.

Og enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 35.

Og enda enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 36.

Og enda enda enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 37.

Og enda enda enda enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 38.

Og enda enda enda enda enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 39.

Og enda enda enda enda enda enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 40.

Som jeg har blogget om tidligere.

Så skjedde det noe lignende, (at lugaren min ikke var rydda/vaska).

Den nest forrige gangen, (i slutten av august vel), som jeg dro til Kiel.

Og som da, så gikk jeg til resepsjonen, og viste dem et bilde, av den ustelte lugaren.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 41.

I resepsjonen, så fikk jeg etterhvert snakke med ei middelaldrende brunette.

(Som sa at hu het Gabrielle).

Og jeg fortalte henne, at det var andre gang, (iløpet av høsten), som dette hadde skjedd.

Og hu begynte å okke seg over vaskefirmaet.

(Uten at hu sa noe om hvilket firma dette var.

Og jeg stusset også over dette.

Min tremenning Anita Syversen, (fra Lørenskog), jobba på cruise-skip, en periode, på begynnelsen av 90-tallet.

Men hu sa ikke noe om at det var et vaskefirma.

For å si det sånn).

Og så ble jeg sendt opp på dekk, (må jeg si).

For jeg fikk ikke noen mat/drikke-kuppong, (som forrige gang).

Så jeg måtte sitte, på en våt/kald benk, på dekk, i en drøy halvtime.

Og så fikk jeg en ny lugar.

Og den var med minibar-varer osv., (en del øl, brus og Baileys, mm.).

Og det lå også slåbrokker, på lugaren.

(Noe jeg ikke har sett, på de lugarene som jeg pleier å kjøpe.

Som er de billigste.

(Men det er likevel alltid TV og kjøleskap, i disse lugarene.

Siden at de nye Kiel-ferjene har bra standard, (i teorien), da.

For å si det sånn).

Og ei ‘bølle’, (må man vel si), ringte fra resepsjonen.

(Dette var ei med vestlands-dialekt).

Hu bølle-ringte til meg, litt ut på kvelden.

(Uten å egentlig ha noe spesielt på hjertet, som hu skulle meddele.

Kunne det virke som).

Og da spurte jeg om det var spa var inkludert, (siden at det lå slåbrokker, (og tøfler), på lugaren, (noe man visst får med hvis man kjøper spa-time)).

Men de slåbrokkene var kun for bruk, på lugaren, sa bølla, (som ikke ville si hva hu het).

Så det ble litt kleint, (som de sier), vil jeg si).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 42.

Her er mer om dette:

PS 43.

Enda mer om dette:

PS 44.

Og enda mer om dette:

PS 45.

Og enda enda mer om dette:

PS 46.

Og enda enda enda mer om dette:

PS 47.

Og enda enda enda enda mer om dette:

PS 48.

Og enda enda enda enda enda mer om dette:

PS 49.

Det var også sånn.

At da jeg gikk ned til resepsjonen.

(Etter å ha sitti på dekk en drøy halvtime).

Så spurte jeg etter hu Gabrielle.

(For hu sa at jeg skulle gå tilbake til resepsjonen, klokka halv tre.

Var det vel).

Og da var det sånn, at det satt et par ‘skruller’, (må man vel si), i resepsjonen.

Hu som satt i den luka jeg gikk til, bare pekte bort, på hu Gabrielle, (som satt og dreiv med noe slags ‘kartotek-arbeid’, (eller hva det kan ha vært), litt bortafor lukene).

(Noe sånt).

Men hu ‘skrulla’ sa ikke fra, til hu Gabrielle, om at det var noen som skulle prate med henne.

Jeg måtte bare stå der, (på utstilling liksom), til hu Gabrielle ble ferdig, (med hva hu nå dreiv med).

Og sånn kunne jeg ikke behandle kunder selv, då jeg jobba som butikksjef, (i Rimi-kjeden), for eksempel.

Hvis en kunde lurte på noe.

Og sa fra i kassa.

Så ropte de i kassa, på meg, (hvis det var min vakt).

Og da måtte jeg gå bort til kassa, og hjelpe kunden.

Jeg kunne ikke gå ned på spiserommet, og ta meg en brødskive, (for eksempel).

Da hadde jeg nok fått sparken, (hvis jeg skulle tippe).

Så jeg fikk litt bakoversveis, av denne kundeservicen, (til Color Line), må jeg si.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 50.

Det var også sånn, at da jeg reiste meg opp fra benken ‘min’, på dekk, (for å gå ned til resepsjonen), så ble jeg gått ned, av en pakistansk familie, (som liksom dukket opp, som skutt ut av en kanon):

PS 51.

Etter å ha pakket ut osv., så gikk jeg opp i hamburger-baren, for å hive i meg dagens andre burger.

(Etter å ha vært på Burger King Oslo S.

Tidligere på dagen).

Og da glemte jeg først, at de, (til forskjell fra Burger King), hadde øl.

Og det var en svær neger, som tok imot bestillingen min.

Og akkurat da jeg hadde betalt, (ved å tæppe).

Så tenkte jeg, at søren jeg skulle ha bestilt en øl, (og ikke Pepsi).

Og negeren hadde ikke begynt å helle Pepsi, oppi noe beger.

Så jeg tenkte at jeg kunne jo betale noen ti-kroninger til, (som det står på en skjerm at er mulig), for å få en øl istedet.

(For dette var jo en Kiel-tur.

Og ikke en jobb-spisepause.

For å si det sånn).

Og da var det så vanskelig, (å slå inn 30 kroner, og gi meg en øl istedet for brus), kunne virke som.

Negeren måtte ha hjelp, av ei ung brunette, (som også jobba der).

Og da måtte jeg betale for en ny meny, (cirka 200 kroner).

Istedet for at de bare slo inn 30 kroner, (som var differansen).

(For å si det sånn).

Og så skulle jeg få det gamle beløpet, (cirka 170 kroner), inn på kontoen.

Sa de først.

Men det endte med, at hu brunetta, bare ga meg de pengene, i cash.

(Av en eller annen grunn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 52.

Her er mer om dette:

PS 53.

Enda mer om dette:

PS 54.

Det var også sånn, at han som helte oppi ølen, (muligens en fra Sri Lanka, eller noe lignende), holdt sånn på glasset, at det ble uhygienisk:

PS 55.

Negeren mente at burde kjøpe både Pepsi og øl.

Men jeg var litt irritert, på grunn av tullet med lugaren.

Så jeg forklarte at jeg ønsket å oppgradere menyen, og ikke ha både øl og brus.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 56.

Her er mer om dette:

PS 57.

I mini-baren på den nye lugaren.

Så var brusen bare stabla en i høyden, (og noe av brusen innholdt aspertam, som jeg ikke er fan av).

(Ølen var stabla to i høyden.

Men det var bare en rad med øl, (så det ble bare fire bokser)).

Så derfor bestemte jeg meg for, å likevel kjøpe det vanlige, i tax-free-butikken.

(For det går en del drikkevarer, på to døgn.

Blant annet så pleier jeg å spise McDonalds-mat på lugaren, på tilbakeveien.

Siden at jeg en gang fikk utvannet cola i hamburger-baren.

For å si det sånn).

Og da sa de i tax free-butikken, at hvis man la et brus/øl-brett oppå båndet, så stoppa det.

Så de har tydligvis kjøpt for små/puslete kasser, til disse nye Kiel-ferjene, (for på Crown/Pearl er visst ikke dette noe problem).

(Selv om de sa noe annet, i november.

Som var sist jeg dro på cruise).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 58.

Her er mer om dette:

PS 59.

Enda mer om dette:

PS 60.

Det var også, en besynderlig gubbe, (må man vel si), som spurte meg, (utafor tax free-butikken), om jeg visste hvor resepsjonen var.

Istedet for å spørre noen som jobba på ferja.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 61.

Her er mer om dette:

PS 62.

Jeg måtte trekke ut telefonledningen, (på lugaren), på grunn av mas fra resepsjonen:

PS 63.

Her er mer om dette:

PS 64.

Det var ikke noe såpe i dusjen, (på lugaren):

PS 65.

Jeg kjøpte tre bæreposer i tax free-butikken, og kassamannen slo bare inn en:

PS 66.

Her er mer om dette:

PS 67.

Enda mer om dette:

PS 68.

Fanta-boksene, (som stod i minibaren), var det aspartam i, (fant jeg ut).

(Noe det vel ikke var, sommeren 1980, da min far og hans samboer Haldis, dro med Haldis sin datter Christell og meg, på ferie, til Jugoslavia.

Da kjørte vi hele veien ned, (på 3-4 dager).

Og Christell kjøpte alltid Fanta på bensinstasjonene, (og jeg kjøpte Coca-Cola), husker jeg.

Og Christell forklarte, (i Italia), at Fanta-boksene smakte forskjellig, i hvert land.

(Noe sånt).

Men aspartam tror jeg ikke at det var i de.

Det søtningsmiddel var vel ikke så vanlig, på den tida, hvis jeg skulle tippe).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 69.

Her er mer om dette:

PS 70.

Enda mer om dette:

PS 71.

Etter å ha tatt en siesta, (jeg pleier ikke å ha noe fast døgnrytme, for tida), så var det opp i nattklubben:

PS 72.

Bartenderen, (som var fra Pakistan eller Azerbadsjan, eller noe sånt), hadde veldig dårlig ånde, (og stinka hvitløk, (blant annet), sånn som jeg husker det:

PS 73.

Jeg gikk inn på diskoteket.

Og da var det sånn, at jeg måtte gå inn på dansegulvet, (med halvliteren).

(Noe som egentlig ikke er lov.

De har en sånn ‘russisk’ plakat om dette, på veggen der.

Noe jeg ikke kan huske å ha sett andre steder.

For å si det sånn).

For en bartender stod og lagde propp, i den smale gangen, (med sitteplasser), som går bak der DJ-en sitter.

Og det var også noen gjester, (i ‘pingvin-dresser’), som lagde en lignende propp.

(Litt lenger bak).

Og det ble etterhvert til, at jeg plasserte meg, med utsikt over dansegulvet, (noe jeg noen ganger gjør).

(Andre etasje var stengt som vanlig.

På ‘russisk’ vis.

Må man vel si).

Og da skjedde det samme, som for noen år siden.

Da var det en middelaldrende/eldre ‘pingvin’, (muligens faren til Ragnhild fra Stovner), som gikk inn i meg, da jeg stod ved en slags bordplate, som de har der, (ihvertfall så er det en lignende bordplate, på motsatt side av dansegulvet, (hvor det ofte står kjempe-breie vakter)).

Og han eldre ‘pingvingen’ gikk rett inn i meg, (istedet for å gå bak meg, hvor det var kjempegod plass).

Og sånn var det i oktober og.

At en yngre ‘pingvin’, (han som satt og lagde propp, bak DJ-en), gikk rett mot meg, (istedet for å gå bak meg, hvor det var god plass).

Jeg satt ut albuen, (for jeg trodde at dette var en fyllik, som ikke så hvor han gikk).

Men da stoppet ‘pingvingen’ opp, og trykket meg, på armen.

Noe som jeg syntes, at ble veldig homsete.

Så jeg tenkte på hva jeg skulle gjøre.

Og jeg hadde en nesten full halvliter.

Som jeg nesten helte over ‘pingvinen’.

Men så tenkte jeg, at det er noe kvinnfolk gjør.

(For jeg husker at min yngre halvbror Axel sin sjef Peter Mejlhus.

Han fikk en halvliter helt over seg, fra en av sine serveringsdamer, (ei norsk ei).

På utestedet Steamen, (hvor Axel ville feire 17. mai, utpå kvelden, i år 2000, kan det vel ha vært)).

Så det ble til at jeg ikke gjorde noe.

Og da gikk han homsen/pingvinen videre da.

(Jeg har seinere lurt på om dette kan ha vært broren til Ragnhild fra Stovner aka. Ragnhild von Harling.

Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 74.

Her er mer om dette:

PS 75.

Enda mer om dette:

PS 76.

Det var også sånn.

At når jeg var ferdig med å drikke halvliteren, så måtte jeg på dass.

Og da var han ‘pingvinen’ der.

Og han prata med seg selv, på vestlandsdialekt.

(Var det vel).

Jeg lot som at jeg ikke så han, (må jeg si), og gikk inn på en sånn do-bås der.

Men det var veldig ampert der, (må jeg si).

Jeg vet ikke hva han ‘pingvinen’ ville meg.

Men dette var det første cruiset, som jeg var på, (etter gjenåpningen), som nattklubben var åpen på.

Så jeg hadde lyst til å ha det litt morsomt, (og kanskje møte noen kvinnfolk), da.

Så noen mannfolk i pingvin-dress, var det siste som jeg hadde interesse av, å ha noe med å gjøre.

(Må jeg si).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 77.

Etterhvert så fikk jeg nesten hele nattklubben for meg selv, (jeg vet ikke hvorfor de har våpenskjoldet til Plantagenet der, som jeg er etterkommer av, (gjennom Løvenbalk)):

PS 78.

Når jeg sitter her, (eller om det er litt lenger bort), så pleier noen ganger kvinnfolka å kaste seg over meg:

PS 79.

Stemning fra Kiel-ferja:

PS 80.

Hva er det jeg har over huet her, (hm):

PS 81.

Når de stengte, så satt de på en frekk sang, som het noe med: ‘Get the f*ck out’, (så det syntes jeg, at var litt uhøflig):

PS 82.

Her er mer om dette, (her ser man den plassen, (på høyre side), hvor jeg stod, da han ‘pingvingen’ gikk inn i meg):

PS 83.

Enda mer om dette:

PS 84.

Og enda mer om dette:

PS 85.

På dette skiltet står det at det koster 30 kroner, (eller noe i den duren), å oppgradere fra brus til øl, når man kjøper burger-meny, (men dette er visst som ‘rocket science’ for noen, (som jeg har skrevet om i PS 51)):

PS 86.

Her var det rot:

PS 87.

Når man skal av ferja i Kiel, så er det ofte noen som lager propp:

PS 88.

McDonalds, (i Tyskland), kunne godt hatt noe informasjon på engelsk og, (og ikke bare på tysk):

PS 89.

Kiel kommune har samme klistremerke-problem som Oslo kommune:

PS 90.

Kiel har en gang vært en del av Norden/Skandinavia, (kan det virke som):

PS 91.

Jeg gikk en ny vei, (gjennom denne ‘viking-parken’), bort til Rewe Center.

For jeg tenkte at det kanskje var mulig, å gomle i seg burgerne fra McDonalds, i fred der.

Men der var det, en slags Blitz-gjeng, som holdt til, rundt et slags suppekjøkken.

(Hvis jeg ikke blingsa).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 92.

Jeg fant et fredelig sted, (hvor jeg kunne stå og spise burgere), men i november, så stod det varebil der, (med noen mer eller mindre nysgjerrige folk inni):

PS 93.

Her er mer om dette:

PS 94.

Enda mer om dette:

PS 95.

Og enda mer om dette:

PS 96.

Og enda enda mer om dette:

PS 97.

Disse skiltene burde vel ha vært bytta ut, (eller vaska):

PS 98.

Denne utkjørselen til Ikea var litt skummel.

Veien svingte brått ut mot fotgjengerfeltet.

Og det var ikke så mye sikt.

Og noen av bilene kjørte fort der, (før de slakket av på farten, like før svingen), kunne det virke som.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 99.

Her er mer om dette:

PS 100.

Jeg vet ikke om dette er reklame for et solarium, eller noe lignende, (hm):

PS 101.

Også tyskerne er amerikaniserte nå, (må man vel si):

PS 102.

Her var det rot:

PS 103.

Jeg så etter noen billige t-skjorter.

(For å ha som undertrøyer i vinter.

Blant annet).

Og etter å ha kikka gjennom hele tekstil-avdelinga.

Så fant jeg en fire-pakning med t-skjorter.

Som var satt ned, fra 15 til 10 euro.

(Noe sånt).

Men når jeg skulle slå inn varen, i selvbetjeningskassene.

Så gikk varen inn til 15 euro.

(Selv om den var priset ned).

Så her hadde butikken slurva, med å endre prisen, på varen, på butikkdata-systemet.

(For å si det sånn).

Og jeg måtte rope: ‘Reduziert’, (eller noe), eller noen gamle butikkdamer, (som voktet selvbetjeningskasse-avdelingen).

Og så sa hu mest tyske: ‘Weiter’, (eller noe).

Og det forstod jeg ikke.

Jeg trodde at hu fortsatt kåla.

(For hu stod ved en PC en stund.

Og hu brukte fler forsøk, på å få det riktig.

For å si det sånn).

Men etterhvert så forklarte ei mer dansk/nordisk ei, at jeg skulle fortsette å slå inn varene.

Og da skjønte jeg hva de mente.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 104.

Her er mer om dette:

PS 105.

Enda mer om dette:

PS 106.

Heller ikke denne gangen, så hadde Rewe vanlige bæreposer.

(I Tyskland er det papirposer, som er vanligst).

Av en eller annen grunn.

Så jeg måtte kjøpe en type pose, som egentlig er for frysevarer.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 107.

Disse var ikke noe gode sammenlignet med Reese’s Peanut Butter Cups, (fra USA), vil jeg si:

PS 108.

Da jeg skulle på nattklubben, natt til torsdag.

(Da han ‘Pingvinen’ begynte å kødde).

Så var det sånn, at ei kjempesvær/brei vaktdame, stod med rumpa til, da jeg skulle inn der.

Så da ble jeg litt satt ut, (for det virka rimelig teatralsk, at hu vaktdama ikke snudde/flytta på seg, når jeg gikk inn der).

(Må jeg si).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 109.

Her er mer om dette:

PS 110.

På nattklubben, natt til fredag.

Så var det sånn, at det kun var tettbygde karer, (av forskjellige raser), på dansegulvet.

(Ihvetfall mens jeg var der.

For å si det sånn).

Så det var nesten som en homsebar.

(Må jeg si).

Og dagen før.

Så var det sånn, at etter at han ‘Pingvinen’ gikk ut, av nattklubben.

Så satt jeg meg ned.

For å tenke på hva jeg skulle gjøre.

(For jeg lurte hva han Pingvinen dreiv med, da.

For å si det sånn).

Og da var det teater der, (må jeg si).

Ei brunette, (var hu vel).

Hu hoppa bortover, forbi der jeg satt.

Ved å liksom ‘skræve-hoppe’, (eller hva man skal si).

Hu hoppa bortover, med ræva mot dansegulvet, (og magen mot bord-gruppene).

Og sånn hoppa hu, fra cirka der jeg satt, og bort til to karer, som satt nærmere bardisken, (og snakka lenge, om et eller annet).

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 111.

Etter at jeg gikk ut fra nattklubben, (den siste kvelden).

Så gikk jeg en tur på dekk.

Og så gikk jeg mot lugaren.

(Og for å unngå scener.

Så bytta jeg litt, mellom trappe-oppgangene, noen ganger.

Hvis det hang noen i/ved trappa.

For eksempel).

Og plutselig, så dukka det opp en kar, som gikk inn på kinoen/konferanse-senteret, (mitt på natta).

(Av en eller annen grunn).

Det er mulig at han jobba på ferja.

Hva vet jeg.

Og dørene stod åpne der, (kunne det virke som).

Og det er forresten russisk, (eller sovjetisk), må man vel si.

At kinoen både er kino og konferanse-senter.

Da er det sånn, at de både har kino, og ikke har kino der.

(For å si det sånn).

Så folk som dro med disse Kiel-ferjene, da de var nye.

De er visst vant til, at Color Line skryter av, at de har kino.

Men i det siste, så har visst Color Line tonet ned dette med kinoen.

(Har jeg inntrykk av).

Så hvordan dette med kino, er ment å være nå.

Det kan man kanskje lure på.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 112.

Her er mer om dette:

PS 113.

På fredagen, så tok det en drøy time, fra ferja var i land, til min ‘kohort’ fikk gå av:

PS 114.

Her er mer om dette:

PS 115.

Er dette at noen er morbide, mot min mormors idol Wenche Foss, tro:

PS 116.

Kommunen prøver å spare på utgifter til gamlehjem, ved å få oldingene til å snuble, sånn at de skal ta reper’n før, (kan det nesten virke som):

26. desember 2021
Mer fra Bærum

På tirsdag 12. oktober, så gikk jeg ned til Sandvika, med et brev, til Nav.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Extra Sandvika hadde vært slappe med å tømme søpla si, (for å si det sånn):

PS 2.

Noen synes kanskje at denne hvite lappen, (som noen har teipet på selvbetjeningskassa), er fin.

Men det står jo ikke Extra sin logo på den, (for eksempel).

(Og denne lappen har også blitt veldig møkkete.

Der hvor man ikke har teipet).

Så dette tyder på, at denne regelen, er noe, som et ‘lokalt geni’, har begynt med.

Da er det ikke noe som hovedkontoret til Coop/Extra har bestemt.

(Hvis jeg skulle tippe).

Men her er det en lokal ‘gnom’/’rødruss’, som har fått en fiks ide, (kan det virke som).

Og dette med handling av matvarer, går mye på kutymer/sedvaner, (som det heter), mener å huske, fra handel og kontor.

Så denne lappen gir et uprofesjonelt inntrykk, av flere grunner.

For det første så er den hjemmelaget liksom, (og mangler Extra-kjeden sin logo/profilering).

Og for det andre, så er den møkkete.

(Han/hun som hengte opp lappen, har kanskje fått sparken.

Siden at ingen bytter ut lappen, når den begynner å bli møkkete.

For å si det sånn).

Og for det tredje, så får man inntrykk av, at lederne i butikken, ikke er skolert, når det gjelder merkantil utdannelse, (som handelsskole).

(For da hadde de vel skjønt, at sånne regler, (for selvbetjeningskasser), nok er ment, å være like overalt.

Og lover/regler som involverer handel, pleier å se på kunden/forbrukeren, som den lille part, (husker jeg fra handel og kontor), og det er ikke sånn, at kunder/forbrukere pleier å ugle-sees, på denne måten, (i lover som gjelder forbrukere og handel).

Sånn som jeg husker det).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

PS 4.

Det var også sånn, på Matland/OBS Triaden.

(Hvor jeg jobba, (både heltid og ved siden av studier), fra 1990 til 1992).

At det ved stengetid, (på travle dager), pleide å stå igjen X antall handlevogner, (med varer), her og der, i butikken, (som regel i nærheten av kassene).

Og de handlevognene tilhørte kunder, som bare hadde gått ut av butikken.

(Dette var muligens før noen kom på, (jeg vet ikke om det kan ha vært ‘Dverge-Lene’), at man skulle sette handlevogner mellom kassene, og tre kjettinger gjennom dem.

Noe sånt).

Så det er/var en vanlig måte, å klage på, i Norge, (ihvertfall på hypermarkedene i Lørenskog), å sette fra seg handlevogna.

Og det var vel på grunn av, at det var lang kø.

(Hvis jeg skulle tippe).

Eller at kunden hadde glemt lommeboka.

(Noe sånt).

Så å gå fra varene sine, er greit, (og noe kunder må lov til), må man vel si.

Og at man da liksom må si fra, til noen ‘Stasi-folk’.

Sånn var det ikke på Matland/OBS Triaden ihvertfall, (på 90-tallet).

(Sånn som jeg husker det).

Det var ikke sånn, at kassalederne, (Helene, Carmen, Annie og Liss), pleide å si fra, på callinga, at: ‘Kunder som har tenkt til å gå fra handlevogna si, må si fra i informasjonen’.

Så der hadde de kanskje mer finfølelse, for sånt.

(Muligens fordi at vi møtte hard konkurranse, fra Maxi Skårer, osv.

For å si det sånn.

Så det handlevognene, (i kjetting), mellom kassene, var kanskje ikke det helt store, det heller.

Kundene fikk da kanskje et grimt inntrykk, av butikken.

Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

24. desember 2021
Jeg sendte en e-post til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev fra 26. november/Fwd: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 5. desember 2021 kl. 06:35

Til: kundesenter.no@lowell.com

Kopi: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 26. november, (se vedlegg).

Jeg har også fått et lignende brev, (for noen uker siden), når det gjelder Norgesenergi-regninger.

Som jeg har opplyst dere om tidligere, så foreligger det en avtale, om at Nav Bærum, skal betale mine strøm-regninger, (siden at jeg er sosial-klient for tida).

Jeg har lest i Budstikka, at hu som er leder på Nav Bærum, (ei Edel), visst er kjempe-gammel, (hu er snart pensjonist), og muligens derfor, har mye rart for seg.

Så Nav informerer ikke meg, om når de betaler disse strøm-regningene.

Så det er vanskelig for meg å si noe om hva som har skjedd her.

Og dette nekter visst dere hos Lowell å høre på.

Men siden at Nav er så vanskelige å ha med å gjøre, så må jeg si at dette blir som noe slags Forche Majure, (noe vi lærte om på handel og kontor), for meg.

Og fylkesmannen/statsforvalteren er også ei halv-senil kjærring, (ved navn Valgerd Svartstad Haugland, og det sammen med sivilombudsmannen/sivilombudet, (Hanne Harlem).

Så disse gjør heller ikke jobben sin.

Og ordføreren i Bærum kommune, er visst også ei halv-senil gammal kjærring.

Så de gjør heller ikke jobben sin.

Det eneste unntaket er hu Hadja Tadja som er leder for Arbeids og Sosial-departementet.

Men hu er sylfersk i sin minister-stol, (som avisene skriver).

Så derfra er det også bare tull.

Så på grunn av disse ‘gamlehjem-kjærringene’, (som bare driver med tull), så har jeg bedt dere om å sende dette til deres leder, (for Norden), Johan Hagermann.

Så det får dere se å gjøre nå.

(For dere må kontakte Nav om dette.

For jeg vet dessverre ikke hva som har skjedd her.

Noe som er rimelig frustrerende for meg.

Så det må jeg klage på, at dere ikke viser noen forståelse for dette.

For å si det sånn).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: lør. 4. des. 2021 kl. 07:22

Subject: Re: Re: 14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

To: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>

Cc: Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

du svarer vel på en kopi dere har fått, av en mail til Arbeids og Sosial-departementet.

Det med Nordea, det var fra da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

Og jeg hadde da først kontaktet Nordea Tveita, (min konto var vel egentlig hos Kredittkassen Lindeberg eller Kredittkassen Triaden), og hørt om de kunne gi meg et lån, på min del av et sameie, (etter noen barnløse grandonkler), i Holmsbu.

Men det nektet de, (selv om jeg seinere fikk cirka 200.000 for denne eiendommen).

Og jeg også blitt lovet en forfremmelse, av min daværende arbeidsgiver Arvato Liverpool, (Microsoft Scandinavian Product Activation-avdelingen).

Men den forfremmelsen dukket ikke opp, og jeg jobbet også med en arbeidssak, (samt en mordforsøk-sak, fra Kvelde, sommeren 2005, grunnen til at jeg flykta til England/Liverpool, i juli/august 2005).

Så jeg gjorde noe som var ganske vanlig på 80/90-tallet, (da minibankene var ganske nye), og overtrakk jeg min Nordea-konto i en engelsk minibank.

Og så var jeg i kontakt med Nordea og Aktiv Kapital om dette, noen måneder seinere.

Og avtalen var at jeg skulle beholde kontoen og så betale noen hundrelapper hver måned, til Aktiv Kapital.

(Det kostet på den tida noen hundrelapper å sende penger fra Barclays/RBS til en norsk konto, og jeg hadde også lagerbod hos City Self-Storage, så derfor ville jeg beholde min norske konto, sånn at det holdt med et gebyr, (på cirka £20-30), hver måned).

Men Nordea brøt avtalen, og liksom sletta kontoen, så pengene kom tilbake, minus et enda større gebyr, (på kanskje £30-40), så det var en brøkdel igjen av det opprinnelige beløpet.

Så det var Nordea som brøt denne avtalen.

Så at de skal komme her og komme her, det synes jeg at blir litt frekkas-aktig, (må jeg si).

Så dette må jeg klage på.

Jeg kopierer også inn en mail, fra for drøye ti år siden, (om korrespondansen med Aktiv Kapital), lenger ned i denne mailen.

Og dette har jeg også bedt om at dere sender til daglig leder/administrerende direktør om, (se mail fra 30. november til strom.no@lowell.com).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/3/23

Subject: Re: Anmerkning i kredittregister

To: Kundeservice@aktivkapital.no

Hei,

jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.

Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.

For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.

Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.

Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>

En overtrukket konto blir alltid sperret

for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du

har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 19:35

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i

Nordea, uten varsel ble sperret.

Derfor stoppet innbetalingene.

Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg

skulle få beholde kontoen.

Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt

være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av

en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet

betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er

det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.

Men som sagt har du mulighet til å be om oppfriskning av

dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir

innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med

forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere

betalingsanmerkningen.

Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 22. mars 2010 12:04

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, fordi avtalen

var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.

Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.

Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i

Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av ‘mafian’, som jeg

hadde overhørt i Oslo.

Så dere skal ha

fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske

situasjon.

Jeg får ikke

forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet

ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.

Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det

nekter de å gjøre.

Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og

de sender det ikke videre.

Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare

sitter på bakendene sine, dessverre.

Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de

betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den

avtalen.

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av

oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK

300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg

17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august

via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du

en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne

penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de

to sakene.

Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til

forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en

uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank

1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.

Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.

Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i

England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på

respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til

folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte

adresse der.

Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du

fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til

kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &

Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du

føler at det er hensiktsmessig.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. mars 2010 16:46

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

jeg har sett på

det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og

Nordea.

Så jeg hadde en klage på dette.

Og dere visste

godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy

Breivik hos Nordea om dette).

Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.

Eller må jeg kontakte forliksrådet da?

Mvh.

Erik Ribsskog

2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt

sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så

fremtidige brev vil bli sendt til England.

Mvh

Kundeservice

Aktiv Kapital

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 18. mars 2010 15:45

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: Re: Anmerkning i

kredittregister

Hei,

ja, men har jeg

ikke sagt til dere at jeg bor i England da?

Dere kan ikke

kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender

posten videre til meg.

Mvh.

Erik Ribsskog

Adresse:

Flat 3

5 Leather Lane

Liverpool

GB-L2 2AE

Storbritannia

2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>

Hei,

Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den

gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.

Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble

avsagt i Forliksrådet.

Med vennlig hilsen,

Kundeservice

Kundekonsulent

kundeservice@aktivkapital.no

Aktiv Kapital

Postboks 6426 Etterstad

0605 Oslo

Tel +47 22915700, Fax +47 85029280

www.aktivkapital.no

Fra: Ida Halvorseth

Sendt: 18. mars 2010 08:32

Til: Kundeservice@aktivkapital.no

Emne: VS: Anmerkning i

kredittregister

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 17. mars 2010 18:03

Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no

Emne: Anmerkning i kredittregister

Hei,

jeg fikk et brev

fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.

Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.

Men jeg har vel

gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom

gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er

arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg

få gjeldsrådgiver hos dem.

I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk

arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med

å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her

i England).

Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at

dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt

på dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

man. 29. nov. 2021 kl. 11:13 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

litt usikker på hvor du vil hen, men du har et krav her fra 2007 som ikk er betalt. Dette kravet er tidligere fra Nordea Bank. Og har ikke noe med nav eller Bærum kommune.

Kreditor : Lowell Finans AS

Saldo : 35 586,75

KID : 0101872194052410067

Kontonummer : 63180520351

Mvh Lena

>Hei,

>

>på Wikipedia står det, at NAV for det meste består av den statlige Arbeids- og velferdsetaten, og den etaten er visst del av Arbeids og Sosial-departementet.

>

>Så dette virker som ansvarsfraskrivelse, (må jeg si).

>

>(Heller ikke Bærum kommune vil vedkjenne seg Nav Bærum, virker det som.

>

>Nav Bærum har ikke noen mail-adresse på sitt nettsted.

>

>Og Bærum kommune nekter å sende mine mailer videre til Nav Bærum.

>

>Virker det som.

>

>Så det blir som noe ‘Kafka-greier’, hvis hverken Bærum kommune eller staten vil vedkjenne seg Nav Bærum.

>

>Vil jeg si).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>(At man lar Nav Bærum gjemme seg på den måten, (og drive med tull/fanteri), uten at noen egentlig har ansvaret for dette, (noen må vel ha ansvaret for å ansette daglig leder, (og denslags), på Nav Bærum, (skulle man vel tro), men det virker ikke sånn fra deres e-brev).

>

>For å si det sånn).

>

>Jeg vet at vi nettopp har hatt regjeringsskifte her i landet, og avisene skriver, at de nye statsrådene er ‘sylferske’.

>

>Og er det sånn at hu Tadja har vært kulturminister, (forrige gang Arbeiderpartiet hadde makten)?

>

>Det synes jeg virker dumt, at man skal ha fremmed-kulturelle kulturministre, i Norge.

>

>I andre land, (som i England), så beholder innvandrerne sin fremmede kultur, (de har for eksempel Chinatown), i mange generasjoner, så da er det rart å ha fremmed-kulturelle som kultur-ministre, (i Norge), må jeg si.

>

>Da passer det bedre å ha norske kulturministre, vil jeg si.

>

>Og dette har også de borgelige kopiert, ved å ha en fremmed-kulturell kulturminister, nå nylig, (en fra Venstre, som vel heter Raja, eller noe sånt).

>

>Så det er tull-ball, mener jeg.

>

>Så det må jeg klage på.

>

>Jeg ønsker at en overordnet skal svare om dette, (på grunn av den nevnte ansvarsfraskrivelsen).

>

>Skjerpings!

>

>Erik Ribsskog

>

>PS.

>

>Det er også sånn, at jeg bestilte min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

>

>Og den har jeg fortsatt ikke mottatt.

>

>De bare spiller dumme, hos Nav.

>

>(Dette var ei Åse-Berit Lunde, hos Nav.

>

>Hu sendte meg en ‘goddagmann-økseskaft-mail’, om dette, (mens jeg bodde i Liverpool sentrum).

>

>For å si det sånn).

>

>Så dette må jeg klage på.

>

>Skjerpings!

>

>

>man. 22. nov. 2021 kl. 16:04 skrev Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no<mailto:postmottak@asd.dep.no>>:

>Se vedlagte saksdokumenter

>

IMG_20211205_0001 paint.jpg

553K

PS.

Her er vedlegget:

5. desember 2021
Jeg sendte en e-post til Arbeids og Sosial-departementet

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

14/4317 Personhenvendelse – Kopi av korrespondanse

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 28. november 2021 kl. 22:56

Til: Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>

Kopi: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundesenter.no@lowell.com, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

på Wikipedia står det, at NAV for det meste består av den statlige Arbeids- og velferdsetaten, og den etaten er visst del av Arbeids og Sosial-departementet.

Så dette virker som ansvarsfraskrivelse, (må jeg si).

(Heller ikke Bærum kommune vil vedkjenne seg Nav Bærum, virker det som.

Nav Bærum har ikke noen mail-adresse på sitt nettsted.

Og Bærum kommune nekter å sende mine mailer videre til Nav Bærum.

Virker det som.

Så det blir som noe ‘Kafka-greier’, hvis hverken Bærum kommune eller staten vil vedkjenne seg Nav Bærum.

Vil jeg si).

Så dette må jeg klage på.

(At man lar Nav Bærum gjemme seg på den måten, (og drive med tull/fanteri), uten at noen egentlig har ansvaret for dette, (noen må vel ha ansvaret for å ansette daglig leder, (og denslags), på Nav Bærum, (skulle man vel tro), men det virker ikke sånn fra deres e-brev).

For å si det sånn).

Jeg vet at vi nettopp har hatt regjeringsskifte her i landet, og avisene skriver, at de nye statsrådene er ‘sylferske’.

Og er det sånn at hu Tadja har vært kulturminister, (forrige gang Arbeiderpartiet hadde makten)?

Det synes jeg virker dumt, at man skal ha fremmed-kulturelle kulturministre, i Norge.

I andre land, (som i England), så beholder innvandrerne sin fremmede kultur, (de har for eksempel Chinatown), i mange generasjoner, så da er det rart å ha fremmed-kulturelle som kultur-ministre, (i Norge), må jeg si.

Da passer det bedre å ha norske kulturministre, vil jeg si.

Og dette har også de borgelige kopiert, ved å ha en fremmed-kulturell kulturminister, nå nylig, (en fra Venstre, som vel heter Raja, eller noe sånt).

Så det er tull-ball, mener jeg.

Så det må jeg klage på.

Jeg ønsker at en overordnet skal svare om dette, (på grunn av den nevnte ansvarsfraskrivelsen).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Det er også sånn, at jeg bestilte min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i Liverpool sentrum, (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).

Og den har jeg fortsatt ikke mottatt.

De bare spiller dumme, hos Nav.

(Dette var ei Åse-Berit Lunde, hos Nav.

Hu sendte meg en ‘goddagmann-økseskaft-mail’, om dette, (mens jeg bodde i Liverpool sentrum).

For å si det sånn).

Så dette må jeg klage på.

Skjerpings!

man. 22. nov. 2021 kl. 16:04 skrev Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>:

Se vedlagte saksdokumenter

PS.

Her er e-brevet fra Arbeids og Sosial-departementet:

28. november 2021
Jeg sendte en e-post til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev fra 19. november/Fwd: Deres brev fra 4. november/Fwd: Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 25. november 2021 kl. 19:03

Til: kundesenter.no@lowell.com

Kopi: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundesenter.no@lowell.com, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, postmottak@asd.dep.no, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 19. november, (se vedlegg), hvor dere sier at dere har mottatt for mye penger.

Som jeg tidligere har opplyst dere mange ganger, så foreligger det en avtale mellom Nav Bærum og meg, om at de skal betale mine strøm-regninger, siden at jeg er sosialklient for tida.

Så dette må dere ta med Nav Bærum, (som jeg har sagt mange ganger før).

Bærum er ikke en by, det en bygd, (på bonde-landet), og de kommune-ansatte er ofte veldig dårlige, på å kommunisere.

Så de Nav/kommune-ansatte forteller ikke til meg, hva de gjør.

Men de er istedet veldig ordknappe og vage.

(Det gjelder både Bærum kommune boligbistand og Nav Bærum, må jeg si).

Så jeg har ingen oversikt over hvilke regninger som Bærum kommune har betalt.

Jeg har levert alle strøm-regningene til de, innen fristen.

Men hva Nav Bærum så har gjort, det vet jeg ikke.

Så det må dere nesten ta med de.

Istedet for å sende til meg, og be meg svare om ting som jeg ikke har fått noe informasjon om.

Så dette må jeg klage på.

Jeg har tidligere bedt om å få svar fra en overordnet om dette.

Jeg ønsker nå å få svar fra daglig leder/administrerende direktør, om dette.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tor. 18. nov. 2021 kl. 19:22

Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/varsel fra 4. november, (se vedlegg).

Som jeg nevnte i min forrige mail, så virker det nå som at Nav endelig har begynt å betale mine strøm-regninger igjen, (som har hopet seg opp hos dem).

Og siden at det som nevnt flere ganger tidligere foreligger en avtale om at Nav skal betale mine strøm-regninger, for tida, (siden at jeg er sosial-klient).

Så tror jeg at det er enklest hvis dere kontakter Nav, om dette kravet.

Jeg har som sagt levert alle strøm-regningene i tide, til Nav.

Og at det er kaos hos dem, under Corona-en, (på mandag var det ingen i ‘inngangs-resepsjonen’, en vekter gjemte seg noen meter inn i lokalet og bjeffa på alle som prøvde å skjønne systemet, og det var fler folk, (jihadister eller noe fra den tredje verden), utafor køen, enn i køen, må jeg si).

Det er ikke min feil.

Men hvis dere gjør som Narverud i 2015 som sagt, og kontakter Nav, og får pengene direkte.

Så hadde det vært bra.

Det er Nav som har pengene, (og ikke jeg), så jeg skjønner ikke hvorfor dere sender så mange brev til meg, (og ingen til Nav).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tor. 18. nov. 2021 kl. 17:40

Subject: Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/krav fra 12. november, (se vedlegg).

Som jeg tidligere har opplyst om, så foreligger det en avtale, om at Nav betaler mine strøm-regninger, (og husleie-regninger), siden at jeg er sosial-klient, for tida.

Og dette siste brevet deres tolker jeg som, at Nav nå har betalt den aktuelle strøm-regninga.

Men at de har somla fælt, og at dette derfor ble sendt til inkasso.

Så dette er Nav sin feil, at dette har endt sånn.

Men jeg skal ned til Nav i Sandvika, med den nye strøm-regninga, en av de neste dagene, (før 24. november).

Og da leverer jeg deres restoppgjør-krav samtidig.

For når det er Nav som har somla/tulla, så må de rydde opp, mener jeg.

Det er ikke riktig at jeg skal straffes for deres surr/’dårskap’, mener jeg.

(Jeg var hos Nav Sandvika, på mandag, (som tidligere opplyst).

Og da spurte jeg de om hva som egentlig har foregått der, (siden at de liksom har fått ‘mensen’, og nektet å betale mine strøm-regninger, som avtalt).

Og da sa ei Anita der, at de skulle ringe meg tilbake.

Men nå er det torsdag, og de har fortsatt ikke ringt.

Så det er bare kaos der, kan det virker som.

Noe sånt).

Så det må jeg klage på.

Dere kan sikkert også bare kontakte Nav direkte, og få de til å betale dette, som andre firmaer gjør, (mener jeg å huske, fra noen år tilbake, da min husvert Narverud, fikk husleia rett fra Nav, uten ta jeg måtte levere noen bilag, eller noe lignende, hver måned).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tir. 16. nov. 2021 kl. 11:25

Subject: Re: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

som jeg har informert dere om tidligere, så har jeg tatt identitetstyveri-sakene med Datatilsynet i alle år.

Dere har også sendte meg nye brev.

Og jeg var på Nav Bærum i går, og viste de disse varslene.

(Jeg snakka med ei Anita, i resepsjonen der).

Men de har ikke ringt tilbake enda.

(Jeg har bedt om å få vite hva som har foregått der.

Siden at jeg får disse rare purringene/varslene.

Selv om jeg har levert alle de avtalte strøm-regningene der, i tide.

I Nav sine spesielle skjema-konvolutter, som avtalt der).

Nå har jeg vist det (til dere) at det egentlig er Nav som er ansvarlig, for å betale.

Og det er rart, at dere ikke tar hensyn til det, må jeg si.

(Dere kunne bare kontaktet Nav og fått pengene).

Så jeg ønsker derfor svar fra daglig leder om dette.

For dette ligner ikke grisen, må jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Jeg ønsker også at dere kontakter deres oppdragsgiver Norgesenergi.

Og at dere finner navnet på det nett-trollet, som har bestilt dette, i mitt navn.

Og jeg ønsker også å få vite, hva dere akter å foreta dere, for å hindre at noe lignende skjer igjen.

Skjerpings!

tir. 9. nov. 2021 kl. 10:30 skrev Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>:

Hei,

Dersom du mistenker id-tyveri så anbefaler vi at du kontakter politiet og anmelder dette. Vi ber om at du tar denne saken med dem. Dersom dette er et tilfelle av id-tyveri så vet vi ikke hvem som står bak dette, da kundeforholdet står i ditt navn. Det er derfor best at du tar dette opp i din henvendelse til politiet.

Om du har spørsmål rundt hvordan NorgesEnergi AS kontrollerer strøm bestillinger for å unngå id-tyveri så må du ta kontakt med dem, vi kan ikke snakke på vegne av dem rundt dette.

Som vi har nevnt i tidligere dialog så er din avtale med NAV om dekning av strømutgifter et anliggende mellom deg og NAV, og ikke noe vi kommer til å legge oss opp i. Dere er selv ansvarlige for å bli enige om hvordan dere skal løse fakturering og betaling slik at alle strømfakturaer blir betalt til rett tid. Dersom disse ikke betales til forfall så er det registrert kunde som er juridisk ansvarlig for kravet, og som eventuell inkassopågang vil bli rettet mot.

Med vennlig hilsen

Sebastian Andresen

Fagansvarlig Customer Operations

From: eribsskog@gmail.com

Sent: 02.11.21 22:04

To: svc.no.nova@lowell.com

Cc: kundeservice@renroros.no;juridisk@datatilsynet.no;kundeservice@norgesenergi.no;strom.no@lowell.com;boligbistand@baerum.kommune.no;kundeservice@mail.efi.no;kundesenter.no@lowell.com;kundeservice@hafslundstrom.no;post@baerum.kommune.no;kundesenter@los.no;sfovpost@statsforvalteren.no;post@sivilombudsmannen.no;amnestyis@amnesty.org;hrwuk@hrw.org;lbf@lbf.no;post@finkn.no;post@akademikerforbundet.no;kom@nve.no;rme@nve.no;trl@nve.no;morten.schau@elvia.no;abuse@telia.com;inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no;tr@forbrukertilsynet.no;phso.enquiries@ombudsman.org.uk;info@tpas.org.uk;postmottak@asd.dep.no;runcornoffice@taroe.org;postkasse@datatilsynet.no

Subject: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1

Hei,

i min forrige mail så skriver jeg at jeg ønsker at en _overordnet_ skal svare om dette.

Jeg kan ikke se at dette har skjedd.

Så det må jeg klage på.

Jeg skjønner at dere vanlige medarbeiderne der gjerne vil ha bonus osv., og derfor skriver mange mailer.

Men nå er det sånn, at jeg har gått mange år på handel og kontor osv., og lært om sånt, i sin tid.

Og dere skal tjene borgerne/kundene, (og ikke være som primadonnaer), vil jeg si.

Så dere vennligst kan sende dette til en overordnet nå.

(For jeg skjønner at dette ikke er en A4-sak for dere, (siden at det foreligger en avtale om at Nav skal betale, mens det er mitt navn som står på regningen).

Jeg ønsker derfor å få svar fra en av de overordnede hos dere, som kanskje er vant til saker som denne.

Dere sender også svar fra to forskjellige avdelinger, så det må jeg også klage på.

Og jeg har også sendt om dette, (kopi-mailer), til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er Arbeids og Sosial-departmentet.

Så jeg får håpe at de får ut fingeren, (som min stesøster Christell pleide å si på 80-tallet)).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

Jeg sender derfor om dette, til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er

man. 1. nov. 2021 kl. 16:16 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

Hvis en strøm avtale står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis du vill/ hvis NAV skal betale dine regninger, må du selv levere de riktige dokumentene til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør. Du kan også be NAV ta direkte kontakt med oss hvis det gjelder utestående saker du har med Lowell Norge, etter du har levert oss en Avtale Fullmakt for NAV.

Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

Rest sum : 3 018,03

KID Nummer : 0136169524052410063

Kontonummer : 63180520351

IBAN: NO1563180520351

BIC : NDEANOKK

————————————

Med vennlig hilsen

Lowell Norge AS

Telefonnummer: 23171010

————————————

>Hei,

>

>dette har jeg nettopp forklart om.

>

>’Strøm avtalen’, (som dere skriver), er i mitt navn.

>

>Men Nav har forpliktet seg til å betale.

>

>(Noe jeg har sendt dere dokumentasjon om).

>

>Dette virker som at dette er noe sludder, som dere bare har skrevet, for å få akkord-lønnen deres, eller noe lignende.

>

>Så jeg vil gjerne heller ha svar fra en overordnet om dette.

>

>Som jeg også har opplyst, så er jeg også sosial-klient, og eier ikke nåla i veggen.

>

>Jeg får kun til livsopphold.

>

>Så dette blir som en vits.

>

>Når Narverud klarer å få Nav til å betale dem direkte, så burde dere også klare det, vil jeg si.

>

>Her er dere unødvendig vrange.

>

>Dette må jeg klage på.

>

>Vennligst send dette til en overordnet nå.

>

>Erik Ribsskog

>

>

>tor. 28. okt. 2021 kl. 10:34 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com<mailto:svc.no.nova@lowell.com>>:

>Hei,

>

>Da strøm avtalen står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis NAV skal betale regningene dine, så må du levere til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør.

>

>Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

>Rest sum : 3 015,43

>KID Nummer : 0136169524052410063

>Kontonummer : 63180520351

>

>IBAN: NO1563180520351

>BIC : NDEANOKK

>

>————————————

>Med vennlig hilsen

>Lowell Norge AS

>Telefonnummer: 23171010

>

>————————————

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013616952405241006144

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1303453479393

>NB: Oppgi alltid saksnummer 36169524 ved henvendelse til oss.

>

IMG_20211125_0001 paint.jpg

556K

PS.

Her er vedlegget:

25. november 2021
Jeg fikk et brev fra Lowell

25. november 2021
Jeg sendte en e-post til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev fra 4. november/Fwd: Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 18. november 2021 kl. 19:22

Til: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Kopi: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundesenter.no@lowell.com, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, postmottak@asd.dep.no, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/varsel fra 4. november, (se vedlegg).

Som jeg nevnte i min forrige mail, så virker det nå som at Nav endelig har begynt å betale mine strøm-regninger igjen, (som har hopet seg opp hos dem).

Og siden at det som nevnt flere ganger tidligere foreligger en avtale om at Nav skal betale mine strøm-regninger, for tida, (siden at jeg er sosial-klient).

Så tror jeg at det er enklest hvis dere kontakter Nav, om dette kravet.

Jeg har som sagt levert alle strøm-regningene i tide, til Nav.

Og at det er kaos hos dem, under Corona-en, (på mandag var det ingen i ‘inngangs-resepsjonen’, en vekter gjemte seg noen meter inn i lokalet og bjeffa på alle som prøvde å skjønne systemet, og det var fler folk, (jihadister eller noe fra den tredje verden), utafor køen, enn i køen, må jeg si).

Det er ikke min feil.

Men hvis dere gjør som Narverud i 2015 som sagt, og kontakter Nav, og får pengene direkte.

Så hadde det vært bra.

Det er Nav som har pengene, (og ikke jeg), så jeg skjønner ikke hvorfor dere sender så mange brev til meg, (og ingen til Nav).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tor. 18. nov. 2021 kl. 17:40

Subject: Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/krav fra 12. november, (se vedlegg).

Som jeg tidligere har opplyst om, så foreligger det en avtale, om at Nav betaler mine strøm-regninger, (og husleie-regninger), siden at jeg er sosial-klient, for tida.

Og dette siste brevet deres tolker jeg som, at Nav nå har betalt den aktuelle strøm-regninga.

Men at de har somla fælt, og at dette derfor ble sendt til inkasso.

Så dette er Nav sin feil, at dette har endt sånn.

Men jeg skal ned til Nav i Sandvika, med den nye strøm-regninga, en av de neste dagene, (før 24. november).

Og da leverer jeg deres restoppgjør-krav samtidig.

For når det er Nav som har somla/tulla, så må de rydde opp, mener jeg.

Det er ikke riktig at jeg skal straffes for deres surr/’dårskap’, mener jeg.

(Jeg var hos Nav Sandvika, på mandag, (som tidligere opplyst).

Og da spurte jeg de om hva som egentlig har foregått der, (siden at de liksom har fått ‘mensen’, og nektet å betale mine strøm-regninger, som avtalt).

Og da sa ei Anita der, at de skulle ringe meg tilbake.

Men nå er det torsdag, og de har fortsatt ikke ringt.

Så det er bare kaos der, kan det virker som.

Noe sånt).

Så det må jeg klage på.

Dere kan sikkert også bare kontakte Nav direkte, og få de til å betale dette, som andre firmaer gjør, (mener jeg å huske, fra noen år tilbake, da min husvert Narverud, fikk husleia rett fra Nav, uten ta jeg måtte levere noen bilag, eller noe lignende, hver måned).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tir. 16. nov. 2021 kl. 11:25

Subject: Re: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

som jeg har informert dere om tidligere, så har jeg tatt identitetstyveri-sakene med Datatilsynet i alle år.

Dere har også sendte meg nye brev.

Og jeg var på Nav Bærum i går, og viste de disse varslene.

(Jeg snakka med ei Anita, i resepsjonen der).

Men de har ikke ringt tilbake enda.

(Jeg har bedt om å få vite hva som har foregått der.

Siden at jeg får disse rare purringene/varslene.

Selv om jeg har levert alle de avtalte strøm-regningene der, i tide.

I Nav sine spesielle skjema-konvolutter, som avtalt der).

Nå har jeg vist det (til dere) at det egentlig er Nav som er ansvarlig, for å betale.

Og det er rart, at dere ikke tar hensyn til det, må jeg si.

(Dere kunne bare kontaktet Nav og fått pengene).

Så jeg ønsker derfor svar fra daglig leder om dette.

For dette ligner ikke grisen, må jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Jeg ønsker også at dere kontakter deres oppdragsgiver Norgesenergi.

Og at dere finner navnet på det nett-trollet, som har bestilt dette, i mitt navn.

Og jeg ønsker også å få vite, hva dere akter å foreta dere, for å hindre at noe lignende skjer igjen.

Skjerpings!

tir. 9. nov. 2021 kl. 10:30 skrev Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>:

Hei,

Dersom du mistenker id-tyveri så anbefaler vi at du kontakter politiet og anmelder dette. Vi ber om at du tar denne saken med dem. Dersom dette er et tilfelle av id-tyveri så vet vi ikke hvem som står bak dette, da kundeforholdet står i ditt navn. Det er derfor best at du tar dette opp i din henvendelse til politiet.

Om du har spørsmål rundt hvordan NorgesEnergi AS kontrollerer strøm bestillinger for å unngå id-tyveri så må du ta kontakt med dem, vi kan ikke snakke på vegne av dem rundt dette.

Som vi har nevnt i tidligere dialog så er din avtale med NAV om dekning av strømutgifter et anliggende mellom deg og NAV, og ikke noe vi kommer til å legge oss opp i. Dere er selv ansvarlige for å bli enige om hvordan dere skal løse fakturering og betaling slik at alle strømfakturaer blir betalt til rett tid. Dersom disse ikke betales til forfall så er det registrert kunde som er juridisk ansvarlig for kravet, og som eventuell inkassopågang vil bli rettet mot.

Med vennlig hilsen

Sebastian Andresen

Fagansvarlig Customer Operations

From: eribsskog@gmail.com

Sent: 02.11.21 22:04

To: svc.no.nova@lowell.com

Cc: kundeservice@renroros.no;juridisk@datatilsynet.no;kundeservice@norgesenergi.no;strom.no@lowell.com;boligbistand@baerum.kommune.no;kundeservice@mail.efi.no;kundesenter.no@lowell.com;kundeservice@hafslundstrom.no;post@baerum.kommune.no;kundesenter@los.no;sfovpost@statsforvalteren.no;post@sivilombudsmannen.no;amnestyis@amnesty.org;hrwuk@hrw.org;lbf@lbf.no;post@finkn.no;post@akademikerforbundet.no;kom@nve.no;rme@nve.no;trl@nve.no;morten.schau@elvia.no;abuse@telia.com;inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no;tr@forbrukertilsynet.no;phso.enquiries@ombudsman.org.uk;info@tpas.org.uk;postmottak@asd.dep.no;runcornoffice@taroe.org;postkasse@datatilsynet.no

Subject: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1

Hei,

i min forrige mail så skriver jeg at jeg ønsker at en _overordnet_ skal svare om dette.

Jeg kan ikke se at dette har skjedd.

Så det må jeg klage på.

Jeg skjønner at dere vanlige medarbeiderne der gjerne vil ha bonus osv., og derfor skriver mange mailer.

Men nå er det sånn, at jeg har gått mange år på handel og kontor osv., og lært om sånt, i sin tid.

Og dere skal tjene borgerne/kundene, (og ikke være som primadonnaer), vil jeg si.

Så dere vennligst kan sende dette til en overordnet nå.

(For jeg skjønner at dette ikke er en A4-sak for dere, (siden at det foreligger en avtale om at Nav skal betale, mens det er mitt navn som står på regningen).

Jeg ønsker derfor å få svar fra en av de overordnede hos dere, som kanskje er vant til saker som denne.

Dere sender også svar fra to forskjellige avdelinger, så det må jeg også klage på.

Og jeg har også sendt om dette, (kopi-mailer), til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er Arbeids og Sosial-departmentet.

Så jeg får håpe at de får ut fingeren, (som min stesøster Christell pleide å si på 80-tallet)).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

Jeg sender derfor om dette, til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er

man. 1. nov. 2021 kl. 16:16 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

Hvis en strøm avtale står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis du vill/ hvis NAV skal betale dine regninger, må du selv levere de riktige dokumentene til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør. Du kan også be NAV ta direkte kontakt med oss hvis det gjelder utestående saker du har med Lowell Norge, etter du har levert oss en Avtale Fullmakt for NAV.

Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

Rest sum : 3 018,03

KID Nummer : 0136169524052410063

Kontonummer : 63180520351

IBAN: NO1563180520351

BIC : NDEANOKK

————————————

Med vennlig hilsen

Lowell Norge AS

Telefonnummer: 23171010

————————————

>Hei,

>

>dette har jeg nettopp forklart om.

>

>’Strøm avtalen’, (som dere skriver), er i mitt navn.

>

>Men Nav har forpliktet seg til å betale.

>

>(Noe jeg har sendt dere dokumentasjon om).

>

>Dette virker som at dette er noe sludder, som dere bare har skrevet, for å få akkord-lønnen deres, eller noe lignende.

>

>Så jeg vil gjerne heller ha svar fra en overordnet om dette.

>

>Som jeg også har opplyst, så er jeg også sosial-klient, og eier ikke nåla i veggen.

>

>Jeg får kun til livsopphold.

>

>Så dette blir som en vits.

>

>Når Narverud klarer å få Nav til å betale dem direkte, så burde dere også klare det, vil jeg si.

>

>Her er dere unødvendig vrange.

>

>Dette må jeg klage på.

>

>Vennligst send dette til en overordnet nå.

>

>Erik Ribsskog

>

>

>tor. 28. okt. 2021 kl. 10:34 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com<mailto:svc.no.nova@lowell.com>>:

>Hei,

>

>Da strøm avtalen står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis NAV skal betale regningene dine, så må du levere til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør.

>

>Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

>Rest sum : 3 015,43

>KID Nummer : 0136169524052410063

>Kontonummer : 63180520351

>

>IBAN: NO1563180520351

>BIC : NDEANOKK

>

>————————————

>Med vennlig hilsen

>Lowell Norge AS

>Telefonnummer: 23171010

>

>————————————

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013616952405241006144

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1303453479393

>NB: Oppgi alltid saksnummer 36169524 ved henvendelse til oss.

>

2 vedlegg

IMG_20211118_0003 paint.jpg

664K

IMG_20211118_0005.jpg

407K

PS.

Her er vedleggene:

18. november 2021
Jeg sendte en e-post til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev fra 12. november/Fwd: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 18. november 2021 kl. 17:40

Til: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Kopi: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundesenter.no@lowell.com, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, postmottak@asd.dep.no, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

jeg viser til Deres brev/krav fra 12. november, (se vedlegg).

Som jeg tidligere har opplyst om, så foreligger det en avtale, om at Nav betaler mine strøm-regninger, (og husleie-regninger), siden at jeg er sosial-klient, for tida.

Og dette siste brevet deres tolker jeg som, at Nav nå har betalt den aktuelle strøm-regninga.

Men at de har somla fælt, og at dette derfor ble sendt til inkasso.

Så dette er Nav sin feil, at dette har endt sånn.

Men jeg skal ned til Nav i Sandvika, med den nye strøm-regninga, en av de neste dagene, (før 24. november).

Og da leverer jeg deres restoppgjør-krav samtidig.

For når det er Nav som har somla/tulla, så må de rydde opp, mener jeg.

Det er ikke riktig at jeg skal straffes for deres surr/’dårskap’, mener jeg.

(Jeg var hos Nav Sandvika, på mandag, (som tidligere opplyst).

Og da spurte jeg de om hva som egentlig har foregått der, (siden at de liksom har fått ‘mensen’, og nektet å betale mine strøm-regninger, som avtalt).

Og da sa ei Anita der, at de skulle ringe meg tilbake.

Men nå er det torsdag, og de har fortsatt ikke ringt.

Så det er bare kaos der, kan det virker som.

Noe sånt).

Så det må jeg klage på.

Dere kan sikkert også bare kontakte Nav direkte, og få de til å betale dette, som andre firmaer gjør, (mener jeg å huske, fra noen år tilbake, da min husvert Narverud, fikk husleia rett fra Nav, uten ta jeg måtte levere noen bilag, eller noe lignende, hver måned).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tir. 16. nov. 2021 kl. 11:25

Subject: Re: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

To: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Cc: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundesenter.no@lowell.com>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, <postmottak@asd.dep.no>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

som jeg har informert dere om tidligere, så har jeg tatt identitetstyveri-sakene med Datatilsynet i alle år.

Dere har også sendte meg nye brev.

Og jeg var på Nav Bærum i går, og viste de disse varslene.

(Jeg snakka med ei Anita, i resepsjonen der).

Men de har ikke ringt tilbake enda.

(Jeg har bedt om å få vite hva som har foregått der.

Siden at jeg får disse rare purringene/varslene.

Selv om jeg har levert alle de avtalte strøm-regningene der, i tide.

I Nav sine spesielle skjema-konvolutter, som avtalt der).

Nå har jeg vist det (til dere) at det egentlig er Nav som er ansvarlig, for å betale.

Og det er rart, at dere ikke tar hensyn til det, må jeg si.

(Dere kunne bare kontaktet Nav og fått pengene).

Så jeg ønsker derfor svar fra daglig leder om dette.

For dette ligner ikke grisen, må jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Jeg ønsker også at dere kontakter deres oppdragsgiver Norgesenergi.

Og at dere finner navnet på det nett-trollet, som har bestilt dette, i mitt navn.

Og jeg ønsker også å få vite, hva dere akter å foreta dere, for å hindre at noe lignende skjer igjen.

Skjerpings!

tir. 9. nov. 2021 kl. 10:30 skrev Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>:

Hei,

Dersom du mistenker id-tyveri så anbefaler vi at du kontakter politiet og anmelder dette. Vi ber om at du tar denne saken med dem. Dersom dette er et tilfelle av id-tyveri så vet vi ikke hvem som står bak dette, da kundeforholdet står i ditt navn. Det er derfor best at du tar dette opp i din henvendelse til politiet.

Om du har spørsmål rundt hvordan NorgesEnergi AS kontrollerer strøm bestillinger for å unngå id-tyveri så må du ta kontakt med dem, vi kan ikke snakke på vegne av dem rundt dette.

Som vi har nevnt i tidligere dialog så er din avtale med NAV om dekning av strømutgifter et anliggende mellom deg og NAV, og ikke noe vi kommer til å legge oss opp i. Dere er selv ansvarlige for å bli enige om hvordan dere skal løse fakturering og betaling slik at alle strømfakturaer blir betalt til rett tid. Dersom disse ikke betales til forfall så er det registrert kunde som er juridisk ansvarlig for kravet, og som eventuell inkassopågang vil bli rettet mot.

Med vennlig hilsen

Sebastian Andresen

Fagansvarlig Customer Operations

From: eribsskog@gmail.com

Sent: 02.11.21 22:04

To: svc.no.nova@lowell.com

Cc: kundeservice@renroros.no;juridisk@datatilsynet.no;kundeservice@norgesenergi.no;strom.no@lowell.com;boligbistand@baerum.kommune.no;kundeservice@mail.efi.no;kundesenter.no@lowell.com;kundeservice@hafslundstrom.no;post@baerum.kommune.no;kundesenter@los.no;sfovpost@statsforvalteren.no;post@sivilombudsmannen.no;amnestyis@amnesty.org;hrwuk@hrw.org;lbf@lbf.no;post@finkn.no;post@akademikerforbundet.no;kom@nve.no;rme@nve.no;trl@nve.no;morten.schau@elvia.no;abuse@telia.com;inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no;tr@forbrukertilsynet.no;phso.enquiries@ombudsman.org.uk;info@tpas.org.uk;postmottak@asd.dep.no;runcornoffice@taroe.org;postkasse@datatilsynet.no

Subject: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1

Hei,

i min forrige mail så skriver jeg at jeg ønsker at en _overordnet_ skal svare om dette.

Jeg kan ikke se at dette har skjedd.

Så det må jeg klage på.

Jeg skjønner at dere vanlige medarbeiderne der gjerne vil ha bonus osv., og derfor skriver mange mailer.

Men nå er det sånn, at jeg har gått mange år på handel og kontor osv., og lært om sånt, i sin tid.

Og dere skal tjene borgerne/kundene, (og ikke være som primadonnaer), vil jeg si.

Så dere vennligst kan sende dette til en overordnet nå.

(For jeg skjønner at dette ikke er en A4-sak for dere, (siden at det foreligger en avtale om at Nav skal betale, mens det er mitt navn som står på regningen).

Jeg ønsker derfor å få svar fra en av de overordnede hos dere, som kanskje er vant til saker som denne.

Dere sender også svar fra to forskjellige avdelinger, så det må jeg også klage på.

Og jeg har også sendt om dette, (kopi-mailer), til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er Arbeids og Sosial-departmentet.

Så jeg får håpe at de får ut fingeren, (som min stesøster Christell pleide å si på 80-tallet)).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

Jeg sender derfor om dette, til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er

man. 1. nov. 2021 kl. 16:16 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

Hvis en strøm avtale står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis du vill/ hvis NAV skal betale dine regninger, må du selv levere de riktige dokumentene til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør. Du kan også be NAV ta direkte kontakt med oss hvis det gjelder utestående saker du har med Lowell Norge, etter du har levert oss en Avtale Fullmakt for NAV.

Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

Rest sum : 3 018,03

KID Nummer : 0136169524052410063

Kontonummer : 63180520351

IBAN: NO1563180520351

BIC : NDEANOKK

————————————

Med vennlig hilsen

Lowell Norge AS

Telefonnummer: 23171010

————————————

>Hei,

>

>dette har jeg nettopp forklart om.

>

>’Strøm avtalen’, (som dere skriver), er i mitt navn.

>

>Men Nav har forpliktet seg til å betale.

>

>(Noe jeg har sendt dere dokumentasjon om).

>

>Dette virker som at dette er noe sludder, som dere bare har skrevet, for å få akkord-lønnen deres, eller noe lignende.

>

>Så jeg vil gjerne heller ha svar fra en overordnet om dette.

>

>Som jeg også har opplyst, så er jeg også sosial-klient, og eier ikke nåla i veggen.

>

>Jeg får kun til livsopphold.

>

>Så dette blir som en vits.

>

>Når Narverud klarer å få Nav til å betale dem direkte, så burde dere også klare det, vil jeg si.

>

>Her er dere unødvendig vrange.

>

>Dette må jeg klage på.

>

>Vennligst send dette til en overordnet nå.

>

>Erik Ribsskog

>

>

>tor. 28. okt. 2021 kl. 10:34 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com<mailto:svc.no.nova@lowell.com>>:

>Hei,

>

>Da strøm avtalen står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis NAV skal betale regningene dine, så må du levere til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør.

>

>Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

>Rest sum : 3 015,43

>KID Nummer : 0136169524052410063

>Kontonummer : 63180520351

>

>IBAN: NO1563180520351

>BIC : NDEANOKK

>

>————————————

>Med vennlig hilsen

>Lowell Norge AS

>Telefonnummer: 23171010

>

>————————————

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013616952405241006144

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1303453479393

>NB: Oppgi alltid saksnummer 36169524 ved henvendelse til oss.

>

2 vedlegg

IMG_20211118_0001 paint.jpg

581K

IMG_20211118_0002.jpg

414K

PS.

Her er vedleggene:

18. november 2021
Jeg sendte en e-post til Lowell

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

RE: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1 [INC ID# 677440]

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 16. november 2021 kl. 11:25

Til: Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>

Kopi: kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundesenter.no@lowell.com, kundeservice@hafslundstrom.no, post@baerum.kommune.no, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, postmottak@asd.dep.no, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, firmapost@nkom.no, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>

Hei,

som jeg har informert dere om tidligere, så har jeg tatt identitetstyveri-sakene med Datatilsynet i alle år.

Dere har også sendte meg nye brev.

Og jeg var på Nav Bærum i går, og viste de disse varslene.

(Jeg snakka med ei Anita, i resepsjonen der).

Men de har ikke ringt tilbake enda.

(Jeg har bedt om å få vite hva som har foregått der.

Siden at jeg får disse rare purringene/varslene.

Selv om jeg har levert alle de avtalte strøm-regningene der, i tide.

I Nav sine spesielle skjema-konvolutter, som avtalt der).

Nå har jeg vist det (til dere) at det egentlig er Nav som er ansvarlig, for å betale.

Og det er rart, at dere ikke tar hensyn til det, må jeg si.

(Dere kunne bare kontaktet Nav og fått pengene).

Så jeg ønsker derfor svar fra daglig leder om dette.

For dette ligner ikke grisen, må jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Jeg ønsker også at dere kontakter deres oppdragsgiver Norgesenergi.

Og at dere finner navnet på det nett-trollet, som har bestilt dette, i mitt navn.

Og jeg ønsker også å få vite, hva dere akter å foreta dere, for å hindre at noe lignende skjer igjen.

Skjerpings!

tir. 9. nov. 2021 kl. 10:30 skrev Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>:

Hei,

Dersom du mistenker id-tyveri så anbefaler vi at du kontakter politiet og anmelder dette. Vi ber om at du tar denne saken med dem. Dersom dette er et tilfelle av id-tyveri så vet vi ikke hvem som står bak dette, da kundeforholdet står i ditt navn. Det er derfor best at du tar dette opp i din henvendelse til politiet.

Om du har spørsmål rundt hvordan NorgesEnergi AS kontrollerer strøm bestillinger for å unngå id-tyveri så må du ta kontakt med dem, vi kan ikke snakke på vegne av dem rundt dette.

Som vi har nevnt i tidligere dialog så er din avtale med NAV om dekning av strømutgifter et anliggende mellom deg og NAV, og ikke noe vi kommer til å legge oss opp i. Dere er selv ansvarlige for å bli enige om hvordan dere skal løse fakturering og betaling slik at alle strømfakturaer blir betalt til rett tid. Dersom disse ikke betales til forfall så er det registrert kunde som er juridisk ansvarlig for kravet, og som eventuell inkassopågang vil bli rettet mot.

Med vennlig hilsen

Sebastian Andresen

Fagansvarlig Customer Operations

From: eribsskog@gmail.com

Sent: 02.11.21 22:04

To: svc.no.nova@lowell.com

Cc: kundeservice@renroros.no;juridisk@datatilsynet.no;kundeservice@norgesenergi.no;strom.no@lowell.com;boligbistand@baerum.kommune.no;kundeservice@mail.efi.no;kundesenter.no@lowell.com;kundeservice@hafslundstrom.no;post@baerum.kommune.no;kundesenter@los.no;sfovpost@statsforvalteren.no;post@sivilombudsmannen.no;amnestyis@amnesty.org;hrwuk@hrw.org;lbf@lbf.no;post@finkn.no;post@akademikerforbundet.no;kom@nve.no;rme@nve.no;trl@nve.no;morten.schau@elvia.no;abuse@telia.com;inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no;tr@forbrukertilsynet.no;phso.enquiries@ombudsman.org.uk;info@tpas.org.uk;postmottak@asd.dep.no;runcornoffice@taroe.org;postkasse@datatilsynet.no

Subject: Re: Re: Saksnummer: 36169524 vedr krav fra Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm) med ref nr :5992010-1

Hei,

i min forrige mail så skriver jeg at jeg ønsker at en _overordnet_ skal svare om dette.

Jeg kan ikke se at dette har skjedd.

Så det må jeg klage på.

Jeg skjønner at dere vanlige medarbeiderne der gjerne vil ha bonus osv., og derfor skriver mange mailer.

Men nå er det sånn, at jeg har gått mange år på handel og kontor osv., og lært om sånt, i sin tid.

Og dere skal tjene borgerne/kundene, (og ikke være som primadonnaer), vil jeg si.

Så dere vennligst kan sende dette til en overordnet nå.

(For jeg skjønner at dette ikke er en A4-sak for dere, (siden at det foreligger en avtale om at Nav skal betale, mens det er mitt navn som står på regningen).

Jeg ønsker derfor å få svar fra en av de overordnede hos dere, som kanskje er vant til saker som denne.

Dere sender også svar fra to forskjellige avdelinger, så det må jeg også klage på.

Og jeg har også sendt om dette, (kopi-mailer), til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er Arbeids og Sosial-departmentet.

Så jeg får håpe at de får ut fingeren, (som min stesøster Christell pleide å si på 80-tallet)).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

Jeg sender derfor om dette, til Nav sin ‘moder-organisasjon’, som er

man. 1. nov. 2021 kl. 16:16 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Hei,

Hvis en strøm avtale står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis du vill/ hvis NAV skal betale dine regninger, må du selv levere de riktige dokumentene til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør. Du kan også be NAV ta direkte kontakt med oss hvis det gjelder utestående saker du har med Lowell Norge, etter du har levert oss en Avtale Fullmakt for NAV.

Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

Rest sum : 3 018,03

KID Nummer : 0136169524052410063

Kontonummer : 63180520351

IBAN: NO1563180520351

BIC : NDEANOKK

————————————

Med vennlig hilsen

Lowell Norge AS

Telefonnummer: 23171010

————————————

>Hei,

>

>dette har jeg nettopp forklart om.

>

>’Strøm avtalen’, (som dere skriver), er i mitt navn.

>

>Men Nav har forpliktet seg til å betale.

>

>(Noe jeg har sendt dere dokumentasjon om).

>

>Dette virker som at dette er noe sludder, som dere bare har skrevet, for å få akkord-lønnen deres, eller noe lignende.

>

>Så jeg vil gjerne heller ha svar fra en overordnet om dette.

>

>Som jeg også har opplyst, så er jeg også sosial-klient, og eier ikke nåla i veggen.

>

>Jeg får kun til livsopphold.

>

>Så dette blir som en vits.

>

>Når Narverud klarer å få Nav til å betale dem direkte, så burde dere også klare det, vil jeg si.

>

>Her er dere unødvendig vrange.

>

>Dette må jeg klage på.

>

>Vennligst send dette til en overordnet nå.

>

>Erik Ribsskog

>

>

>tor. 28. okt. 2021 kl. 10:34 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com<mailto:svc.no.nova@lowell.com>>:

>Hei,

>

>Da strøm avtalen står i ditt navn, så er du selv ansvarlig for å betale regningene du mottar. Hvis NAV skal betale regningene dine, så må du levere til dem, eller bli enige med dem om at de skal bli tilsendt faktura direkte fra leverandør.

>

>Kreditor : Fortum Strøm AS (tidl Hafslund Strøm)

>Rest sum : 3 015,43

>KID Nummer : 0136169524052410063

>Kontonummer : 63180520351

>

>IBAN: NO1563180520351

>BIC : NDEANOKK

>

>————————————

>Med vennlig hilsen

>Lowell Norge AS

>Telefonnummer: 23171010

>

>————————————

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013616952405241006144

>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1303453479393

>NB: Oppgi alltid saksnummer 36169524 ved henvendelse til oss.

>

IMG_20211115_0001 paint.jpg

694K

PS.

Her er vedlegget:

16. november 2021