Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Saksnummer: 1872194 - Ubetalt krav til Lowell Finans AS
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 3. oktober 2025 kl. 14:26
Til: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>
Kopi: Anne-Britt Lund <anne-britt.lund@aktivkapital.no>, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, postmottak@sivilombudet.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, report@phishing.gov.uk, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, post@unio.no, post@hk.no, Post <post@forbrukerradet.no>, lisa.eian@elden.no, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, postmottak@dfd.dep.no, mail@retshjaelpen.dk, h.bleken@haavind.no, goa@gjeld.org, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, post@rettferdnorge.no, customer_services@lowellgroup.co.uk, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, RBS <DigitalBanking@information.rbs.co.uk>, ~ RBS Customer Relations <Customer.Relations@rbs.co.uk>, Q&A <contactus@stepchange.org>, Internethelp <internethelp@barclays.com>, Rina Begum <Rina.Begum@cases.financial-ombudsman.org.uk>, "complaint.info" <complaint.info@financial-ombudsman.org.uk>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Lowell Norge - kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, data.access@justice.gov.uk, "emb.london" <emb.london@mfa.no>, customer.complaints@ee.co.uk
Hei,
dette har jeg som nevnt tatt med dere tidligere.
Og da (i 2010) fikk jeg et detaljert skriv, hvor Aktiv Kapital mente, at det ikke var avtale-brudd.
Men jeg mener, at jeg sendte noen mailer, hvor jeg forklarte, at lønninga fra Packing Europe ble forsinka (og dermed også den aktuelle bank-betalingen, som gikk via min engelske Barclays-konto).
Også rart at dere bare bruker fornavn.
Jeg ønsker heller svar fra en overordnet om dette.
Skjerpings!
Erik Ribsskog
PS.
2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
Hei,
Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av
oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK
300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg
17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august
via Nordeas konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du
en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne
penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de
to sakene.
Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til
forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en
uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank
1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005.
Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i
England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på
respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til
folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte
adresse der.
Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du
fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til
kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun &
Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du
føler at det er hensiktsmessig.
Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
PS 2.
Jeg bodde på denne tida i England.
Og så hadde de saker mot meg, hos Forliksrådet, i Larvik (hvor min mors yngre bror Martin bor (i Kvelde) og han fikk meg til å endre adresse til Kvelde, da jeg jobbet noen måneder på gården hans/deres, våren/sommeren 2005).
Men jeg har gått på handel og kontor, og lært at ingen saker skal sendes til forliksrådet, uten at _begge_ parter er enige.
Så dette er justismord, må jeg si.
Jeg ble tullet med av Lånekassa og HiO IU da jeg bodde i Sunderland, høsten 2004 (jeg leide bolig av University of Sunderland).
Og da kontakta jeg alle kreditorene mine (jeg hadde bil-lån, Mastercard og kassakreditt hos DNC blant annet, noe jeg fikk meg, da jeg ble Rimi-butikksjef, høsten 1998) hver måned.
Så jeg fikk den regninga (på mellom 5.000 og 10.000) hos Netcom (for på den tida, var det veldig dyrt, å bruke en norsk mobil, i England).
Så de visste om at Lånekassa somla fælt, når det gjelder å sende studielånet.
(Det har på en slags 'krokkodille-tårer-måte' nå sletta hele studiegjelden min.
Så det må man vel si, at er en innrømmelse, av skyld).
Så det med Entercard har jeg forklart om, da jeg ringte fra England (flere måneder på rad) høsten 2004.
Og det var også sånn, at Magne Winnem (som jeg var forlover for i 1993) han dro meg med på fotball-sparking med IT-akademiet, fra høsten år 2000 (var det vel).
Og en gang (rundt 2001) så kjørte jeg en 'sytepave-keeper' til Frogner, etter en kamp, på Ekeberg.
Og da glemte jeg lommeboka i bilen (han keeperen klagde så mye på, at leie-prisene var så høye, på Frogner).
Og da ble Entercard-kortet mitt borte.
Og det ble brukt mye, til å kjøre taxi med, i Trondheim, osv.
Så jeg husker at da jeg jobba som butikksjef, på Rimi Langhus (noe jeg gjorde fra våren 2001 til sommeren 2002).
Så fortalte jeg assistent Sølvi Berget, at jeg måtte ringe til Entercard (fordi det hjalp visst ikke å ringe de fra mobil).
Og det hjalp ikke å ringe fra jobb heller.
Fler og fler taxi-regninger (fra Trondheim) dukka opp.
Og da jeg flytta tilbake fra England (i 2014) så sa Intrum Justitia (var det vel) at den gjelden (Entercard-gjelden) var foreldet.
Så den skulle slettes.
Men den har jeg likevel fått purringer på, ved seinere anledninger.
PS 3.
Det aktuelle Nordea-kontonummeret husker jeg fortsatt i huet.
Det er 6065.10.61531.
Og da jeg flytta tilbake til Norge i 2014 (etter ti år i England).
Så dro jeg innom Nordea på Majorstua.
Og da fikk jeg en _ny_ konto av de.
Men jeg fikk ikke lov å bruke det gamle kontonummeret (som jeg kan utenat) av en eller annen grunn.
Så det var kanskje litt snodig.
PS 4.
Mer dokumentasjon (fra 2007):
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/3/23
Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
To: Kundeservice@aktivkapital.no
Hei,
jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var bare å overføre til.
Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank, til dere og City Self Storage.
For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som Barclays forlangte for å sende penger til Norge.
Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og ikke 200 i måneden.
Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.
Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55 i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.
Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at de brøt avtalen.
Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.
Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.
Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?
Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer, mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal medføre at jeg får betalingsannmerkninger.
Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
En overtrukket konto blir alltid sperret
for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du
har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
Mvh
Kundeservice
Aktiv Kapital
fre. 3. okt. 2025 kl. 13:38 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:
Hei,
Takk for din henvendelse.
Vi ber deg sende eventuell dokumentasjon som underbygger påstanden om avtale-brudd eller ugyldighet ved kravet, slik at vi kan vurdere saken nærmere. Inntil videre vil kravet fortsette sin saksgang.
Dersom du ønsker å inngå en nedbetalingsavtale tilpasset din økonomi, er du velkommen til å ta kontakt.
Med vennlig hilsen,
Torkel
Lowell Norge AS
>Hei,
>
>dette er egentlig avtale-brudd.
>
>Aktiv Kapital (Anne Britt Lund) representerte Nordea, angående en overtrekk-sak (jeg ble tulla med av min arbeidsgiver Arvato, og trengte litt penger, til mat osv., for å orke å drive med en arbeidssak, på fritiden, for det ble som at jeg jobbet dobbelt, hver dag, i en periode).
>
>Og da (dette har jeg forklart om mange ganger tidligere).
>
>Så var avtalen, at jeg skulle sende et beløp, fra min engelske konto, til min Nordea-konto, hver måned (når jeg fikk min lønn, fra Packaging Europe/Positive Publications, i Norwich (jeg jobbet fra min leilighet i Leather Lane, i Liverpool sentrum)).
>
>Men disse pengene kom i retur.
>
>(Jeg skulle så sende halvparten cirka til City Self-Storage.
>
>Og cirka halvparten til Aktiv Kapital).
>
>Nordea-kontoen var tullet med (av Nordea).
>
>Og Barclays forlangte da, mesteparten av pengene, i retur.
>
>Så jeg stiller meg litt tvilende til, at dere har et gyldig krav, når Aktiv Kaptial (som dere har kjøpt denne gjelden av) er involvert i avtale-brudd.
>
>Og det er også sånn, at jeg fortsatt er sosial-klient, og kun får til livsopphold hver måned (fra Nav).
>
>Så det er ikke sånn, at jeg har noe mulighet til å betale denne gjelden, for tida.
>
>Jeg har nettopp kontaktet deres engelske søster-firma.
>
>Og de har kommet med et ugyldig krav mot meg, fra EE.
>
>Og da har jeg forklart at EE solgte meg en ruter, som hadde en feil på ledningen, eller noe, og derfor ikke klarte å lade ruteren raskt nok (noe betjeningen i EE-butikken, ikke skjønte bæret av (jeg dukket opp to ganger der, hos EE i Parker Street, i 2017, etter at jeg flytta til Liverpool, etter at jeg fikk realisert en arv (en hus/eiendom-brøk) etter noen grandonkler (i Holmsbu) som Nordea Tveita nekta å gå meg et lån på, rundt 2007).
>
>Så jeg har foreslått at EE da ihverfall betaler meg tilbake halvparten av det jeg betalte dem (for denne ubrukelige ruteren).
>
>Og da kan de kanskje sende pengene til dere (i Lowell Norge).
>
>Og da tror jeg kanskje at det kan være riktig, å sette en strek der.
>
>Siden at de dere kjøpte gjelden av (Aktiv Kapital) var involvert i avtale-brudd.
>
>Jeg fikk meg også et kredittkort fra Capital One, da jeg bodde i Liverpool sentrum (hvor jeg bodde fra 2006 til 2011).
>
>Og jeg dreiv mye med arbeidssaker og rettighetssaker, så jeg fikk ikke dedikert meg, så mye, til Packaging Europe-jobbing, som jeg vanligvis ville ha gjort.
>
>Derfor ville jeg egentlig ha lån fra Nordea, på den eiendomsbrøk-eier-andelen min i Holmsbu.
>
>Men ei hurpe (må man vel si) hos Nordea Tveita, bare lo av meg nærmest (selv om denne eiendoms-brøken min, var verdt nærmere 300.000, i 2017).
>
>Så her var det muligens noe tull hos Nordea og (som Aktiv Kapital kjøpte gjelden fra, aller først).
>
>Da jeg bodde i Keith Court (hvor jeg bodde fra 2012 til 2014) i Walton.
>
>Så fikk jeg meg et kreditt-kort (jeg var da arbeidsledig, men the Jobcenter tulla med støtten) fra Vanquis.
>
>Og den gjelden betalte jeg i 2017.
>
>(For de fant ut at jeg hadde flytta tilbake til England).
>
>Men jeg måtte så rømme tilbake til Norge igjen (på grunn av forfølgelse fra britiske myndigheter).
>
>Men jeg betalte ihvertfall Vanquis-gjelden (høsten 2017) når jeg hadde litt gryn (som de sier).
>
>Men EE-gjelden og Nordea-gjelden (Aktiv Kapital-gjelden) de synes jeg ikke, at det er riktig, at jeg skal betale (det at jeg ikke fikk sendt penger til City Self-Storage ødela, sånn at jeg den dag i dag blir nektet tilgang, til min lagerbod hos de, som jeg fikk meg, høsten 2004, da jeg flyttet til England, for å studere ved University of Sunderland).
>
>Så dette må jeg klage på.
>
>Skjerpings!
>
>Erik Ribsskog
>
>
>fre. 3. okt. 2025 kl. 11:47 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com<mailto:svc.no.nova@lowell.com>>:
>Hei,
>
>Vi viser til utestående sak 1872194 fra Lowell Finans AS. Utestående saldo er i dag kr 40 798,49.
>
>For å gjøre det så enkelt som mulig å betale kravet ønsker vi å informere om at du kan gjøre dette med Vipps eller kort på Min Lowell.
>
>Logg inn med BankID på https://min.lowell.no
>
>Her vil du også kunne se en oversikt over utestående gjeld eller chatte med våre erfarne rådgivere for en løsning.
>
>Alternativt kan du benytte betalingsinformasjonen under ved bankbetaling innen 10 dager.
>
>Kreditor: Lowell Finans AS
>Utestående saldo: 40 798,49
>KID: 0101872194052410067
>Kontonummer: 63180520351
>
>
>Med vennlig hilsen
>
>Lowell Norge AS
>
>------------------------------------
>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z010187219405241006130
>KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1307672891304
>NB: Oppgi alltid saksnummer 1872194 ved henvendelse til oss.
>
