Stikkord: Philip Gabrielsen

Noname 551
 
Noname 552
 
Noname 553
 
Noname 554
 
Noname 555
 
Noname 556
 
Noname 557
 
Noname 558
 
Noname 559
 
Noname 560
 
Noname 561
 
Noname 562
 
Noname 563
 
Noname 564
 
Noname 565
 
Noname 566
 
Noname 567
 
Noname 568
 
Noname 569
 
Noname 570
 
Noname 571
 
Noname 572
 
Noname 573
 
Noname 574
 
Noname 575
 
Noname 576
 
Noname 577
 
Noname 578
 
Noname 579
 
Noname 580
 
Noname 581
 
Noname 582
 
Noname 583
 
Noname 584
 
Noname 585
 
Noname 586
 
Noname 587
 
Noname 588
 
Noname 589
 
Noname 590
 
Noname 591
 
Noname 592
 
Noname 593
 
Noname 594
 
Noname 595
 
Noname 596
 
Noname 597
 
Noname 598
 
Noname 599
 
Noname 600

PS.

Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

PS 2.

Jeg har nå igjen å publisere cirka 200 av de cirka 800 e-postene, som Wikipedia-administrator Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (uten å oppgi noen grunn).

Jeg skal prøve å fortsette med å publisere 50 av disse e-postene, om dagen, i dagene fremover.

Så jeg regner med å bli ferdig med å publisere disse e-postene iløpet av neste uke en gang.

Så får vi se om jeg klarer å få til det.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 3.

Etter å ha lest ‘dagens bolke’, med ‘Philip Gabrielsen e-poster’, så ble jeg litt forarget, må jeg innrømme.

En dame i Moss, (var det vel), som var ganske kjent, ble av vel tvilsomme grunner, forsøkt slettet både her og der, i Wiki-systemet, (av norske Wikipedia-adminstatorer), fordi at hun visstnok drev å reklamerte for seg selv, på Wikipedia, da.

Da jeg leste disse e-postene, så dukket minnene opp, om den dårlige oppførselen mot meg, fra norske Wikipedianere, de siste årene.

På den tiden som jeg drev og bidro litt, på Wikipedia.

(Jeg skrev blant annet om Pizza Grandiosa).

Så ble jeg tilsagt det, at det som stod på Wikipedia, (på norsk), det skulle liksom bare speile det som hadde blitt skrevet, i norske media, da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og så, for snart et år siden, så ble jeg jo ‘babla’ om, på TV-programmet Tweet4Tweet, (som noen kanskje husker).

(Selv om dette vel var et tulleprogram.

Såvidt jeg har forstått det).

Og da var det jo noen som prøvde å skrive om meg, på Wikipedia.

(Husker jeg at jeg fikk med meg).

Men da, så ble dette slettet, fordi at dette ikke hadde ‘leksikalsk verdi’.

Så disse høye Wikipedia-administratorene, som sitter og styrer og steller, på dette lukkede forumet.

(Som Philip Gabrielsen har sendt meg e-poster fra).

De er kanskje litt som grisene i boken ‘Animal Farm’, av George Orwell.

Nemlig at de er ‘likere’ enn de andre, da.

Wiki-administratorene, de er noen oppblåste snobber, som sitter på sin høye stol, og bestemmer hva som er interessant, for resten av folka, i Norge, da.

Og disse Wiki-administatorene, de er jo ikke konsekvente heller.

For andre ganger, så sier de at Wikipedia skal speile norsk media, da.

Og disse norsk Wiki-administratorene, (som sitter på dette hemmelige forumet og diskuterer og skryter av hverandre, når de tuller, med ‘vanlige’ folk, på Wiki-en sin), de er jo også forvirrede, (vil jeg si).

De tror at det går et skille, mellom blogger og andre nettsteder, når det gjelder hva de kan referere fra.

(Som jeg har skrevet om, i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

Mens jeg som har studert på universitet, her i England.

Jeg vet det, at hvis det er et skille, så går det mellom ting som er publisert på papir og ting som er publisert på nett.

(For hvis det er snakk om ting som er publisert på nett, så må man også skrive dato, (og tid), for når man har hentet denne informasjonen, som man refererer til.

Som jeg har skrevet om i en tidligere bloggpost, som også har etiketten ‘E-poster fra Philip Gabrielsen’).

Så man må nok si at disse Wiki-administratorene.

De er noen forvirrede, inkonsekvente og oppblåste snobber.

(Som jeg har forklart ovenfor).

Eller ‘fjompenisser’, kan man vel kanskje kalle dem.

De fremstår ihvertfall som noen fjompenisser, (på dette lukkede forumet sitt), tørr jeg å påstå.

Så kan man spørre seg, om dette er på grunn av at noen av Wiki-administratorene velger å fremstå sånn.

Fordi at de kanskje har en hemmelig agenda, når de jobber som Wiki-administratorer?

Er dette egentlig KGBs arvtager eller Stasi, som sitter og tuller med vanlige nordmenn, bak ‘lukkede dører’?.

Hvem vet.

Litt merkelig synes jeg nok at det er, at norske Wiki-administratorer fremstår på en så fjompete måte.

En e-post til et annet lands Wiki, og så ville de nok blitt klokere i sin forvirring og dumskap.

Ihvertfall sånn som jeg synes at det kan virke, noen ganger.

(Etter å ha lest disse ‘Philip Gabrielsen e-postene’).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.