 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Elistabeth Fougner/2008/1958
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Fri, Dec 12, 2008 at 5:28 PM | |
|
To: postmottak@sivilombudsmannen.no | ||
| ||
Stikkord: Sivilombudsmannen
-
E-post til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).
Google Mail – Elistabeth Fougner/2008/1958
-
E-post til Sivilombudsmann Arne Fliflet, angående at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper. Ambassaden svarer meg alikevel ikke. (N).
Google Mail – Til Sivilombudsmann Arne Fliflet: Klage på at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Til Sivilombudsmann Arne Fliflet: Klage på at Sivilombudsmannens kontakt med UD, ikke hjelper.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Mon, Nov 24, 2008 at 11:27 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,Dette er tredje ganger jeg kontakter dere, angående at Ambassaden i
London, ikke svarer på mine henvendelser.
(Det er faktisk fjerde gangen, hvis jeg tar med den første klagen, som
ikke ble godkjent av dere, grunnet at dere
ikke forstod klagen, eller hvordan jeg skal ordlegge meg).
Etter en del virrvarr omkring den første klagen, som dere ikke ville
godkjenne, så har jeg klaget to ganger, om
det samme, siden ambassaden ikke kontakter meg tilbake, enda
Sivilombudsmannen to ganger har
kontaktet UD om dette problemet.
(Se vedlagte svar fra dere, på mine klager, fra 12. september og 25.
oktober iår).
Siden dette er den tredje, (eller egentlig fjerde), gangen, som jeg
klager til dere, om dette, så tenkte jeg, at jeg
kunne sende denne klagen, til selve Sivilombudsmannen, i tilfelle det
er noe de andre hos dere, gjør feil, siden
ambassaden likevel ikke svarer meg, selv om deres representanter har
kontakter UD om dette.
Se forøvrig vedlagte brev fra dere, fra tidligere i år, angående dette.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
6 attachments scan0038.jpg
632Kscan0039.jpg
456Kscan0040.jpg
388Kscan0008.jpg
539Kscan0009.jpg
185Kscan0010.jpg
384K
-
E-post til Sivilombudsmannen om mangel på gjennomsiktighet i forbindelse med korrespondanse med UD mm. (In Norwegian).
Google Mail – Manglende svar fra UD mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Manglende svar fra UD mm.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Nov 18, 2008 at 12:16 AM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg viser til Deres brev fra 13. november, som jeg mottok i dag.
Dere skriver, at det faktum at UD ikke svarer meg, men kun ambassaden
i London, når jeg
kontakter dem, og klager på de.
Dere skriver at det ikke er noe Sivilombudsmannen gjør noe med.
Jeg vil gjerne forklare min side av dette nærmere.
Jeg har hørt politikere, i taler på TV osv., si at Norge er et åpent samfunn.
Jeg har også lest litt om dette på nettet, om at det skal være
åpenhet, i et demokratisk
samfunn.
Men det også være gjennomsiktighet.
Og det kan ikke jeg se at det er her.
Det er ikke gjennomsiktig for meg, hva UD har gjort i denne saken.
Så jeg lurer på om dere kunne forklare litt mer om, hvorfor dere ikke
slår ned på dette,
at departementene kun kontakter instansen det klages på, men ikke den personen
som klager.
Jeg har også et annet spørsmål.
Og det er om Sivilombudsmannen ikke er en del av forvaltningen?
Og hvem skal man kontakte, hvis man har noen problemer med dere, i
Sivilombudsmannen?
(Jeg tenkte på den episoden med korrespondansen tidligere iår, hvor
dere først ber om et
kort brev, og så et langt brev, siden det da ikke var bra nok med et kort brev).
Og et siste spørsmål.
Jeg har lagt merke til, at dere lar såkallt trenering, passere.
Hvor går grensen for at dere skal slå ned på trenering fra forvaltningen?
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Flashback til januar 2007. (In Norwegian).
I november 2006, så rapporterte jeg jo Arvato, her i Liverpool.
Som drev den skandinaviske Microsoft-produktaktiveringen, til politiet og også til pressen.
For jeg synes det virka som at problemene i firma, skyldtes at noen organiserte kriminelle, noe mob eller mafia, hadde infiltrert firmaet.
Så hadde jeg møte med Managing Director, hos Arvato.
Og han sa at han kunne ikke garantere min sikkerhet der, så jeg måtte være hjemme, sa han.
Så skulle Arvato ringe, og også politiet ringe.
Men jeg venta i en uke ca., og ingen ringte.
Så da dro jeg til den norske ambassaden i London, og pratet med en dame der, en ambassaderåd, og forklarte det, at jeg mistenkte at det var noe mob/mafia i firma, og ga de masse dokumenter, og sa at jeg mistenkte at noen av de nordiske kollegaene mine der, kunne være under kontroll av disse.
Så venta jeg i flere uker til.
Over jul.
Men politiet ringte ikke.
Og Arvato ringte ikke.
Arvato slutta å sende lønn.
I disse ukene, så hadde jeg egentlig ferie, og jeg var overarbeidet, fra Arvato, men jeg skrev alikevel masse referater ferdig, fra møter som var de siste dagene jeg jobbet på Arvato.
(Disse dokumentene kan man finne, hvis man trykker på det bilde med Microsoft-sommerfugl, og det bilde Arvato/Microsoft-team leader Vivian Steinsland sendte av en rompe på e-post, mens jeg jobbet der.
Så sånn er det.).
Så da jeg var ferdig å skrive alle referatene, i midten av januar i fjor.
Da bestemte jeg meg, for at jeg måtte få meg ny jobb.
For jeg trengte jo penger.
Jeg tenkte, at det var noe organiserte kriminelle i firmaet, som var blitt avslørt da.
Så jeg trodde det skulle være noe rettsak antagelig.
Så jeg visste ikke hvor mye jeg kunne fortelle om problemene i firmaet, på ‘the jobcenter’.
For, jeg regnet med at de ville spørre hvorfor jeg sluttet i firmaet.
Så jeg tenkte jeg kunne gå til politiet, og spørre de, hvor mye jeg kunne eventuellt fortelle, på the jobcenter.
Og da fikk de en ny sjangse, til å fortelle meg hva som foregikk også, siden de ikke hadde ringt.
Så sånn var det.
Men han Sgt. Camel der, som måtte ringes, for å komme dit.
Han, han begynte å bla i en notatbok eller syvende sans jeg hadde, som for å se om jeg hadde noen avtaler.
De var særs interessert i å høre, om jeg ville dra tilbake til Arvato.
Noe jeg sa at jeg ikke ville, så lenge problemene der, ikke var tatt tak i.
(For jeg kunne jo ikke si at noe mob/mafia hadde infiltrert firmaet, og så dra tilbake dit, som om ingenting hadde skjedd, etter firmaet bare fortsatte å tulle.
Nå tror jeg at det er politiet som begynte å tulle med meg muligens, for å dekke over hva som foregikk der.
At det er de som kan ha skrevet det rare brevet fra Arvato, og sørget for at de ikke ringte.
Noe sånt).
Og politiet ville ikke se på de dokumentene jeg hadde fra Arvato.
Eller Camel ville ikke det.
Han gikk ut for å ringe.
Og da avtalte jeg med kollegaen hans, at jeg skulle dra opp dit dagen etter, med alle papirene fra Arvato.
Så kunne de la noen eksperter se på det, og da skjønne at det nok var noen organiserte kriminelle e.l., som hadde infiltrert firmaet, pga. alle problemene osv.
Mistenkte jeg i hvertfall.
Og da avtalte jeg med Camel’s kollega, som ikke introduserte seg, at jeg skulle ta med papirene.
Men Camel, kom tilbake, etter å ha ringt, og overstyrte dette.
Enda vi hadde avtalt det.
Så ville han ikke at jeg skulle ta med papirene.
Han sa jeg måtte gå til CAB. (Citizens Advice Bureau).
Siden dette hadde med jobb å gjøre.
Jeg syntes det hørtes rart ut, og spurte om politiet ikke hadde noen som kunne arbeidsrett f.eks., som kunne se på papirene.
Men det hadde de da ikke, sa Camel.
Selv om det hørtes rart ut.
Så spurte jeg om CAB var ‘Government’, siden han sendte meg dit.
Og det sa Camel, at det var.
Men det var løgn, fant jeg ut senere, de er en ‘charity’, en veldedig organisasjon.
Så det sa nok Sgt. Camel, bare for å bli kvitt meg.
Så her har nok bare politiet løyet, for meg, og gjort noe gæernt, vil jeg tro.
Og ambassaden, de ringer meg nå ikke, selv om UD har instruert de å gjøre det, tre ganger.
Så ambassaden har nok også gjort noe galt.
Og IPCC, tilsvarende Spesialenheten i Norge, de svarer ikke på e-post og returnerer ikke telefoner.
Så de nekter å undersøke Merseyside-politiet da.
Eller om Camel og de kan ha vært noe spesialpoliti, siden de måtte ringes.
At de var noe Special Force, eller noe.
Hvem vet.
Det har i hvertfall virka som for meg, hele tida, at de her har gjort noe gæernt da.
F.eks. begynte han å skrike ‘no’, da jeg fortalte han, at jeg hadde vært og snakka med folk hos den norske ambassaden, i London, om problemene i firma osv.
Så her har dem drivi og lurt meg, og så blitt desperate fordi jeg kontaktet ambassaden og hadde referater og papirer, eller noe sånt, vil jeg si.
Det lukter ihvertfall råttent av han Camel og det møtet, synes jeg det virker som.
Så hva de driver å kødder med, det vet ikke jeg.
Men både politiet og IPCC og CAB og Law Society og Legal Services Ombudsman, og the Local Government Ombudsman, og den norske ambassden, og UD, og Kripos, og justisdepartementet, og Fylkesmannen i Oslo og Akershus, og Sivilombudsmannen også, vil jeg si.
Alle disse driver å tuller og kødder.
Så hva de dekker over, det er vanskelig å si.
Men kan det være at politiet, f.eks. Special Force, har brukt de nordiske damene på Arvato som horer?
Hva skjedde med hun Emelie Wallin, som forsvant fra jobben?
Jeg har lest avisa i 30 år, men jeg har aldri lest at det har stått noe om, at politiet bruker horer.
Hva er det politet har gjort som dem må dekke over, lurer jeg på.
Også Amnesty tuller.
Hvorfor er ikke folks rettigheter verdt fem øre lengre?
Folk er ment å ha universelle rettigheter.
Rettigheter som gjelder overalt og alltid.
Hvorfor skal jeg bli kødda med, av 10-15 instanser/etater, innenfor myndighetene og andre, i Norge og England.
Og jeg har skrevet om det, på blogg, i over et år.
Alikevel så reagerer ingen på det, at vanlige folks rettigheter blir ignorert av myndighetene.
Hva er det her, spørr jeg.
Hva faen er det som foregår.
Hvorfor skal ‘alle’ kødde med mine rettigheter.
Hvis dem absolutt skal kødde med noens rettigheter, så kan dem kødde med sine egne.
Ingen har noe rett å kødde med mine rettigheter.
Hvis jeg får kontroll, så skal de faen meg få angre.
Man har rett til å drepe folk som kødder med ens rettigheter.
Bare i tilfelle disse drittsekkene ikke visste det fra før av.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
Dagens StatCounter: Noen søker på ‘erik ribsskog og søster jager stoltenberg’ og ‘erik ribsskog og søster dreper sivilombudsmannen’, på Google. (N).
PS.
Det her er bare tull.
Nå får folk skjerpe seg litt med hva dem søker på synes jeg, hvis ikke blir jeg irritert.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS 2.
Det var en idiot i Steinkjer som søkte på det her:
-
Klage på Norge.no til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).
Google Mail – Klage på Norge.no/Fwd: (Ref. nr:16481) Kripos
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Klage på Norge.no/Fwd: (Ref. nr:16481) Kripos
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Nov 8, 2008 at 10:40 PM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg videresender dere også denne e-posten, for å klage på Norge.no.
De sier: ‘Vi beklager at du ikke har fått svar tidligere. Posten ble
sendt direkte til meg, og jeg har hatt ferie siden 20. juli.’.
Og så skriver ikke personen navnet sitt, i svaret.
Og det her var i forbindelse med råd om hvem jeg skulle kontakte, for
å klage på Kripos.
Så jeg lurer på om noe overvåkningspoliti, kan for eksempel ha
overvåket internettlinja mi, og så tatt kontakt med
Norge.no, og be de ‘tulle’ med meg?
Så jeg husker i hvertfall, at jeg tenkte på den tiden, at her var det
noe tull, siden Kripos ikke svarte på e-poster,
og heller ikke politidirektoratet og ikke UD, eller ambassaden i London.
Jeg lurer på om alt dette er forbundet, og at det kan være noe tulling
fra noe politi eventuellt?
(Og også hos Sivilombudsmannen har det vært tull, vil jeg si, at jeg
ble bedt om å sende to
brev, for å klage.
For å hale ut tiden, virker det som for meg i ettertid).
Jeg synes også det er rart, at Sivilombudsmannen ikke slår ned på
trenering fra forvaltningen.
Hvis de trenerer, så er noe galt, mener jeg.
Så jeg synes dere skulle undersøke det, om det kan være noe
politi-greier, eller noe annet rart, som foregår
bak scenen her.
(Denne e-posten er jo sendt dere tidligere i år, i forbindelse med det
første brevet jeg skrev.
Og jeg viser også til de andre e-postene jeg sendte dere da, i
forbindelse med kontakten med
Norge.no, Fornyings og Administrasjonsdep., og SMK).
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: <info2@norge.no>
Date: 2007/8/16
Subject: (Ref. nr:16481) Kripos
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Erik Ribsskog 2007-08-03 14:43:28:
> Hei,
>
> jeg kan ikke se at jeg har mottatt svar på denne e-posten ennå, så derfor
> prøver jeg å sende
> den på nytt.
>
> Håper dette er i orden!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: Jul 22, 2007 9:46 AM
> Subject: Re: (Ref. nr:16481) Kripos
> To: "info2@norge.no" <info2@norge.no>
>
>
> Hei,
>
> siden dette er et forsøk på å få råd om hvordan jeg skal gå fram i
> forbindelse med kontakten
> med Kripos, så tror jeg heller at jeg prøver å omformulere spørsmålet mitt,
> før jeg kontakter
> Kripos igjen:
>
> Jeg har vært i kontakt med Kripos i forbindelse med en kriminalsak.
>
> I forbindelse med denne kontakten, så var det en del problemer, som jeg
> synes var såpass
> alvorlige, at jeg bestemte meg for å levere en klage til Spesialenheten.
>
> Men jeg var fortsatt i kontakt med andre person(er) i Kripos angående selve
> kriminalsaken.
>
> I forbindelse med dette, så sendte jeg en e-post til Kripos med noen
> spørsmål.
>
> Så fikk jeg dette svaret tilbake:
>
> ‘Hei.
> Vi har mottatt en henvendelse fra Spesialenheten for politisaker hvor vi
> bes redegjøre for den kontakt vi har hatt med deg. Bakgrunnen er din klage
> til spesialenheten om det samme. Vi arbeider nå med svaret til
> spesialenheten, og jeg mener det i denne situasjonen vil være feil å
> parallelt svare deg på en type spørsmål som vi kan regne med å få fra dem.
>
> Jeg håper du derfor har forståelse for at du ikke får svar på de
> spørsmålene du her ber om.’
>
>
> Han skriver at jeg har klaget til Spesialenheten angående den kontakt jeg
> har hatt med Kripos (‘den kontakt vi har hatt med deg’), men klagen var jo
> på enkeltpersoner i Kripos, og ikke på Kripos som etat.
>
> Så jeg lurte på om det da er riktig at Kripos som etat ikke kan hjelpe meg
> å svare på de spørsmålene jeg har stilt?
>
> Skulle det ikke da vært sånn at noen andre i Kripos (som ikke var involvert
> i klagesaken) kunne svare på spørsmålene?
>
> Håper det ble litt mer klargjort nå.
>
> Bare kontakt meg hvis det trengs mer informasjon.
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
> On 7/19/07, info2@norge.no <info2@norge.no> wrote:
>
> >Erik Ribsskog 2007-07-18 15:15:20:
> >> Hei,
> >>
> >> jeg har vært i en del kontakt med Kripos i forbindelse med en
> >kriminalsak.
> >>
> >> Så er jeg litt i tvil om Kripos har gått frem på riktig måte i
> >forbindelse
> >> med denne
> >> kontakten.
> >>
> >> Så da lurte jeg på, hvem er det jeg skal kontakte for å få hjelp til å
> >> finne ut av dette?
> >> (Altså om Kripos som etat har gått frem riktig eller ikke i forbindelse
> >med
> >> kontakten.)
> >>
> >> Jeg skriver det ikke noe mer detaljert enn dette, jeg bare lurer på hvem
> >> det er som er
> >> overordnet Kripos kan man si.
> >>
> >> På forhånd takk og med vennlig hilsen
> >>
> >> Erik Ribsskog
> >Vi viser til e-post mottatt av Norge.no.
> >
> >Kripos ble etablert 1. januar 2005 og samler Kriminalpolitisentralen,
> >etterforskningsprosjektet CATCH og Politiets datakrimsenter i ett
> >særorgan. Oppgavene er å bekjempe organisert kriminalitet, internasjonale
> >forbrytelser og annen alvorlig kriminalitet.
> >
> >Kripos er underlagt Politidirektoratet. Ledelsen har påtalekompetanse og
> >er underlagt Riksadvokaten i straffesaksbehandlingen. Det nasjonale
> >kriminaltekniske laboratoriet som ligger hos Kripos, yter kriminalteknisk
> >bistand til politidistriktene i alvorlige saker.
> >Du kan lese mer om Kripos på politets nettsider
> >
> >http://www.politi.no/portal/
> >page?_pageid=34,49028&_dad=
portal&_schema=PORTAL& articles2_mode=about& articles2_articleId=23937& navigation3_mode=shortcuts1_ map&navigation4_mode= shortcuts1&articles5_mode= aboutCategory&articles5_ articleGroupName=Organisasjon% 20Underkategori&navigation1_ parentItemId=1926&navigation1_ selectedItemId=1841&orgUnitId= &uicell=uicell04&navigation3_ parentItemId=1841 > >
> >http://www.politi.no/portal/
> >page?_pageid=34,49046&_dad=
portal&_schema=PORTAL& articles2_mode=about_od& articles2_articleGroupName=Om% 20distriktet%20Hovedside& navigation3_mode=shortcuts1& navigation4_mode=shortcuts1& articles5_mode=aboutCategory_ od&articles5_articleGroupName= Om%20distriktet% 20Underkategori&persons1_mode= about&navigation1_ parentItemId=1897&navigation1_ selectedItemId=1980& navigation3_parentItemId=1980& orgUnitId=1926&uicell=12497. JPG > >Kripos er underlagt Politidirektoratet. Det er ikke klart for oss hva du
> >ønsker å klage på, ta gjerne kontakt med Kripos for informasjon, de kan
> >lede deg til rett klageinstans.
> >Kripos
> >Telefon: 23 20 80 00
> >e-post: kripos@politiet.no
> >Besøksadresse: Brynsalléen 6, 0667 Oslo
> >Postadresse: Postboks 8163 Dep, 0034 Oslo
> >
> >
> >Politidirektoratet (POD)
> >Postadresse : Postboks 8051 Dep
> > 0031 Oslo
> >Telefon : 23 36 41 00
> >Telefaks : 23 36 42 96
> >Nettsted : www.politi.no
> >E-post : politidirektoratet@politiet.no
> >Engelsk navn : National Police Directorate
> >
> >
> >Med vennlig hilsen
> >
> >_Norge.no_-_Logo_
> >Norge.no – din vegviser i det offentlige
> >Tlf: 800 30 300.
> >E-post: info@norge.no.
> >SMS: Send INFO <spørsmålet ditt> til 1980.
> >Nettprat: www.norge.no/
opplysningstjenesten/nettprat. asp. > >Publikumstjenesten vår er åpen mandag – fredag kl. 08.00 – 16.00.
> >Du kan også ringe den døgnåpne taleportalen vår på tlf.nr_800 30 301.
> >På nettsidene våre, www.norge.no, finner du offentlig informasjon og
> >opplysninger om offentlege etater.
>
>
Vi viser til e-post mottatt av Norge.no.
Vi beklager at du ikke har fått svar tidligere. Posten ble sendt
direkte til meg, og jeg har hatt ferie siden 20. juli.
Norge.no er en veiviser til det offentlige. Vi kan ikke uttale oss om
enkeltsaker, bare vise til rett myndighet.
Klage på saksbehandlingen i Kripos og spesialenheten for politisaker
kan rettes til Politidirektoratet
Besøksadresse: Hammersborggata 12
Postadresse: Postboks 8051 Dep, 0031 Oslo
Telefon: 23 36 41 00
Telefax: 23 36 42 96
e-post: politidirektoratet@politiet.no
Politidirektoratets har ansvar for faglig ledelse, styring, oppfølging
og utvikling av politidistriktene og politiets særorganer. Det er
politidistriktenes og særorganenes overordnede myndighet og nærmeste
støttespiller. Direktoratet har rundt 120 ansatte.
Mer om Politidirektoratet her:
Med vennlig hilsen
Norge.no – din vegviser i det offentlige
Tlf: 800 30 300.
E-post: info@norge.no.
SMS: Send INFO <spørsmålet ditt> til 1980.
Nettprat: www.norge.no/
opplysningstjenesten/nettprat. asp. Publikumstjenesten vår er åpen mandag – fredag kl. 08.00 – 16.00.
Du kan også ringe den døgnåpne taleportalen vår på tlf.nr 800 30 301.
På nettsidene våre, www.norge.no, finner du offentlig informasjon og
opplysninger om offentlege etater.
-
E-post til Sivilombudsmannen angående klage på UD. (In Norwegian).
Google Mail – Angående henvendelse med referanse: 2008/1958.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Angående henvendelse med referanse: 2008/1958.
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sat, Nov 8, 2008 at 8:41 PM
To:
post@sivilombudsmannen.no
Hei,jeg viser til Deres brev fra 6.11, som jeg mottok i dag.
Jeg ser at dere har kontaktet UD igjen, og bedt de be ambassaden om å
kontakte meg.
Men jeg ville gjerne klage på UD og, for jeg mener at de skulle ha
kontaktet meg også,
og ikke bare ambassaden, i fjor høst, da de ba ambassaden å kontakte meg.
Etter at jeg kontaktet UD.
For, hvis ikke UD kontakter personen det gjelder, så kan jo ikke jeg
vite nå, om UD
tuller, eller ikke, når de sier det, at de kontaktet ambassaden i
London, i fjor.
De burde også ha kontaktet meg, mener jeg, for etterettelighetens skyld.
Så det vil jeg gjerne klage på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
